Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre
question, car avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé
de nouvelles choses. C'est à dire que mon fichier en en PCD qui
mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert avec Photo filtre, car c'est dommage
que l'on ne puisse l'ouvrir avec View NX2, mais bon , les dimensions sont
de 768 x 512, si je le
convertie directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277
KO, par contre si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de
l'image en la passant en 1768 x 1512 en que je la convertie en JPEG ,
j'obtiens 1,19 MO et si je passe à 3768 x 2512 j'arrive à 3,18 MO, ma
question va vous paraitre peut être bête , mais toujours par rapport
à un tirage papier, est que cela va l'améliorer en prenant 3,18 MO ou
le tirage sera toujours aussi mauvais quand le laissant en 768 x512 .
Encore merci pour vos réponses.
Cordialement
>
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre
question, car avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé
de nouvelles choses. C'est à dire que mon fichier en en PCD qui
mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert avec Photo filtre, car c'est dommage
que l'on ne puisse l'ouvrir avec View NX2, mais bon , les dimensions sont
de 768 x 512, si je le
convertie directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277
KO, par contre si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de
l'image en la passant en 1768 x 1512 en que je la convertie en JPEG ,
j'obtiens 1,19 MO et si je passe à 3768 x 2512 j'arrive à 3,18 MO, ma
question va vous paraitre peut être bête , mais toujours par rapport
à un tirage papier, est que cela va l'améliorer en prenant 3,18 MO ou
le tirage sera toujours aussi mauvais quand le laissant en 768 x512 .
Encore merci pour vos réponses.
Cordialement
>
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre
question, car avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé
de nouvelles choses. C'est à dire que mon fichier en en PCD qui
mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert avec Photo filtre, car c'est dommage
que l'on ne puisse l'ouvrir avec View NX2, mais bon , les dimensions sont
de 768 x 512, si je le
convertie directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277
KO, par contre si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de
l'image en la passant en 1768 x 1512 en que je la convertie en JPEG ,
j'obtiens 1,19 MO et si je passe à 3768 x 2512 j'arrive à 3,18 MO, ma
question va vous paraitre peut être bête , mais toujours par rapport
à un tirage papier, est que cela va l'améliorer en prenant 3,18 MO ou
le tirage sera toujours aussi mauvais quand le laissant en 768 x512 .
Encore merci pour vos réponses.
Cordialement
>
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre question, car
avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé de nouvelles choses.
C'est à dire que mon fichier en en PCD qui mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert
avec Photo filtre, car c'est dommage que l'on ne puisse l'ouvrir avec
View NX2, mais bon , les dimensions sont de 768 x 512, si je le convertie
directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277 KO, par contre
si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de l'image en la passant en
1768 x 1512 en que je la convertie en JPEG , j'obtiens 1,19 MO et si je
passe à 3768 x 2512 j'arrive à 3,18 MO, ma question va vous paraitre peut
être bête , mais toujours par rapport à un tirage papier, est que cela va
l'améliorer en prenant 3,18 MO ou le tirage sera toujours aussi mauvais
quand le laissant en 768 x512 .
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre question, car
avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé de nouvelles choses.
C'est à dire que mon fichier en en PCD qui mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert
avec Photo filtre, car c'est dommage que l'on ne puisse l'ouvrir avec
View NX2, mais bon , les dimensions sont de 768 x 512, si je le convertie
directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277 KO, par contre
si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de l'image en la passant en
1768 x 1512 en que je la convertie en JPEG , j'obtiens 1,19 MO et si je
passe à 3768 x 2512 j'arrive à 3,18 MO, ma question va vous paraitre peut
être bête , mais toujours par rapport à un tirage papier, est que cela va
l'améliorer en prenant 3,18 MO ou le tirage sera toujours aussi mauvais
quand le laissant en 768 x512 .
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre question, car
avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé de nouvelles choses.
C'est à dire que mon fichier en en PCD qui mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert
avec Photo filtre, car c'est dommage que l'on ne puisse l'ouvrir avec
View NX2, mais bon , les dimensions sont de 768 x 512, si je le convertie
directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277 KO, par contre
si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de l'image en la passant en
1768 x 1512 en que je la convertie en JPEG , j'obtiens 1,19 MO et si je
passe à 3768 x 2512 j'arrive à 3,18 MO, ma question va vous paraitre peut
être bête , mais toujours par rapport à un tirage papier, est que cela va
l'améliorer en prenant 3,18 MO ou le tirage sera toujours aussi mauvais
quand le laissant en 768 x512 .
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre question, car
avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé de nouvelles choses.
C'est à dire que mon fichier en en PCD qui mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert
avec Photo filtre, car c'est dommage que l'on ne puisse l'ouvrir avec
View NX2, mais bon , les dimensions sont de 768 x 512, si je le convertie
directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277 KO, par contre
si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de l'image en la passant en
1768 x 1512 en que je la convertie en JPEG , j'obtiens 1,19 MO et si je
passe à 3768 x 2512 j'arrive à 3,18 MO, ma question va vous paraitre peut
être bête , mais toujours par rapport à un tirage papier, est que cela va
l'améliorer en prenant 3,18 MO ou le tirage sera toujours aussi mauvais
quand le laissant en 768 x512 .
Encore merci pour vos réponses.
Cordialement
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre question, car
avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé de nouvelles choses.
C'est à dire que mon fichier en en PCD qui mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert
avec Photo filtre, car c'est dommage que l'on ne puisse l'ouvrir avec
View NX2, mais bon , les dimensions sont de 768 x 512, si je le convertie
directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277 KO, par contre
si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de l'image en la passant en
1768 x 1512 en que je la convertie en JPEG , j'obtiens 1,19 MO et si je
passe à 3768 x 2512 j'arrive à 3,18 MO, ma question va vous paraitre peut
être bête , mais toujours par rapport à un tirage papier, est que cela va
l'améliorer en prenant 3,18 MO ou le tirage sera toujours aussi mauvais
quand le laissant en 768 x512 .
Encore merci pour vos réponses.
Cordialement
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre question, car
avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé de nouvelles choses.
C'est à dire que mon fichier en en PCD qui mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert
avec Photo filtre, car c'est dommage que l'on ne puisse l'ouvrir avec
View NX2, mais bon , les dimensions sont de 768 x 512, si je le convertie
directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277 KO, par contre
si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de l'image en la passant en
1768 x 1512 en que je la convertie en JPEG , j'obtiens 1,19 MO et si je
passe à 3768 x 2512 j'arrive à 3,18 MO, ma question va vous paraitre peut
être bête , mais toujours par rapport à un tirage papier, est que cela va
l'améliorer en prenant 3,18 MO ou le tirage sera toujours aussi mauvais
quand le laissant en 768 x512 .
Encore merci pour vos réponses.
Cordialement
"lemorse17" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ipp457$je2$
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre question, car
avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé de nouvelles choses.
C'est à dire que mon fichier en en PCD qui mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert
avec Photo filtre, car c'est dommage que l'on ne puisse l'ouvrir avec
View NX2, mais bon , les dimensions sont de 768 x 512, si je le convertie
directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277 KO, par contre
si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de l'image en la passant
en
"lemorse17" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ipp457$je2$1@talisker.lacave.net...
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre question, car
avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé de nouvelles choses.
C'est à dire que mon fichier en en PCD qui mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert
avec Photo filtre, car c'est dommage que l'on ne puisse l'ouvrir avec
View NX2, mais bon , les dimensions sont de 768 x 512, si je le convertie
directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277 KO, par contre
si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de l'image en la passant
en
"lemorse17" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ipp457$je2$
Re bonjour
Puisque vous êtes si gentil, je voulais vous poser une autre question, car
avec toutes les réponses que j'ai reçue , j'ai essayé de nouvelles choses.
C'est à dire que mon fichier en en PCD qui mesure 4,31 Mo , je l'ai ouvert
avec Photo filtre, car c'est dommage que l'on ne puisse l'ouvrir avec
View NX2, mais bon , les dimensions sont de 768 x 512, si je le convertie
directement en JPEG , je me retrouve avec un fichier de 277 KO, par contre
si je joue avec toujours dans P.F avec la taille de l'image en la passant
en
Bonjour à tous
J'ai retrouvé mon CD Kodak Photo CD Access Plus, version 3, le logiciel
"officiel" de lecture de Photo CD.
Bonjour à tous
J'ai retrouvé mon CD Kodak Photo CD Access Plus, version 3, le logiciel
"officiel" de lecture de Photo CD.
Bonjour à tous
J'ai retrouvé mon CD Kodak Photo CD Access Plus, version 3, le logiciel
"officiel" de lecture de Photo CD.
- il me semble que XnView sait ouvrir les images PCD depuis
**très_longtemps**, mais je ne sais pas s'il ouvre toutes les résolutions
ou seulement la plus forte. Les autres résolutions ne sont intéressantes
que si la plus haute est dégradée (fichier pcd endommagé)
- il me semble que XnView sait ouvrir les images PCD depuis
**très_longtemps**, mais je ne sais pas s'il ouvre toutes les résolutions
ou seulement la plus forte. Les autres résolutions ne sont intéressantes
que si la plus haute est dégradée (fichier pcd endommagé)
- il me semble que XnView sait ouvrir les images PCD depuis
**très_longtemps**, mais je ne sais pas s'il ouvre toutes les résolutions
ou seulement la plus forte. Les autres résolutions ne sont intéressantes
que si la plus haute est dégradée (fichier pcd endommagé)
Gratuit !
Avec Irfan View version 4 les PCD s'ouvrent vraiment en 3036 x 2024
pixels. Il s'uffit ensuite d'enregistrer dans le format nécessaire,
désiré, préféré ou chéri, au choix Irfan en a plusieurs. Je n'ai pas de
versions plus récente mais je suppose quelles font tout aussi bien.
Comme Photo Filtre, XnView ouvre au plus grand qu'en 768x512 pixels.
Inutile.
Gratuit !
Avec Irfan View version 4 les PCD s'ouvrent vraiment en 3036 x 2024
pixels. Il s'uffit ensuite d'enregistrer dans le format nécessaire,
désiré, préféré ou chéri, au choix Irfan en a plusieurs. Je n'ai pas de
versions plus récente mais je suppose quelles font tout aussi bien.
Comme Photo Filtre, XnView ouvre au plus grand qu'en 768x512 pixels.
Inutile.
Gratuit !
Avec Irfan View version 4 les PCD s'ouvrent vraiment en 3036 x 2024
pixels. Il s'uffit ensuite d'enregistrer dans le format nécessaire,
désiré, préféré ou chéri, au choix Irfan en a plusieurs. Je n'ai pas de
versions plus récente mais je suppose quelles font tout aussi bien.
Comme Photo Filtre, XnView ouvre au plus grand qu'en 768x512 pixels.
Inutile.
René a écrit :Gratuit !
Avec Irfan View version 4 les PCD s'ouvrent vraiment en 3036 x 2024
pixels. Il s'uffit ensuite d'enregistrer dans le format nécessaire,
désiré, préféré ou chéri, au choix Irfan en a plusieurs. Je n'ai pas de
versions plus récente mais je suppose quelles font tout aussi bien.
Comme Photo Filtre, XnView ouvre au plus grand qu'en 768x512 pixels.
Inutile.
Là tu m'étonnes beaucoup... J'en ai ouvert en bien plus grand, et je crois
bien que j'utilisas déjà XnView (version windows, pas la très incomplète "MP"
comme multi-plate-formes).
Pourrais-tu mettre un pcd sur cijoint ? Mes (rares) CD contenant des pcd sont
des vieilleries tirées à la fnac que je ne trouverais qu'après des heures de
recherche ;-)
René a écrit :
Gratuit !
Avec Irfan View version 4 les PCD s'ouvrent vraiment en 3036 x 2024
pixels. Il s'uffit ensuite d'enregistrer dans le format nécessaire,
désiré, préféré ou chéri, au choix Irfan en a plusieurs. Je n'ai pas de
versions plus récente mais je suppose quelles font tout aussi bien.
Comme Photo Filtre, XnView ouvre au plus grand qu'en 768x512 pixels.
Inutile.
Là tu m'étonnes beaucoup... J'en ai ouvert en bien plus grand, et je crois
bien que j'utilisas déjà XnView (version windows, pas la très incomplète "MP"
comme multi-plate-formes).
Pourrais-tu mettre un pcd sur cijoint ? Mes (rares) CD contenant des pcd sont
des vieilleries tirées à la fnac que je ne trouverais qu'après des heures de
recherche ;-)
René a écrit :Gratuit !
Avec Irfan View version 4 les PCD s'ouvrent vraiment en 3036 x 2024
pixels. Il s'uffit ensuite d'enregistrer dans le format nécessaire,
désiré, préféré ou chéri, au choix Irfan en a plusieurs. Je n'ai pas de
versions plus récente mais je suppose quelles font tout aussi bien.
Comme Photo Filtre, XnView ouvre au plus grand qu'en 768x512 pixels.
Inutile.
Là tu m'étonnes beaucoup... J'en ai ouvert en bien plus grand, et je crois
bien que j'utilisas déjà XnView (version windows, pas la très incomplète "MP"
comme multi-plate-formes).
Pourrais-tu mettre un pcd sur cijoint ? Mes (rares) CD contenant des pcd sont
des vieilleries tirées à la fnac que je ne trouverais qu'après des heures de
recherche ;-)