Je constate un "petit" défault avec les softs GPL :
exemple :
J'utilise Dia. mais si je veux installer Gcompris pour mon fils... il faut
désinstaller pygtk pour metre pygtk2, mais pour cella, il faut virer dia et
Dia ne veut pas s'installer avec pygtk2 mais qu'avec pygtk. :-(
Autre problème de dépendances dans le genre à cause de je ne sait plus
quelle autre librairie : je ne peux associer Glame avec gEDA.
Bon... Ok... j'ai une Mandrake, mais laissez moi un bon mois ou deux pour
finaliser ma gentoo (la vache, c'est long la compile. j'étais déja comptent
du résultat en stage 3, mais j'ai tout recommencé pour tenter un stage 1,
mais c'est loooooooong) ;-)
Enfin, si j'arrive à finaliser avant que ma femme et mon fils ne me fassent
la gueule car j'y passe beaucoup de temps...
Mais AHMA, pour en revenir à nos moutons, le problème des dépendances est
génant, et si Linux veut percer il faut que les auteurs de softs GPL
proposent, certe une version ayant besoin des dépendance, mais aussi une
version (plus volumineuse certes) sans dépendances dont les librairies
nécésaires seraient "incorporées/incluses" au soft, au lieu d'aler les
chercher dans les librairies installées en tant que dépendances...
Possible ou pas?
Genre : je ne veut pas désinstaller Dia, j'install un Gcompris plus
volumineux mais dont les librairies sont dans ses propres fichiers.
Idem pour Glame/gEDA...
Encore une fois... possible ou pas?
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
[#] <- Signature megalomane d'un hysterique caracteriel
compressee par la methode Hulkman v9.000099d :-)
"X.B" , dans le message <40d2055c$0$15559$, a écrit :
Effectivement ... Pourquoi ne cherche-t-il pas a donner une impulsion à QNX, BeOS, altenativ'OS ... qui en ont quand meme plus besoin ...
Les deux premiers sont propriétaires, donc inexistent. Le troisième je ne connais pas.
Thierry Boudet
On 2004-06-17, X.B wrote:
C'est vraiment bizarre, ce linuxcentrisme, la plupart des logiciels "proposés depuis 3 ans" fonctionnent très bien dans d'autres OS, libres ou pas, ce qui est signe d'une impulsion qui ne se limite pas à Linux, mais profite à tous.
Effectivement ... Pourquoi ne cherche-t-il pas a donner une impulsion à QNX, BeOS, altenativ'OS ... qui en ont quand meme plus besoin ...
Qui est le "il" qui doit donner une impulsion à QNX ?
On 2004-06-17, X.B <moi@meme.fr> wrote:
C'est vraiment bizarre, ce linuxcentrisme, la plupart des logiciels
"proposés depuis 3 ans" fonctionnent très bien dans d'autres OS,
libres ou pas, ce qui est signe d'une impulsion qui ne se limite pas
à Linux, mais profite à tous.
Effectivement ... Pourquoi ne cherche-t-il pas a donner une impulsion à QNX,
BeOS, altenativ'OS ... qui en ont quand meme plus besoin ...
Qui est le "il" qui doit donner une impulsion à QNX ?
C'est vraiment bizarre, ce linuxcentrisme, la plupart des logiciels "proposés depuis 3 ans" fonctionnent très bien dans d'autres OS, libres ou pas, ce qui est signe d'une impulsion qui ne se limite pas à Linux, mais profite à tous.
Effectivement ... Pourquoi ne cherche-t-il pas a donner une impulsion à QNX, BeOS, altenativ'OS ... qui en ont quand meme plus besoin ...
Qui est le "il" qui doit donner une impulsion à QNX ?
george
lanvir , dans le message , a écrit :
Ah, parcequ' un binaire i386 est suffisamment big-endian à ton goût pour oser le sparc? Ou tu fais allusion au PIC?
Je fais allusion au fait qu'il n'y a pas que Linux/i386 dans la vie.
lanvir , dans le message <slrncd6khr.u0g.lanvir@hubble.maison>, a
écrit :
Ah, parcequ' un binaire i386 est suffisamment big-endian à ton goût pour
oser le sparc? Ou tu fais allusion au PIC?
Je fais allusion au fait qu'il n'y a pas que Linux/i386 dans la vie.
