Merci. Mais tu ne pouvais savoir qu'il s'agit d'une diapo de 1970... Une image qui a un demi-siècle ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd a exprimé avec précision :
Le 22/11/2020 Í 18:26, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même esprit, une Protea du Kirstenbock Garden de Capetown.
Merci. Mais tu ne pouvais savoir qu'il s'agit d'une diapo de 1970... Une image qui a un demi-siècle ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Merci. Mais tu ne pouvais savoir qu'il s'agit d'une diapo de 1970... Une image qui a un demi-siècle !
ça ne change rien :-)
Merci ! Mais c'est un témoignage de plus sur la fiabilité du Kodachrome II. Dans cinquante ans, que seront devenus nos jpg et autres TIF's ? A moins de les avoir convertis régulièrement au fur et Í mesure de l'apparition de nouveaux supports et/ou de nouvelles technologies. Je crois vraiment que les bons Kodachromes, conservés au sec et Í l'obscurité, seront toujours lÍ ! (S'ils n'ont pas été poubellisés par la descendance...). -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que jdd a formulé :
Le 22/11/2020 Í 20:29, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd a exprimé avec précision :
Le 22/11/2020 Í 18:26, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même esprit, une Protea du Kirstenbock Garden de Capetown.
Merci. Mais tu ne pouvais savoir qu'il s'agit d'une diapo de 1970...
Une image qui a un demi-siècle !
ça ne change rien :-)
Merci !
Mais c'est un témoignage de plus sur la fiabilité du Kodachrome II.
Dans cinquante ans, que seront devenus nos jpg et autres TIF's ?
A moins de les avoir convertis régulièrement au fur et Í mesure de
l'apparition de nouveaux supports et/ou de nouvelles technologies.
Je crois vraiment que les bons Kodachromes, conservés au sec et Í
l'obscurité, seront toujours lÍ !
(S'ils n'ont pas été poubellisés par la descendance...).
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Merci. Mais tu ne pouvais savoir qu'il s'agit d'une diapo de 1970... Une image qui a un demi-siècle !
ça ne change rien :-)
Merci ! Mais c'est un témoignage de plus sur la fiabilité du Kodachrome II. Dans cinquante ans, que seront devenus nos jpg et autres TIF's ? A moins de les avoir convertis régulièrement au fur et Í mesure de l'apparition de nouveaux supports et/ou de nouvelles technologies. Je crois vraiment que les bons Kodachromes, conservés au sec et Í l'obscurité, seront toujours lÍ ! (S'ils n'ont pas été poubellisés par la descendance...). -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Dans cinquante ans, que seront devenus nos jpg et autres TIF's ?
ils seront identiques Í eux-même, juste il en manquera certains. En informatique un fichier ne vieillit pas, il est ou n'est pas
A moins de les avoir convertis régulièrement au fur et Í mesure de l'apparition de nouveaux supports et/ou de nouvelles technologies.
juste recopiés sur de nouveaux supports, toujours moins encombrants, avec le fait que ces supports recevant de grandes quantités de données, quand on en perd un on perd beaucoup de choses :-(
Je crois vraiment que les bons Kodachromes, conservés au sec et Í l'obscurité, seront toujours lÍ ! (S'ils n'ont pas été poubellisés par la descendance...).
voilÍ , je n'ai pas encore poubellisé mes diapos, mais ça ne saurait tarder - déjÍ peu de gens s'intéressent Í mes photos numériques, alors les diapos... jdd -- http://dodin.org
Le 23/11/2020 Í 06:03, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans cinquante ans, que seront devenus nos jpg et autres TIF's ?
ils seront identiques Í eux-même, juste il en manquera certains. En
informatique un fichier ne vieillit pas, il est ou n'est pas
A moins de les avoir convertis régulièrement au fur et Í mesure de
l'apparition de nouveaux supports et/ou de nouvelles technologies.
juste recopiés sur de nouveaux supports, toujours moins encombrants,
avec le fait que ces supports recevant de grandes quantités de données,
quand on en perd un on perd beaucoup de choses :-(
Je crois vraiment que les bons Kodachromes, conservés au sec et Í
l'obscurité, seront toujours lÍ !
(S'ils n'ont pas été poubellisés par la descendance...).
voilÍ , je n'ai pas encore poubellisé mes diapos, mais ça ne saurait
tarder - déjÍ peu de gens s'intéressent Í mes photos numériques, alors
les diapos...
Dans cinquante ans, que seront devenus nos jpg et autres TIF's ?
ils seront identiques Í eux-même, juste il en manquera certains. En informatique un fichier ne vieillit pas, il est ou n'est pas
A moins de les avoir convertis régulièrement au fur et Í mesure de l'apparition de nouveaux supports et/ou de nouvelles technologies.
juste recopiés sur de nouveaux supports, toujours moins encombrants, avec le fait que ces supports recevant de grandes quantités de données, quand on en perd un on perd beaucoup de choses :-(
Je crois vraiment que les bons Kodachromes, conservés au sec et Í l'obscurité, seront toujours lÍ ! (S'ils n'ont pas été poubellisés par la descendance...).
voilÍ , je n'ai pas encore poubellisé mes diapos, mais ça ne saurait tarder - déjÍ peu de gens s'intéressent Í mes photos numériques, alors les diapos... jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 23/11/2020 Í 08:42, jdd a écrit :
Le 23/11/2020 Í 06:03, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans cinquante ans, que seront devenus nos jpg et autres TIF's ?
ils seront identiques Í eux-même, juste il en manquera certains. En informatique un fichier ne vieillit pas, il est ou n'est pas
A moins de les avoir convertis régulièrement au fur et Í mesure de l'apparition de nouveaux supports et/ou de nouvelles technologies.
juste recopiés sur de nouveaux supports, toujours moins encombrants, avec le fait que ces supports recevant de grandes quantités de données, quand on en perd un on perd beaucoup de choses :-(
Je crois vraiment que les bons Kodachromes, conservés au sec et Í l'obscurité, seront toujours lÍ ! (S'ils n'ont pas été poubellisés par la descendance...).
voilÍ , je n'ai pas encore poubellisé mes diapos, mais ça ne saurait tarder -Â déjÍ peu de gens s'intéressent Í mes photos numériques, alors les diapos... jdd
Oui, mais il y a des arguments de la descendance qu'il faut entendre, comme "il y a plein de gens qu'on connais pas", aussi fais-je une BDD de portraits pour donner un nom Í un visage + quelques infos si ces personnes ne sont pas dans la généalogie. Bon c'est un travail de bénédictin que je commence juste. Avant le décès de mes parents, j'avais identifié ce problème, et repris les vielles photos de mariage sur lesquelles j'avais mis un calque et entouré les individus, puis complété avec les noms qui m'ont été fournis.
Le 23/11/2020 Í 08:42, jdd a écrit :
Le 23/11/2020 Í 06:03, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans cinquante ans, que seront devenus nos jpg et autres TIF's ?
ils seront identiques Í eux-même, juste il en manquera certains. En
informatique un fichier ne vieillit pas, il est ou n'est pas
A moins de les avoir convertis régulièrement au fur et Í mesure de
l'apparition de nouveaux supports et/ou de nouvelles technologies.
juste recopiés sur de nouveaux supports, toujours moins encombrants,
avec le fait que ces supports recevant de grandes quantités de données,
quand on en perd un on perd beaucoup de choses :-(
Je crois vraiment que les bons Kodachromes, conservés au sec et Í
l'obscurité, seront toujours lÍ !
(S'ils n'ont pas été poubellisés par la descendance...).
voilÍ , je n'ai pas encore poubellisé mes diapos, mais ça ne saurait
tarder -Â déjÍ peu de gens s'intéressent Í mes photos numériques, alors
les diapos...
jdd
Oui, mais il y a des arguments de la descendance qu'il faut entendre,
comme "il y a plein de gens qu'on connais pas", aussi fais-je une BDD de
portraits pour donner un nom Í un visage + quelques infos si ces
personnes ne sont pas dans la généalogie. Bon c'est un travail de
bénédictin que je commence juste.
Avant le décès de mes parents, j'avais identifié ce problème, et repris
les vielles photos de mariage sur lesquelles j'avais mis un calque et
entouré les individus, puis complété avec les noms qui m'ont été fournis.
Dans cinquante ans, que seront devenus nos jpg et autres TIF's ?
ils seront identiques Í eux-même, juste il en manquera certains. En informatique un fichier ne vieillit pas, il est ou n'est pas
A moins de les avoir convertis régulièrement au fur et Í mesure de l'apparition de nouveaux supports et/ou de nouvelles technologies.
juste recopiés sur de nouveaux supports, toujours moins encombrants, avec le fait que ces supports recevant de grandes quantités de données, quand on en perd un on perd beaucoup de choses :-(
Je crois vraiment que les bons Kodachromes, conservés au sec et Í l'obscurité, seront toujours lÍ ! (S'ils n'ont pas été poubellisés par la descendance...).
voilÍ , je n'ai pas encore poubellisé mes diapos, mais ça ne saurait tarder -Â déjÍ peu de gens s'intéressent Í mes photos numériques, alors les diapos... jdd
Oui, mais il y a des arguments de la descendance qu'il faut entendre, comme "il y a plein de gens qu'on connais pas", aussi fais-je une BDD de portraits pour donner un nom Í un visage + quelques infos si ces personnes ne sont pas dans la généalogie. Bon c'est un travail de bénédictin que je commence juste. Avant le décès de mes parents, j'avais identifié ce problème, et repris les vielles photos de mariage sur lesquelles j'avais mis un calque et entouré les individus, puis complété avec les noms qui m'ont été fournis.
jdd
Le 23/11/2020 Í 09:20, Thierry Houx a écrit :
Oui, mais il y a des arguments de la descendance qu'il faut entendre, comme "il y a plein de gens qu'on connais pas", aussi fais-je une BDD de portraits pour donner un nom Í un visage + quelques infos si ces personnes ne sont pas dans la généalogie. Bon c'est un travail de bénédictin que je commence juste. Avant le décès de mes parents, j'avais identifié ce problème, et repris les vielles photos de mariage sur lesquelles j'avais mis un calque et entouré les individus, puis complété avec les noms qui m'ont été fournis.
la plupart de mes photos sont "taguées". j'ai en projet un arbre généalogique et j'essaie de mettre des blogs en lien avec la galerie, mais c'est beaucoup de travail. http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58067-20101010scan_101010_0025_26522/category/2815" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58067-20101010scan_101010_0025_26522/category/2815 j'ai déjÍ prévu qu'après ma mort le site web reste disponible 5 ans... au moins après si personne ne s'y intéresse, tant pis :-( jdd -- http://dodin.org
Le 23/11/2020 Í 09:20, Thierry Houx a écrit :
Oui, mais il y a des arguments de la descendance qu'il faut entendre,
comme "il y a plein de gens qu'on connais pas", aussi fais-je une BDD de
portraits pour donner un nom Í un visage + quelques infos si ces
personnes ne sont pas dans la généalogie. Bon c'est un travail de
bénédictin que je commence juste.
Avant le décès de mes parents, j'avais identifié ce problème, et repris
les vielles photos de mariage sur lesquelles j'avais mis un calque et
entouré les individus, puis complété avec les noms qui m'ont été fournis.
la plupart de mes photos sont "taguées". j'ai en projet un arbre
généalogique et j'essaie de mettre des blogs en lien avec la galerie,
mais c'est beaucoup de travail.
Oui, mais il y a des arguments de la descendance qu'il faut entendre, comme "il y a plein de gens qu'on connais pas", aussi fais-je une BDD de portraits pour donner un nom Í un visage + quelques infos si ces personnes ne sont pas dans la généalogie. Bon c'est un travail de bénédictin que je commence juste. Avant le décès de mes parents, j'avais identifié ce problème, et repris les vielles photos de mariage sur lesquelles j'avais mis un calque et entouré les individus, puis complété avec les noms qui m'ont été fournis.
la plupart de mes photos sont "taguées". j'ai en projet un arbre généalogique et j'essaie de mettre des blogs en lien avec la galerie, mais c'est beaucoup de travail. http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58067-20101010scan_101010_0025_26522/category/2815" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58067-20101010scan_101010_0025_26522/category/2815 j'ai déjÍ prévu qu'après ma mort le site web reste disponible 5 ans... au moins après si personne ne s'y intéresse, tant pis :-( jdd -- http://dodin.org
