c'est précisément ce qui me gène. jette un oeil à ça : http://youtu.be/xz4WWJ3u6dg
Le procédé qui consiste à photographier des personnes sans leur accord est discutable...
C'est quelque chose qui me gêne beaucoup. Je n'ai pas l'audace de demander à des personnes que je shoote dans la rue, de m'accorder une autorisation de diffusion. Résultat, je n'en fait pas.
il faut faire à l'arrache, au culot. quant à l'aspect légal il faut s'assoir dessus. pas le choix si l'on veut ce genre d'image.
maitenant sur un plan pratique, où est le problème ? il n'y à problème que s'il l'on tombe sur un con ou s'il l'on fait un usage dégradant ou abusif (commercial...) de l'image de la personne. pareil sur le plan moral : où est le problème ? les réponses sont les mêmes.
Sauf pour des proches, mais celles là je ne les diffuse pas.
oui mais ça ce n'est pas la même chose. cf ma réponse à Dominique => photo souvenir chargée d'émotion affective, à usage purement privé.
c'est vrai il faut aussi, même s l'i=on est con que l'usage est dégradant commercial etc, et pour ça, déjà saisir la justice, engager une procédure, et ce sont souvent des frais à avancer il y avait eu je me souviens d'une plainte d'un village à propos de photos de bories, justement, qui il me semble avaient été éditées en artes postales, de belles photos d'ailleurs et si je me souviens bien, l'action du village avait échoué parce qu'il avait été estimé que loin de lui nuire, ça ne pouvait au contraire que lui apporter des avantages, touristiques, de notoriété etc...
Alf92 a pensé très fort :
René S :
Dominique :
Alf92 :
c'est précisément ce qui me gène.
jette un oeil à ça : http://youtu.be/xz4WWJ3u6dg
Le procédé qui consiste à photographier des personnes sans leur accord
est discutable...
C'est quelque chose qui me gêne beaucoup. Je n'ai pas l'audace de demander
à des personnes que je shoote dans la rue, de m'accorder une autorisation
de diffusion. Résultat, je n'en fait pas.
il faut faire à l'arrache, au culot.
quant à l'aspect légal il faut s'assoir dessus. pas le choix si l'on
veut ce genre d'image.
maitenant sur un plan pratique, où est le problème ?
il n'y à problème que s'il l'on tombe sur un con ou s'il l'on fait un
usage dégradant ou abusif (commercial...) de l'image de la personne.
pareil sur le plan moral : où est le problème ? les réponses sont les
mêmes.
Sauf pour des proches, mais
celles là je ne les diffuse pas.
oui mais ça ce n'est pas la même chose.
cf ma réponse à Dominique => photo souvenir chargée d'émotion
affective, à usage purement privé.
c'est vrai
il faut aussi, même s l'i=on est con que l'usage est dégradant
commercial etc, et pour ça, déjà saisir la justice, engager une
procédure, et ce sont souvent des frais à avancer
il y avait eu je me souviens d'une plainte d'un village à propos de
photos de bories, justement, qui il me semble avaient été éditées en
artes postales, de belles photos d'ailleurs et si je me souviens bien,
l'action du village avait échoué parce qu'il avait été estimé que loin
de lui nuire, ça ne pouvait au contraire que lui apporter des
avantages, touristiques, de notoriété etc...
c'est précisément ce qui me gène. jette un oeil à ça : http://youtu.be/xz4WWJ3u6dg
Le procédé qui consiste à photographier des personnes sans leur accord est discutable...
C'est quelque chose qui me gêne beaucoup. Je n'ai pas l'audace de demander à des personnes que je shoote dans la rue, de m'accorder une autorisation de diffusion. Résultat, je n'en fait pas.
il faut faire à l'arrache, au culot. quant à l'aspect légal il faut s'assoir dessus. pas le choix si l'on veut ce genre d'image.
maitenant sur un plan pratique, où est le problème ? il n'y à problème que s'il l'on tombe sur un con ou s'il l'on fait un usage dégradant ou abusif (commercial...) de l'image de la personne. pareil sur le plan moral : où est le problème ? les réponses sont les mêmes.
Sauf pour des proches, mais celles là je ne les diffuse pas.
oui mais ça ce n'est pas la même chose. cf ma réponse à Dominique => photo souvenir chargée d'émotion affective, à usage purement privé.
c'est vrai il faut aussi, même s l'i=on est con que l'usage est dégradant commercial etc, et pour ça, déjà saisir la justice, engager une procédure, et ce sont souvent des frais à avancer il y avait eu je me souviens d'une plainte d'un village à propos de photos de bories, justement, qui il me semble avaient été éditées en artes postales, de belles photos d'ailleurs et si je me souviens bien, l'action du village avait échoué parce qu'il avait été estimé que loin de lui nuire, ça ne pouvait au contraire que lui apporter des avantages, touristiques, de notoriété etc...
Ricco
Alf92 a exprimé avec précision :
Jean_ :
Alf92 :
et pour le coup, je doute que notre ami Jean_ lui ai demandé la permission de la prendre en photo.
Problème de langue ! Un signe de la tête en montrant l'appareil suffit parfois.
biensur. et un sourire est la meilleure demande d'autorisation. ça fait aussi partie du plaisir de la photo de rue.
on te dira que ça ne vaut pas pour assentiment à publication si on cherche bien par ailleurs, il suffit d'aller aux fêtes du nouvel an chinois à Paris, pas la peine de se cacher pour faire des photos, tout le monde en fait et par centaines. pas besoin d'operer de loin, au télé.
Alf92 a exprimé avec précision :
Jean_ :
Alf92 :
et pour le coup, je doute que notre ami Jean_ lui ai demandé la
permission de la prendre en photo.
Problème de langue !
Un signe de la tête en montrant l'appareil suffit parfois.
biensur.
et un sourire est la meilleure demande d'autorisation.
ça fait aussi partie du plaisir de la photo de rue.
on te dira que ça ne vaut pas pour assentiment à publication si on
cherche bien
par ailleurs, il suffit d'aller aux fêtes du nouvel an chinois à Paris,
pas la peine de se cacher pour faire des photos, tout le monde en fait
et par centaines.
pas besoin d'operer de loin, au télé.
et pour le coup, je doute que notre ami Jean_ lui ai demandé la permission de la prendre en photo.
Problème de langue ! Un signe de la tête en montrant l'appareil suffit parfois.
biensur. et un sourire est la meilleure demande d'autorisation. ça fait aussi partie du plaisir de la photo de rue.
on te dira que ça ne vaut pas pour assentiment à publication si on cherche bien par ailleurs, il suffit d'aller aux fêtes du nouvel an chinois à Paris, pas la peine de se cacher pour faire des photos, tout le monde en fait et par centaines. pas besoin d'operer de loin, au télé.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/11/2014 02:52, Solanar a écrit :
ecran pas obligatoire
historiquement ok... mais aujourd'hui c'est devenu le coeur d'un outil informatique.
la tendance est même supprimer tout sauf l'écran ...
Le 19/11/2014 02:52, Solanar a écrit :
ecran pas obligatoire
historiquement ok... mais aujourd'hui
c'est devenu le coeur d'un outil informatique.
la tendance est même supprimer tout sauf l'écran ...
C'est quelque chose qui me gêne beaucoup. Je n'ai pas l'audace de demander à des personnes que je shoote dans la rue, de m'accorder une autorisation de diffusion. Résultat, je n'en fait pas. Sauf pour des proches, mais celles là je ne les diffuse pas.
on s'en fout de l'autorisation, éthique perso :
- ne pas déranger en prenant la photo - ne pas publier si la situation porte manifestement préjudice
Le 19/11/2014 10:11, René S a écrit :
C'est quelque chose qui me gêne beaucoup. Je n'ai pas l'audace de demander
à des personnes que je shoote dans la rue, de m'accorder une autorisation
de diffusion. Résultat, je n'en fait pas. Sauf pour des proches, mais
celles là je ne les diffuse pas.
on s'en fout de l'autorisation, éthique perso :
- ne pas déranger en prenant la photo
- ne pas publier si la situation porte manifestement
préjudice
C'est quelque chose qui me gêne beaucoup. Je n'ai pas l'audace de demander à des personnes que je shoote dans la rue, de m'accorder une autorisation de diffusion. Résultat, je n'en fait pas. Sauf pour des proches, mais celles là je ne les diffuse pas.
on s'en fout de l'autorisation, éthique perso :
- ne pas déranger en prenant la photo - ne pas publier si la situation porte manifestement préjudice
benoit
Dominique wrote:
Le 17/11/2014 17:20, Alf92 a écrit :
> j'y vois une paresse du photographe, et pour moi, oui, ça me gène. > pas sur que ce soit culturel comme le suggère Charles V. : une photo au > grand angle est plus dynamique, plus vivante. > après c'est une question de goût pour chacun.
On fait pourtant de très beaux portraits au télé, lorsque le sujet ne sait pas qu'il est photographié. Le 35 ou le 50 mm empêche le modèle d'oublier le photographe.
L'avantage du télé elle qu'il assure d'avoir du bokeh si on le veut.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Dominique <zzz@aol.com> wrote:
Le 17/11/2014 17:20, Alf92 a écrit :
> j'y vois une paresse du photographe, et pour moi, oui, ça me gène.
> pas sur que ce soit culturel comme le suggère Charles V. : une photo au
> grand angle est plus dynamique, plus vivante.
> après c'est une question de goût pour chacun.
On fait pourtant de très beaux portraits au télé, lorsque le sujet ne
sait pas qu'il est photographié. Le 35 ou le 50 mm empêche le modèle
d'oublier le photographe.
L'avantage du télé elle qu'il assure d'avoir du bokeh si on le veut.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> j'y vois une paresse du photographe, et pour moi, oui, ça me gène. > pas sur que ce soit culturel comme le suggère Charles V. : une photo au > grand angle est plus dynamique, plus vivante. > après c'est une question de goût pour chacun.
On fait pourtant de très beaux portraits au télé, lorsque le sujet ne sait pas qu'il est photographié. Le 35 ou le 50 mm empêche le modèle d'oublier le photographe.
L'avantage du télé elle qu'il assure d'avoir du bokeh si on le veut.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ricco
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 19/11/2014 10:03, Alf92 a écrit :
tu préfères voler les photos à l'insu des gens, bien planqué derrière un télé-objectif ? AMHA c'est bien pire.
là pas d'accord... voler des photos ça n'a pas vraiment de sens, à ce moment là il ne faut plus supporter non plus d'être regardé...
le point qui me dérange clairement c'est pas de "prendre mon image", c'est l'attitude agressive à l'intérieur de la sphère personnelle...
je n'ai pas lu ton lien, mais : l'attitude agressive à l'intérieur de la sphère personnelle... plu bobo de chez bobo que ça tu meurs " attitude agressive " qu'est que c'est que ça ?
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 19/11/2014 10:03, Alf92 a écrit :
tu préfères voler les photos à l'insu des gens, bien planqué derrière
un télé-objectif ? AMHA c'est bien pire.
là pas d'accord... voler des photos ça n'a pas vraiment
de sens, à ce moment là il ne faut plus supporter non plus
d'être regardé...
le point qui me dérange clairement c'est pas de "prendre mon image", c'est
l'attitude agressive à l'intérieur de la sphère personnelle...
je n'ai pas lu ton lien, mais : l'attitude agressive à l'intérieur de
la sphère personnelle...
plu bobo de chez bobo que ça tu meurs
" attitude agressive " qu'est que c'est que ça ?
je n'ai pas lu ton lien, mais : l'attitude agressive à l'intérieur de la sphère personnelle... plu bobo de chez bobo que ça tu meurs " attitude agressive " qu'est que c'est que ça ?
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Alf92 :
tu préfères voler les photos à l'insu des gens, bien planqué derrière un télé-objectif ? AMHA c'est bien pire.
là pas d'accord... voler des photos ça n'a pas vraiment de sens, à ce moment là il ne faut plus supporter non plus d'être regardé...
le point qui me dérange clairement c'est pas de "prendre mon image", c'est l'attitude agressive à l'intérieur de la sphère personnelle...
