...c'est en tout cas ce qui est prétendu par l'éditeur (AppConcept) de
l'application The BeatBlaster pour iPad, relayé par le webzine MacPlus
ici :
<http://www.macplus.net/depeche-71503-the-beatblaster-passe-la-deuxieme>
(crosspost modéré avec FU2 approprié)
Mon point de vue : au point où on en est de la déliquescence de la
notion de hifi et du manque d'énergie de ses défenseurs, et compte-tenu
des résultats *audio* qu'on a pu évoquer récemment pour des ensembles
ordinateur->enceintes amplifiées... pourquoi pas ? En tout cas au niveau
prix on n'en est pas au centième d'un *câble* plaqué-or certifié hifi !
Quand au côté marginal de la chose : quelqu'un aurait-il des chiffres
vérifiables permettant de comparer, disons pour la France, le nombre
d'utilisateurs de hifi (et non de tourne-disques) et le nombre
d'utilisateurs d'appareils sous iOS ? :-)
Fichue bonne question... mais c'est le titre du forum quand même !
-- Gérald
pehache
Le jeudi 7 mars 2013 20:51:08 UTC+1, jfc a écrit :
Existe t-il vraiment une notion de hifi ?
...
Et même lorsqu'on cite une norme, par exemple la vieille norme allemand e "hifi DIN 45500". Hifi n'est là que comme "désignation" pour bien montrer qu'il ne s'agit pas de nouilles, mais la qualité est décrite dans les spécifications.
Donc tu réponds toi-même à ta question.
Le jeudi 7 mars 2013 20:51:08 UTC+1, jfc a écrit :
Existe t-il vraiment une notion de hifi ?
...
Et même lorsqu'on cite une norme, par exemple la vieille norme allemand e
"hifi DIN 45500". Hifi n'est là que comme "désignation" pour bien
montrer qu'il ne s'agit pas de nouilles, mais la qualité est décrite
dans les spécifications.
Le jeudi 7 mars 2013 20:51:08 UTC+1, jfc a écrit :
Existe t-il vraiment une notion de hifi ?
...
Et même lorsqu'on cite une norme, par exemple la vieille norme allemand e "hifi DIN 45500". Hifi n'est là que comme "désignation" pour bien montrer qu'il ne s'agit pas de nouilles, mais la qualité est décrite dans les spécifications.
Donc tu réponds toi-même à ta question.
Bebert
Bonjour, La HiFi ce n'est pas comme l'existence de Dieu! Il n'y a pas de dogme. Ce sont des objectifs (techniques) pour que la musique enregistrée apporte autant de sensation que la musique en direct (la musique non, les sons oui). Alors discuter de son bien fondé, des moyens utilisés pour aboutir aux résultats, n'apporte rien de nouveau. Ceux qui croient que ce ne sont que des mots changent de forum, et laissent entre eux ceux qui ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant... Leurs oreilles aussi doivent être de bons décodeurs. Allez, vive la HiFi!!
Bonjour,
La HiFi ce n'est pas comme l'existence de Dieu!
Il n'y a pas de dogme.
Ce sont des objectifs (techniques) pour que la musique enregistrée apporte
autant de sensation que la musique en direct (la musique non, les sons oui).
Alors discuter de son bien fondé, des moyens utilisés pour aboutir aux
résultats, n'apporte rien de nouveau.
Ceux qui croient que ce ne sont que des mots changent de forum, et laissent
entre eux ceux qui ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen
d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant...
Leurs oreilles aussi doivent être de bons décodeurs.
Allez, vive la HiFi!!
Bonjour, La HiFi ce n'est pas comme l'existence de Dieu! Il n'y a pas de dogme. Ce sont des objectifs (techniques) pour que la musique enregistrée apporte autant de sensation que la musique en direct (la musique non, les sons oui). Alors discuter de son bien fondé, des moyens utilisés pour aboutir aux résultats, n'apporte rien de nouveau. Ceux qui croient que ce ne sont que des mots changent de forum, et laissent entre eux ceux qui ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant... Leurs oreilles aussi doivent être de bons décodeurs. Allez, vive la HiFi!!
Gerald
Bebert wrote:
[...] pas de dogme.
mais :
[...] la musique non, les sons oui
et :
entre eux ceux qui ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant...
Ça a le mérite d'être clair. Est-ce l'opinion générale ou juste un avis parmis d'autres ? À suivre.
-- Gérald
Bebert <vb.63spam@free.fr> wrote:
[...] pas de dogme.
mais :
[...] la musique non, les sons oui
et :
entre eux ceux qui ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen
d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant...
Ça a le mérite d'être clair. Est-ce l'opinion générale ou juste un avis
parmis d'autres ? À suivre.
entre eux ceux qui ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant...
Ça a le mérite d'être clair. Est-ce l'opinion générale ou juste un avis parmis d'autres ? À suivre.
-- Gérald
Gerald
Bebert wrote:
Ceux qui croient que ce ne sont que des mots changent de forum, et laissent entre eux ceux qui ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant...
Peut-on ajouter (parce que c'est une des bases de mon questionnement sur ce forum) :
..d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant ...*d'un domaine commercial spécifique et dédié à l'audiophilie* (sans jugement de valeur). Car :
1/ Fi est fait (hi ! ;-)) des électroniques et transducteurs de plus en plus performants échappant à ce circuit commercial et issus, par exemple, du domaine audio pro. À témoin l'absence de réaction aux liens que j'ai proposés vers les matériels "sortis" et présentés à la dernière convention de l'AES. Apparemment considérés comme hors-charte ici.
2/ Fi est fait auss-hi ;-)) des innovations qui sont encore principalement du domaine de la recherche, comme les fronts d'ondes sonores pour lesquels j'ai donné des liens et infos qui semblent aussi tomber dans le vide et ne pas mériter de suivi.
Qu'on se comprenne bien : *chacun* est libre, ici comme ailleurs, d'avoir ses points de vue, ses préférences ou non-préférences et personne n'était obligé d'aucune manière d'enchaîner sur mes contribs. J'admets qu'elles pouvaient être considérées comme "borderline" mais je défends aussi qu'elles offraient des ouvertures possibles de discussions sur un forum par ailleurs assez peu actif.
Je veux bien "te laisser entre-vous"... D'une définition parfaitement opaque de cet "entre-vous hifi" que je cherchais à comprendre au début, on en est arrivé à une définition possible, mais fédère-t-elle les participants au-delà de toi et jusqu'à quel point ? Y a-t-il des "tendances" sur ce forum dont tu ne serais que l'aile la plus conservatrice et la moins curieuse de progrès ? Curieux je reste !
-- Gérald
Bebert <vb.63spam@free.fr> wrote:
Ceux qui croient que ce ne sont que des mots changent de forum, et laissent
entre eux ceux qui ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen
d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant...
Peut-on ajouter (parce que c'est une des bases de mon questionnement sur
ce forum) :
..d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant
...*d'un domaine commercial spécifique et dédié à l'audiophilie* (sans
jugement de valeur). Car :
1/ Fi est fait (hi ! ;-)) des électroniques et transducteurs de plus en
plus performants échappant à ce circuit commercial et issus, par
exemple, du domaine audio pro. À témoin l'absence de réaction aux liens
que j'ai proposés vers les matériels "sortis" et présentés à la dernière
convention de l'AES. Apparemment considérés comme hors-charte ici.
2/ Fi est fait auss-hi ;-)) des innovations qui sont encore
principalement du domaine de la recherche, comme les fronts d'ondes
sonores pour lesquels j'ai donné des liens et infos qui semblent aussi
tomber dans le vide et ne pas mériter de suivi.
Qu'on se comprenne bien : *chacun* est libre, ici comme ailleurs,
d'avoir ses points de vue, ses préférences ou non-préférences et
personne n'était obligé d'aucune manière d'enchaîner sur mes contribs.
J'admets qu'elles pouvaient être considérées comme "borderline" mais je
défends aussi qu'elles offraient des ouvertures possibles de discussions
sur un forum par ailleurs assez peu actif.
Je veux bien "te laisser entre-vous"... D'une définition parfaitement
opaque de cet "entre-vous hifi" que je cherchais à comprendre au début,
on en est arrivé à une définition possible, mais fédère-t-elle les
participants au-delà de toi et jusqu'à quel point ? Y a-t-il des
"tendances" sur ce forum dont tu ne serais que l'aile la plus
conservatrice et la moins curieuse de progrès ? Curieux je reste !
Ceux qui croient que ce ne sont que des mots changent de forum, et laissent entre eux ceux qui ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant...
Peut-on ajouter (parce que c'est une des bases de mon questionnement sur ce forum) :
..d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant ...*d'un domaine commercial spécifique et dédié à l'audiophilie* (sans jugement de valeur). Car :
1/ Fi est fait (hi ! ;-)) des électroniques et transducteurs de plus en plus performants échappant à ce circuit commercial et issus, par exemple, du domaine audio pro. À témoin l'absence de réaction aux liens que j'ai proposés vers les matériels "sortis" et présentés à la dernière convention de l'AES. Apparemment considérés comme hors-charte ici.
2/ Fi est fait auss-hi ;-)) des innovations qui sont encore principalement du domaine de la recherche, comme les fronts d'ondes sonores pour lesquels j'ai donné des liens et infos qui semblent aussi tomber dans le vide et ne pas mériter de suivi.
Qu'on se comprenne bien : *chacun* est libre, ici comme ailleurs, d'avoir ses points de vue, ses préférences ou non-préférences et personne n'était obligé d'aucune manière d'enchaîner sur mes contribs. J'admets qu'elles pouvaient être considérées comme "borderline" mais je défends aussi qu'elles offraient des ouvertures possibles de discussions sur un forum par ailleurs assez peu actif.
Je veux bien "te laisser entre-vous"... D'une définition parfaitement opaque de cet "entre-vous hifi" que je cherchais à comprendre au début, on en est arrivé à une définition possible, mais fédère-t-elle les participants au-delà de toi et jusqu'à quel point ? Y a-t-il des "tendances" sur ce forum dont tu ne serais que l'aile la plus conservatrice et la moins curieuse de progrès ? Curieux je reste !
-- Gérald
Bebert
Je veux bien "te laisser entre-vous"... D'une définition parfaitement opaque de cet "entre-vous hifi" que je cherchais à comprendre au début, on en est arrivé à une définition possible, mais fédère-t-elle les participants au-delà de toi et jusqu'à quel point ? Y a-t-il des "tendances" sur ce forum dont tu ne serais que l'aile la plus conservatrice et la moins curieuse de progrès ? Curieux je reste !
-- Gérald
Il n'est pas question de nous "laisser entre nous" mais de ne pas arriver en pourfendeur des idées ici rependues pour le simple plaisir de choquer le "planquin" commun du forum.... Mais avoir des avis argumentés nouveaux, sur des techniques nouvelles (quoique pour le rendu sonore les techniques nouvelles ne sont pas légions...).... Salut!
Je veux bien "te laisser entre-vous"... D'une définition parfaitement
opaque de cet "entre-vous hifi" que je cherchais à comprendre au début,
on en est arrivé à une définition possible, mais fédère-t-elle les
participants au-delà de toi et jusqu'à quel point ? Y a-t-il des
"tendances" sur ce forum dont tu ne serais que l'aile la plus
conservatrice et la moins curieuse de progrès ? Curieux je reste !
--
Gérald
Il n'est pas question de nous "laisser entre nous" mais de ne pas arriver en
pourfendeur des idées ici rependues pour le simple plaisir de choquer le
"planquin" commun du forum....
Mais avoir des avis argumentés nouveaux, sur des techniques nouvelles
(quoique pour le rendu sonore les techniques nouvelles ne sont pas
légions...)....
Salut!
Je veux bien "te laisser entre-vous"... D'une définition parfaitement opaque de cet "entre-vous hifi" que je cherchais à comprendre au début, on en est arrivé à une définition possible, mais fédère-t-elle les participants au-delà de toi et jusqu'à quel point ? Y a-t-il des "tendances" sur ce forum dont tu ne serais que l'aile la plus conservatrice et la moins curieuse de progrès ? Curieux je reste !
-- Gérald
Il n'est pas question de nous "laisser entre nous" mais de ne pas arriver en pourfendeur des idées ici rependues pour le simple plaisir de choquer le "planquin" commun du forum.... Mais avoir des avis argumentés nouveaux, sur des techniques nouvelles (quoique pour le rendu sonore les techniques nouvelles ne sont pas légions...).... Salut!
Jean-Pierre Roche
Le 10/03/2013 08:36, Gerald a écrit :
1/ Fi est fait (hi ! ;-)) des électroniques et transducteurs de plus en plus performants échappant à ce circuit commercial et issus, par exemple, du domaine audio pro. À témoin l'absence de réaction aux liens que j'ai proposés vers les matériels "sortis" et présentés à la dernière convention de l'AES. Apparemment considérés comme hors-charte ici.
Les matériels audio pro sont aussi issus d'un circuit commercial, même s'il est différent... Et ils ne sont pas forcément adaptés à un usage domestique.
2/ Fi est fait auss-hi ;-)) des innovations qui sont encore principalement du domaine de la recherche, comme les fronts d'ondes sonores pour lesquels j'ai donné des liens et infos qui semblent aussi tomber dans le vide et ne pas mériter de suivi.
Bien des innovations sont tout à fait inexploitables dans un cadre domestique. On peut s'y intéresser à titre de curiosité ou par intérêt technique/scientifique mais pas plus.
Y a-t-il des "tendances" sur ce forum dont tu ne serais que l'aile la plus conservatrice et la moins curieuse de progrès ?
Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs. Et sinon le progrès c'est quoi exactement ??? Vaste question...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/03/2013 08:36, Gerald a écrit :
1/ Fi est fait (hi ! ;-)) des électroniques et transducteurs de plus en
plus performants échappant à ce circuit commercial et issus, par
exemple, du domaine audio pro. À témoin l'absence de réaction aux liens
que j'ai proposés vers les matériels "sortis" et présentés à la dernière
convention de l'AES. Apparemment considérés comme hors-charte ici.
Les matériels audio pro sont aussi issus d'un circuit
commercial, même s'il est différent... Et ils ne sont pas
forcément adaptés à un usage domestique.
2/ Fi est fait auss-hi ;-)) des innovations qui sont encore
principalement du domaine de la recherche, comme les fronts d'ondes
sonores pour lesquels j'ai donné des liens et infos qui semblent aussi
tomber dans le vide et ne pas mériter de suivi.
Bien des innovations sont tout à fait inexploitables dans un
cadre domestique. On peut s'y intéresser à titre de
curiosité ou par intérêt technique/scientifique mais pas plus.
Y a-t-il des
"tendances" sur ce forum dont tu ne serais que l'aile la plus
conservatrice et la moins curieuse de progrès ?
Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs.
Et sinon le progrès c'est quoi exactement ???
Vaste question...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
1/ Fi est fait (hi ! ;-)) des électroniques et transducteurs de plus en plus performants échappant à ce circuit commercial et issus, par exemple, du domaine audio pro. À témoin l'absence de réaction aux liens que j'ai proposés vers les matériels "sortis" et présentés à la dernière convention de l'AES. Apparemment considérés comme hors-charte ici.
Les matériels audio pro sont aussi issus d'un circuit commercial, même s'il est différent... Et ils ne sont pas forcément adaptés à un usage domestique.
2/ Fi est fait auss-hi ;-)) des innovations qui sont encore principalement du domaine de la recherche, comme les fronts d'ondes sonores pour lesquels j'ai donné des liens et infos qui semblent aussi tomber dans le vide et ne pas mériter de suivi.
Bien des innovations sont tout à fait inexploitables dans un cadre domestique. On peut s'y intéresser à titre de curiosité ou par intérêt technique/scientifique mais pas plus.
Y a-t-il des "tendances" sur ce forum dont tu ne serais que l'aile la plus conservatrice et la moins curieuse de progrès ?
Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs. Et sinon le progrès c'est quoi exactement ??? Vaste question...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Gerald
Jean-Pierre Roche wrote:
Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs. Et sinon le progrès c'est quoi exactement ??? Vaste question...
- dans ce domaine je ne sais pas (à commencer par le fait que je n'en cerne toujours pas complètement les limites, du domaine !)
- bébert semblait savoir, proposant de restreindre les discussions ici bas à ceux qui "ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant..." d'où j'en déduisais une idée de progrès du "plus performant"
- hors de ce domaine, j'en ai aussi une idée, loin d'être définitive et totalement claire et je suis sûr que tu as la même. :-)
Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs.
Et sinon le progrès c'est quoi exactement ???
Vaste question...
- dans ce domaine je ne sais pas (à commencer par le fait que je n'en
cerne toujours pas complètement les limites, du domaine !)
- bébert semblait savoir, proposant de restreindre les discussions ici
bas à ceux qui "ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen
d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant..." d'où
j'en déduisais une idée de progrès du "plus performant"
- hors de ce domaine, j'en ai aussi une idée, loin d'être définitive et
totalement claire et je suis sûr que tu as la même. :-)
Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs. Et sinon le progrès c'est quoi exactement ??? Vaste question...
- dans ce domaine je ne sais pas (à commencer par le fait que je n'en cerne toujours pas complètement les limites, du domaine !)
- bébert semblait savoir, proposant de restreindre les discussions ici bas à ceux qui "ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant..." d'où j'en déduisais une idée de progrès du "plus performant"
- hors de ce domaine, j'en ai aussi une idée, loin d'être définitive et totalement claire et je suis sûr que tu as la même. :-)
-- Gérald
pehache
Le dimanche 10 mars 2013 17:42:47 UTC+1, Gerald a écrit :
> Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs. > Et sinon le progrès c'est quoi exactement ??? > Vaste question...
- dans ce domaine je ne sais pas (à commencer par le fait que je n'en cerne toujours pas complètement les limites, du domaine !) - bébert semblait savoir, proposant de restreindre les discussions ici bas à ceux qui "ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moy en d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant..." d'o ù j'en déduisais une idée de progrès du "plus performant" - hors de ce domaine, j'en ai aussi une idée, loin d'être définitiv e et totalement claire et je suis sûr que tu as la même. :-)
Je n'ai toujours pas compris où tu voulais en venir dans ce fil, ni le ra pport avec ton post initial.
Le dimanche 10 mars 2013 17:42:47 UTC+1, Gerald a écrit :
> Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs.
> Et sinon le progrès c'est quoi exactement ???
> Vaste question...
- dans ce domaine je ne sais pas (à commencer par le fait que je n'en
cerne toujours pas complètement les limites, du domaine !)
- bébert semblait savoir, proposant de restreindre les discussions ici
bas à ceux qui "ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moy en
d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant..." d'o ù
j'en déduisais une idée de progrès du "plus performant"
- hors de ce domaine, j'en ai aussi une idée, loin d'être définitiv e et
totalement claire et je suis sûr que tu as la même. :-)
Je n'ai toujours pas compris où tu voulais en venir dans ce fil, ni le ra pport avec ton post initial.
Le dimanche 10 mars 2013 17:42:47 UTC+1, Gerald a écrit :
> Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs. > Et sinon le progrès c'est quoi exactement ??? > Vaste question...
- dans ce domaine je ne sais pas (à commencer par le fait que je n'en cerne toujours pas complètement les limites, du domaine !) - bébert semblait savoir, proposant de restreindre les discussions ici bas à ceux qui "ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moy en d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant..." d'o ù j'en déduisais une idée de progrès du "plus performant" - hors de ce domaine, j'en ai aussi une idée, loin d'être définitiv e et totalement claire et je suis sûr que tu as la même. :-)
Je n'ai toujours pas compris où tu voulais en venir dans ce fil, ni le ra pport avec ton post initial.
Bebert
"pehache" a écrit dans le message de news:
Le dimanche 10 mars 2013 17:42:47 UTC+1, Gerald a écrit :
> Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs. > Et sinon le progrès c'est quoi exactement ??? > Vaste question...
- dans ce domaine je ne sais pas (à commencer par le fait que je n'en cerne toujours pas complètement les limites, du domaine !) - bébert semblait savoir, proposant de restreindre les discussions ici bas à ceux qui "ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant..." d'où j'en déduisais une idée de progrès du "plus performant" - hors de ce domaine, j'en ai aussi une idée, loin d'être définitive et totalement claire et je suis sûr que tu as la même. :-)
Je n'ai toujours pas compris où tu voulais en venir dans ce fil, ni le rapport avec ton post initial.
Une "chaîne HiFi", selon les "passionnés" est composées d'éléments sélectionnés pour leur neutralité à traduire le son de la source. Ainsi donc une chaîne HiFi est composées de maillons, tels que le lecteur, la partie amplificateur, et la partie transducteurs. "Emuler" cette chaîne me paraît impossible. Après, on peut bien utiliser la partie lecteur (matériel et logiciel) d'un PC, mais où est l'utilité d'une telle démarche? Pour quel résultat? Voilà une réponse à une question bien simple, même naïve...ou perverse...
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
9317c5fd-e64d-4216-923f-bf995321892f@googlegroups.com...
Le dimanche 10 mars 2013 17:42:47 UTC+1, Gerald a écrit :
> Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs.
> Et sinon le progrès c'est quoi exactement ???
> Vaste question...
- dans ce domaine je ne sais pas (à commencer par le fait que je n'en
cerne toujours pas complètement les limites, du domaine !)
- bébert semblait savoir, proposant de restreindre les discussions ici
bas à ceux qui "ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen
d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant..." d'où
j'en déduisais une idée de progrès du "plus performant"
- hors de ce domaine, j'en ai aussi une idée, loin d'être définitive et
totalement claire et je suis sûr que tu as la même. :-)
Je n'ai toujours pas compris où tu voulais en venir dans ce fil, ni le
rapport avec ton post initial.
Une "chaîne HiFi", selon les "passionnés" est composées d'éléments
sélectionnés pour leur neutralité à traduire le son de la source. Ainsi donc
une chaîne HiFi est composées de maillons, tels que le lecteur, la partie
amplificateur, et la partie transducteurs. "Emuler" cette chaîne me paraît
impossible. Après, on peut bien utiliser la partie lecteur (matériel et
logiciel) d'un PC, mais où est l'utilité d'une telle démarche? Pour quel
résultat?
Voilà une réponse à une question bien simple, même naïve...ou perverse...
Le dimanche 10 mars 2013 17:42:47 UTC+1, Gerald a écrit :
> Il y a forcément des tendances, dans la hifi comme ailleurs. > Et sinon le progrès c'est quoi exactement ??? > Vaste question...
- dans ce domaine je ne sais pas (à commencer par le fait que je n'en cerne toujours pas complètement les limites, du domaine !) - bébert semblait savoir, proposant de restreindre les discussions ici bas à ceux qui "ont encore l'envie d'améliorer le rendu du son au moyen d'électroniques et de transducteurs de plus en plus performant..." d'où j'en déduisais une idée de progrès du "plus performant" - hors de ce domaine, j'en ai aussi une idée, loin d'être définitive et totalement claire et je suis sûr que tu as la même. :-)
Je n'ai toujours pas compris où tu voulais en venir dans ce fil, ni le rapport avec ton post initial.
Une "chaîne HiFi", selon les "passionnés" est composées d'éléments sélectionnés pour leur neutralité à traduire le son de la source. Ainsi donc une chaîne HiFi est composées de maillons, tels que le lecteur, la partie amplificateur, et la partie transducteurs. "Emuler" cette chaîne me paraît impossible. Après, on peut bien utiliser la partie lecteur (matériel et logiciel) d'un PC, mais où est l'utilité d'une telle démarche? Pour quel résultat? Voilà une réponse à une question bien simple, même naïve...ou perverse...
