"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:
504b826c$0$16486$Je réponds à MichellePadovani qui a écrit"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:
504b1abf$0$2055$Je réponds à MichellePadovani qui a écritBonsoir à tous,
Je lisais les journaux au sujet du manque de sécurité à Marseille.
Je me demandais :
Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain
quartier de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des
jeunes délinquants ?
L'état n'est il pas responsable ?
Et selon vous ?
Est-ce de la naïveté ou c'est encore histoire de discuter longuement pour
rien ?
Si pour ne rien apporter aux discussions comme vous le faites si bien, par
votre manque de connaissance en droit, laissez les autres s'exprimer.
Je ne prends pas ce forum pour un salon de thé ou un estaminet pour discuter
de tout et surtout de rien. Quant à mes connaissances de droit, je ne
prétends pas être un pro, mais quand j'ai une question, je consulte Google et
j'ai *souvent* la réponse. A ce sujet vous y lirez plusieurs exemples de
personnes qui ont attaqué l'état, comme dernièrement le père de "Mohamed
Merah", mais faut s'informer quoi.
Comparaison n'est pas raison !
Je parle du droit objectif dont chaque citoyen peut bénéficier de la par de
l'état et si l'état ne protége pas les citoyens qui d'autre peut le faire ?
Nous sommes en République !
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de news:
504b826c$0$16486$426a74cc@news.free.fr...
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de news:
504b1abf$0$2055$426a74cc@news.free.fr...
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit
Bonsoir à tous,
Je lisais les journaux au sujet du manque de sécurité à Marseille.
Je me demandais :
Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain
quartier de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des
jeunes délinquants ?
L'état n'est il pas responsable ?
Et selon vous ?
Est-ce de la naïveté ou c'est encore histoire de discuter longuement pour
rien ?
Si pour ne rien apporter aux discussions comme vous le faites si bien, par
votre manque de connaissance en droit, laissez les autres s'exprimer.
Je ne prends pas ce forum pour un salon de thé ou un estaminet pour discuter
de tout et surtout de rien. Quant à mes connaissances de droit, je ne
prétends pas être un pro, mais quand j'ai une question, je consulte Google et
j'ai *souvent* la réponse. A ce sujet vous y lirez plusieurs exemples de
personnes qui ont attaqué l'état, comme dernièrement le père de "Mohamed
Merah", mais faut s'informer quoi.
Comparaison n'est pas raison !
Je parle du droit objectif dont chaque citoyen peut bénéficier de la par de
l'état et si l'état ne protége pas les citoyens qui d'autre peut le faire ?
Nous sommes en République !
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:
504b826c$0$16486$Je réponds à MichellePadovani qui a écrit"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:
504b1abf$0$2055$Je réponds à MichellePadovani qui a écritBonsoir à tous,
Je lisais les journaux au sujet du manque de sécurité à Marseille.
Je me demandais :
Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain
quartier de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des
jeunes délinquants ?
L'état n'est il pas responsable ?
Et selon vous ?
Est-ce de la naïveté ou c'est encore histoire de discuter longuement pour
rien ?
Si pour ne rien apporter aux discussions comme vous le faites si bien, par
votre manque de connaissance en droit, laissez les autres s'exprimer.
Je ne prends pas ce forum pour un salon de thé ou un estaminet pour discuter
de tout et surtout de rien. Quant à mes connaissances de droit, je ne
prétends pas être un pro, mais quand j'ai une question, je consulte Google et
j'ai *souvent* la réponse. A ce sujet vous y lirez plusieurs exemples de
personnes qui ont attaqué l'état, comme dernièrement le père de "Mohamed
Merah", mais faut s'informer quoi.
Comparaison n'est pas raison !
Je parle du droit objectif dont chaque citoyen peut bénéficier de la par de
l'état et si l'état ne protége pas les citoyens qui d'autre peut le faire ?
Nous sommes en République !
Je réponds à . qui a écrit"Cl.Massé"C'est le résultat de la politique de Srko, qui a monté les communautés les
unes
contre les autres tout en réduisant les effectifs de police et en maquillant
les
chiffres de la délinquence. Faudra-t-il condamner 50% de français qui ont
voté
pour lui?
Cela a existé bien avant NS et existera bien après lui.
La mixité sociale est un échec cuisant dans tous les pays européens,
il faut absolument éviter de faire de l'héliocentrisme social.
Tout à fait et il suffit d'avoir de la mémoire (non sélective si possible)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises
Ah que nos cités étaient paisibles avant NS
Je réponds à . qui a écrit
"Cl.Massé"
C'est le résultat de la politique de Srko, qui a monté les communautés les
unes
contre les autres tout en réduisant les effectifs de police et en maquillant
les
chiffres de la délinquence. Faudra-t-il condamner 50% de français qui ont
voté
pour lui?
Cela a existé bien avant NS et existera bien après lui.
La mixité sociale est un échec cuisant dans tous les pays européens,
il faut absolument éviter de faire de l'héliocentrisme social.
Tout à fait et il suffit d'avoir de la mémoire (non sélective si possible)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises
Ah que nos cités étaient paisibles avant NS
Je réponds à . qui a écrit"Cl.Massé"C'est le résultat de la politique de Srko, qui a monté les communautés les
unes
contre les autres tout en réduisant les effectifs de police et en maquillant
les
chiffres de la délinquence. Faudra-t-il condamner 50% de français qui ont
voté
pour lui?
Cela a existé bien avant NS et existera bien après lui.
La mixité sociale est un échec cuisant dans tous les pays européens,
il faut absolument éviter de faire de l'héliocentrisme social.
Tout à fait et il suffit d'avoir de la mémoire (non sélective si possible)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises
Ah que nos cités étaient paisibles avant NS
"JCL" a écrit dans le message de news:
504b4445$0$21225$. avait soumis l'idée :La mixité sociale est un échec cuisant dans tous les pays européens,
Evidemment, s'il n'y a que des riches, c'est plus facile de bouffer et de se
loger pour tout le monde...
Je demandais tout simplement sur ce forum de droit, car n'étant pas avocat ni
juriste, je m'interroge sur le cas des quartiers de non-droit de Marseille.
L'état n'est il pas tenu d'assurer la sécurité des citoyens dans des zones
publiques qui font actuellement l'objet d'articles dans les journaux nationaux
relatifs aux quartiers du nord de Marseille ?
par exemple les résidents dans certain quartier doivent faire l'objet d'une
fouille pour accéder dans leur maison et leurs amis qui viennent les visiter
doivent également se faire fouiller par des jeunes délinquants....
où est la République ? ?
"JCL" <wanado@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
504b4445$0$21225$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
. avait soumis l'idée :
La mixité sociale est un échec cuisant dans tous les pays européens,
Evidemment, s'il n'y a que des riches, c'est plus facile de bouffer et de se
loger pour tout le monde...
Je demandais tout simplement sur ce forum de droit, car n'étant pas avocat ni
juriste, je m'interroge sur le cas des quartiers de non-droit de Marseille.
L'état n'est il pas tenu d'assurer la sécurité des citoyens dans des zones
publiques qui font actuellement l'objet d'articles dans les journaux nationaux
relatifs aux quartiers du nord de Marseille ?
par exemple les résidents dans certain quartier doivent faire l'objet d'une
fouille pour accéder dans leur maison et leurs amis qui viennent les visiter
doivent également se faire fouiller par des jeunes délinquants....
où est la République ? ?
"JCL" a écrit dans le message de news:
504b4445$0$21225$. avait soumis l'idée :La mixité sociale est un échec cuisant dans tous les pays européens,
Evidemment, s'il n'y a que des riches, c'est plus facile de bouffer et de se
loger pour tout le monde...
Je demandais tout simplement sur ce forum de droit, car n'étant pas avocat ni
juriste, je m'interroge sur le cas des quartiers de non-droit de Marseille.
L'état n'est il pas tenu d'assurer la sécurité des citoyens dans des zones
publiques qui font actuellement l'objet d'articles dans les journaux nationaux
relatifs aux quartiers du nord de Marseille ?
par exemple les résidents dans certain quartier doivent faire l'objet d'une
fouille pour accéder dans leur maison et leurs amis qui viennent les visiter
doivent également se faire fouiller par des jeunes délinquants....
où est la République ? ?
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
504b2132$0$1731$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:504a4546$0$23460$Bonsoir à tous,
Je lisais les journaux au sujet du manque de sécurité à Marseille.
Je me demandais :
Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain quartier
de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des jeunes
délinquants ?
L'état n'est il pas responsable ?
Devant quelle juridiction? dans quel but? quel avantage tu en tires? c'est
qui "l'Etat"?
C'est le résultat de la politique de Srko, qui a monté les communautés les
unes
contre les autres tout en réduisant les effectifs de police et en maquillant
les
chiffres de la délinquence. Faudra-t-il condamner 50% de français qui ont
voté
pour lui?
Et pis d'abord, tu n'es pas contente que les roms, les RSAstes qui héritent,
les
syndicalistes ne puissent plus rentrer dans un quartier 100% bicot qui est
leur
chez eux?
Vos propos fleurtes le racisme.
Vous ne répondez pas à ma question, il est facile de faire du
socialo-communiste.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
504b2132$0$1731$426a34cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:504a4546$0$23460$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonsoir à tous,
Je lisais les journaux au sujet du manque de sécurité à Marseille.
Je me demandais :
Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain quartier
de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des jeunes
délinquants ?
L'état n'est il pas responsable ?
Devant quelle juridiction? dans quel but? quel avantage tu en tires? c'est
qui "l'Etat"?
C'est le résultat de la politique de Srko, qui a monté les communautés les
unes
contre les autres tout en réduisant les effectifs de police et en maquillant
les
chiffres de la délinquence. Faudra-t-il condamner 50% de français qui ont
voté
pour lui?
Et pis d'abord, tu n'es pas contente que les roms, les RSAstes qui héritent,
les
syndicalistes ne puissent plus rentrer dans un quartier 100% bicot qui est
leur
chez eux?
Vos propos fleurtes le racisme.
Vous ne répondez pas à ma question, il est facile de faire du
socialo-communiste.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
504b2132$0$1731$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:504a4546$0$23460$Bonsoir à tous,
Je lisais les journaux au sujet du manque de sécurité à Marseille.
Je me demandais :
Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain quartier
de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des jeunes
délinquants ?
L'état n'est il pas responsable ?
Devant quelle juridiction? dans quel but? quel avantage tu en tires? c'est
qui "l'Etat"?
C'est le résultat de la politique de Srko, qui a monté les communautés les
unes
contre les autres tout en réduisant les effectifs de police et en maquillant
les
chiffres de la délinquence. Faudra-t-il condamner 50% de français qui ont
voté
pour lui?
Et pis d'abord, tu n'es pas contente que les roms, les RSAstes qui héritent,
les
syndicalistes ne puissent plus rentrer dans un quartier 100% bicot qui est
leur
chez eux?
Vos propos fleurtes le racisme.
Vous ne répondez pas à ma question, il est facile de faire du
socialo-communiste.
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:
504b242b$0$6128$MichellePadovani a pensé très fort :Je lisais les journaux au sujet du manque de sécurité à Marseille.
Je me demandais :
Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain quartier
de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des jeunes
délinquants ?
L'état n'est il pas responsable ?
L'état est responsable. Mais il faut le prouver.
Par exemple, vous repérez un coin où la caillera fait la loi
et où les flics qui stationnent pas loin font semblant
de ne rien voir.
Vous y allez accompagnée d'un huissier de justice, vous refusez
courageusement de céder à l'intimidation, et vous hurlez en vain :
- Au guet les argousins, sus aux malandrins !
Et tandis que les voyous vous ont déjà à moitié deshabillée,
l'huissier qui a les lunettes cassées et le nez en compote déploie
des efforts méritoires pour noter la défaillance des roussins.
Après un tel exploit (d'huissier) vous attaquez le ministère
de l'intérieur, donc l'état, et exigez réparations.
Elle est pas belle la vie ? lol
Les journalistes ne sont pas également responsables par leur silence à ce
sujet ?
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de news:
504b242b$0$6128$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani a pensé très fort :
Je lisais les journaux au sujet du manque de sécurité à Marseille.
Je me demandais :
Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain quartier
de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des jeunes
délinquants ?
L'état n'est il pas responsable ?
L'état est responsable. Mais il faut le prouver.
Par exemple, vous repérez un coin où la caillera fait la loi
et où les flics qui stationnent pas loin font semblant
de ne rien voir.
Vous y allez accompagnée d'un huissier de justice, vous refusez
courageusement de céder à l'intimidation, et vous hurlez en vain :
- Au guet les argousins, sus aux malandrins !
Et tandis que les voyous vous ont déjà à moitié deshabillée,
l'huissier qui a les lunettes cassées et le nez en compote déploie
des efforts méritoires pour noter la défaillance des roussins.
Après un tel exploit (d'huissier) vous attaquez le ministère
de l'intérieur, donc l'état, et exigez réparations.
Elle est pas belle la vie ? lol
Les journalistes ne sont pas également responsables par leur silence à ce
sujet ?
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:
504b242b$0$6128$MichellePadovani a pensé très fort :Je lisais les journaux au sujet du manque de sécurité à Marseille.
Je me demandais :
Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain quartier
de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des jeunes
délinquants ?
L'état n'est il pas responsable ?
L'état est responsable. Mais il faut le prouver.
Par exemple, vous repérez un coin où la caillera fait la loi
et où les flics qui stationnent pas loin font semblant
de ne rien voir.
Vous y allez accompagnée d'un huissier de justice, vous refusez
courageusement de céder à l'intimidation, et vous hurlez en vain :
- Au guet les argousins, sus aux malandrins !
Et tandis que les voyous vous ont déjà à moitié deshabillée,
l'huissier qui a les lunettes cassées et le nez en compote déploie
des efforts méritoires pour noter la défaillance des roussins.
Après un tel exploit (d'huissier) vous attaquez le ministère
de l'intérieur, donc l'état, et exigez réparations.
Elle est pas belle la vie ? lol
Les journalistes ne sont pas également responsables par leur silence à ce
sujet ?
Tout à fait et il suffit d'avoir de la mémoire (non sélective si possible)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises
Ah que nos cités étaient paisibles avant NS
Tu vas nous dire comme certains qu'il n'y a pas eu d'émeutes sous Srko?
Tout à fait et il suffit d'avoir de la mémoire (non sélective si possible)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises
Ah que nos cités étaient paisibles avant NS
Tu vas nous dire comme certains qu'il n'y a pas eu d'émeutes sous Srko?
Tout à fait et il suffit d'avoir de la mémoire (non sélective si possible)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises
Ah que nos cités étaient paisibles avant NS
Tu vas nous dire comme certains qu'il n'y a pas eu d'émeutes sous Srko?
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tout à fait et il suffit d'avoir de la mémoire (non sélective si possible)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises
Ah que nos cités étaient paisibles avant NS
Tu vas nous dire comme certains qu'il n'y a pas eu d'émeutes sous Srko?
Si vous en avez déduit ceci c'est que vous ne savez pas lire. Le lien que je
donne au contraire montre que les émeutes sont de tous les temps politiques,
de droite comme de gauche, faut être de mauvais foi pour dire (ou lire) le
contraire.
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tout à fait et il suffit d'avoir de la mémoire (non sélective si possible)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises
Ah que nos cités étaient paisibles avant NS
Tu vas nous dire comme certains qu'il n'y a pas eu d'émeutes sous Srko?
Si vous en avez déduit ceci c'est que vous ne savez pas lire. Le lien que je
donne au contraire montre que les émeutes sont de tous les temps politiques,
de droite comme de gauche, faut être de mauvais foi pour dire (ou lire) le
contraire.
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tout à fait et il suffit d'avoir de la mémoire (non sélective si possible)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises
Ah que nos cités étaient paisibles avant NS
Tu vas nous dire comme certains qu'il n'y a pas eu d'émeutes sous Srko?
Si vous en avez déduit ceci c'est que vous ne savez pas lire. Le lien que je
donne au contraire montre que les émeutes sont de tous les temps politiques,
de droite comme de gauche, faut être de mauvais foi pour dire (ou lire) le
contraire.
Le 08/09/2012 12:42, Cl.Massé a écrit :> "MichellePadovani"
a écrit
>> Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain
quartier
>> de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des jeunes
>> délinquants ?
>> L'état n'est il pas responsable ?
> (...)
> C'est le résultat de la politique de Srko,
Ca fait plus de cinquante ans que l'invasion a commencé, c'était bien avant
Sarko...
Le 08/09/2012 12:42, Cl.Massé a écrit :> "MichellePadovani"
<padovanimichelle@orange.fr> a écrit
>> Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain
quartier
>> de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des jeunes
>> délinquants ?
>> L'état n'est il pas responsable ?
> (...)
> C'est le résultat de la politique de Srko,
Ca fait plus de cinquante ans que l'invasion a commencé, c'était bien avant
Sarko...
Le 08/09/2012 12:42, Cl.Massé a écrit :> "MichellePadovani"
a écrit
>> Peut on poursuivre l'état pour le manque de protection dans certain
quartier
>> de Marseille où on ne peut pas entrer sans être contrôlé par des jeunes
>> délinquants ?
>> L'état n'est il pas responsable ?
> (...)
> C'est le résultat de la politique de Srko,
Ca fait plus de cinquante ans que l'invasion a commencé, c'était bien avant
Sarko...
Si pour ne rien apporter aux discussions comme vous le faites si bien, par
votre manque de connaissance en droit, laissez les autres s'exprimer.
Je ne prends pas ce forum pour un salon de thé ou un estaminet pour
discuter de tout et surtout de rien. Quant à mes connaissances de droit, je
ne prétends pas être un pro, mais quand j'ai une question, je consulte
Google et j'ai *souvent* la réponse. A ce sujet vous y lirez plusieurs
exemples de personnes qui ont attaqué l'état, comme dernièrement le père de
"Mohamed Merah", mais faut s'informer quoi.
Comparaison n'est pas raison !
Je parle du droit objectif dont chaque citoyen peut bénéficier de la par de
l'état et si l'état ne protége pas les citoyens qui d'autre peut le faire ?
Nous sommes en République !
Si pour ne rien apporter aux discussions comme vous le faites si bien, par
votre manque de connaissance en droit, laissez les autres s'exprimer.
Je ne prends pas ce forum pour un salon de thé ou un estaminet pour
discuter de tout et surtout de rien. Quant à mes connaissances de droit, je
ne prétends pas être un pro, mais quand j'ai une question, je consulte
Google et j'ai *souvent* la réponse. A ce sujet vous y lirez plusieurs
exemples de personnes qui ont attaqué l'état, comme dernièrement le père de
"Mohamed Merah", mais faut s'informer quoi.
Comparaison n'est pas raison !
Je parle du droit objectif dont chaque citoyen peut bénéficier de la par de
l'état et si l'état ne protége pas les citoyens qui d'autre peut le faire ?
Nous sommes en République !
Si pour ne rien apporter aux discussions comme vous le faites si bien, par
votre manque de connaissance en droit, laissez les autres s'exprimer.
Je ne prends pas ce forum pour un salon de thé ou un estaminet pour
discuter de tout et surtout de rien. Quant à mes connaissances de droit, je
ne prétends pas être un pro, mais quand j'ai une question, je consulte
Google et j'ai *souvent* la réponse. A ce sujet vous y lirez plusieurs
exemples de personnes qui ont attaqué l'état, comme dernièrement le père de
"Mohamed Merah", mais faut s'informer quoi.
Comparaison n'est pas raison !
Je parle du droit objectif dont chaque citoyen peut bénéficier de la par de
l'état et si l'état ne protége pas les citoyens qui d'autre peut le faire ?
Nous sommes en République !
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:504b90c4$0$18067$
"." <@> a écrit dans le message de news:
504b7956$0$23449$
"MichellePadovani"Ma question était autre je demandais si des personnes qui vivent dans
ces quartiers de non-droit peuvent poursuivre l'état Français pour non
assistance et trouble à l'ordre public dont elles font journellement
l'objet ?
J'ai déjà implicitement répondu.
Mais vous avez raison il faut être clair.
Alors soyons le:
Seul vous n'avez aucune chance, et certainement pas les moyens
financiers ni l'appui des médias pour assurer.
Si vous êtes beaucoup à vouloir faire la même démarche c'est jouable ...
Montez-vous en association. Financez collectivement un avocat solide et
réputé.
Evitez par exemple un Gilbert Collard, ce ne serait pas une bonne idée.
Essayez de prendre le cabinet d'un ténor comme jean-Michel Darrois, très
cher sans doute mais avec la publicité il prendra peut être votre
affaire,
ou vous orientera ...
Dès le dépôt de plainte convoquez les médias, le Figaro par exemple
puisque le gouvernement en place est maintenant de gauche!
Demandez à passer d'abord aux actualités régionales, ça aide pour un bon
démarrage, ne soyez pas trop téléphoné dans la démarche.
Mais bien sûr il faudra tous les ingrédients qui font pleurer Margot.
C'est juridiquement "vendable" et presque une bonne idée. Surtout
maintenant.
Est-ce que le Conseil Européen ou un autre haut organisme Européen
peut recevoir une plainte si l'état ne fait rien ?
La Cour de Justice Internationale de La Haye.C'est fou, voyez- vous que dans certain quartier ce sont des jeunes
délinquants qui vous fouillent voiture et palpation au corps, sac à
main.....
Ah bon? Dans d'autres quartiers, pour la seule raison d'être un peu
coloré, ce sont les policiers qui vous fouillent au corps, avec un doigt
dans le cul, et ça dix fois par jour. Yapirailleurs.
-- >
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:504b90c4$0$18067$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"." <@> a écrit dans le message de news:
504b7956$0$23449$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"MichellePadovani"
Ma question était autre je demandais si des personnes qui vivent dans
ces quartiers de non-droit peuvent poursuivre l'état Français pour non
assistance et trouble à l'ordre public dont elles font journellement
l'objet ?
J'ai déjà implicitement répondu.
Mais vous avez raison il faut être clair.
Alors soyons le:
Seul vous n'avez aucune chance, et certainement pas les moyens
financiers ni l'appui des médias pour assurer.
Si vous êtes beaucoup à vouloir faire la même démarche c'est jouable ...
Montez-vous en association. Financez collectivement un avocat solide et
réputé.
Evitez par exemple un Gilbert Collard, ce ne serait pas une bonne idée.
Essayez de prendre le cabinet d'un ténor comme jean-Michel Darrois, très
cher sans doute mais avec la publicité il prendra peut être votre
affaire,
ou vous orientera ...
Dès le dépôt de plainte convoquez les médias, le Figaro par exemple
puisque le gouvernement en place est maintenant de gauche!
Demandez à passer d'abord aux actualités régionales, ça aide pour un bon
démarrage, ne soyez pas trop téléphoné dans la démarche.
Mais bien sûr il faudra tous les ingrédients qui font pleurer Margot.
C'est juridiquement "vendable" et presque une bonne idée. Surtout
maintenant.
Est-ce que le Conseil Européen ou un autre haut organisme Européen
peut recevoir une plainte si l'état ne fait rien ?
La Cour de Justice Internationale de La Haye.
C'est fou, voyez- vous que dans certain quartier ce sont des jeunes
délinquants qui vous fouillent voiture et palpation au corps, sac à
main.....
Ah bon? Dans d'autres quartiers, pour la seule raison d'être un peu
coloré, ce sont les policiers qui vous fouillent au corps, avec un doigt
dans le cul, et ça dix fois par jour. Yapirailleurs.
-- >
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:504b90c4$0$18067$
"." <@> a écrit dans le message de news:
504b7956$0$23449$
"MichellePadovani"Ma question était autre je demandais si des personnes qui vivent dans
ces quartiers de non-droit peuvent poursuivre l'état Français pour non
assistance et trouble à l'ordre public dont elles font journellement
l'objet ?
J'ai déjà implicitement répondu.
Mais vous avez raison il faut être clair.
Alors soyons le:
Seul vous n'avez aucune chance, et certainement pas les moyens
financiers ni l'appui des médias pour assurer.
Si vous êtes beaucoup à vouloir faire la même démarche c'est jouable ...
Montez-vous en association. Financez collectivement un avocat solide et
réputé.
Evitez par exemple un Gilbert Collard, ce ne serait pas une bonne idée.
Essayez de prendre le cabinet d'un ténor comme jean-Michel Darrois, très
cher sans doute mais avec la publicité il prendra peut être votre
affaire,
ou vous orientera ...
Dès le dépôt de plainte convoquez les médias, le Figaro par exemple
puisque le gouvernement en place est maintenant de gauche!
Demandez à passer d'abord aux actualités régionales, ça aide pour un bon
démarrage, ne soyez pas trop téléphoné dans la démarche.
Mais bien sûr il faudra tous les ingrédients qui font pleurer Margot.
C'est juridiquement "vendable" et presque une bonne idée. Surtout
maintenant.
Est-ce que le Conseil Européen ou un autre haut organisme Européen
peut recevoir une plainte si l'état ne fait rien ?
La Cour de Justice Internationale de La Haye.C'est fou, voyez- vous que dans certain quartier ce sont des jeunes
délinquants qui vous fouillent voiture et palpation au corps, sac à
main.....
Ah bon? Dans d'autres quartiers, pour la seule raison d'être un peu
coloré, ce sont les policiers qui vous fouillent au corps, avec un doigt
dans le cul, et ça dix fois par jour. Yapirailleurs.
-- >
