est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur
de TPE/PME ?
Win 2003 est un serveur de très bonne qualité (imho) mais son prix est
colossal.
Je souhaiterais donc avoir une alternative du côté de linux en server
(en gardant le parc en XP).
Alors peut-on sous linux :
- Utiliser ActiveDirectory (sans avoir toutes les fonctionnalités de
W2K3 mais au moins l'authentification, sécurisée si possible -kerberos
ou autre chose-, gestion des GPO) : Samba (ou autre) en est-il capable ?
- Deployer des applications sur les postes XP (par AD ou pas)
- Avoir l'equivalent d'exchange pour partager contacts, calendrier,
mails : OpenGroupware le fait-il vraiment ?
- Avoir un serveur SUS : bon, là je pose la question pour faire beau
parce que je n'y crois pas :)
Peut-être même que quelqu'un aurait eu l'extrêmement bonne idée de créer
une distrib ayant ce but ?
au bon peuple et qui néanmoins seraient contents d'avoir une vague idée de quoi ça cause dans le newsgroup?
Oh! bon peuple, Linux débats peut aussi passer par l'interop et je pense que c'est la meilleur façon d'introduire une prime Linux dans les entreprises qui sont full aux as de MS. Mais je me suis peut-être trompé. :-) Autant pour moi. On va vous laisser entre gens de bonne compagnie, la "caillera" MS s'excuse et se retire.
Il n'y avait aucune expression de mépris dans ma question, je ne sais rien des produits de Microsoft au delà de l'usage basique d'un PC sous WinXP, j'ai la chance de ne pas avoir de PC sous Windows à moins de plusieurs dizaines (et peut être centaines) de mètres de moi au boulot, donc les sigles que vous vous échangez, j'y entrave que dalle. Je suis quand même allé voir sur le site de Microsoft ce que c'était que ISA, et bon j'ai l'impression que ce n'est rien d'autre que des choses qui existent depuis des années sous Unix, mais là encore intégrées, avec de beaux écrans graphiques et une terminologie totalement absconse. Je suppose que dans une entreprise déjà largement équipée en produits Microsoft ces choses là sont utiles, par contre on peut trés bien vivre sans aucun produit Microsoft du tout. On peut aussi trés bien vivre sans partage de calendrier, connexion à des téléphones portables et autres gadgets débiles qui ont l'air de faire florés par chez vous. Mais le pire de tout les gadgets microsoftiens, c'est powerpoint, c'est vraîment l'outil des nuls.
--
Michel TALON
GG <news@nospam.assysm.com> wrote:
Bonjour,
au bon
peuple et qui néanmoins seraient contents d'avoir une vague idée de
quoi ça cause dans le newsgroup?
Oh! bon peuple, Linux débats peut aussi passer par l'interop et je
pense que c'est la meilleur façon d'introduire une prime Linux dans
les entreprises qui sont full aux as de MS. Mais je me suis peut-être
trompé. :-) Autant pour moi. On va vous laisser entre gens de bonne
compagnie, la "caillera" MS s'excuse et se retire.
Il n'y avait aucune expression de mépris dans ma question, je ne sais rien
des produits de Microsoft au delà de l'usage basique d'un PC sous WinXP,
j'ai la chance de ne pas avoir de PC sous Windows à moins de plusieurs
dizaines (et peut être centaines) de mètres de moi au boulot, donc les
sigles que vous vous échangez, j'y entrave que dalle. Je suis quand même allé
voir sur le site de Microsoft ce que c'était que ISA, et bon j'ai l'impression
que ce n'est rien d'autre que des choses qui existent depuis des années sous
Unix, mais là encore intégrées, avec de beaux écrans graphiques et une
terminologie totalement absconse. Je suppose que dans une entreprise déjà
largement équipée en produits Microsoft ces choses là sont utiles, par
contre on peut trés bien vivre sans aucun produit Microsoft du tout.
On peut aussi trés bien vivre sans partage de calendrier, connexion à
des téléphones portables et autres gadgets débiles qui ont l'air de faire
florés par chez vous. Mais le pire de tout les gadgets microsoftiens,
c'est powerpoint, c'est vraîment l'outil des nuls.
au bon peuple et qui néanmoins seraient contents d'avoir une vague idée de quoi ça cause dans le newsgroup?
Oh! bon peuple, Linux débats peut aussi passer par l'interop et je pense que c'est la meilleur façon d'introduire une prime Linux dans les entreprises qui sont full aux as de MS. Mais je me suis peut-être trompé. :-) Autant pour moi. On va vous laisser entre gens de bonne compagnie, la "caillera" MS s'excuse et se retire.
Il n'y avait aucune expression de mépris dans ma question, je ne sais rien des produits de Microsoft au delà de l'usage basique d'un PC sous WinXP, j'ai la chance de ne pas avoir de PC sous Windows à moins de plusieurs dizaines (et peut être centaines) de mètres de moi au boulot, donc les sigles que vous vous échangez, j'y entrave que dalle. Je suis quand même allé voir sur le site de Microsoft ce que c'était que ISA, et bon j'ai l'impression que ce n'est rien d'autre que des choses qui existent depuis des années sous Unix, mais là encore intégrées, avec de beaux écrans graphiques et une terminologie totalement absconse. Je suppose que dans une entreprise déjà largement équipée en produits Microsoft ces choses là sont utiles, par contre on peut trés bien vivre sans aucun produit Microsoft du tout. On peut aussi trés bien vivre sans partage de calendrier, connexion à des téléphones portables et autres gadgets débiles qui ont l'air de faire florés par chez vous. Mais le pire de tout les gadgets microsoftiens, c'est powerpoint, c'est vraîment l'outil des nuls.
--
Michel TALON
GG
Bonjour,
Il n'y avait aucune expression de mépris dans ma question
Bon alors ok, j'avais mal lu, autant pour moi.
j'ai la chance de ne pas avoir de PC sous Windows à moins de plusieurs dizaines (et peut être centaines) de mètres de moi au boulot, donc les sigles que vous vous échangez, j'y entrave que dalle.
Ok.
Je suis quand même allé voir sur le site de Microsoft ce que c'était que ISA, et bon j'ai l'impression que ce n'est rien d'autre que des choses qui existent depuis des années sous Unix
Non je ne pense pas pour ISA il y a beaucoup d'innovations et même la concurrence rend cette hommage, le produit ne semble pas exister sous Unix, mais on peut toujours s'en rapprocher. J'avais un gout prononcé pour CheckPoint, ISA 2004 a pris un peu d'avance, mais comme ils sont developpé les deux a 500 m l'un de l'autre je fais confiance.
mais là encore intégrées, avec de beaux écrans graphiques et une terminologie totalement absconse.
Je suis un peu surpris de votre remarque, je ne me suis pas senti perdu venant d'un bon vieux CheckPoint sous NT 4, ou sous Linux.
On peut aussi trés bien vivre sans partage de calendrier, connexion à des téléphones portables et autres gadgets débiles qui ont l'air de faire florés par chez vous.
Non c'est la demande du client moi j'ai un vulgaire Nokia mais il faut faire fonctionner ce que le chef d'entreprise d'une PME ramène de chez Carrefour pour une centaine d'Euros. Et dans ces conditions l'offre SBS de MS est acceptable, sous Linux j'ai cherché mais je n'ai pas trouvé a moins de quelques milliers de lignes que je ne sais pas aligné, moi je ne connais que l'assembleur et le C dans les drivers, pour le reste je fais de l'infra car c'est nouricier. :-)
Mais le pire de tout les gadgets microsoftiens, c'est powerpoint, c'est vraîment l'outil des nuls.
Dans les milieux avertis on le nomme PauvrePoint. :-) Certes mais excellent outils marketing et là vous ne pouvez pas dire que MS n'est pas fort, du moins je l'espere et effectivement ils ont parfois des présentations vraiment "sexy" mais si PauvrePoint a quelques dafaillances chroniques, mais il s'améliore, malheureusement sans grande concurrence c'est difficile. -- Cordialement. GG.
Bonjour,
Il n'y avait aucune expression de mépris dans ma question
Bon alors ok, j'avais mal lu, autant pour moi.
j'ai la chance de ne pas avoir de PC sous Windows à moins de plusieurs
dizaines (et peut être centaines) de mètres de moi au boulot, donc les
sigles que vous vous échangez, j'y entrave que dalle.
Ok.
Je suis quand
même allé voir sur le site de Microsoft ce que c'était que ISA, et
bon j'ai l'impression que ce n'est rien d'autre que des choses qui
existent depuis des années sous Unix
Non je ne pense pas pour ISA il y a beaucoup d'innovations et même
la concurrence rend cette hommage, le produit ne semble pas exister
sous Unix, mais on peut toujours s'en rapprocher. J'avais un gout prononcé
pour CheckPoint, ISA 2004 a pris un peu d'avance, mais comme ils
sont developpé les deux a 500 m l'un de l'autre je fais confiance.
mais là encore intégrées, avec
de beaux écrans graphiques et une terminologie totalement absconse.
Je suis un peu surpris de votre remarque, je ne me suis pas senti
perdu venant d'un bon vieux CheckPoint sous NT 4, ou sous Linux.
On peut aussi trés bien vivre sans partage de calendrier, connexion à
des téléphones portables et autres gadgets débiles qui ont l'air de
faire florés par chez vous.
Non c'est la demande du client moi j'ai un vulgaire Nokia mais il faut
faire fonctionner ce que le chef d'entreprise d'une PME ramène de
chez Carrefour pour une centaine d'Euros. Et dans ces conditions
l'offre SBS de MS est acceptable, sous Linux j'ai cherché mais je n'ai
pas trouvé a moins de quelques milliers de lignes que je ne sais pas
aligné, moi je ne connais que l'assembleur et le C dans les drivers,
pour le reste je fais de l'infra car c'est nouricier. :-)
Mais le pire de tout les gadgets
microsoftiens,
c'est powerpoint, c'est vraîment l'outil des nuls.
Dans les milieux avertis on le nomme PauvrePoint. :-)
Certes mais excellent outils marketing et là vous ne pouvez pas
dire que MS n'est pas fort, du moins je l'espere et effectivement
ils ont parfois des présentations vraiment "sexy" mais si PauvrePoint
a quelques dafaillances chroniques, mais il s'améliore, malheureusement
sans grande concurrence c'est difficile.
--
Cordialement.
GG.
Il n'y avait aucune expression de mépris dans ma question
Bon alors ok, j'avais mal lu, autant pour moi.
j'ai la chance de ne pas avoir de PC sous Windows à moins de plusieurs dizaines (et peut être centaines) de mètres de moi au boulot, donc les sigles que vous vous échangez, j'y entrave que dalle.
Ok.
Je suis quand même allé voir sur le site de Microsoft ce que c'était que ISA, et bon j'ai l'impression que ce n'est rien d'autre que des choses qui existent depuis des années sous Unix
Non je ne pense pas pour ISA il y a beaucoup d'innovations et même la concurrence rend cette hommage, le produit ne semble pas exister sous Unix, mais on peut toujours s'en rapprocher. J'avais un gout prononcé pour CheckPoint, ISA 2004 a pris un peu d'avance, mais comme ils sont developpé les deux a 500 m l'un de l'autre je fais confiance.
mais là encore intégrées, avec de beaux écrans graphiques et une terminologie totalement absconse.
Je suis un peu surpris de votre remarque, je ne me suis pas senti perdu venant d'un bon vieux CheckPoint sous NT 4, ou sous Linux.
On peut aussi trés bien vivre sans partage de calendrier, connexion à des téléphones portables et autres gadgets débiles qui ont l'air de faire florés par chez vous.
Non c'est la demande du client moi j'ai un vulgaire Nokia mais il faut faire fonctionner ce que le chef d'entreprise d'une PME ramène de chez Carrefour pour une centaine d'Euros. Et dans ces conditions l'offre SBS de MS est acceptable, sous Linux j'ai cherché mais je n'ai pas trouvé a moins de quelques milliers de lignes que je ne sais pas aligné, moi je ne connais que l'assembleur et le C dans les drivers, pour le reste je fais de l'infra car c'est nouricier. :-)
Mais le pire de tout les gadgets microsoftiens, c'est powerpoint, c'est vraîment l'outil des nuls.
Dans les milieux avertis on le nomme PauvrePoint. :-) Certes mais excellent outils marketing et là vous ne pouvez pas dire que MS n'est pas fort, du moins je l'espere et effectivement ils ont parfois des présentations vraiment "sexy" mais si PauvrePoint a quelques dafaillances chroniques, mais il s'améliore, malheureusement sans grande concurrence c'est difficile. -- Cordialement. GG.
TeXitoi
"GG" writes:
Mais le pire de tout les gadgets microsoftiens, c'est powerpoint, c'est vraîment l'outil des nuls.
Dans les milieux avertis on le nomme PauvrePoint. :-) Certes mais excellent outils marketing et là vous ne pouvez pas dire que MS n'est pas fort, du moins je l'espere et effectivement ils ont parfois des présentations vraiment "sexy" mais si PauvrePoint a quelques dafaillances chroniques, mais il s'améliore, malheureusement sans grande concurrence c'est difficile.
Si les commerciaux ouvraient un peu des docs et se mettaient à beamer, je suis sur qu'ils detesteraient Power Point! ;-)
« L'amour, c'est comme le nombre Pi. Naturel, irrationnel et très important. » -- Lisa Hoffman
() Campagne du ruban ascii -- contre les mails en html / Contre les pièces jointes Microsoft
"GG" <news@nospam.assysm.com> writes:
Mais le pire de tout les gadgets
microsoftiens,
c'est powerpoint, c'est vraîment l'outil des nuls.
Dans les milieux avertis on le nomme PauvrePoint. :-)
Certes mais excellent outils marketing et là vous ne pouvez pas
dire que MS n'est pas fort, du moins je l'espere et effectivement
ils ont parfois des présentations vraiment "sexy" mais si PauvrePoint
a quelques dafaillances chroniques, mais il s'améliore, malheureusement
sans grande concurrence c'est difficile.
Si les commerciaux ouvraient un peu des docs et se mettaient à beamer,
je suis sur qu'ils detesteraient Power Point! ;-)
Mais le pire de tout les gadgets microsoftiens, c'est powerpoint, c'est vraîment l'outil des nuls.
Dans les milieux avertis on le nomme PauvrePoint. :-) Certes mais excellent outils marketing et là vous ne pouvez pas dire que MS n'est pas fort, du moins je l'espere et effectivement ils ont parfois des présentations vraiment "sexy" mais si PauvrePoint a quelques dafaillances chroniques, mais il s'améliore, malheureusement sans grande concurrence c'est difficile.
Si les commerciaux ouvraient un peu des docs et se mettaient à beamer, je suis sur qu'ils detesteraient Power Point! ;-)
« L'amour, c'est comme le nombre Pi. Naturel, irrationnel et très important. » -- Lisa Hoffman
() Campagne du ruban ascii -- contre les mails en html / Contre les pièces jointes Microsoft
GG
Bonjour,
Au temps pour moi mais l'auteur a opté pour la solution la plus simple concernant les SRV et choisit donc de confier les zones primaires au serveur DNS du contrôleur AD. À priori, il est donc possible d'utiliser quand même Bind en tant que serveur DNS d'un domaine AD.
Attention c'est un article qui date de Bind 8 je pense et a l'époque c'était la seule solution avec Bind 9 pas de soucis on peut lui faire confiance. Je vais bientot faire une page là dessus sur mon site un Bind 9 a coté de SBS, des que cela fonctionne avec le SP1 de SBS 2003 et avec un peu de temps. :-)
-- Cordialement. GG.
Bonjour,
Au temps pour moi mais l'auteur a opté pour la solution la plus simple
concernant les SRV et choisit donc de confier les zones primaires au
serveur DNS du contrôleur AD. À priori, il est donc possible
d'utiliser quand même Bind en tant que serveur DNS d'un domaine AD.
Attention c'est un article qui date de Bind 8 je pense et a l'époque
c'était la seule solution avec Bind 9 pas de soucis on peut lui faire
confiance. Je vais bientot faire une page là dessus sur mon site
un Bind 9 a coté de SBS, des que cela fonctionne avec le SP1 de
SBS 2003 et avec un peu de temps. :-)
Au temps pour moi mais l'auteur a opté pour la solution la plus simple concernant les SRV et choisit donc de confier les zones primaires au serveur DNS du contrôleur AD. À priori, il est donc possible d'utiliser quand même Bind en tant que serveur DNS d'un domaine AD.
Attention c'est un article qui date de Bind 8 je pense et a l'époque c'était la seule solution avec Bind 9 pas de soucis on peut lui faire confiance. Je vais bientot faire une page là dessus sur mon site un Bind 9 a coté de SBS, des que cela fonctionne avec le SP1 de SBS 2003 et avec un peu de temps. :-)
-- Cordialement. GG.
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Bonjour,
Au temps pour moi mais l'auteur a opté pour la solution la plus simpl e concernant les SRV et choisit donc de confier les zones primaires au serveur DNS du contrôleur AD. À priori, il est donc possible d'utiliser quand même Bind en tant que serveur DNS d'un domaine AD.
Attention c'est un article qui date de Bind 8 je pense et a l'époque c'était la seule solution avec Bind 9 pas de soucis on peut lui faire confiance. Je vais bientot faire une page là dessus sur mon site un Bind 9 a coté de SBS, des que cela fonctionne avec le SP1 de SBS 2003 et avec un peu de temps. :-)
J'en serais le premier intéressé ;-)
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Bonjour,
Au temps pour moi mais l'auteur a opté pour la solution la plus simpl e
concernant les SRV et choisit donc de confier les zones primaires au
serveur DNS du contrôleur AD. À priori, il est donc possible
d'utiliser quand même Bind en tant que serveur DNS d'un domaine AD.
Attention c'est un article qui date de Bind 8 je pense et a l'époque
c'était la seule solution avec Bind 9 pas de soucis on peut lui faire
confiance. Je vais bientot faire une page là dessus sur mon site
un Bind 9 a coté de SBS, des que cela fonctionne avec le SP1 de
SBS 2003 et avec un peu de temps. :-)
J'en serais le premier intéressé ;-)
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Au temps pour moi mais l'auteur a opté pour la solution la plus simpl e concernant les SRV et choisit donc de confier les zones primaires au serveur DNS du contrôleur AD. À priori, il est donc possible d'utiliser quand même Bind en tant que serveur DNS d'un domaine AD.
Attention c'est un article qui date de Bind 8 je pense et a l'époque c'était la seule solution avec Bind 9 pas de soucis on peut lui faire confiance. Je vais bientot faire une page là dessus sur mon site un Bind 9 a coté de SBS, des que cela fonctionne avec le SP1 de SBS 2003 et avec un peu de temps. :-)
J'en serais le premier intéressé ;-)
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Izaho Ihany
On 2005-04-09, FAb wrote:
Irvin Probst writes:
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB servi par un *2k3* [...] pas moyen d'avoir des liens symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
«Vous pouvez répéter la question ?»
Elle me semble plutôt claire pourtant.
Vous voulez avoir les fichiers utilisateurs, son home sur un serveur windows ?
Moi je ne veux rien, je subis. Mais oui c'est l'idée de ce qui m'est imposé coté Linux à travers les SFU, donc si je pouvais attaquer directement en SMB le serveur 2k3 sans passer par les SFU ça m'arrangerait carrément. Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Hum. Du coup moi aussi, j'ai cru avoir compris ta question, mais un doute m'habite: tes clients/applications tournent sur linux ou windows ?
Les liens (symbolique ou pas) sont une spécificité des systèmes de fichiers (plutôt unix) me semble-t-il... Ça risque d'être dur du coup.
Théoriquement non, pas tant que ça. On peut par exemple imaginer de patcher, coté client, le driver de smbfs pour qu'il créé des fichiers "normaux" (vus du coté windows) avec une convention de nommage pour qu'il les présente comme des liens symboliques coté applicatif linux.
Hum. «Nyaka/Fôkon?». J' ai posé la question (il y a très longtemps) aux développeurs de samba ou autres gouroux. Ceci dit, l'implémentation par cygwin d'une sémantique posix des liens symboliques donne des idées sur la simplicité biblique de la chose (vu côté clients/applis sous windows). Côté linux, est-ce que samba est seul en cause (je me cause tout seul tout haut sur l'ampleur réelle des modifs) pour que
«symlink("toto", "toto.LIEN")» réponde «(EPERM) Operation not permitted» ?
Pour gagner du temps, je propose un référendum auprès des utilisateurs de windows et linux pour un Traité de Constitution Européenne visant à la définition d'un système de fichiers «à caractère social»
article 1
- tous les parcs devraient migrer librement vers le système adopté librement par l'économie sociale de marché.
article XXXVIII
- aucun état ne pourra restreindre les acquis sociaux des dispositifs de protection de la liberté comme les brevets sociaux de logiciels.
Ou alors, en créant une partition formatée avec un fs correct (ext/resierfs etc) puis d'utiliser un outil comme paragon ext2anywhere. Mais bon pas sûr que les personnes accédant au serveur windows ne puissent pas faire de bêtise.
Ça me semble au moins aussi casse gueule que mon idée que j'ai expliqué plus haut :)
D'autant plus que je ne vois pas l'adéquation au schmilblik: y a rien à inventer pour les clients/applis sur windows qui se foutent royalement du fs réel distant.
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
On 2005-04-09, FAb <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr> wrote:
Irvin Probst <irvin.fcold@irvinig.org> writes:
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en
SMB servi par un *2k3* [...] pas moyen d'avoir des liens symboliques,
c'était plutôt ennuyeux.
«Vous pouvez répéter la question ?»
Elle me semble plutôt claire pourtant.
Vous voulez avoir les fichiers utilisateurs, son home sur un serveur
windows ?
Moi je ne veux rien, je subis. Mais oui c'est l'idée de ce qui
m'est imposé coté Linux à travers les SFU, donc si je pouvais
attaquer directement en SMB le serveur 2k3 sans passer par les SFU
ça m'arrangerait carrément. Les SFU sont vraiment une sombre bouse,
j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient
debout avec trois bouts de chewing-gum.
Hum. Du coup moi aussi, j'ai cru avoir compris ta question, mais un
doute m'habite: tes clients/applications tournent sur linux ou windows ?
Les liens (symbolique ou pas) sont une spécificité des systèmes de
fichiers (plutôt unix) me semble-t-il... Ça risque d'être dur du coup.
Théoriquement non, pas tant que ça. On peut par exemple imaginer de
patcher, coté client, le driver de smbfs pour qu'il créé des fichiers
"normaux" (vus du coté windows) avec une convention de nommage pour
qu'il les présente comme des liens symboliques coté applicatif linux.
Hum. «Nyaka/Fôkon?». J' ai posé la question (il y a très longtemps) aux
développeurs de samba ou autres gouroux. Ceci dit, l'implémentation par
cygwin d'une sémantique posix des liens symboliques donne des idées
sur la simplicité biblique de la chose (vu côté clients/applis sous
windows). Côté linux, est-ce que samba est seul en cause (je me cause
tout seul tout haut sur l'ampleur réelle des modifs) pour que
«symlink("toto", "toto.LIEN")» réponde «(EPERM) Operation not permitted»
?
Pour gagner du temps, je propose un référendum auprès des utilisateurs
de windows et linux pour un Traité de Constitution Européenne visant à
la définition d'un système de fichiers «à caractère social»
article 1
- tous les parcs devraient migrer librement vers le système
adopté librement par l'économie sociale de marché.
article XXXVIII
- aucun état ne pourra restreindre les acquis sociaux des
dispositifs de protection de la liberté comme les brevets
sociaux de logiciels.
Ou alors, en créant une partition formatée avec un fs correct
(ext/resierfs etc) puis d'utiliser un outil comme paragon
ext2anywhere. Mais bon pas sûr que les personnes accédant au serveur
windows ne puissent pas faire de bêtise.
Ça me semble au moins aussi casse gueule que mon idée que j'ai
expliqué plus haut :)
D'autant plus que je ne vois pas l'adéquation au schmilblik: y a rien à
inventer pour les clients/applis sur windows qui se foutent royalement
du fs réel distant.
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB servi par un *2k3* [...] pas moyen d'avoir des liens symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
«Vous pouvez répéter la question ?»
Elle me semble plutôt claire pourtant.
Vous voulez avoir les fichiers utilisateurs, son home sur un serveur windows ?
Moi je ne veux rien, je subis. Mais oui c'est l'idée de ce qui m'est imposé coté Linux à travers les SFU, donc si je pouvais attaquer directement en SMB le serveur 2k3 sans passer par les SFU ça m'arrangerait carrément. Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Hum. Du coup moi aussi, j'ai cru avoir compris ta question, mais un doute m'habite: tes clients/applications tournent sur linux ou windows ?
Les liens (symbolique ou pas) sont une spécificité des systèmes de fichiers (plutôt unix) me semble-t-il... Ça risque d'être dur du coup.
Théoriquement non, pas tant que ça. On peut par exemple imaginer de patcher, coté client, le driver de smbfs pour qu'il créé des fichiers "normaux" (vus du coté windows) avec une convention de nommage pour qu'il les présente comme des liens symboliques coté applicatif linux.
Hum. «Nyaka/Fôkon?». J' ai posé la question (il y a très longtemps) aux développeurs de samba ou autres gouroux. Ceci dit, l'implémentation par cygwin d'une sémantique posix des liens symboliques donne des idées sur la simplicité biblique de la chose (vu côté clients/applis sous windows). Côté linux, est-ce que samba est seul en cause (je me cause tout seul tout haut sur l'ampleur réelle des modifs) pour que
«symlink("toto", "toto.LIEN")» réponde «(EPERM) Operation not permitted» ?
Pour gagner du temps, je propose un référendum auprès des utilisateurs de windows et linux pour un Traité de Constitution Européenne visant à la définition d'un système de fichiers «à caractère social»
article 1
- tous les parcs devraient migrer librement vers le système adopté librement par l'économie sociale de marché.
article XXXVIII
- aucun état ne pourra restreindre les acquis sociaux des dispositifs de protection de la liberté comme les brevets sociaux de logiciels.
Ou alors, en créant une partition formatée avec un fs correct (ext/resierfs etc) puis d'utiliser un outil comme paragon ext2anywhere. Mais bon pas sûr que les personnes accédant au serveur windows ne puissent pas faire de bêtise.
Ça me semble au moins aussi casse gueule que mon idée que j'ai expliqué plus haut :)
D'autant plus que je ne vois pas l'adéquation au schmilblik: y a rien à inventer pour les clients/applis sur windows qui se foutent royalement du fs réel distant.
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Irvin Probst
On 2005-04-20, Izaho Ihany wrote:
Moi je ne veux rien, je subis. Mais oui c'est l'idée de ce qui m'est imposé coté Linux à travers les SFU, donc si je pouvais attaquer directement en SMB le serveur 2k3 sans passer par les SFU ça m'arrangerait carrément. Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Hum. Du coup moi aussi, j'ai cru avoir compris ta question, mais un doute m'habite: tes clients/applications tournent sur linux ou windows ?
Pour moi c'est rien que du Linux, pour les autres ça peut être les deux mais ça je m'en fiche :) Quand j'aurais le temps, donc d'ici 42543934893 ans, promis je m'en occuppe...
-- Irvin
On 2005-04-20, Izaho Ihany <izaho2@free.fr> wrote:
Moi je ne veux rien, je subis. Mais oui c'est l'idée de ce qui
m'est imposé coté Linux à travers les SFU, donc si je pouvais
attaquer directement en SMB le serveur 2k3 sans passer par les SFU
ça m'arrangerait carrément. Les SFU sont vraiment une sombre bouse,
j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient
debout avec trois bouts de chewing-gum.
Hum. Du coup moi aussi, j'ai cru avoir compris ta question, mais un
doute m'habite: tes clients/applications tournent sur linux ou windows ?
Pour moi c'est rien que du Linux, pour les autres ça peut être les deux
mais ça je m'en fiche :)
Quand j'aurais le temps, donc d'ici 42543934893 ans, promis je m'en
occuppe...
Moi je ne veux rien, je subis. Mais oui c'est l'idée de ce qui m'est imposé coté Linux à travers les SFU, donc si je pouvais attaquer directement en SMB le serveur 2k3 sans passer par les SFU ça m'arrangerait carrément. Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Hum. Du coup moi aussi, j'ai cru avoir compris ta question, mais un doute m'habite: tes clients/applications tournent sur linux ou windows ?
Pour moi c'est rien que du Linux, pour les autres ça peut être les deux mais ça je m'en fiche :) Quand j'aurais le temps, donc d'ici 42543934893 ans, promis je m'en occuppe...
