Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :
> Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
> l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
> modérateurs, elles sont retirées, de fait.
Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :
> Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
> l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
> modérateurs, elles sont retirées, de fait.
Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :
> Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
> l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
> modérateurs, elles sont retirées, de fait.
Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
une profession de foi alors
tu es juste une merde de troll nuisible et parasitaire tu vis aux crochets de
usenet et de wikipedia comme l'alsace vit aux crochets de la france et de
l'europe dire que des français sont morts pour libérer de leurs potes des
gens comme toi pendant que les nazillons alsaciens allaient massacrer la
population d'oradour sur glane quelle honte
une profession de foi alors
tu es juste une merde de troll nuisible et parasitaire tu vis aux crochets de
usenet et de wikipedia comme l'alsace vit aux crochets de la france et de
l'europe dire que des français sont morts pour libérer de leurs potes des
gens comme toi pendant que les nazillons alsaciens allaient massacrer la
population d'oradour sur glane quelle honte
une profession de foi alors
tu es juste une merde de troll nuisible et parasitaire tu vis aux crochets de
usenet et de wikipedia comme l'alsace vit aux crochets de la france et de
l'europe dire que des français sont morts pour libérer de leurs potes des
gens comme toi pendant que les nazillons alsaciens allaient massacrer la
population d'oradour sur glane quelle honte
Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
biais de Wikipédia.
Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
me semble.
Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
Wikipedia.
Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
biais de Wikipédia.
Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
me semble.
Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
Wikipedia.
Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
biais de Wikipédia.
Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
me semble.
Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
Wikipedia.
jmrw wrote:Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
modérateurs, elles sont retirées, de fait.
Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
Je vous ai fait une autre réponse qui constate ce fait.
Elles ne sont pas "dans le domaine public" mais vous avez accepté de
laisser wikipedia les utiliser et vous n'avez maintenant aucune raison
de les retirer unilatéralement.
Votre dispute avec les (un?) modérateurs n'est pas, à mon avis, une
raison valable pour les retirer.
Disons que si vous vouliez les retirer, il vous faudrait des arguments
juridiques solides pour vous défendre car Wikipedia pourrait arguer d'un
préjudice au plan civil du fait de votre retrait.
Si c'est juste parce que vous vous êtes opposé à une personne, n'y a
t'il pas une espèce d'instance supérieure de Wikipedia auprès de
laquelle vous pourriez "faire appel"?
( je ne participe pas à Wikipedia, donc je ne sais pas trop comment ça
fonctionne)
Je pense que ce serait dommage de retirer vos photos si c'est juste un
problème d'incompréhension entre deux individus.
jmrw <jmrw@free.fr> wrote:
Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :
Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
modérateurs, elles sont retirées, de fait.
Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
Je vous ai fait une autre réponse qui constate ce fait.
Elles ne sont pas "dans le domaine public" mais vous avez accepté de
laisser wikipedia les utiliser et vous n'avez maintenant aucune raison
de les retirer unilatéralement.
Votre dispute avec les (un?) modérateurs n'est pas, à mon avis, une
raison valable pour les retirer.
Disons que si vous vouliez les retirer, il vous faudrait des arguments
juridiques solides pour vous défendre car Wikipedia pourrait arguer d'un
préjudice au plan civil du fait de votre retrait.
Si c'est juste parce que vous vous êtes opposé à une personne, n'y a
t'il pas une espèce d'instance supérieure de Wikipedia auprès de
laquelle vous pourriez "faire appel"?
( je ne participe pas à Wikipedia, donc je ne sais pas trop comment ça
fonctionne)
Je pense que ce serait dommage de retirer vos photos si c'est juste un
problème d'incompréhension entre deux individus.
jmrw wrote:Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
modérateurs, elles sont retirées, de fait.
Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
Je vous ai fait une autre réponse qui constate ce fait.
Elles ne sont pas "dans le domaine public" mais vous avez accepté de
laisser wikipedia les utiliser et vous n'avez maintenant aucune raison
de les retirer unilatéralement.
Votre dispute avec les (un?) modérateurs n'est pas, à mon avis, une
raison valable pour les retirer.
Disons que si vous vouliez les retirer, il vous faudrait des arguments
juridiques solides pour vous défendre car Wikipedia pourrait arguer d'un
préjudice au plan civil du fait de votre retrait.
Si c'est juste parce que vous vous êtes opposé à une personne, n'y a
t'il pas une espèce d'instance supérieure de Wikipedia auprès de
laquelle vous pourriez "faire appel"?
( je ne participe pas à Wikipedia, donc je ne sais pas trop comment ça
fonctionne)
Je pense que ce serait dommage de retirer vos photos si c'est juste un
problème d'incompréhension entre deux individus.
Le 05/12/12 00:03, Dominique a écrit :
> Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
> biais de Wikipédia.
> Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
> me semble.
Il me semble que, en l'éjectant, c'est eux qui ont rompu le contrat.
> Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
> sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
> Wikipedia.
Wiki a refusé certaines photos parce qu'ils ne pouvaient pas les publier
à cause du droit d'auteur de l'architecte.
Le 05/12/12 00:03, Dominique a écrit :
> Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
> biais de Wikipédia.
> Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
> me semble.
Il me semble que, en l'éjectant, c'est eux qui ont rompu le contrat.
> Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
> sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
> Wikipedia.
Wiki a refusé certaines photos parce qu'ils ne pouvaient pas les publier
à cause du droit d'auteur de l'architecte.
Le 05/12/12 00:03, Dominique a écrit :
> Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
> biais de Wikipédia.
> Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
> me semble.
Il me semble que, en l'éjectant, c'est eux qui ont rompu le contrat.
> Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
> sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
> Wikipedia.
Wiki a refusé certaines photos parce qu'ils ne pouvaient pas les publier
à cause du droit d'auteur de l'architecte.
Le 05/12/12 00:03, Dominique a écrit :Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
biais de Wikipédia.
Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
me semble.
Il me semble que, en l'éjectant, c'est eux qui ont rompu le contrat.Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
Wikipedia.
Wiki a refusé certaines photos parce qu'ils ne pouvaient pas les publier
à cause du droit d'auteur de l'architecte.
Le 05/12/12 00:03, Dominique a écrit :
Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
biais de Wikipédia.
Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
me semble.
Il me semble que, en l'éjectant, c'est eux qui ont rompu le contrat.
Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
Wikipedia.
Wiki a refusé certaines photos parce qu'ils ne pouvaient pas les publier
à cause du droit d'auteur de l'architecte.
Le 05/12/12 00:03, Dominique a écrit :Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
biais de Wikipédia.
Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
me semble.
Il me semble que, en l'éjectant, c'est eux qui ont rompu le contrat.Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
Wikipedia.
Wiki a refusé certaines photos parce qu'ils ne pouvaient pas les publier
à cause du droit d'auteur de l'architecte.
Anne G wrote:Le 05/12/12 00:03, Dominique a écrit :Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
biais de Wikipédia.
Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
me semble.
Il me semble que, en l'éjectant, c'est eux qui ont rompu le contrat.
Il me semblait aussi mais après avoir été voir les conditions
d'utilisation des photos, je crois que ce n'est pas le cas.
Son compte de contributeur a été cloturé (par un modérateur qui peut,
peut-être, être désavoué par une instance supérieure) mais le contrat
pour les photos a été passé par un contrat de licence formel.Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
Wikipedia.
Wiki a refusé certaines photos parce qu'ils ne pouvaient pas les publier
à cause du droit d'auteur de l'architecte.
Oui mais sont-ce les mêmes photos qui sont actuellement en ligne sous
l'article "Strasbourg" ?
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
Le 05/12/12 00:03, Dominique a écrit :
Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
biais de Wikipédia.
Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
me semble.
Il me semble que, en l'éjectant, c'est eux qui ont rompu le contrat.
Il me semblait aussi mais après avoir été voir les conditions
d'utilisation des photos, je crois que ce n'est pas le cas.
Son compte de contributeur a été cloturé (par un modérateur qui peut,
peut-être, être désavoué par une instance supérieure) mais le contrat
pour les photos a été passé par un contrat de licence formel.
Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
Wikipedia.
Wiki a refusé certaines photos parce qu'ils ne pouvaient pas les publier
à cause du droit d'auteur de l'architecte.
Oui mais sont-ce les mêmes photos qui sont actuellement en ligne sous
l'article "Strasbourg" ?
Anne G wrote:Le 05/12/12 00:03, Dominique a écrit :Or, dans ce contrat, vous vous engagez à partager vos photos par le
biais de Wikipédia.
Retirer vos photos revient donc à rompre unilatéralement ce contrat, il
me semble.
Il me semble que, en l'éjectant, c'est eux qui ont rompu le contrat.
Il me semblait aussi mais après avoir été voir les conditions
d'utilisation des photos, je crois que ce n'est pas le cas.
Son compte de contributeur a été cloturé (par un modérateur qui peut,
peut-être, être désavoué par une instance supérieure) mais le contrat
pour les photos a été passé par un contrat de licence formel.Ce que je ne comprends pas très bien c'est le lien avec votre autre fil
sur les droits d'auteur des architectes qui vous a été opposé par
Wikipedia.
Wiki a refusé certaines photos parce qu'ils ne pouvaient pas les publier
à cause du droit d'auteur de l'architecte.
Oui mais sont-ce les mêmes photos qui sont actuellement en ligne sous
l'article "Strasbourg" ?
On 05/12/2012 08:11, Dominique wrote:jmrw wrote:Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
modérateurs, elles sont retirées, de fait.
Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
Je vous ai fait une autre réponse qui constate ce fait.
Elles ne sont pas "dans le domaine public" mais vous avez accepté de
laisser wikipedia les utiliser et vous n'avez maintenant aucune raison
de les retirer unilatéralement.
Votre dispute avec les (un?) modérateurs n'est pas, à mon avis, une
raison valable pour les retirer.
Disons que si vous vouliez les retirer, il vous faudrait des arguments
juridiques solides pour vous défendre car Wikipedia pourrait arguer d'un
préjudice au plan civil du fait de votre retrait.
Si c'est juste parce que vous vous êtes opposé à une personne, n'y a
t'il pas une espèce d'instance supérieure de Wikipedia auprès de
laquelle vous pourriez "faire appel"?
( je ne participe pas à Wikipedia, donc je ne sais pas trop comment ça
fonctionne)
Je pense que ce serait dommage de retirer vos photos si c'est juste un
problème d'incompréhension entre deux individus.
Je rencontre un problème d'incompréhension avec DEUX personnes :
- Claude Truong-Ngoc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ctruongngoc
- Creasy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creasy
Voici le bas de ma propre page d'utilisateur de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JMRW67
-----------------------------------
Messieurs les censeurs bonsoir
Puis que pas une seule personne n'a pris ma défense je me retire de
Wikipédia "Je n'en ai rien à cirer de Wikipedia" JMRW67 (d) 2 décembre
2012 à 23:46 (CET)
Très bien, nous gagnons du temps ainsi. J'ai donc, mais ça ne vous
gènera point, bloqué votre compte ad vitam aeternam.
Bonne continuation... ailleurs.
Un vilain censeur. --Creasy±‹porter plainte› 3 décembre 2012 à
09:03 (CET)
-----------------------------------
Mon compte wikipedia a été bloqué ad vitam aeternam suite à mes
contributions dont mes six photos qui illustrent la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg
Cela me contrarie et j'aimeras les retirer.
jmrw
On 05/12/2012 08:11, Dominique wrote:
jmrw <jmrw@free.fr> wrote:
Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :
Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
modérateurs, elles sont retirées, de fait.
Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
Je vous ai fait une autre réponse qui constate ce fait.
Elles ne sont pas "dans le domaine public" mais vous avez accepté de
laisser wikipedia les utiliser et vous n'avez maintenant aucune raison
de les retirer unilatéralement.
Votre dispute avec les (un?) modérateurs n'est pas, à mon avis, une
raison valable pour les retirer.
Disons que si vous vouliez les retirer, il vous faudrait des arguments
juridiques solides pour vous défendre car Wikipedia pourrait arguer d'un
préjudice au plan civil du fait de votre retrait.
Si c'est juste parce que vous vous êtes opposé à une personne, n'y a
t'il pas une espèce d'instance supérieure de Wikipedia auprès de
laquelle vous pourriez "faire appel"?
( je ne participe pas à Wikipedia, donc je ne sais pas trop comment ça
fonctionne)
Je pense que ce serait dommage de retirer vos photos si c'est juste un
problème d'incompréhension entre deux individus.
Je rencontre un problème d'incompréhension avec DEUX personnes :
- Claude Truong-Ngoc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ctruongngoc
- Creasy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creasy
Voici le bas de ma propre page d'utilisateur de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JMRW67
-----------------------------------
Messieurs les censeurs bonsoir
Puis que pas une seule personne n'a pris ma défense je me retire de
Wikipédia "Je n'en ai rien à cirer de Wikipedia" JMRW67 (d) 2 décembre
2012 à 23:46 (CET)
Très bien, nous gagnons du temps ainsi. J'ai donc, mais ça ne vous
gènera point, bloqué votre compte ad vitam aeternam.
Bonne continuation... ailleurs.
Un vilain censeur. --Creasy±‹porter plainte› 3 décembre 2012 à
09:03 (CET)
-----------------------------------
Mon compte wikipedia a été bloqué ad vitam aeternam suite à mes
contributions dont mes six photos qui illustrent la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg
Cela me contrarie et j'aimeras les retirer.
jmrw
On 05/12/2012 08:11, Dominique wrote:jmrw wrote:Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
modérateurs, elles sont retirées, de fait.
Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
Je vous ai fait une autre réponse qui constate ce fait.
Elles ne sont pas "dans le domaine public" mais vous avez accepté de
laisser wikipedia les utiliser et vous n'avez maintenant aucune raison
de les retirer unilatéralement.
Votre dispute avec les (un?) modérateurs n'est pas, à mon avis, une
raison valable pour les retirer.
Disons que si vous vouliez les retirer, il vous faudrait des arguments
juridiques solides pour vous défendre car Wikipedia pourrait arguer d'un
préjudice au plan civil du fait de votre retrait.
Si c'est juste parce que vous vous êtes opposé à une personne, n'y a
t'il pas une espèce d'instance supérieure de Wikipedia auprès de
laquelle vous pourriez "faire appel"?
( je ne participe pas à Wikipedia, donc je ne sais pas trop comment ça
fonctionne)
Je pense que ce serait dommage de retirer vos photos si c'est juste un
problème d'incompréhension entre deux individus.
Je rencontre un problème d'incompréhension avec DEUX personnes :
- Claude Truong-Ngoc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ctruongngoc
- Creasy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creasy
Voici le bas de ma propre page d'utilisateur de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JMRW67
-----------------------------------
Messieurs les censeurs bonsoir
Puis que pas une seule personne n'a pris ma défense je me retire de
Wikipédia "Je n'en ai rien à cirer de Wikipedia" JMRW67 (d) 2 décembre
2012 à 23:46 (CET)
Très bien, nous gagnons du temps ainsi. J'ai donc, mais ça ne vous
gènera point, bloqué votre compte ad vitam aeternam.
Bonne continuation... ailleurs.
Un vilain censeur. --Creasy±‹porter plainte› 3 décembre 2012 à
09:03 (CET)
-----------------------------------
Mon compte wikipedia a été bloqué ad vitam aeternam suite à mes
contributions dont mes six photos qui illustrent la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg
Cela me contrarie et j'aimeras les retirer.
jmrw
On 05/12/2012 08:11, Dominique wrote:
> jmrw wrote:
>
>> Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :
>
>>> Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
>>> l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
>>> modérateurs, elles sont retirées, de fait.
>>
>> Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
>> m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
>
> Je vous ai fait une autre réponse qui constate ce fait.
> Elles ne sont pas "dans le domaine public" mais vous avez accepté de
> laisser wikipedia les utiliser et vous n'avez maintenant aucune raison
> de les retirer unilatéralement.
> Votre dispute avec les (un?) modérateurs n'est pas, à mon avis, une
> raison valable pour les retirer.
>
> Disons que si vous vouliez les retirer, il vous faudrait des arguments
> juridiques solides pour vous défendre car Wikipedia pourrait arguer d'un
> préjudice au plan civil du fait de votre retrait.
>
> Si c'est juste parce que vous vous êtes opposé à une personne, n'y a
> t'il pas une espèce d'instance supérieure de Wikipedia auprès de
> laquelle vous pourriez "faire appel"?
> ( je ne participe pas à Wikipedia, donc je ne sais pas trop comment ça
> fonctionne)
>
> Je pense que ce serait dommage de retirer vos photos si c'est juste un
> problème d'incompréhension entre deux individus.
Je rencontre un problème d'incompréhension avec DEUX personnes :
- Claude Truong-Ngoc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ctruongngoc
- Creasy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creasy
Voici le bas de ma propre page d'utilisateur de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JMRW67
-----------------------------------
Messieurs les censeurs bonsoir
Puis que pas une seule personne n'a pris ma défense je me retire de
Wikipédia "Je n'en ai rien à cirer de Wikipedia" JMRW67 (d) 2 décembre
2012 à 23:46 (CET)
Très bien, nous gagnons du temps ainsi. J'ai donc, mais ça ne vous
gènera point, bloqué votre compte ad vitam aeternam.
Bonne continuation... ailleurs.
Un vilain censeur. --Creasy±‹porter plainte› 3 décembre 2012 à
09:03 (CET)
-----------------------------------
Mon compte wikipedia a été bloqué ad vitam aeternam suite à mes
contributions dont mes six photos qui illustrent la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg
Cela me contrarie et j'aimeras les retirer.
On 05/12/2012 08:11, Dominique wrote:
> jmrw <jmrw@free.fr> wrote:
>
>> Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :
>
>>> Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
>>> l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
>>> modérateurs, elles sont retirées, de fait.
>>
>> Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
>> m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
>
> Je vous ai fait une autre réponse qui constate ce fait.
> Elles ne sont pas "dans le domaine public" mais vous avez accepté de
> laisser wikipedia les utiliser et vous n'avez maintenant aucune raison
> de les retirer unilatéralement.
> Votre dispute avec les (un?) modérateurs n'est pas, à mon avis, une
> raison valable pour les retirer.
>
> Disons que si vous vouliez les retirer, il vous faudrait des arguments
> juridiques solides pour vous défendre car Wikipedia pourrait arguer d'un
> préjudice au plan civil du fait de votre retrait.
>
> Si c'est juste parce que vous vous êtes opposé à une personne, n'y a
> t'il pas une espèce d'instance supérieure de Wikipedia auprès de
> laquelle vous pourriez "faire appel"?
> ( je ne participe pas à Wikipedia, donc je ne sais pas trop comment ça
> fonctionne)
>
> Je pense que ce serait dommage de retirer vos photos si c'est juste un
> problème d'incompréhension entre deux individus.
Je rencontre un problème d'incompréhension avec DEUX personnes :
- Claude Truong-Ngoc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ctruongngoc
- Creasy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creasy
Voici le bas de ma propre page d'utilisateur de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JMRW67
-----------------------------------
Messieurs les censeurs bonsoir
Puis que pas une seule personne n'a pris ma défense je me retire de
Wikipédia "Je n'en ai rien à cirer de Wikipedia" JMRW67 (d) 2 décembre
2012 à 23:46 (CET)
Très bien, nous gagnons du temps ainsi. J'ai donc, mais ça ne vous
gènera point, bloqué votre compte ad vitam aeternam.
Bonne continuation... ailleurs.
Un vilain censeur. --Creasy±‹porter plainte› 3 décembre 2012 à
09:03 (CET)
-----------------------------------
Mon compte wikipedia a été bloqué ad vitam aeternam suite à mes
contributions dont mes six photos qui illustrent la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg
Cela me contrarie et j'aimeras les retirer.
On 05/12/2012 08:11, Dominique wrote:
> jmrw wrote:
>
>> Le 05/12/2012 07:29, Dominique a écrit :
>
>>> Quant à "retirer" vos photos de Wikipedia, il me semble que, dès
>>> l'instant où votre compte a été définitivement oblitéré par les
>>> modérateurs, elles sont retirées, de fait.
>>
>> Non, les photos une fois uploadées dans Wikipedia commons ne
>> m'appartiennent plus, elles font partie du domaine public.
>
> Je vous ai fait une autre réponse qui constate ce fait.
> Elles ne sont pas "dans le domaine public" mais vous avez accepté de
> laisser wikipedia les utiliser et vous n'avez maintenant aucune raison
> de les retirer unilatéralement.
> Votre dispute avec les (un?) modérateurs n'est pas, à mon avis, une
> raison valable pour les retirer.
>
> Disons que si vous vouliez les retirer, il vous faudrait des arguments
> juridiques solides pour vous défendre car Wikipedia pourrait arguer d'un
> préjudice au plan civil du fait de votre retrait.
>
> Si c'est juste parce que vous vous êtes opposé à une personne, n'y a
> t'il pas une espèce d'instance supérieure de Wikipedia auprès de
> laquelle vous pourriez "faire appel"?
> ( je ne participe pas à Wikipedia, donc je ne sais pas trop comment ça
> fonctionne)
>
> Je pense que ce serait dommage de retirer vos photos si c'est juste un
> problème d'incompréhension entre deux individus.
Je rencontre un problème d'incompréhension avec DEUX personnes :
- Claude Truong-Ngoc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ctruongngoc
- Creasy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creasy
Voici le bas de ma propre page d'utilisateur de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JMRW67
-----------------------------------
Messieurs les censeurs bonsoir
Puis que pas une seule personne n'a pris ma défense je me retire de
Wikipédia "Je n'en ai rien à cirer de Wikipedia" JMRW67 (d) 2 décembre
2012 à 23:46 (CET)
Très bien, nous gagnons du temps ainsi. J'ai donc, mais ça ne vous
gènera point, bloqué votre compte ad vitam aeternam.
Bonne continuation... ailleurs.
Un vilain censeur. --Creasy±‹porter plainte› 3 décembre 2012 à
09:03 (CET)
-----------------------------------
Mon compte wikipedia a été bloqué ad vitam aeternam suite à mes
contributions dont mes six photos qui illustrent la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg
Cela me contrarie et j'aimeras les retirer.
Je rencontre un problème d'incompréhension avec DEUX personnes :
- Claude Truong-Ngoc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ctruongngoc
- Creasy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creasy
Voici le bas de ma propre page d'utilisateur de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JMRW67
-----------------------------------
Messieurs les censeurs bonsoir
Puis que pas une seule personne n'a pris ma défense je me retire de Wikipédia
"Je n'en ai rien à cirer de Wikipedia" JMRW67 (d) 2 décembre 2012 à 23:46
(CET)
Très bien, nous gagnons du temps ainsi. J'ai donc, mais ça ne vous
gènera point, bloqué votre compte ad vitam aeternam.
Bonne continuation... ailleurs.
Un vilain censeur. --Creasy±‹porter plainte› 3 décembre 2012 à 09:03
(CET)
-----------------------------------
Mon compte wikipedia a été bloqué ad vitam aeternam suite à mes contributions
dont mes six photos qui illustrent la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg
Je rencontre un problème d'incompréhension avec DEUX personnes :
- Claude Truong-Ngoc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ctruongngoc
- Creasy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creasy
Voici le bas de ma propre page d'utilisateur de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JMRW67
-----------------------------------
Messieurs les censeurs bonsoir
Puis que pas une seule personne n'a pris ma défense je me retire de Wikipédia
"Je n'en ai rien à cirer de Wikipedia" JMRW67 (d) 2 décembre 2012 à 23:46
(CET)
Très bien, nous gagnons du temps ainsi. J'ai donc, mais ça ne vous
gènera point, bloqué votre compte ad vitam aeternam.
Bonne continuation... ailleurs.
Un vilain censeur. --Creasy±‹porter plainte› 3 décembre 2012 à 09:03
(CET)
-----------------------------------
Mon compte wikipedia a été bloqué ad vitam aeternam suite à mes contributions
dont mes six photos qui illustrent la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg
Je rencontre un problème d'incompréhension avec DEUX personnes :
- Claude Truong-Ngoc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ctruongngoc
- Creasy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creasy
Voici le bas de ma propre page d'utilisateur de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JMRW67
-----------------------------------
Messieurs les censeurs bonsoir
Puis que pas une seule personne n'a pris ma défense je me retire de Wikipédia
"Je n'en ai rien à cirer de Wikipedia" JMRW67 (d) 2 décembre 2012 à 23:46
(CET)
Très bien, nous gagnons du temps ainsi. J'ai donc, mais ça ne vous
gènera point, bloqué votre compte ad vitam aeternam.
Bonne continuation... ailleurs.
Un vilain censeur. --Creasy±‹porter plainte› 3 décembre 2012 à 09:03
(CET)
-----------------------------------
Mon compte wikipedia a été bloqué ad vitam aeternam suite à mes contributions
dont mes six photos qui illustrent la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg