Ce qui faisait le photographe professionnel il y a 20 ou 30 ans c'était une
certaine maîtrise technique (et artistique)
et surtout le fait qu'il avait investi dans du matériel que les amateurs ne
se payaient pour ainsi dire jamais.
Un professionnel était quelqu'un qui avait parfois du talent, mais toujours
du temps et de l'argent (encore que Lartigue n'était pas
considéré comme un professionnel)
Aujourd'hui avec les matériels automatiques et surtout l'arrivée du
numérique, plus rien n'est pareil, tout le monde (ou presque)
peut s'acheter un reflex numérique, tout le monde (ou presque) peut mettre
ses photos sur le web , tout le monde peut mitrailler sans soucis d'achat de
surface sensible, tout le monde peut trafiquer ses images, les retoucher,
bref la photo est partout et nulle part et vivre de ses images sera à mon
avis de plus en plus difficile.
Votre avis m'intéresse (et pardon pour le troll si certains le prenne pour
tel)
réponse ici : news: ou là : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/browse_frm/thread/d2db18fe735215b8/c367f988ae5cda9b?lnk=st&q=mouches+neuves&rnum=4&hl=fr#c367f988ae5cda9b
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Den (dalma.durier@laposte.net) a écrit
dans news:444e917d$0$12862$626a54ce@news.free.fr :
mouches neuves.
Deuxième degré, contrepétrie ? Je sèche...
Den
réponse ici : news:Xns979DD2BE210Cchienflou@chien.net
ou là :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/browse_frm/thread/d2db18fe735215b8/c367f988ae5cda9b?lnk=st&q=mouches+neuves&rnum=4&hl=fr#c367f988ae5cda9b
réponse ici : news: ou là : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/browse_frm/thread/d2db18fe735215b8/c367f988ae5cda9b?lnk=st&q=mouches+neuves&rnum=4&hl=fr#c367f988ae5cda9b
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
fran eric () a écrit dans news:e2m0mt$9q7$ :
Pete un coup... Ca va te detendre... ca vole tres haut ici, forum sur la photo paour ceux qui ne savent pas
certains pensaient que je voulais créer un forum sur "photoshop "erreur, je vais créer frp.rec.vulgarité, ou dans le genre, on pourra peut etre y parler photo, qui sait ?
c'est bon de rire parfois c'est bon de rire ah ah Les Nuls
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
fran eric (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:e2m0mt$9q7$1@news.tiscali.fr :
Pete un coup... Ca va te detendre...
ca vole tres haut ici, forum sur la photo paour ceux qui ne savent pas
certains pensaient que je voulais créer un forum sur "photoshop
"erreur, je vais créer frp.rec.vulgarité, ou dans le genre, on
pourra peut etre y parler photo, qui sait ?
c'est bon de rire parfois
c'est bon de rire ah ah
Les Nuls
Pete un coup... Ca va te detendre... ca vole tres haut ici, forum sur la photo paour ceux qui ne savent pas
certains pensaient que je voulais créer un forum sur "photoshop "erreur, je vais créer frp.rec.vulgarité, ou dans le genre, on pourra peut etre y parler photo, qui sait ?
c'est bon de rire parfois c'est bon de rire ah ah Les Nuls
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
martinot.lucien
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien .... Ce ne sont pas les appareils numériques qui font les (bonnes) photos tout seuls. Je pense même qu'il sort beaucoup plus de mauvaises photos des appareils numériques qu'il n'en sortait des appareils argentiques (les photos familiales/souvenirs ne sont bien sûr pas comprises).
LM
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien ....
Ce ne sont pas les appareils numériques qui font les (bonnes) photos tout
seuls. Je pense même qu'il sort beaucoup plus de mauvaises photos des
appareils numériques qu'il n'en sortait des appareils argentiques (les
photos familiales/souvenirs ne sont bien sûr pas comprises).
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien .... Ce ne sont pas les appareils numériques qui font les (bonnes) photos tout seuls. Je pense même qu'il sort beaucoup plus de mauvaises photos des appareils numériques qu'il n'en sortait des appareils argentiques (les photos familiales/souvenirs ne sont bien sûr pas comprises).
LM
Alf92
martinot.lucien () a écrit dans news:44512b2e$0$6674$ :
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien .... Ce ne sont pas les appareils numériques qui font les (bonnes) photos tout seuls.
ohhh ???? :-)
Je pense même qu'il sort beaucoup plus de mauvaises photos des appareils numériques qu'il n'en sortait des appareils argentiques (les photos familiales/souvenirs ne sont bien sûr pas comprises).
non, il en sort autant. c'est juste la proportion qui change. enfin ça dépend pour qui : l'autre jour j'ai jetté un coup d'oeil sur quelques diapos que j'ai réalisées il y a une 15aines d'années. et bien depuis le numérique j'ai ennormément progressé. le fait de pouvoir multiplier à gogo les expériences a permi de... décomplexer le modeste photographe amateur que je suis.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
martinot.lucien (martinot.lucien@wanadoo.fr) a écrit
dans news:44512b2e$0$6674$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien ....
Ce ne sont pas les appareils numériques qui font les (bonnes) photos
tout seuls.
ohhh ???? :-)
Je pense même qu'il sort beaucoup plus de mauvaises
photos des appareils numériques qu'il n'en sortait des appareils
argentiques (les photos familiales/souvenirs ne sont bien sûr pas
comprises).
non, il en sort autant.
c'est juste la proportion qui change.
enfin ça dépend pour qui : l'autre jour j'ai jetté un coup d'oeil sur quelques
diapos que j'ai réalisées il y a une 15aines d'années.
et bien depuis le numérique j'ai ennormément progressé.
le fait de pouvoir multiplier à gogo les expériences a permi de... décomplexer
le modeste photographe amateur que je suis.
martinot.lucien () a écrit dans news:44512b2e$0$6674$ :
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien .... Ce ne sont pas les appareils numériques qui font les (bonnes) photos tout seuls.
ohhh ???? :-)
Je pense même qu'il sort beaucoup plus de mauvaises photos des appareils numériques qu'il n'en sortait des appareils argentiques (les photos familiales/souvenirs ne sont bien sûr pas comprises).
non, il en sort autant. c'est juste la proportion qui change. enfin ça dépend pour qui : l'autre jour j'ai jetté un coup d'oeil sur quelques diapos que j'ai réalisées il y a une 15aines d'années. et bien depuis le numérique j'ai ennormément progressé. le fait de pouvoir multiplier à gogo les expériences a permi de... décomplexer le modeste photographe amateur que je suis.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Noëlle Adam
martinot.lucien wrote:
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien .... Il y a quand même une différence, de taille. C'est que boulanger ou
mécanicien demande le respect des procédés et des connaissances techniques, mais rien de plus. Un boulanger qui utilise une farine de qualité et un procédé correct fera du bon pain. Un photographe qui utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut faire des photos très médiocres. Par contre un bon photographe peut faire de bonnes images avec tout type d'appareil. Et en France, il n'y a pas besoin d'un cap de photographe pour vendre des photos.
Noëlle
martinot.lucien wrote:
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien ....
Il y a quand même une différence, de taille. C'est que boulanger ou
mécanicien demande le respect des procédés et des connaissances
techniques, mais rien de plus. Un boulanger qui utilise une farine de
qualité et un procédé correct fera du bon pain. Un photographe qui
utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut
faire des photos très médiocres. Par contre un bon photographe peut
faire de bonnes images avec tout type d'appareil.
Et en France, il n'y a pas besoin d'un cap de photographe pour vendre
des photos.
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien .... Il y a quand même une différence, de taille. C'est que boulanger ou
mécanicien demande le respect des procédés et des connaissances techniques, mais rien de plus. Un boulanger qui utilise une farine de qualité et un procédé correct fera du bon pain. Un photographe qui utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut faire des photos très médiocres. Par contre un bon photographe peut faire de bonnes images avec tout type d'appareil. Et en France, il n'y a pas besoin d'un cap de photographe pour vendre des photos.
Noëlle
rom1
Un photographe qui utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut faire des photos très médiocres.
Tu es sures de ça ... si les photos sont médiocres, c'est quand même qu'il ne maîtrise pas la technique (pas seulement la connaissance du matériel, mais la technique photographique dans son ensemble) ... tout comme le boulanger finalement ...
Maintenant c'est sûr qu'il est plus compliqué de faire du bon pain avec une farine de merde qu'une bonne photo avec un jetable.
Un photographe qui
utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut
faire des photos très médiocres.
Tu es sures de ça ... si les photos sont médiocres, c'est quand même
qu'il ne maîtrise pas la technique (pas seulement la connaissance du
matériel, mais la technique photographique dans son ensemble) ... tout
comme le boulanger finalement ...
Maintenant c'est sûr qu'il est plus compliqué de faire du bon pain
avec une farine de merde qu'une bonne photo avec un jetable.
Un photographe qui utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut faire des photos très médiocres.
Tu es sures de ça ... si les photos sont médiocres, c'est quand même qu'il ne maîtrise pas la technique (pas seulement la connaissance du matériel, mais la technique photographique dans son ensemble) ... tout comme le boulanger finalement ...
Maintenant c'est sûr qu'il est plus compliqué de faire du bon pain avec une farine de merde qu'une bonne photo avec un jetable.
Noëlle Adam
rom1 wrote:
Un photographe qui utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut faire des photos très médiocres.
Tu es sures de ça ... si les photos sont médiocres, c'est quand même qu'il ne maîtrise pas la technique (pas seulement la connaissance du matériel, mais la technique photographique dans son ensemble)
Non, il y a des choses qui dans la photo ne relèvent pas de la technique , mais du sens de l'image, de l'éducation de l'oeil et de la sensibilité. Et ce sont ces choses là qui sont interessantes, d'ailleurs. De plus, il y a des champs spécialisés de la photo qui sont un peu compliqués, mais dans l'ensemble la technique photo (pdv) ce n'est pas grand chose ! ... tout
comme le boulanger finalement ...
Non encore : une technique peut s'enseigner, la sensibilité ne peut que s'éduquer. Comme en musique.
Maintenant c'est sûr qu'il est plus compliqué de faire du bon pain avec une farine de merde qu'une bonne photo avec un jetable. Ca c'est pas compliqué, c'est impossible, en matière de bouffe de faire
bon avec un produit de base mauvais !
Noëlle
rom1 wrote:
Un photographe qui
utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut
faire des photos très médiocres.
Tu es sures de ça ... si les photos sont médiocres, c'est quand même
qu'il ne maîtrise pas la technique (pas seulement la connaissance du
matériel, mais la technique photographique dans son ensemble)
Non, il y a des choses qui dans la photo ne relèvent pas de la technique
, mais du sens de l'image, de l'éducation de l'oeil et de la
sensibilité. Et ce sont ces choses là qui sont interessantes,
d'ailleurs. De plus, il y a des champs spécialisés de la photo qui sont
un peu compliqués, mais dans l'ensemble la technique photo (pdv) ce
n'est pas grand chose !
... tout
comme le boulanger finalement ...
Non encore : une technique peut s'enseigner, la sensibilité ne peut que
s'éduquer. Comme en musique.
Maintenant c'est sûr qu'il est plus compliqué de faire du bon pain
avec une farine de merde qu'une bonne photo avec un jetable.
Ca c'est pas compliqué, c'est impossible, en matière de bouffe de faire
Un photographe qui utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut faire des photos très médiocres.
Tu es sures de ça ... si les photos sont médiocres, c'est quand même qu'il ne maîtrise pas la technique (pas seulement la connaissance du matériel, mais la technique photographique dans son ensemble)
Non, il y a des choses qui dans la photo ne relèvent pas de la technique , mais du sens de l'image, de l'éducation de l'oeil et de la sensibilité. Et ce sont ces choses là qui sont interessantes, d'ailleurs. De plus, il y a des champs spécialisés de la photo qui sont un peu compliqués, mais dans l'ensemble la technique photo (pdv) ce n'est pas grand chose ! ... tout
comme le boulanger finalement ...
Non encore : une technique peut s'enseigner, la sensibilité ne peut que s'éduquer. Comme en musique.
Maintenant c'est sûr qu'il est plus compliqué de faire du bon pain avec une farine de merde qu'une bonne photo avec un jetable. Ca c'est pas compliqué, c'est impossible, en matière de bouffe de faire
bon avec un produit de base mauvais !
Noëlle
fran eric
martinot.lucien wrote:
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien .... Il y a quand même une différence, de taille. C'est que boulanger ou
mécanicien demande le respect des procédés et des connaissances techniques, mais rien de plus. Un boulanger qui utilise une farine de qualité et un procédé correct fera du bon pain. Un photographe qui utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut faire des photos très médiocres. Par contre un bon photographe peut faire de bonnes images avec tout type d'appareil. - voilà, ca, ca s'appelle des " lieux communs, des poncifes "
quelle revelation par ailleurs comme dit Noelle, pas besoin de diplome pour exercer, parfois on s'en rend compte rapidement d'autres fois , c'est impossible car il y a des autodidactes particulièrement balèzes ! et il y a des artistes pour lesquels ca n'a aucune importance car ils ont du talent Eric
martinot.lucien wrote:
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien ....
Il y a quand même une différence, de taille. C'est que boulanger ou
mécanicien demande le respect des procédés et des connaissances
techniques, mais rien de plus. Un boulanger qui utilise une farine de
qualité et un procédé correct fera du bon pain. Un photographe qui utilise
un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut faire des
photos très médiocres. Par contre un bon photographe peut faire de bonnes
images avec tout type d'appareil.
- voilà, ca, ca s'appelle des " lieux communs, des poncifes "
quelle revelation
par ailleurs comme dit Noelle, pas besoin de diplome pour exercer,
parfois on s'en rend compte rapidement d'autres fois , c'est impossible car
il y a des autodidactes particulièrement balèzes !
et il y a des artistes pour lesquels ca n'a aucune importance car ils ont du
talent
Eric
Etre photographe, c'est un métier, comme boulanger, mécanicien .... Il y a quand même une différence, de taille. C'est que boulanger ou
mécanicien demande le respect des procédés et des connaissances techniques, mais rien de plus. Un boulanger qui utilise une farine de qualité et un procédé correct fera du bon pain. Un photographe qui utilise un appareil de bonne qualité en connaissant la technique peut faire des photos très médiocres. Par contre un bon photographe peut faire de bonnes images avec tout type d'appareil. - voilà, ca, ca s'appelle des " lieux communs, des poncifes "
quelle revelation par ailleurs comme dit Noelle, pas besoin de diplome pour exercer, parfois on s'en rend compte rapidement d'autres fois , c'est impossible car il y a des autodidactes particulièrement balèzes ! et il y a des artistes pour lesquels ca n'a aucune importance car ils ont du talent Eric
filh
fran eric wrote:
- voilà, ca, ca s'appelle des " lieux communs, des poncifes "
Le souverain pontife c'est royal contre les poncifs ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
fran eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
- voilà, ca, ca s'appelle des " lieux communs, des poncifes "
Le souverain pontife c'est royal contre les poncifs ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
- voilà, ca, ca s'appelle des " lieux communs, des poncifes "
Le souverain pontife c'est royal contre les poncifs ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
fran eric
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hejwp5.1mgmiqjfao1h5N%
fran eric wrote:
- voilà, ca, ca s'appelle des " lieux communs, des poncifes "
Le souverain pontife c'est royal contre les poncifs ?
tiens, ca y est tu me retombes dessus, il y avait longtemps, reformules ta
phrase, ou expliques, c'est pas tres clair allez, allez vas y et appelles tes potes a la rescousse, a plusieurs, c'est encore mieux ! Eric
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hejwp5.1mgmiqjfao1h5N%filh@filh.orgie...
fran eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
- voilà, ca, ca s'appelle des " lieux communs, des poncifes "
Le souverain pontife c'est royal contre les poncifs ?
tiens, ca y est tu me retombes dessus, il y avait longtemps, reformules ta
phrase, ou expliques, c'est pas tres clair
allez, allez vas y et appelles tes potes a la rescousse, a plusieurs, c'est
encore mieux !
Eric
