Ce qui faisait le photographe professionnel il y a 20 ou 30 ans c'était une
certaine maîtrise technique (et artistique)
et surtout le fait qu'il avait investi dans du matériel que les amateurs ne
se payaient pour ainsi dire jamais.
Un professionnel était quelqu'un qui avait parfois du talent, mais toujours
du temps et de l'argent (encore que Lartigue n'était pas
considéré comme un professionnel)
Aujourd'hui avec les matériels automatiques et surtout l'arrivée du
numérique, plus rien n'est pareil, tout le monde (ou presque)
peut s'acheter un reflex numérique, tout le monde (ou presque) peut mettre
ses photos sur le web , tout le monde peut mitrailler sans soucis d'achat de
surface sensible, tout le monde peut trafiquer ses images, les retoucher,
bref la photo est partout et nulle part et vivre de ses images sera à mon
avis de plus en plus difficile.
Votre avis m'intéresse (et pardon pour le troll si certains le prenne pour
tel)
je vous propose quelques extraits de la discussion sur la photographie aujourd'hui, une sorte de recapitualtif, animés principalement par " Gégé " et " Florent" nul doute que nous sortirons éclairés de ce debat qui a vite viré, comme d'habitude sur le thème " les photographes professionnels sont des mauvais, ils ne sont pas passionnés par leur métier car ils vendent leurs photos pour du * pognon *"
je trouve toujours dommage de voir des gens aigris par des années de boulot, quel qu'il fût... * là, c'est de moi dont on parle *
uniquement les morues blondes alors et puis c'est pauvre un paysan...
Oula pas tous... c'est sûr !!! je me souviens de producteurs de reblochon qui savaient
plus quoi faire de leurs sous :) le blé, l'oseille, l'artiche(oh ?) ça se cultive moi non plus j'ai rien à dire de plus, mais je peux encore parler longtemps quand même, c'est ça qui est bien avec la liberté :D le pb vient du fait que j'ai employé le mot pognon... comme si l'emploi de ce mot, pognon, était un jugement de valeur sur le métier de photographe... faut arrêter la moquette... et "bite" et "couille" on peut ? avec enculé, ce sont mes préférés :) Et puis les thons, c'est pas bon, je préfère le saumon et les morues ? ...
honnêtement, photographier le marriage d'un gros thon avec son abruti de mari qui vont divorcer dans 2 ans, en échange de 400 euros qui vont servir à faire le plein d'un 4x4 turbodiesel, pour que 3 mioches mal elevés aillent faire les cons à la neige... Je suis sur que ta formulation ne lui conviens pas, encore une fois...
Il a du se dire que tu pensais que les paysans étaient des grosses feignasses... ha c'est bien possible...... Et même si c'est vrai, c'est pas ce que t'as dis dans ta formulation une commande ne peut pas être dérisoire ? Un professionnel (dans quelque domaine que ce soit), s'il est avide de pognon, accèpte tout, même si ça va a l'encontre de ses principes ou de ses opinions, ou alors c'est pas un vrai requin Et puis les thons, c'est pas bon, je préfère le saumon
au menu de ce soir, degustons sur la moquette , du thon, du reblochon, du saumon,de la morue avec des paysans, des enc..., des bi..., des cou.... je propose de chanter en coeur, sur l'air des Freres Jacques " ah, c'que c'est beau, la photographie..." Eric
je vous propose quelques extraits de la discussion sur la photographie
aujourd'hui, une sorte de recapitualtif, animés principalement par " Gégé "
et " Florent" nul doute que nous sortirons éclairés de ce debat qui a vite
viré, comme d'habitude sur le thème " les photographes professionnels sont
des mauvais, ils ne sont pas passionnés par leur métier car ils vendent
leurs photos pour du * pognon *"
je trouve toujours dommage de voir des gens aigris par des années de
boulot, quel qu'il fût...
* là, c'est de moi dont on parle *
uniquement les morues blondes alors
et puis c'est pauvre un paysan...
Oula pas tous...
c'est sûr !!! je me souviens de producteurs de reblochon qui savaient
plus quoi faire de leurs sous :)
le blé, l'oseille, l'artiche(oh ?) ça se cultive
moi non plus j'ai rien à dire de plus, mais je peux encore parler
longtemps quand même, c'est ça qui est bien avec la liberté :D
le pb vient du fait que j'ai employé le mot pognon... comme si
l'emploi de ce mot, pognon, était un jugement de valeur sur le métier
de photographe... faut arrêter la moquette...
et "bite" et "couille" on peut ?
avec enculé, ce sont mes préférés :)
Et puis les thons, c'est pas bon, je préfère le saumon
et les morues ?
...
honnêtement,
photographier le marriage d'un gros thon
avec son abruti de mari qui vont divorcer dans 2 ans,
en échange de 400 euros qui vont servir à faire le plein
d'un 4x4 turbodiesel, pour que 3 mioches mal elevés
aillent faire les cons à la neige...
Je suis sur que ta formulation ne lui conviens pas, encore une fois...
Il a du se dire que tu pensais que les paysans étaient des grosses
feignasses...
ha c'est bien possible......
Et même si c'est vrai, c'est pas ce que t'as dis dans ta formulation
une commande ne peut pas être dérisoire ?
Un professionnel (dans quelque domaine que ce soit), s'il est avide de
pognon, accèpte tout, même si ça va a l'encontre de ses principes ou de ses
opinions, ou alors c'est pas un vrai requin
Et puis les thons, c'est pas bon, je préfère le saumon
au menu de ce soir, degustons sur la moquette , du thon, du reblochon, du
saumon,de la morue avec des paysans, des enc..., des bi..., des cou....
je propose de chanter en coeur, sur l'air des Freres Jacques " ah, c'que
c'est beau, la photographie..."
Eric
je vous propose quelques extraits de la discussion sur la photographie aujourd'hui, une sorte de recapitualtif, animés principalement par " Gégé " et " Florent" nul doute que nous sortirons éclairés de ce debat qui a vite viré, comme d'habitude sur le thème " les photographes professionnels sont des mauvais, ils ne sont pas passionnés par leur métier car ils vendent leurs photos pour du * pognon *"
je trouve toujours dommage de voir des gens aigris par des années de boulot, quel qu'il fût... * là, c'est de moi dont on parle *
uniquement les morues blondes alors et puis c'est pauvre un paysan...
Oula pas tous... c'est sûr !!! je me souviens de producteurs de reblochon qui savaient
plus quoi faire de leurs sous :) le blé, l'oseille, l'artiche(oh ?) ça se cultive moi non plus j'ai rien à dire de plus, mais je peux encore parler longtemps quand même, c'est ça qui est bien avec la liberté :D le pb vient du fait que j'ai employé le mot pognon... comme si l'emploi de ce mot, pognon, était un jugement de valeur sur le métier de photographe... faut arrêter la moquette... et "bite" et "couille" on peut ? avec enculé, ce sont mes préférés :) Et puis les thons, c'est pas bon, je préfère le saumon et les morues ? ...
honnêtement, photographier le marriage d'un gros thon avec son abruti de mari qui vont divorcer dans 2 ans, en échange de 400 euros qui vont servir à faire le plein d'un 4x4 turbodiesel, pour que 3 mioches mal elevés aillent faire les cons à la neige... Je suis sur que ta formulation ne lui conviens pas, encore une fois...
Il a du se dire que tu pensais que les paysans étaient des grosses feignasses... ha c'est bien possible...... Et même si c'est vrai, c'est pas ce que t'as dis dans ta formulation une commande ne peut pas être dérisoire ? Un professionnel (dans quelque domaine que ce soit), s'il est avide de pognon, accèpte tout, même si ça va a l'encontre de ses principes ou de ses opinions, ou alors c'est pas un vrai requin Et puis les thons, c'est pas bon, je préfère le saumon
au menu de ce soir, degustons sur la moquette , du thon, du reblochon, du saumon,de la morue avec des paysans, des enc..., des bi..., des cou.... je propose de chanter en coeur, sur l'air des Freres Jacques " ah, c'que c'est beau, la photographie..." Eric
Florent
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
"Florent" a écrit dans le message de news:
et "bite" et "couille" on peut ?
avec enculé, ce sont mes préférés :)
on se fait un plan cam sur msn ? ;-)
ok, t'ammènes ton chien, je prend le chat :)
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.cc357d64e6f2442d.11708@zoo-logique.org...
"fran eric" a écrit dans le message de news: e2loju$3f4$
je vous propose quelques extraits de la discussion sur la photographie aujourd'hui, une sorte de recapitualtif, animés principalement par " Gégé "
..... blablabla
au menu de ce soir, degustons sur la moquette , du thon, du reblochon, du saumon,de la morue avec des paysans, des enc..., des bi..., des cou.... je propose de chanter en coeur, sur l'air des Freres Jacques " ah, c'que c'est beau, la photographie..."
Pete un coup... Ca va te detendre... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"fran eric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
e2loju$3f4$1@news.tiscali.fr...
je vous propose quelques extraits de la discussion sur la photographie
aujourd'hui, une sorte de recapitualtif, animés principalement par " Gégé
"
..... blablabla
au menu de ce soir, degustons sur la moquette , du thon, du reblochon, du
saumon,de la morue avec des paysans, des enc..., des bi..., des cou....
je propose de chanter en coeur, sur l'air des Freres Jacques " ah, c'que
c'est beau, la photographie..."
"fran eric" a écrit dans le message de news: e2loju$3f4$
je vous propose quelques extraits de la discussion sur la photographie aujourd'hui, une sorte de recapitualtif, animés principalement par " Gégé "
..... blablabla
au menu de ce soir, degustons sur la moquette , du thon, du reblochon, du saumon,de la morue avec des paysans, des enc..., des bi..., des cou.... je propose de chanter en coeur, sur l'air des Freres Jacques " ah, c'que c'est beau, la photographie..."
Pete un coup... Ca va te detendre... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
patrick chabot
Reply to message from "cassanco" (Mon, 24 Apr 2006 21:38:52) about "Peux encore vivre avec ses photos en 2006 ?":
Bonjour,
A mon avis, ni le cout du matériel, ni le mitraillage, ne sont des critères de qualité ! Un bon professionnel devra savoir cadrer, éclairer, et saisir la bonne attitude. Dans le cas contraire il lui sera impossible de choisir la Bonne image à présenter à son client. Avec le numérique une grande mutation s'opére dans le milieu de la photographie, mais la connaissance technique, l'expérience, et le talent continuront à faire la différence entre l'amateur qui s'improvise "pro", et le photographe professionnel. Salut "parce qu'une belle photo, vos tous les mots" patrick chabot internet.fr> Tue, 25 Apr 2006 19:04:40 +0200
=== Posted with Qusnetsoft NewsReader 2.2.0.8
----- Original Message ----- From: "cassanco" Sent: Mon, 24 Apr 2006 21:38:52 Subject: Peux encore vivre avec ses photos en 2006 ?
Ce qui faisait le photographe professionnel il y a 20 ou 30 ans c'était une certaine maîtrise technique (et artistique) et surtout le fait qu'il avait investi dans du matériel que les amateurs ne se payaient pour ainsi dire jamais. Un professionnel était quelqu'un qui avait parfois du talent, mais toujours du temps et de l'argent (encore que Lartigue n'était pas considéré comme un professionnel)
Aujourd'hui avec les matériels automatiques et surtout l'arrivée du numérique, plus rien n'est pareil, tout le monde (ou presque) peut s'acheter un reflex numérique, tout le monde (ou presque) peut mettre ses photos sur le web , tout le monde peut mitrailler sans soucis d'achat de surface sensible, tout le monde peut trafiquer ses images, les retoucher, bref la photo est partout et nulle part et vivre de ses images sera à mon avis de plus en plus difficile.
Votre avis m'intéresse (et pardon pour le troll si certains le prenne pour tel)
Didier
Reply to message from "cassanco" <cassanco@wanadoo.fr> (Mon, 24 Apr 2006
21:38:52) about "Peux encore vivre avec ses photos en 2006 ?":
Bonjour,
A mon avis, ni le cout du matériel, ni le mitraillage, ne sont des critères
de qualité ! Un bon professionnel devra savoir cadrer, éclairer, et saisir
la bonne attitude. Dans le cas contraire il lui sera impossible de choisir
la Bonne image à présenter à son client. Avec le numérique une grande
mutation s'opére dans le milieu de la photographie, mais la connaissance
technique, l'expérience, et le talent continuront à faire la différence
entre l'amateur qui s'improvise "pro", et le photographe professionnel.
Salut
"parce qu'une belle photo, vos tous les mots" patrick chabot <pat2101@club-
internet.fr> Tue, 25 Apr 2006 19:04:40 +0200
=== Posted with Qusnetsoft NewsReader 2.2.0.8
----- Original Message -----
From: "cassanco" <cassanco@wanadoo.fr> Sent: Mon, 24 Apr 2006 21:38:52
Subject: Peux encore vivre avec ses photos en 2006 ?
Ce qui faisait le photographe professionnel il y a 20 ou 30 ans c'était une
certaine maîtrise technique (et artistique) et surtout le fait qu'il avait
investi dans du matériel que les amateurs ne se payaient pour ainsi dire
jamais. Un professionnel était quelqu'un qui avait parfois du talent, mais
toujours du temps et de l'argent (encore que Lartigue n'était pas considéré
comme un professionnel)
Aujourd'hui avec les matériels automatiques et surtout l'arrivée du
numérique, plus rien n'est pareil, tout le monde (ou presque) peut
s'acheter un reflex numérique, tout le monde (ou presque) peut mettre ses
photos sur le web , tout le monde peut mitrailler sans soucis d'achat de
surface sensible, tout le monde peut trafiquer ses images, les retoucher,
bref la photo est partout et nulle part et vivre de ses images sera à mon
avis de plus en plus difficile.
Votre avis m'intéresse (et pardon pour le troll si certains le prenne pour
tel)
Reply to message from "cassanco" (Mon, 24 Apr 2006 21:38:52) about "Peux encore vivre avec ses photos en 2006 ?":
Bonjour,
A mon avis, ni le cout du matériel, ni le mitraillage, ne sont des critères de qualité ! Un bon professionnel devra savoir cadrer, éclairer, et saisir la bonne attitude. Dans le cas contraire il lui sera impossible de choisir la Bonne image à présenter à son client. Avec le numérique une grande mutation s'opére dans le milieu de la photographie, mais la connaissance technique, l'expérience, et le talent continuront à faire la différence entre l'amateur qui s'improvise "pro", et le photographe professionnel. Salut "parce qu'une belle photo, vos tous les mots" patrick chabot internet.fr> Tue, 25 Apr 2006 19:04:40 +0200
=== Posted with Qusnetsoft NewsReader 2.2.0.8
----- Original Message ----- From: "cassanco" Sent: Mon, 24 Apr 2006 21:38:52 Subject: Peux encore vivre avec ses photos en 2006 ?
Ce qui faisait le photographe professionnel il y a 20 ou 30 ans c'était une certaine maîtrise technique (et artistique) et surtout le fait qu'il avait investi dans du matériel que les amateurs ne se payaient pour ainsi dire jamais. Un professionnel était quelqu'un qui avait parfois du talent, mais toujours du temps et de l'argent (encore que Lartigue n'était pas considéré comme un professionnel)
Aujourd'hui avec les matériels automatiques et surtout l'arrivée du numérique, plus rien n'est pareil, tout le monde (ou presque) peut s'acheter un reflex numérique, tout le monde (ou presque) peut mettre ses photos sur le web , tout le monde peut mitrailler sans soucis d'achat de surface sensible, tout le monde peut trafiquer ses images, les retoucher, bref la photo est partout et nulle part et vivre de ses images sera à mon avis de plus en plus difficile.
Votre avis m'intéresse (et pardon pour le troll si certains le prenne pour tel)
Didier
Florent
patrick chabot a pensé très fort :
entre l'amateur qui s'improvise "pro"
ha tient on l'a pas eu celui-là.... tu peux développer ? :)
patrick chabot a pensé très fort :
entre l'amateur qui s'improvise "pro"
ha tient on l'a pas eu celui-là.... tu peux développer ? :)
décidément c'est à la mode en ce moment sur FRP...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
fran eric
Pete un coup... Ca va te detendre... ca vole tres haut ici, forum sur la photo paour ceux qui ne savent pas
certains pensaient que je voulais créer un forum sur "photoshop "erreur, je vais créer frp.rec.vulgarité, ou dans le genre, on pourra peut etre y parler photo, qui sait ? Eric
Pete un coup... Ca va te detendre...
ca vole tres haut ici, forum sur la photo paour ceux qui ne savent pas
certains pensaient que je voulais créer un forum sur "photoshop "erreur, je
vais créer frp.rec.vulgarité, ou dans le genre, on pourra peut etre y
parler photo, qui sait ?
Eric
Pete un coup... Ca va te detendre... ca vole tres haut ici, forum sur la photo paour ceux qui ne savent pas
certains pensaient que je voulais créer un forum sur "photoshop "erreur, je vais créer frp.rec.vulgarité, ou dans le genre, on pourra peut etre y parler photo, qui sait ? Eric
Pierre Pallier
Hello, fran eric a écrit dans <news:e2m0mt$9q7$
ca vole tres haut ici, forum sur la photo paour ceux qui ne savent pas certains pensaient que je voulais créer un forum sur "photoshop "erreur, je vais créer frp.rec.vulgarité, ou dans le genre, on pourra peut etre y parler photo, qui sait ?
C'est à cause du crosspost sans fu2 sur frpn, ça...
Crosspost : fr.rec.photo,fr.rec.photo.numerique -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, fran eric a écrit dans <news:e2m0mt$9q7$1@news.tiscali.fr>
ca vole tres haut ici, forum sur la photo paour ceux qui ne savent pas
certains pensaient que je voulais créer un forum sur "photoshop "erreur, je
vais créer frp.rec.vulgarité, ou dans le genre, on pourra peut etre y
parler photo, qui sait ?
C'est à cause du crosspost sans fu2 sur frpn, ça...
Crosspost : fr.rec.photo,fr.rec.photo.numerique
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
ca vole tres haut ici, forum sur la photo paour ceux qui ne savent pas certains pensaient que je voulais créer un forum sur "photoshop "erreur, je vais créer frp.rec.vulgarité, ou dans le genre, on pourra peut etre y parler photo, qui sait ?
C'est à cause du crosspost sans fu2 sur frpn, ça...
Crosspost : fr.rec.photo,fr.rec.photo.numerique -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
