Sans vouloir lancer de polémique, et après avoir vu un reportage sur le
câble à ce sujet, je voulais avoir votre avis:
- Que ce soit dans la photo pour la publicité en affichage ou dans la
presse, la quasi totalité des images sont retouchées sous Photoshop ou Gimp
ou je ne sais quoi (jusque là rien de nouveau).
- Par contre, avec la généralisation de la 3D (toujours dans la photo), les
photographes font de plus en plus appel à des décors virtuels, paysages
virtuels, objets virtuels etc. J'ai ainsi découvert que plusieurs chaussures
d'un célèbre fabriquant ne sont en fait pas de vraies photos mais des
modélisation 3D crées devant un décor virtuel. Bref, ça n'a plus rien d'une
photo, c'est une simple image de synthèse. Idem avec des paysages d'une
célèbre chaine de centre de loisirs et détente: la forêt, les fleurs, le
sentier présentée sur les photo ont été entièrement crée en image de
synthèse. Là encore, on coirait avoir à faire à une belle photo mais il n'en
ai rien, il s'agit encore une fois d'une image de synthèse. Enfin, pour
finir, même chose pour un fabriquant de produits ménagers présentés dans une
salle de bains, rien n'est réel, la pièce a été entièrement crée en 3D, y
compris les bouteilles contenant les produits.
J'imagine surtout que dès que l'on ne verra plus la différence avec de
vraies êtres humains (c'est déjà pratiquement le cas), les personnes seront
elles aussi crées en image de synthèse (plus de défauts à masquer, tout sera
parfait du premier coup, on trouvera des "personnes" répondant exactement
aux attente marketing). On risque ainsi de passer dans le 100% virtuel dans
la publicité "photo", que ce soit en affichage sur les lieux publics ou dans
la presse. Et le risque de manipulation par une certaine presse dans
certains pays est aussi à craindre.
J'imagine aussi que certains petits malins vont envoyer des "clichés" de la
sorte à certains concours photo, lumière flatteuse, météo idéale, angle de
vu parfait, décors somptueux. Bref, facile à réaliser quand on crée tout de
A à Z sur les images de synthèse.
Alors justement, cette image de synthèse qui a tant servi Hollywood n'est
elle pas en train de faire courir un sérieux risque au monde la photo en se
faisant passer pour elle alors que ces clichés n'ont jamais existé ? Il y a
quelques années, on voyait facilement la supercherie, mais maintenant, c'est
de plus en plus difficile pour ne pas dire impossible.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 49873cd4$0$9389$
Aboli Bibelot a écrit :
« Mes bouquins refermés sur le nom de Paphos Il m'amuse d'élire avec le seul génie Une ruine par mille écumes bénie Sous l'hyacinthe au loin de ses jours triomphaux.
Courre le froid avec ses silences de faux Je n'y hululerai pas de vide nénie Si ce très blanc ébat au ras du sol dénie A tout site l'honneur du paysage faux. »
(S.M.)
Plus précisément: Stéphane Mallarmé
Oui, point de confusion, le cuir et les clous c'était pas sa tasse de thé ! Même s'il est vrai que personne ne sait exactement ce qu'il faisait le mardi soir avec ses potes...
« I would give anything for a transcript of the incident [Paul] Valéry reports in a letter to [André] Gide, another admirer of Mallarmé's: « In the evening, after some boating and some drinks (always too many), we had a rather interesting and serious but rather dirty conversation. » Serious dirt from Mallarmé and Valéry ought to be worth its weight in gold. » (John Simon, The New Criterion, vol. 13, no 5, janvier 1995 -- l'article n'est plus en ligne)
Alors là, pour revenir en charte, c'est tendu...
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
49873cd4$0$9389$ba4acef3@news.orange.fr...
Aboli Bibelot a écrit :
« Mes bouquins refermés sur le nom de Paphos
Il m'amuse d'élire avec le seul génie
Une ruine par mille écumes bénie
Sous l'hyacinthe au loin de ses jours triomphaux.
Courre le froid avec ses silences de faux
Je n'y hululerai pas de vide nénie
Si ce très blanc ébat au ras du sol dénie
A tout site l'honneur du paysage faux. »
(S.M.)
Plus précisément: Stéphane Mallarmé
Oui, point de confusion, le cuir et les clous c'était pas sa tasse de thé !
Même s'il est vrai que personne ne sait exactement ce qu'il faisait le mardi
soir avec ses potes...
« I would give anything for a transcript of the incident [Paul] Valéry
reports in a letter to [André] Gide, another admirer of Mallarmé's: « In the
evening, after some boating and some drinks (always too many), we had a
rather interesting and serious but rather dirty conversation. » Serious dirt
from Mallarmé and Valéry ought to be worth its weight in gold. »
(John Simon, The New Criterion, vol. 13, no 5, janvier 1995 -- l'article
n'est plus en ligne)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 49873cd4$0$9389$
Aboli Bibelot a écrit :
« Mes bouquins refermés sur le nom de Paphos Il m'amuse d'élire avec le seul génie Une ruine par mille écumes bénie Sous l'hyacinthe au loin de ses jours triomphaux.
Courre le froid avec ses silences de faux Je n'y hululerai pas de vide nénie Si ce très blanc ébat au ras du sol dénie A tout site l'honneur du paysage faux. »
(S.M.)
Plus précisément: Stéphane Mallarmé
Oui, point de confusion, le cuir et les clous c'était pas sa tasse de thé ! Même s'il est vrai que personne ne sait exactement ce qu'il faisait le mardi soir avec ses potes...
« I would give anything for a transcript of the incident [Paul] Valéry reports in a letter to [André] Gide, another admirer of Mallarmé's: « In the evening, after some boating and some drinks (always too many), we had a rather interesting and serious but rather dirty conversation. » Serious dirt from Mallarmé and Valéry ought to be worth its weight in gold. » (John Simon, The New Criterion, vol. 13, no 5, janvier 1995 -- l'article n'est plus en ligne)
Alors là, pour revenir en charte, c'est tendu...
Aboli Bibelot
"delestaque" a écrit dans le message de news: 49873e3d$0$23739$
Ghost-Rider wrote:
Aboli Bibelot a écrit :
« Mes bouquins refermés sur le nom de Paphos Il m'amuse d'élire avec le seul génie Une ruine par mille écumes bénie Sous l'hyacinthe au loin de ses jours triomphaux.
Courre le froid avec ses silences de faux Je n'y hululerai pas de vide nénie Si ce très blanc ébat au ras du sol dénie A tout site l'honneur du paysage faux. »
(S.M.)
Plus précisément: Stéphane Mallarmé
merci, je croyais que c'était un rappeur !
Ne le dites pas trop fort, ça pourrait donner des idées à certains... (Mais je ne suis pas sûr que ce serait pire que les abominables bouses commises par Léo Ferré à base de Baudelairismes et Rimbaldasmes surbouillis à la sauce Beethovenoise, burp !)
ricco delestaque
"delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
49873e3d$0$23739$426a74cc@news.free.fr...
Ghost-Rider wrote:
Aboli Bibelot a écrit :
« Mes bouquins refermés sur le nom de Paphos
Il m'amuse d'élire avec le seul génie
Une ruine par mille écumes bénie
Sous l'hyacinthe au loin de ses jours triomphaux.
Courre le froid avec ses silences de faux
Je n'y hululerai pas de vide nénie
Si ce très blanc ébat au ras du sol dénie
A tout site l'honneur du paysage faux. »
(S.M.)
Plus précisément: Stéphane Mallarmé
merci, je croyais que c'était un rappeur !
Ne le dites pas trop fort, ça pourrait donner des idées à certains... (Mais
je ne suis pas sûr que ce serait pire que les abominables bouses commises
par Léo Ferré à base de Baudelairismes et Rimbaldasmes surbouillis à la
sauce Beethovenoise, burp !)
"delestaque" a écrit dans le message de news: 49873e3d$0$23739$
Ghost-Rider wrote:
Aboli Bibelot a écrit :
« Mes bouquins refermés sur le nom de Paphos Il m'amuse d'élire avec le seul génie Une ruine par mille écumes bénie Sous l'hyacinthe au loin de ses jours triomphaux.
Courre le froid avec ses silences de faux Je n'y hululerai pas de vide nénie Si ce très blanc ébat au ras du sol dénie A tout site l'honneur du paysage faux. »
(S.M.)
Plus précisément: Stéphane Mallarmé
merci, je croyais que c'était un rappeur !
Ne le dites pas trop fort, ça pourrait donner des idées à certains... (Mais je ne suis pas sûr que ce serait pire que les abominables bouses commises par Léo Ferré à base de Baudelairismes et Rimbaldasmes surbouillis à la sauce Beethovenoise, burp !)
ricco delestaque
delestaque
Aboli Bibelot wrote:
"delestaque" a écrit dans le message de news: 49873e3d$0$23739$
Ghost-Rider wrote:
Aboli Bibelot a écrit :
« Mes bouquins refermés sur le nom de Paphos Il m'amuse d'élire avec le seul génie Une ruine par mille écumes bénie Sous l'hyacinthe au loin de ses jours triomphaux.
Courre le froid avec ses silences de faux Je n'y hululerai pas de vide nénie Si ce très blanc ébat au ras du sol dénie A tout site l'honneur du paysage faux. »
(S.M.)
Plus précisément: Stéphane Mallarmé
merci, je croyais que c'était un rappeur !
Ne le dites pas trop fort, ça pourrait donner des idées à certains... (Mais je ne suis pas sûr que ce serait pire que les abominables bouses commises par Léo Ferré à base de Baudelairismes et Rimbaldasmes surbouillis à la sauce Beethovenoise, burp !)
Catastrophe, attaquer Léo Ferré, sacrilège, malhuer à toi, sais tu bien qu'ici c'est comparable a s'attaquer à YAB; je ne sais pas, moi, Brel, Montand ectc
Ricco DL
ricco delestaque
Aboli Bibelot wrote:
"delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
49873e3d$0$23739$426a74cc@news.free.fr...
Ghost-Rider wrote:
Aboli Bibelot a écrit :
« Mes bouquins refermés sur le nom de Paphos
Il m'amuse d'élire avec le seul génie
Une ruine par mille écumes bénie
Sous l'hyacinthe au loin de ses jours triomphaux.
Courre le froid avec ses silences de faux
Je n'y hululerai pas de vide nénie
Si ce très blanc ébat au ras du sol dénie
A tout site l'honneur du paysage faux. »
(S.M.)
Plus précisément: Stéphane Mallarmé
merci, je croyais que c'était un rappeur !
Ne le dites pas trop fort, ça pourrait donner des idées à certains...
(Mais je ne suis pas sûr que ce serait pire que les abominables
bouses commises par Léo Ferré à base de Baudelairismes et
Rimbaldasmes surbouillis à la sauce Beethovenoise, burp !)
Catastrophe, attaquer Léo Ferré, sacrilège, malhuer à toi, sais tu bien
qu'ici c'est comparable a s'attaquer à YAB; je ne sais pas, moi, Brel,
Montand ectc
"delestaque" a écrit dans le message de news: 49873e3d$0$23739$
Ghost-Rider wrote:
Aboli Bibelot a écrit :
« Mes bouquins refermés sur le nom de Paphos Il m'amuse d'élire avec le seul génie Une ruine par mille écumes bénie Sous l'hyacinthe au loin de ses jours triomphaux.
Courre le froid avec ses silences de faux Je n'y hululerai pas de vide nénie Si ce très blanc ébat au ras du sol dénie A tout site l'honneur du paysage faux. »
(S.M.)
Plus précisément: Stéphane Mallarmé
merci, je croyais que c'était un rappeur !
Ne le dites pas trop fort, ça pourrait donner des idées à certains... (Mais je ne suis pas sûr que ce serait pire que les abominables bouses commises par Léo Ferré à base de Baudelairismes et Rimbaldasmes surbouillis à la sauce Beethovenoise, burp !)
Catastrophe, attaquer Léo Ferré, sacrilège, malhuer à toi, sais tu bien qu'ici c'est comparable a s'attaquer à YAB; je ne sais pas, moi, Brel, Montand ectc
Ricco DL
ricco delestaque
LG
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 497eddbd$0$28144$
Bonjour,
Sans vouloir lancer de polémique, et après avoir vu un reportage sur le câble à ce sujet, je voulais avoir votre avis:
- Que ce soit dans la photo pour la publicité en affichage ou dans la presse, la quasi totalité des images sont retouchées sous Photoshop ou Gimp ou je ne sais quoi (jusque là rien de nouveau).
- Par contre, avec la généralisation de la 3D (toujours dans la photo), les photographes font de plus en plus appel à des décors virtuels, paysages virtuels, objets virtuels etc. J'ai ainsi découvert que plusieurs chaussures d'un célèbre fabriquant ne sont en fait pas de vraies photos mais des modélisation 3D crées devant un décor virtuel. Bref, ça n'a plus rien d'une photo, c'est une simple image de synthèse. Idem avec des paysages d'une célèbre chaine de centre de loisirs et détente: la forêt, les fleurs, le sentier présentée sur les photo ont été entièrement crée en image de synthèse. Là encore, on coirait avoir à faire à une belle photo mais il n'en ai rien, il s'agit encore une fois d'une image de synthèse. Enfin, pour finir, même chose pour un fabriquant de produits ménagers présentés dans une salle de bains, rien n'est réel, la pièce a été entièrement crée en 3D, y compris les bouteilles contenant les produits.
J'imagine surtout que dès que l'on ne verra plus la différence avec de vraies êtres humains (c'est déjà pratiquement le cas), les personnes seront elles aussi crées en image de synthèse (plus de défauts à masquer, tout sera parfait du premier coup, on trouvera des "personnes" répondant exactement aux attente marketing). On risque ainsi de passer dans le 100% virtuel dans la publicité "photo", que ce soit en affichage sur les lieux publics ou dans la presse. Et le risque de manipulation par une certaine presse dans certains pays est aussi à craindre.
J'imagine aussi que certains petits malins vont envoyer des "clichés" de la sorte à certains concours photo, lumière flatteuse, météo idéale, angle de vu parfait, décors somptueux. Bref, facile à réaliser quand on crée tout de A à Z sur les images de synthèse.
Alors justement, cette image de synthèse qui a tant servi Hollywood n'est elle pas en train de faire courir un sérieux risque au monde la photo en se faisant passer pour elle alors que ces clichés n'ont jamais existé ? Il y a quelques années, on voyait facilement la supercherie, mais maintenant, c'est de plus en plus difficile pour ne pas dire impossible.
Bonne journée,
Pierre
Faut pas tout mélanger :
On peut faire une image de saint tèse et même une 3D avec des photos, mais pas faire une photo avec des images de synthèse. Pas de concurence ne vol ni détournement, seulement du complémentaire. bonne journée également. Lg
"Zeldus" <no@email.com> a écrit dans le message de news:
497eddbd$0$28144$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Sans vouloir lancer de polémique, et après avoir vu un reportage sur
le câble à ce sujet, je voulais avoir votre avis:
- Que ce soit dans la photo pour la publicité en affichage ou dans la
presse, la quasi totalité des images sont retouchées sous Photoshop ou
Gimp ou je ne sais quoi (jusque là rien de nouveau).
- Par contre, avec la généralisation de la 3D (toujours dans la
photo), les photographes font de plus en plus appel à des décors
virtuels, paysages virtuels, objets virtuels etc. J'ai ainsi découvert
que plusieurs chaussures d'un célèbre fabriquant ne sont en fait pas
de vraies photos mais des modélisation 3D crées devant un décor
virtuel. Bref, ça n'a plus rien d'une photo, c'est une simple image de
synthèse. Idem avec des paysages d'une célèbre chaine de centre de
loisirs et détente: la forêt, les fleurs, le sentier présentée sur les
photo ont été entièrement crée en image de synthèse. Là encore, on
coirait avoir à faire à une belle photo mais il n'en ai rien, il
s'agit encore une fois d'une image de synthèse. Enfin, pour finir,
même chose pour un fabriquant de produits ménagers présentés dans une
salle de bains, rien n'est réel, la pièce a été entièrement crée en
3D, y compris les bouteilles contenant les produits.
J'imagine surtout que dès que l'on ne verra plus la différence avec de
vraies êtres humains (c'est déjà pratiquement le cas), les personnes
seront elles aussi crées en image de synthèse (plus de défauts à
masquer, tout sera parfait du premier coup, on trouvera des
"personnes" répondant exactement aux attente marketing). On risque
ainsi de passer dans le 100% virtuel dans la publicité "photo", que ce
soit en affichage sur les lieux publics ou dans la presse. Et le
risque de manipulation par une certaine presse dans certains pays est
aussi à craindre.
J'imagine aussi que certains petits malins vont envoyer des "clichés"
de la sorte à certains concours photo, lumière flatteuse, météo
idéale, angle de vu parfait, décors somptueux. Bref, facile à réaliser
quand on crée tout de A à Z sur les images de synthèse.
Alors justement, cette image de synthèse qui a tant servi Hollywood
n'est elle pas en train de faire courir un sérieux risque au monde la
photo en se faisant passer pour elle alors que ces clichés n'ont
jamais existé ? Il y a quelques années, on voyait facilement la
supercherie, mais maintenant, c'est de plus en plus difficile pour ne
pas dire impossible.
Bonne journée,
Pierre
Faut pas tout mélanger :
On peut faire une image de saint tèse et même une 3D avec des photos,
mais pas faire une photo avec des images de synthèse.
Pas de concurence ne vol ni détournement, seulement du complémentaire.
bonne journée également.
Lg
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 497eddbd$0$28144$
Bonjour,
Sans vouloir lancer de polémique, et après avoir vu un reportage sur le câble à ce sujet, je voulais avoir votre avis:
- Que ce soit dans la photo pour la publicité en affichage ou dans la presse, la quasi totalité des images sont retouchées sous Photoshop ou Gimp ou je ne sais quoi (jusque là rien de nouveau).
- Par contre, avec la généralisation de la 3D (toujours dans la photo), les photographes font de plus en plus appel à des décors virtuels, paysages virtuels, objets virtuels etc. J'ai ainsi découvert que plusieurs chaussures d'un célèbre fabriquant ne sont en fait pas de vraies photos mais des modélisation 3D crées devant un décor virtuel. Bref, ça n'a plus rien d'une photo, c'est une simple image de synthèse. Idem avec des paysages d'une célèbre chaine de centre de loisirs et détente: la forêt, les fleurs, le sentier présentée sur les photo ont été entièrement crée en image de synthèse. Là encore, on coirait avoir à faire à une belle photo mais il n'en ai rien, il s'agit encore une fois d'une image de synthèse. Enfin, pour finir, même chose pour un fabriquant de produits ménagers présentés dans une salle de bains, rien n'est réel, la pièce a été entièrement crée en 3D, y compris les bouteilles contenant les produits.
J'imagine surtout que dès que l'on ne verra plus la différence avec de vraies êtres humains (c'est déjà pratiquement le cas), les personnes seront elles aussi crées en image de synthèse (plus de défauts à masquer, tout sera parfait du premier coup, on trouvera des "personnes" répondant exactement aux attente marketing). On risque ainsi de passer dans le 100% virtuel dans la publicité "photo", que ce soit en affichage sur les lieux publics ou dans la presse. Et le risque de manipulation par une certaine presse dans certains pays est aussi à craindre.
J'imagine aussi que certains petits malins vont envoyer des "clichés" de la sorte à certains concours photo, lumière flatteuse, météo idéale, angle de vu parfait, décors somptueux. Bref, facile à réaliser quand on crée tout de A à Z sur les images de synthèse.
Alors justement, cette image de synthèse qui a tant servi Hollywood n'est elle pas en train de faire courir un sérieux risque au monde la photo en se faisant passer pour elle alors que ces clichés n'ont jamais existé ? Il y a quelques années, on voyait facilement la supercherie, mais maintenant, c'est de plus en plus difficile pour ne pas dire impossible.
Bonne journée,
Pierre
Faut pas tout mélanger :
On peut faire une image de saint tèse et même une 3D avec des photos, mais pas faire une photo avec des images de synthèse. Pas de concurence ne vol ni détournement, seulement du complémentaire. bonne journée également. Lg
nawak
LG wrote:
Faut pas tout mélanger :
On peut faire une image de saint tèse et même une 3D avec des photos, mais pas faire une photo avec des images de synthèse. Pas de concurence ne vol ni détournement, seulement du complémentaire. bonne journée également. Lg
C'est pourtant parfois déjà le cas en automobile : le photographe ne fait plus que des fonds, la voiture est intégrée ensuite et les éclairages et reflets projetés depuis un V.R. sphérique. Evolution logique et prévisible... Les designers devaient bien finir par rencontrer les marketeux, pour le plus grand bonheur de tous.
-- PAB
LG <l.gilbert@skynet.be> wrote:
Faut pas tout mélanger :
On peut faire une image de saint tèse et même une 3D avec des photos,
mais pas faire une photo avec des images de synthèse.
Pas de concurence ne vol ni détournement, seulement du complémentaire.
bonne journée également.
Lg
C'est pourtant parfois déjà le cas en automobile : le photographe ne
fait plus que des fonds, la voiture est intégrée ensuite et les
éclairages et reflets projetés depuis un V.R. sphérique. Evolution
logique et prévisible... Les designers devaient bien finir par
rencontrer les marketeux, pour le plus grand bonheur de tous.
On peut faire une image de saint tèse et même une 3D avec des photos, mais pas faire une photo avec des images de synthèse. Pas de concurence ne vol ni détournement, seulement du complémentaire. bonne journée également. Lg
C'est pourtant parfois déjà le cas en automobile : le photographe ne fait plus que des fonds, la voiture est intégrée ensuite et les éclairages et reflets projetés depuis un V.R. sphérique. Evolution logique et prévisible... Les designers devaient bien finir par rencontrer les marketeux, pour le plus grand bonheur de tous.
