Ben voilà, je suis vraiment scotché et ça m'amène pas mal de questions,
mais voyons l'objet:
https://www.flickr.com/photos/pepernc/49702557431/
Cliquez sur l'oeil de la bête, et profitez!
Bon, le matériel de prise de vue est un boitier Lumix G9 et l'objectif
Leica 100-400, le boitier utilisé dans sa capacité 80Mpx.
Et moi qui avait pris en compte le raisonnement de GR sur le nombre de
lignes que pouvait au mieux donner un objectif pour déduire que la
montée en résolution ne présentait pas d'intérêt, je trouve là que tout
est par terre puisque là on déplace le capteur pour prendre à une
définition 4x supérieure.
Le gars qui a fait la photo est en nouvelle Calédonie, donc au point de
vue lumière ça ne manque pas, ce n'est toutefois pas suffisant pour
expliquer tout.
In fine, j'en suis à penser que la montée en résolution sur le µ4/3 a
encore de la marge, me trompe-je ?
"Cannot set to (Face/Eye Detection) in the following case:
c'est le gros inconvénient de ces appareils: on peut tout faire, mais pas tout le temps. Du coup il faut parfois longtemps pour comprendre ce qui ne marche pas, et en attendant on loupe des photos :-(
eu l'idée de "Appetizing Food" et "Cute Dessert" ? :) La photo c'est quand même juste un diaphragme et une vitesse. Où vont-il chercher tout ça ?
+ filtres de couleur, sans doute jdd -- http://dodin.org
Le 29/03/2020 à 10:59, efji a écrit :
"Cannot set to (Face/Eye Detection) in the following case:
c'est le gros inconvénient de ces appareils: on peut tout faire, mais
pas tout le temps. Du coup il faut parfois longtemps pour comprendre ce
qui ne marche pas, et en attendant on loupe des photos :-(
eu l'idée de "Appetizing Food" et "Cute Dessert" ? :)
La photo c'est quand même juste un diaphragme et une vitesse. Où vont-il
chercher tout ça ?
"Cannot set to (Face/Eye Detection) in the following case:
c'est le gros inconvénient de ces appareils: on peut tout faire, mais pas tout le temps. Du coup il faut parfois longtemps pour comprendre ce qui ne marche pas, et en attendant on loupe des photos :-(
eu l'idée de "Appetizing Food" et "Cute Dessert" ? :) La photo c'est quand même juste un diaphragme et une vitesse. Où vont-il chercher tout ça ?
+ filtres de couleur, sans doute jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 29/03/2020 à 10:59, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 10:52, Thierry Houx a écrit :
Le 29/03/2020 à 10:31, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 09:13, jdd a écrit :
mon gx80 est capable de choir un œil sur la figure, ça, quand ça marchera vraiment (ce n'est pas le cas), ça rendra la photo de portrait bien plus facile :-)
Il me semble que le GX9 a l'option "map sur l'oeil" mais je n'ai jamais essayé. Sony faisait sa pub avec ça quand c'est sorti.
Oui, le GX9 le fait. Voir page 98 du manuel complet. Je fait très rarement du portrait, alors jamais utilisé.
OK merci. Je viens de regarder: c'est juste le mode "face detection" qui cherche l'oeil tout seul quand il a trouvé un visage, et on peut changer d'oeil manuellement. J'essaierai a l'occasion. Au passage le manuel dit : "Cannot set to (Face/Eye Detection) in the following case: • [Clear Nightscape], [Cool Night Sky], [Warm Glowing Nightscape], [Artistic Nightscape], [Glittering Illuminations], [Handheld Night Shot], [Appetizing Food], [Cute Dessert] (Scene Guide Mode)" J'ignorais avoir tous ces modes. Franchement, quel ingénieur pervers a eu l'idée de "Appetizing Food" et "Cute Dessert" ? :) La photo c'est quand même juste un diaphragme et une vitesse. Où vont-il chercher tout ça ?
Bah, c'est toujours la même chose: Tu développe un algorithme pour traiter quelque chose, puis tu t'aperçois qu'en paramétrant un peu ton algo, il peut faire plein de choses pratiques, alors ça coûte pas grand chose à rajouter.
Le 29/03/2020 à 10:59, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 10:52, Thierry Houx a écrit :
Le 29/03/2020 à 10:31, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 09:13, jdd a écrit :
mon gx80 est capable de choir un œil sur la figure, ça, quand ça
marchera vraiment (ce n'est pas le cas), ça rendra la photo de
portrait bien plus facile :-)
Il me semble que le GX9 a l'option "map sur l'oeil" mais je n'ai
jamais essayé.
Sony faisait sa pub avec ça quand c'est sorti.
Oui, le GX9 le fait. Voir page 98 du manuel complet.
Je fait très rarement du portrait, alors jamais utilisé.
OK merci. Je viens de regarder: c'est juste le mode "face detection" qui
cherche l'oeil tout seul quand il a trouvé un visage, et on peut changer
d'oeil manuellement. J'essaierai a l'occasion.
Au passage le manuel dit :
"Cannot set to (Face/Eye Detection) in the following case:
• [Clear Nightscape], [Cool Night Sky], [Warm Glowing Nightscape],
[Artistic Nightscape],
[Glittering Illuminations], [Handheld Night Shot], [Appetizing Food],
[Cute Dessert] (Scene Guide
Mode)"
J'ignorais avoir tous ces modes. Franchement, quel ingénieur pervers a
eu l'idée de "Appetizing Food" et "Cute Dessert" ? :)
La photo c'est quand même juste un diaphragme et une vitesse. Où vont-il
chercher tout ça ?
Bah, c'est toujours la même chose: Tu développe un algorithme pour
traiter quelque chose, puis tu t'aperçois qu'en paramétrant un peu ton
algo, il peut faire plein de choses pratiques, alors ça coûte pas grand
chose à rajouter.
mon gx80 est capable de choir un œil sur la figure, ça, quand ça marchera vraiment (ce n'est pas le cas), ça rendra la photo de portrait bien plus facile :-)
Il me semble que le GX9 a l'option "map sur l'oeil" mais je n'ai jamais essayé. Sony faisait sa pub avec ça quand c'est sorti.
Oui, le GX9 le fait. Voir page 98 du manuel complet. Je fait très rarement du portrait, alors jamais utilisé.
OK merci. Je viens de regarder: c'est juste le mode "face detection" qui cherche l'oeil tout seul quand il a trouvé un visage, et on peut changer d'oeil manuellement. J'essaierai a l'occasion. Au passage le manuel dit : "Cannot set to (Face/Eye Detection) in the following case: • [Clear Nightscape], [Cool Night Sky], [Warm Glowing Nightscape], [Artistic Nightscape], [Glittering Illuminations], [Handheld Night Shot], [Appetizing Food], [Cute Dessert] (Scene Guide Mode)" J'ignorais avoir tous ces modes. Franchement, quel ingénieur pervers a eu l'idée de "Appetizing Food" et "Cute Dessert" ? :) La photo c'est quand même juste un diaphragme et une vitesse. Où vont-il chercher tout ça ?
Bah, c'est toujours la même chose: Tu développe un algorithme pour traiter quelque chose, puis tu t'aperçois qu'en paramétrant un peu ton algo, il peut faire plein de choses pratiques, alors ça coûte pas grand chose à rajouter.
Stephane Legras-Decussy
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je
n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur...
trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
jdd
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine jdd -- http://dodin.org
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je
n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur...
trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques
c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine jdd -- http://dodin.org
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison. Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite... Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une sorte de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère très vite une ou deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on converge rapidement vers la bonne. -- F.J.
Le 29/03/2020 à 16:57, jdd a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je
n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur...
trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une
minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques
c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison.
Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les
parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite...
Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas
plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une sorte
de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère très vite une ou
deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau
parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on
converge rapidement vers la bonne.
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison. Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite... Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une sorte de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère très vite une ou deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on converge rapidement vers la bonne. -- F.J.
jdd
Le 29/03/2020 à 17:23, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:57, jdd a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison. Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite... Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une sorte de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère très vite une ou deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on converge rapidement vers la bonne.
oui, sur *une image*, sur un voyage de tourisme, même pas la peine, même les rafales en font trop jdd -- http://dodin.org
Le 29/03/2020 à 17:23, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:57, jdd a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je
n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur...
trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une
minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques
c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison.
Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les
parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite...
Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas
plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une sorte
de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère très vite une ou
deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau
parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on
converge rapidement vers la bonne.
oui, sur *une image*, sur un voyage de tourisme, même pas la peine, même
les rafales en font trop
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison. Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite... Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une sorte de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère très vite une ou deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on converge rapidement vers la bonne.
oui, sur *une image*, sur un voyage de tourisme, même pas la peine, même les rafales en font trop jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 29/03/2020 19:31, jdd a écrit :
Le 29/03/2020 à 17:23, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:57, jdd a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison. Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite... Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une sorte de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère très vite une ou deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on converge rapidement vers la bonne.
oui, sur *une image*, sur un voyage de tourisme, même pas la peine, même les rafales en font trop
c'est pareil... un voyage de tourisme c'est un cadre/moment qui te plait, au lieu de faire une photo tu fais un clip de 15 s. et voilà... très rapide de rechercher une super photo dans chaque clip. monter ces clips pour en faire une video de voyage potable, c'est 100 x plus de temps !
Le 29/03/2020 19:31, jdd a écrit :
Le 29/03/2020 à 17:23, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:57, jdd a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je
n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur...
trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une
minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques
c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison.
Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les
parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite...
Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas
plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une sorte
de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère très vite une ou
deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau
parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on
converge rapidement vers la bonne.
oui, sur *une image*, sur un voyage de tourisme, même pas la peine, même
les rafales en font trop
c'est pareil... un voyage de tourisme c'est un cadre/moment qui te
plait, au lieu de faire une photo tu fais un clip de 15 s.
et voilà... très rapide de rechercher une super photo dans chaque clip.
monter ces clips pour en faire une video de voyage potable, c'est 100 x
plus de temps !
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meilleure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d'une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison. Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite... Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une sorte de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère très vite une ou deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on converge rapidement vers la bonne.
oui, sur *une image*, sur un voyage de tourisme, même pas la peine, même les rafales en font trop
c'est pareil... un voyage de tourisme c'est un cadre/moment qui te plait, au lieu de faire une photo tu fais un clip de 15 s. et voilà... très rapide de rechercher une super photo dans chaque clip. monter ces clips pour en faire une video de voyage potable, c'est 100 x plus de temps !
jdd
Le 30/03/2020 à 02:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et voilà... très rapide de rechercher une super photo dans chaque clip.
j'y passe déjà trop de temps, ce n'est pas pour en rajouter
monter ces clips pour en faire une video de voyage potable, c'est 100 x plus de temps !
ça ne me viendrai même pas à l'idée de faire une vidéo de plus de quelques secondes de ce genre de chose. je fais des vidéos de *spectacles*, pas de voyages jdd -- http://dodin.org
Le 30/03/2020 à 02:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et voilà... très rapide de rechercher une super photo dans chaque clip.
j'y passe déjà trop de temps, ce n'est pas pour en rajouter
monter ces clips pour en faire une video de voyage potable, c'est 100 x
plus de temps !
ça ne me viendrai même pas à l'idée de faire une vidéo de plus de
quelques secondes de ce genre de chose. je fais des vidéos de
*spectacles*, pas de voyages
Le 30/03/2020 à 02:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et voilà... très rapide de rechercher une super photo dans chaque clip.
j'y passe déjà trop de temps, ce n'est pas pour en rajouter
monter ces clips pour en faire une video de voyage potable, c'est 100 x plus de temps !
ça ne me viendrai même pas à l'idée de faire une vidéo de plus de quelques secondes de ce genre de chose. je fais des vidéos de *spectacles*, pas de voyages jdd -- http://dodin.org
René
Le dimanche 29 mars 2020 11:23:52 UTC-4, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:57, jdd a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meille ure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d' une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison. Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite... Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une so rte de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère trè s vite une ou deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on converge rapidement vers la bonne.
Et le choix se fait selon des critères non dits. Que doit montrer la photo. A quoi doit servir cette photo. Esthétique ou contenu. Etc (précisons que "Etc" n'est pas un critère) ;-) L'élimination est donc automatique René
Le dimanche 29 mars 2020 11:23:52 UTC-4, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:57, jdd a écrit :
> Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
>>
>>> déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meille ure, car je
>>> n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
>>
>> faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur...
>>
>> trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d' une
>> minute.
>>
>>
>>
> tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques
> c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison.
Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les
parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite...
Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas
plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une so rte
de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère trè s vite une ou
deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau
parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on
converge rapidement vers la bonne.
Et le choix se fait selon des critères non dits.
Que doit montrer la photo.
A quoi doit servir cette photo.
Esthétique ou contenu.
Etc (précisons que "Etc" n'est pas un critère) ;-)
L'élimination est donc automatique
Le dimanche 29 mars 2020 11:23:52 UTC-4, efji a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:57, jdd a écrit :
Le 29/03/2020 à 16:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2020 09:13, jdd a écrit :
déjà, il faut un algorithme pour trouver la photo la meille ure, car je n'ai pas le temps de choisir dans un flux 4K...
faut pas faire play, faut faire pause et parcourir avec le curseur... trouver une photo correcte dans 10 mn de video, ça prend moins d' une minute.
tu plaisante... trier entre des milliers d'images presque identiques c'est galère, ou alors on en prends une au hasard et c'est pas la peine
Non il a raison. Choisir la meilleure parmi 5 peut prendre assez longtemps: on les parcourt séquentiellement, en avant, en arrière, on revient, on hésite... Choisir la meilleure parmi les 15000 images de 10 mn de film n'est pas plus long car on ne le fait pas séquentiellement. On applique une so rte de dichotomie: en faisant défiler le curseur on repère trè s vite une ou deux secondes de la video où se trouve la meilleure, puis de nouveau parmi la cinquantaine d'images en allant en avant et en arrière on converge rapidement vers la bonne.
Et le choix se fait selon des critères non dits. Que doit montrer la photo. A quoi doit servir cette photo. Esthétique ou contenu. Etc (précisons que "Etc" n'est pas un critère) ;-) L'élimination est donc automatique René
