Photo a commenter S.V.P.

man-d wrote:

Merci pour vos commentaires :)

Il n'y a pas de quoi, petit...
Tu as bien fait de t'adesser à nous, car ici nous commentons l'aspect
artitistique, grâce à quelques grandes pointures du Monde de l'Art.
Pour l'aspect technique, tu voudras bien te reporter à Fr.rec.photonumérique
et l'aspect labo numérique à Fr.rec.labophotonumérique sur chacun de ces
news group tu pourras t'adresser à des spécialistes du domaine, comme ça, tu
vois c'est beaucoup plus simple.
Sur l'un tu trouveras Ghost Rider, et sur l'autre Ghost Rider.
assisté de nombreux autres.

- le NB : c'est gris, trop gris - le netteté : c'est pas net mais
faudrait plus grand pour en juger vraiment... - le flash : à éviter
dans presque tous les cas... Et particulièrement pour le portrait.
L'ombre on s'en fout. C'est pas ce qui compte dans la photo. Plutôt
le cadrage et l'exploitation de la lumière, pas terribles ici...

Nous allons devoir t'expliquer la gamme de gris et la répartition, je note.

Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de
noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse
devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?

vu.

Voici le lien vers la photo plus grande :
http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh Les réglages du filtre de netteté sont
un peu différents. Cette photo est prête et conforme à la demande du
Minilab (le réglage des DPI) pour une impression en 8x12 pouces sans
bordures.

le minilab, te fuirass et d'un bon photo club tu te rappocheras, dis nous
dans quelle région tu es, nous te renseignerons

Je n'ai pas senti le besoin d'utiliser le flash pour cette photo mais
je m'attarde, ici, au fait que vous déconseillez le flash dans
presque tous les cas et particulièrement pour le portrait. Je n'ai
que très peu d'expérience en photographie et je me base donc
uniquement sur mes lectures (livres et autres articles) où le flash
est souvent conseillé en portrait pour réduire les ombres trop
marquées. Donc, déconseillez-vous le flash uniquement pour la situation
que je
vous présente en photo ou plus largement ? J'avais précisé le flash
intégré, aurait-ce été lui le problème si je l'avais utilisé ?

Le flash de ton travail tu proscriras, même les grands reporters ici te le
confirmerons.

Le cadrage et l'exploitation de la lumière, ne semble pas être à votre
goût ici. Si vous pouvez ou souhaitez en dire un peu plus... :)

Au livre de PP tu trouveras tous les conseils nécessaires : " Les secrets de
la photographie dévoilés " en seize volumes.
Pas d'édition de poche.

Merci pour vos commentaires :)

je t'en prie, petit, vas en paix, tu es maintenant sous notre aile !
Tu verras, tu progresseras vite et rejoindras les plus grands aisément.

GR

( Gran'Ricco )

Hello, man-d a écrit dans <news:gn6vtk$r4o$1@news.motzarella.org>

Euh, l'ombre " maousse " ? :)

Ben l'ombre très marquée, quoi...
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

man-d wrote:
> Si je comprends bien ce qu'est le contraste et je n'en suis vraiment

plus certain, je ne voulais pas une photo trop dure comme vous le
mentionnez. Une question d'ambiance que je ne souhaitais peut-être pas ?

S'il y avait encore un doute ...

Faible contraste ou contraste doux:
http://cjoint.com/?cqtUOiBm3N

Contraste élevé ou contraste dur:
http://cjoint.com/?cqtVfEcVKJ

Concernant la netteté, si vous le souhaitez, vous pouvez voir la photo
plus grande : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh

La netteté est ok, sur l'oeil gauche (droit du modèle), c'est celui ou
se trouve le reflet le plus marqué et où l'oeil du spectateur est
directement attiré, moi ça me va ...

Je vais recadrer et tenter un format carré pour voir. Merci pour la
suggestion et les commentaires :)

Petite suggestion:
http://cjoint.com/?cqtJAzPl1s

Avec un:
- recadrage pour supprimer la partie ombrée mais en conservant les mains
- contraste modifié par une courbe légèrement en "S" qui augmente le
contraste des zones moyennes sans faire talonner les basses et hautes
lumières
- blanc des yeux légèrement éclairci
- reflet dans l'oeil droit (oeil gauche du modèle) augmenté
On peut encore modifier le fond soit en l'éclaircissant (poteau à
droite) soit en fonçant le tout mais c'est une question de goûts et ça
peut devenir assez innaturel.

L'éclairage reste malgré tout un peu plat et ne donne que peu de relief
au visage.

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

man-d a écrit :

Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de
noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse
devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?

c'est résumé par la contradiction des avis postés, certains
voudraient des contrastes forts d'autres s'accommoderont de
ces gris "bien étalés".

les 2 avis prennent un sens dans un contexte - cela peut être
la lumière particulière d'une salle d'expo ou le mobilier
de cette salle - pour une photo isolée et par laquelle on
ne connaît ni le type de papier support, ni le cadre, ni la
lumière ambiante, des avis arrêtés sont caduques.

Voici le lien vers la photo plus grande : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh

où je ne vois pas de problème de netteté (évoqué dans certains posts)
le visage est net, le bras gauche est suffisamment flouté, le fond
correct.

Je n'ai pas senti le besoin d'utiliser le flash pour cette photo mais je
m'attarde, ici, au fait que vous déconseillez le flash dans presque tous
les cas et particulièrement pour le portrait.

pour ce que j'ai pu lire ici (donc pas depuis 10 ans), le flash est
rejeté parce que (quasi systématiquement) imaginé comme un cobra
en pleine poire, évidemment cet usage est à proscrire et n'enfoncer
que cette porte ouverte ... ici la lumière vient de droite, il n'y
a pas d'ombre génante sur le visage (le dégradé est même agréable -
toute petite tache sous le nez), l'ombre sur les bras est plus
génante car la rupture (pas l'intensité) est marqué et ne vient
pas de la scène - on dirait un poteau qui trainait par là, un
flash dans un parapluie à 2 ou 3m. en arrière sur la gauche -
ou le flash retourné vers l'arrière gauche pour se réfléchir
sur un plafond (si intérieur) aurait pu être tenté.

je me base donc uniquement sur mes lectures (livres et autres articles)
où le flash est souvent conseillé en portrait pour réduire les ombres
trop marquées.

il l'est c'est sur, c'est le meilleur outil car il permet de compenser
tous les défauts de lumière, mais c'est le (un des) plus compliqué
car un mauvais usage peut ruiner la photo.

Donc, déconseillez-vous le flash uniquement pour la situation que je
vous présente en photo ou plus largement ? J'avais précisé le flash
intégré, aurait-ce été lui le problème si je l'avais utilisé ?

plus largement !
en fill-in (extérieur), en diffusion / réflexion multiples en intérieur
mais quasi jamais avec les flashs intégrés des petits boitiers; un
flash pour sabot (même faible puissance donc abordable) et un cable
de synchro tout bête pour tenir et orienter le flash à bout de bras.

Le cadrage et l'exploitation de la lumière, ne semble pas être à votre
goût ici. Si vous pouvez ou souhaitez en dire un peu plus... :)

la bande sombre (haut-droit) peut être à adoucir (éclaircir).
le jeu de lumière dans les yeux (celui de gauche trop sombre).

Sylvain.

Sylvain SF a écrit :

le jeu de lumière dans les yeux (celui de gauche trop sombre).

duplication quick'n'dirty de la pupille droite.
<http://cjoint.com/?crbyTf3WNp>

SF.

Pierre Pallier a écrit :

Hello, man-d a écrit

Euh, l'ombre " maousse " ? :)

Ben l'ombre très marquée, quoi...

Ok !
Merci :)

--
man-d

delestaque a écrit :

man-d wrote:

Merci pour vos commentaires :)

Il n'y a pas de quoi, petit... Tu as bien fait de t'adesser � nous,
car ici nous commentons l'aspect artitistique, gr�ce � quelques
grandes pointures du Monde de l'Art. Pour l'aspect technique, tu
voudras bien te reporter � Fr.rec.photonum�rique et l'aspect labo
num�rique � Fr.rec.labophotonum�rique sur chacun de ces news group tu
pourras t'adresser � des sp�cialistes du domaine, comme �a, tu vois
c'est beaucoup plus simple. Sur l'un tu trouveras Ghost Rider, et sur
l'autre Ghost Rider. assist� de nombreux autres.

Merci de m'aider à me retrouver :)

- le NB : c'est gris, trop gris - le nettet� : c'est pas net mais
faudrait plus grand pour en juger vraiment... - le flash : �
�viter dans presque tous les cas... Et particuli�rement pour le
portrait. L'ombre on s'en fout. C'est pas ce qui compte dans la
photo. Plut�t le cadrage et l'exploitation de la lumi�re, pas
terribles ici...

Nous allons devoir t'expliquer la gamme de gris et la r�partition, je
note.

Je note également ces mots-clé.

Si c'est trop gris, est-ce � dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou
de noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en
abscisse devraient-elles avoir une valeur plus �lev�e sur
l'ordonn�e ?

vu.

Voici le lien vers la photo plus grande :
http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh Les r�glages du filtre de nettet�
sont un peu diff�rents. Cette photo est pr�te et conforme � la
demande du Minilab (le r�glage des DPI) pour une impression en 8x12
pouces sans bordures.

le minilab, te fuirass et d'un bon photo club tu te rappocheras, dis
nous dans quelle r�gion tu es, nous te renseignerons

C'est toute une proposition ça ! À vrai dire, je n'ai pas encore assez
évalué cette option (le club photo). Je ne suis pas certain que ma douce
moitié me permettra d'accorder encore plus de temps à la photographie et
surtout d'être encore moins présent. :)

Les clubs photo sur Montréal sont pour la plupart (tous ?)
répertoriés sur les sites Web des principaux commerçants spécialisés
dans le matériel photo.
À moins qu'il en existe un qui soit issu d'une fraîche initiative ou
très discret, il me
semble que les clubs connus soient un peu trop éloignés (temps) à mon
goût. Mais je me renseigne à ce sujet.

À ce stade-ci de ma petite expérience photographique, je suis entre
satisfait et très satisfait des quelques impressions que j'ai fait
réaliser par le minilab. Le papier utilisé, et sauf à avoir consulté des
sources peu fiables, jouit d'une notoriété convaincante. Je ne sais pas
pour l'encre et le minilab ne fourni pas le profil ICC de leur
imprimante. C'est a revoir quand j'estimerai que je ne fais plus partie
des photographes sur-équipés.

Je n'ai pas senti le besoin d'utiliser le flash pour cette photo
mais je m'attarde, ici, au fait que vous d�conseillez le flash dans
presque tous les cas et particuli�rement pour le portrait. Je n'ai
que tr�s peu d'exp�rience en photographie et je me base donc
uniquement sur mes lectures (livres et autres articles) o� le flash
est souvent conseill� en portrait pour r�duire les ombres trop
marqu�es. Donc, d�conseillez-vous le flash uniquement pour la
situation que je vous pr�sente en photo ou plus largement ? J'avais
pr�cis� le flash int�gr�, aurait-ce �t� lui le probl�me si je
l'avais utilis� ?

Le flash de ton travail tu proscriras, m�me les grands reporters ici
te le confirmerons.

Le cadrage et l'exploitation de la lumi�re, ne semble pas �tre �
votre go�t ici. Si vous pouvez ou souhaitez en dire un peu plus...
:)

Au livre de PP tu trouveras tous les conseils n�cessaires : " Les
secrets de la photographie d�voil�s " en seize volumes. Pas d'�dition
de poche.

Qui donc est PP ?

Merci pour vos commentaires :)

je t'en prie, petit, vas en paix, tu es maintenant sous notre aile !
Tu verras, tu progresseras vite et rejoindras les plus grands
ais�ment.

GR

( Gran'Ricco )

Merci pour ton accueil Ô Gran'Ricco. :)

--
man-d

man-d a écrit :

Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de
noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse
devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?

Oula... Un histogramme est un *outil*. Rien d'autre... Il ne
faut pas vouloir réaliser ses photos en fonction de
l'histogramme : c'est le regard et les choix du photographe
qui ont la priorité. Ici le problème est le manque de
contraste local du visage, pas certain que ce soit
corrigeable : c'est avant tout la lumière qui n'est pas
bonne. On peut aussi penser que le fond est d'une luminosité
trop proche de celle du visage : l'éclaircir ou l'assombrir.

Voici le lien vers la photo plus grande : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh
Les réglages du filtre de netteté sont un peu différents. Cette photo
est prête et conforme à la demande du Minilab (le réglage des DPI) pour
une impression en 8x12 pouces sans bordures.

Sur le plan de mise au point c'est net mais l'absence de
contraste local fait qu'on n'en a pas l'impression. Tu
pourrais essayer des corrections locales (yeux, bouche,
sourcils) : tout dépend des logiciels dont tu disposes...

Je n'ai pas senti le besoin d'utiliser le flash pour cette photo mais je
m'attarde, ici, au fait que vous déconseillez le flash dans presque tous
les cas et particulièrement pour le portrait. Je n'ai que très peu
d'expérience en photographie et je me base donc uniquement sur mes
lectures (livres et autres articles) où le flash est souvent conseillé
en portrait pour réduire les ombres trop marquées.

Bah... Ce sont des conseils de non-photographes... Il suffit
de regarder des portraits réalisés par de grands
photographes et de se demander combien sont éclairés par un
flash : en général, aucun.

Donc, déconseillez-vous le flash uniquement pour la situation que je
vous présente en photo ou plus largement ? J'avais précisé le flash
intégré, aurait-ce été lui le problème si je l'avais utilisé ?

Plus largement le flash (en dehors naturellement des flash
de studio !) a deux inconvénients : une lumière plate car
dans le même direction que l'appareil, une couleur de
lumière généralement différente de la lumière ambiante. On
peut faire de bonnes images au flash mais le plus souvent en
lumière diffuse ou réfléchie : ça se complique... Le flash
permet de réaliser de bon documents facilement, pour le coté
artistique c'est pas le bon choix.

Le cadrage et l'exploitation de la lumière, ne semble pas être à votre
goût ici. Si vous pouvez ou souhaitez en dire un peu plus... :)

Pour le cadrage j'aurai choisi soit de montrer toute la tête
(pas de haut coupé), soit de cadrer très serré (rien que le
visage. Pour la lumière, elle est plate difficile d'en dire
plus sans connaître les circonstances : il aurait fallu
changer d'axe de prise de vue probablement.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

delestaque a écrit :

sur chacun de ces
news group tu pourras t'adresser à des spécialistes du domaine, comme ça, tu
vois c'est beaucoup plus simple.
Sur l'un tu trouveras Ghost Rider, et sur l'autre Ghost Rider.
assisté de nombreux autres.

Oui, je suis suivi partout d'une troupe d'admirateurs, dont certains
s'approprient même mes initiales pour mieux me ressembler.
Je laisse faire, je leur montre la Voie, comme Jésus-Christ.

GR

( Gran'Ricco )

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

samedi, man-d a écrit :

Concernant la netteté, si vous le souhaitez, vous pouvez voir la photo
plus grande : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh

Il semble que la netteté soit bien meilleure, sur le deux yeux en
particulier.
A partir de là, je crois que bien des choses deviennent possibles. Claudio
en a fait la démo :)

--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch