Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?
[photo en plus grand : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh ]
L'impression de «trop gris» surtout de ce que le visage ne va pas jusqu'au blanc, et on en aura une confirmation par l'histogramme. Elle va avec à une sensation du manque de modelé, que c'est trop plat. Ton éclairage ne t'aide pas, pas tout à fait dans le dos, mais pas loin.
Bon, il faut donc regarder cet histogramme. pas celui de l'image, mais celui du visage. Donc, sélection rapide d'icelui http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmp8DeND.jpg puis ouverture d'un réglage de niveaux sur cette sélection, avec essai de mettre le curseur des blancs sur la fin de l'histogramme http://www.cijoint.fr/cj200902/cij2WgJA6b.jpg Du coup, ça fait surex parce qu'il y a trop de tons clairs dans l'image. On peut essayer de soigner ça en jouant avec le curseur des gris, mais on n'arrive à rien de très convaincant. Un réglage par courbe, tousjours sur l même sélection permet plus de souplesse http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmEENwWT.jpg Le bout de la courbe se met au même endroit que le curseur des blancs précédent; le point près du bout permet une descente très rapide dans les tons clairs et le troisième point ajuste la tonalité générale du visage. Restera ensuite à barbouiller le masque en blanc ou en noir pour étendre l'effet ailleurs dans l'image (notamment vers la fameuse ombre sur les bras) ou pour assombrir les luisances génantes sur le visage http://www.cijoint.fr/cj200902/cijTA0CmcN.jpg
Charles
man-d wrote:
Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de
noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse
devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?
[photo en plus grand : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh ]
L'impression de «trop gris» surtout de ce que le visage ne va pas
jusqu'au blanc, et on en aura une confirmation par l'histogramme. Elle
va avec à une sensation du manque de modelé, que c'est trop plat. Ton
éclairage ne t'aide pas, pas tout à fait dans le dos, mais pas loin.
Bon, il faut donc regarder cet histogramme. pas celui de l'image, mais
celui du visage. Donc, sélection rapide d'icelui
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmp8DeND.jpg
puis ouverture d'un réglage de niveaux sur cette sélection, avec essai
de mettre le curseur des blancs sur la fin de l'histogramme
http://www.cijoint.fr/cj200902/cij2WgJA6b.jpg
Du coup, ça fait surex parce qu'il y a trop de tons clairs dans l'image.
On peut essayer de soigner ça en jouant avec le curseur des gris, mais
on n'arrive à rien de très convaincant. Un réglage par courbe, tousjours
sur l même sélection permet plus de souplesse
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmEENwWT.jpg
Le bout de la courbe se met au même endroit que le curseur des blancs
précédent; le point près du bout permet une descente très rapide dans
les tons clairs et le troisième point ajuste la tonalité générale du
visage. Restera ensuite à barbouiller le masque en blanc ou en noir pour
étendre l'effet ailleurs dans l'image (notamment vers la fameuse ombre
sur les bras) ou pour assombrir les luisances génantes sur le visage
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijTA0CmcN.jpg
Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?
[photo en plus grand : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh ]
L'impression de «trop gris» surtout de ce que le visage ne va pas jusqu'au blanc, et on en aura une confirmation par l'histogramme. Elle va avec à une sensation du manque de modelé, que c'est trop plat. Ton éclairage ne t'aide pas, pas tout à fait dans le dos, mais pas loin.
Bon, il faut donc regarder cet histogramme. pas celui de l'image, mais celui du visage. Donc, sélection rapide d'icelui http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmp8DeND.jpg puis ouverture d'un réglage de niveaux sur cette sélection, avec essai de mettre le curseur des blancs sur la fin de l'histogramme http://www.cijoint.fr/cj200902/cij2WgJA6b.jpg Du coup, ça fait surex parce qu'il y a trop de tons clairs dans l'image. On peut essayer de soigner ça en jouant avec le curseur des gris, mais on n'arrive à rien de très convaincant. Un réglage par courbe, tousjours sur l même sélection permet plus de souplesse http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmEENwWT.jpg Le bout de la courbe se met au même endroit que le curseur des blancs précédent; le point près du bout permet une descente très rapide dans les tons clairs et le troisième point ajuste la tonalité générale du visage. Restera ensuite à barbouiller le masque en blanc ou en noir pour étendre l'effet ailleurs dans l'image (notamment vers la fameuse ombre sur les bras) ou pour assombrir les luisances génantes sur le visage http://www.cijoint.fr/cj200902/cijTA0CmcN.jpg
sur chacun de ces news group tu pourras t'adresser à des spécialistes du domaine, comme ça, tu vois c'est beaucoup plus simple. Sur l'un tu trouveras Ghost Rider, et sur l'autre Ghost Rider. assisté de nombreux autres.
Oui, je suis suivi partout d'une troupe d'admirateurs, dont certains s'approprient même mes initiales pour mieux me ressembler. Je laisse faire, je leur montre la Voie, comme Jésus-Christ.
GR
( Gran'Ricco )
C'est tout à fait involontaire, bien évidemment
G Ricco
Ghost-Rider wrote:
delestaque a écrit :
sur chacun de ces
news group tu pourras t'adresser à des spécialistes du domaine,
comme ça, tu vois c'est beaucoup plus simple.
Sur l'un tu trouveras Ghost Rider, et sur l'autre Ghost Rider.
assisté de nombreux autres.
Oui, je suis suivi partout d'une troupe d'admirateurs, dont certains
s'approprient même mes initiales pour mieux me ressembler.
Je laisse faire, je leur montre la Voie, comme Jésus-Christ.
sur chacun de ces news group tu pourras t'adresser à des spécialistes du domaine, comme ça, tu vois c'est beaucoup plus simple. Sur l'un tu trouveras Ghost Rider, et sur l'autre Ghost Rider. assisté de nombreux autres.
Oui, je suis suivi partout d'une troupe d'admirateurs, dont certains s'approprient même mes initiales pour mieux me ressembler. Je laisse faire, je leur montre la Voie, comme Jésus-Christ.
GR
( Gran'Ricco )
C'est tout à fait involontaire, bien évidemment
G Ricco
Stephane Legras-Decussy
"man-d" a écrit dans le message de news: gn5fic$7gm$
La photo : http://cjoint.com/?cqd0NZEMLU
pour moi c'est pas mal du tout, déja on échappe aux horreurs habituelles du genre...
comme déja dit, manque de contraste et de piqué mais c'est un portrait alors pourquoi pas...
déboucher les ombres par des artifices, bof... on arrive vite à l'aspect "portrait studio pro" du coin de la rue, qui fait plouc à mort...
"man-d" <spam@lapoubelle.net.invalid> a écrit dans le message de news:
gn5fic$7gm$1@news.motzarella.org...
La photo : http://cjoint.com/?cqd0NZEMLU
pour moi c'est pas mal du tout,
déja on échappe aux horreurs habituelles du genre...
comme déja dit, manque de contraste et de piqué
mais c'est un portrait alors pourquoi pas...
déboucher les ombres par des artifices, bof...
on arrive vite à l'aspect "portrait studio pro" du coin
de la rue, qui fait plouc à mort...
"man-d" a écrit dans le message de news: gn5fic$7gm$
La photo : http://cjoint.com/?cqd0NZEMLU
pour moi c'est pas mal du tout, déja on échappe aux horreurs habituelles du genre...
comme déja dit, manque de contraste et de piqué mais c'est un portrait alors pourquoi pas...
déboucher les ombres par des artifices, bof... on arrive vite à l'aspect "portrait studio pro" du coin de la rue, qui fait plouc à mort...
man-d
Claudio Bonavolta a écrit :
man-d wrote: > Si je comprends bien ce qu'est le contraste et je n'en suis vraiment
plus certain,
S'il y avait encore un doute ...
Faible contraste ou contraste doux: http://cjoint.com/?cqtUOiBm3N
Contraste élevé ou contraste dur: http://cjoint.com/?cqtVfEcVKJ
Petite suggestion: http://cjoint.com/?cqtJAzPl1s
Avec un: - recadrage pour supprimer la partie ombrée mais en conservant les mains - contraste modifié par une courbe légèrement en "S" qui augmente le contraste des zones moyennes sans faire talonner les basses et hautes lumières - blanc des yeux légèrement éclairci - reflet dans l'oeil droit (oeil gauche du modèle) augmenté On peut encore modifier le fond soit en l'éclaircissant (poteau à droite) soit en fonçant le tout mais c'est une question de goûts et ça peut devenir assez innaturel.
L'éclairage reste malgré tout un peu plat et ne donne que peu de relief au visage.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Merci pour la démonstration en images. Le doute sur le contraste est levé. Bravo. :)
La suggestion est loin de me déplaire et le cadrage proposé est une réussite. Je n'ai pas cette impression que les mains sortent de nulle part. Je n'ai pas assez exploré les possibilités.
Merci.
-- man-d
Claudio Bonavolta a écrit :
man-d wrote:
> Si je comprends bien ce qu'est le contraste et je n'en suis vraiment
plus certain,
S'il y avait encore un doute ...
Faible contraste ou contraste doux:
http://cjoint.com/?cqtUOiBm3N
Contraste élevé ou contraste dur:
http://cjoint.com/?cqtVfEcVKJ
Petite suggestion:
http://cjoint.com/?cqtJAzPl1s
Avec un:
- recadrage pour supprimer la partie ombrée mais en conservant les mains
- contraste modifié par une courbe légèrement en "S" qui augmente le
contraste des zones moyennes sans faire talonner les basses et hautes
lumières
- blanc des yeux légèrement éclairci
- reflet dans l'oeil droit (oeil gauche du modèle) augmenté
On peut encore modifier le fond soit en l'éclaircissant (poteau à
droite) soit en fonçant le tout mais c'est une question de goûts et ça
peut devenir assez innaturel.
L'éclairage reste malgré tout un peu plat et ne donne que peu de relief
au visage.
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Merci pour la démonstration en images. Le doute sur le contraste est
levé. Bravo. :)
La suggestion est loin de me déplaire et le cadrage proposé est une
réussite. Je n'ai pas cette impression que les mains sortent de nulle
part. Je n'ai pas assez exploré les possibilités.
man-d wrote: > Si je comprends bien ce qu'est le contraste et je n'en suis vraiment
plus certain,
S'il y avait encore un doute ...
Faible contraste ou contraste doux: http://cjoint.com/?cqtUOiBm3N
Contraste élevé ou contraste dur: http://cjoint.com/?cqtVfEcVKJ
Petite suggestion: http://cjoint.com/?cqtJAzPl1s
Avec un: - recadrage pour supprimer la partie ombrée mais en conservant les mains - contraste modifié par une courbe légèrement en "S" qui augmente le contraste des zones moyennes sans faire talonner les basses et hautes lumières - blanc des yeux légèrement éclairci - reflet dans l'oeil droit (oeil gauche du modèle) augmenté On peut encore modifier le fond soit en l'éclaircissant (poteau à droite) soit en fonçant le tout mais c'est une question de goûts et ça peut devenir assez innaturel.
L'éclairage reste malgré tout un peu plat et ne donne que peu de relief au visage.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Merci pour la démonstration en images. Le doute sur le contraste est levé. Bravo. :)
La suggestion est loin de me déplaire et le cadrage proposé est une réussite. Je n'ai pas cette impression que les mains sortent de nulle part. Je n'ai pas assez exploré les possibilités.
Merci.
-- man-d
man-d
Merci, Sylvain pour ton passage, commentaires et explications. Je tâcherai de penser à ton exemple de correction de la pupille. :)
-- man-d
Merci, Sylvain pour ton passage, commentaires et explications.
Je tâcherai de penser à ton exemple de correction de la pupille. :)
Merci, Sylvain pour ton passage, commentaires et explications. Je tâcherai de penser à ton exemple de correction de la pupille. :)
-- man-d
man-d
Jean-Pierre Roche a écrit :
On peut faire de bonnes images au flash mais le plus souvent en lumière diffuse ou réfléchie : ça se complique... Le flash permet de réaliser de bon documents facilement, pour le coté artistique c'est pas le bon choix.
Merci pour les commentaires et d'avoir développé certaines idées. :) J'ai compris pour le flash. Bien fait d'avoir posé la question finalement :)
-- man-d
Jean-Pierre Roche a écrit :
On peut faire de bonnes images au flash mais le plus souvent
en lumière diffuse ou réfléchie : ça se complique... Le flash permet de
réaliser de bon documents facilement, pour le coté artistique c'est pas
le bon choix.
Merci pour les commentaires et d'avoir développé certaines idées. :)
J'ai compris pour le flash.
Bien fait d'avoir posé la question finalement :)
On peut faire de bonnes images au flash mais le plus souvent en lumière diffuse ou réfléchie : ça se complique... Le flash permet de réaliser de bon documents facilement, pour le coté artistique c'est pas le bon choix.
Merci pour les commentaires et d'avoir développé certaines idées. :) J'ai compris pour le flash. Bien fait d'avoir posé la question finalement :)
-- man-d
man-d
Charles VASSALLO a écrit :
man-d wrote:
Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?
[photo en plus grand : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh ]
L'impression de «trop gris» surtout de ce que le visage ne va pas jusqu'au blanc, et on en aura une confirmation par l'histogramme. Elle va avec à une sensation du manque de modelé, que c'est trop plat. Ton éclairage ne t'aide pas, pas tout à fait dans le dos, mais pas loin.
Bon, il faut donc regarder cet histogramme. pas celui de l'image, mais celui du visage. Donc, sélection rapide d'icelui http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmp8DeND.jpg puis ouverture d'un réglage de niveaux sur cette sélection, avec essai de mettre le curseur des blancs sur la fin de l'histogramme http://www.cijoint.fr/cj200902/cij2WgJA6b.jpg Du coup, ça fait surex parce qu'il y a trop de tons clairs dans l'image. On peut essayer de soigner ça en jouant avec le curseur des gris, mais on n'arrive à rien de très convaincant. Un réglage par courbe, tousjours sur l même sélection permet plus de souplesse http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmEENwWT.jpg Le bout de la courbe se met au même endroit que le curseur des blancs précédent; le point près du bout permet une descente très rapide dans les tons clairs et le troisième point ajuste la tonalité générale du visage. Restera ensuite à barbouiller le masque en blanc ou en noir pour étendre l'effet ailleurs dans l'image (notamment vers la fameuse ombre sur les bras) ou pour assombrir les luisances génantes sur le visage http://www.cijoint.fr/cj200902/cijTA0CmcN.jpg
Charles
J'aime pas le résultat final : il m'évoque un visage métallique. Par contre, ce à quoi j'accroche, c'est une impression d'avoir plus de fins détails. Merci d'avoir partagé des techniques de post-traitement et en images en plus :)
-- man-d
Charles VASSALLO a écrit :
man-d wrote:
Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou
de noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse
devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?
[photo en plus grand : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh ]
L'impression de «trop gris» surtout de ce que le visage ne va pas
jusqu'au blanc, et on en aura une confirmation par l'histogramme.
Elle va avec à une sensation du manque de modelé, que c'est trop
plat. Ton éclairage ne t'aide pas, pas tout à fait dans le dos, mais
pas loin.
Bon, il faut donc regarder cet histogramme. pas celui de l'image,
mais celui du visage. Donc, sélection rapide d'icelui
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmp8DeND.jpg puis ouverture d'un
réglage de niveaux sur cette sélection, avec essai de mettre le
curseur des blancs sur la fin de l'histogramme
http://www.cijoint.fr/cj200902/cij2WgJA6b.jpg Du coup, ça fait surex
parce qu'il y a trop de tons clairs dans l'image. On peut essayer de
soigner ça en jouant avec le curseur des gris, mais on n'arrive à
rien de très convaincant. Un réglage par courbe, tousjours sur l même
sélection permet plus de souplesse
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmEENwWT.jpg Le bout de la courbe se
met au même endroit que le curseur des blancs précédent; le point
près du bout permet une descente très rapide dans les tons clairs et
le troisième point ajuste la tonalité générale du visage. Restera
ensuite à barbouiller le masque en blanc ou en noir pour étendre
l'effet ailleurs dans l'image (notamment vers la fameuse ombre sur
les bras) ou pour assombrir les luisances génantes sur le visage
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijTA0CmcN.jpg
Charles
J'aime pas le résultat final : il m'évoque un visage métallique. Par
contre, ce à quoi j'accroche, c'est une impression d'avoir plus de fins
détails.
Merci d'avoir partagé des techniques de post-traitement et en images en
plus :)
Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?
[photo en plus grand : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh ]
L'impression de «trop gris» surtout de ce que le visage ne va pas jusqu'au blanc, et on en aura une confirmation par l'histogramme. Elle va avec à une sensation du manque de modelé, que c'est trop plat. Ton éclairage ne t'aide pas, pas tout à fait dans le dos, mais pas loin.
Bon, il faut donc regarder cet histogramme. pas celui de l'image, mais celui du visage. Donc, sélection rapide d'icelui http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmp8DeND.jpg puis ouverture d'un réglage de niveaux sur cette sélection, avec essai de mettre le curseur des blancs sur la fin de l'histogramme http://www.cijoint.fr/cj200902/cij2WgJA6b.jpg Du coup, ça fait surex parce qu'il y a trop de tons clairs dans l'image. On peut essayer de soigner ça en jouant avec le curseur des gris, mais on n'arrive à rien de très convaincant. Un réglage par courbe, tousjours sur l même sélection permet plus de souplesse http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmEENwWT.jpg Le bout de la courbe se met au même endroit que le curseur des blancs précédent; le point près du bout permet une descente très rapide dans les tons clairs et le troisième point ajuste la tonalité générale du visage. Restera ensuite à barbouiller le masque en blanc ou en noir pour étendre l'effet ailleurs dans l'image (notamment vers la fameuse ombre sur les bras) ou pour assombrir les luisances génantes sur le visage http://www.cijoint.fr/cj200902/cijTA0CmcN.jpg
Charles
J'aime pas le résultat final : il m'évoque un visage métallique. Par contre, ce à quoi j'accroche, c'est une impression d'avoir plus de fins détails. Merci d'avoir partagé des techniques de post-traitement et en images en plus :)
-- man-d
delestaque
man-d wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
man-d wrote:
Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?
[photo en plus grand : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh ]
L'impression de «trop gris» surtout de ce que le visage ne va pas jusqu'au blanc, et on en aura une confirmation par l'histogramme. Elle va avec à une sensation du manque de modelé, que c'est trop plat. Ton éclairage ne t'aide pas, pas tout à fait dans le dos, mais pas loin.
Bon, il faut donc regarder cet histogramme. pas celui de l'image, mais celui du visage. Donc, sélection rapide d'icelui http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmp8DeND.jpg puis ouverture d'un réglage de niveaux sur cette sélection, avec essai de mettre le curseur des blancs sur la fin de l'histogramme http://www.cijoint.fr/cj200902/cij2WgJA6b.jpg Du coup, ça fait surex parce qu'il y a trop de tons clairs dans l'image. On peut essayer de soigner ça en jouant avec le curseur des gris, mais on n'arrive à rien de très convaincant. Un réglage par courbe, tousjours sur l même sélection permet plus de souplesse http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmEENwWT.jpg Le bout de la courbe se met au même endroit que le curseur des blancs précédent; le point près du bout permet une descente très rapide dans les tons clairs et le troisième point ajuste la tonalité générale du visage. Restera ensuite à barbouiller le masque en blanc ou en noir pour étendre l'effet ailleurs dans l'image (notamment vers la fameuse ombre sur les bras) ou pour assombrir les luisances génantes sur le visage http://www.cijoint.fr/cj200902/cijTA0CmcN.jpg
Charles
J'aime pas le résultat final : il m'évoque un visage métallique. Par contre, ce à quoi j'accroche, c'est une impression d'avoir plus de fins détails. Merci d'avoir partagé des techniques de post-traitement et en images en plus :)
moi non plus, je n'aime pas ce résultat, ceci dit les étapes et interprétations des histo et courbes sont claires et interessantes, mais ce sont des valeurs, des répatitions, on peut avoir un histogramme qui semble desastreux et une image superbe. Le resultat donne une impression de cernes sous les yeux quant aux détails et la netteté, moi, je ne te suis pas depuis le départ, je ne vois pas ce que tu souhaites obtenir sur un visage féminin ? Un effet de mineur de fond, en principe on fait le contraire ? bon, pour le coup de flash en pleine poire, là, tu as pu te faire une idée :=)
ricco
man-d wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
man-d wrote:
Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou
de noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse
devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?
[photo en plus grand : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh ]
L'impression de «trop gris» surtout de ce que le visage ne va pas
jusqu'au blanc, et on en aura une confirmation par l'histogramme.
Elle va avec à une sensation du manque de modelé, que c'est trop
plat. Ton éclairage ne t'aide pas, pas tout à fait dans le dos, mais
pas loin.
Bon, il faut donc regarder cet histogramme. pas celui de l'image,
mais celui du visage. Donc, sélection rapide d'icelui
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmp8DeND.jpg puis ouverture d'un
réglage de niveaux sur cette sélection, avec essai de mettre le
curseur des blancs sur la fin de l'histogramme
http://www.cijoint.fr/cj200902/cij2WgJA6b.jpg Du coup, ça fait surex
parce qu'il y a trop de tons clairs dans l'image. On peut essayer de
soigner ça en jouant avec le curseur des gris, mais on n'arrive à
rien de très convaincant. Un réglage par courbe, tousjours sur l même
sélection permet plus de souplesse
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmEENwWT.jpg Le bout de la courbe se
met au même endroit que le curseur des blancs précédent; le point
près du bout permet une descente très rapide dans les tons clairs et
le troisième point ajuste la tonalité générale du visage. Restera
ensuite à barbouiller le masque en blanc ou en noir pour étendre
l'effet ailleurs dans l'image (notamment vers la fameuse ombre sur
les bras) ou pour assombrir les luisances génantes sur le visage
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijTA0CmcN.jpg
Charles
J'aime pas le résultat final : il m'évoque un visage métallique. Par
contre, ce à quoi j'accroche, c'est une impression d'avoir plus de
fins détails.
Merci d'avoir partagé des techniques de post-traitement et en images
en plus :)
moi non plus, je n'aime pas ce résultat, ceci dit les étapes et
interprétations des histo et courbes sont claires et interessantes, mais ce
sont des valeurs, des répatitions, on peut avoir un histogramme qui semble
desastreux et une image superbe.
Le resultat donne une impression de cernes sous les yeux
quant aux détails et la netteté, moi, je ne te suis pas depuis le départ, je
ne vois pas ce que tu souhaites obtenir sur un visage féminin ?
Un effet de mineur de fond, en principe on fait le contraire ?
bon, pour le coup de flash en pleine poire, là, tu as pu te faire une idée
:=)
Si c'est trop gris, est-ce à dire qu'il n'y a pas assez de blanc ou de noir ? Donc, sur l'histogramme, les valeurs 0 et 255 en abscisse devraient-elles avoir une valeur plus élevée sur l'ordonnée ?
[photo en plus grand : http://cjoint.com/?cqrgSVZ7Gh ]
L'impression de «trop gris» surtout de ce que le visage ne va pas jusqu'au blanc, et on en aura une confirmation par l'histogramme. Elle va avec à une sensation du manque de modelé, que c'est trop plat. Ton éclairage ne t'aide pas, pas tout à fait dans le dos, mais pas loin.
Bon, il faut donc regarder cet histogramme. pas celui de l'image, mais celui du visage. Donc, sélection rapide d'icelui http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmp8DeND.jpg puis ouverture d'un réglage de niveaux sur cette sélection, avec essai de mettre le curseur des blancs sur la fin de l'histogramme http://www.cijoint.fr/cj200902/cij2WgJA6b.jpg Du coup, ça fait surex parce qu'il y a trop de tons clairs dans l'image. On peut essayer de soigner ça en jouant avec le curseur des gris, mais on n'arrive à rien de très convaincant. Un réglage par courbe, tousjours sur l même sélection permet plus de souplesse http://www.cijoint.fr/cj200902/cijmEENwWT.jpg Le bout de la courbe se met au même endroit que le curseur des blancs précédent; le point près du bout permet une descente très rapide dans les tons clairs et le troisième point ajuste la tonalité générale du visage. Restera ensuite à barbouiller le masque en blanc ou en noir pour étendre l'effet ailleurs dans l'image (notamment vers la fameuse ombre sur les bras) ou pour assombrir les luisances génantes sur le visage http://www.cijoint.fr/cj200902/cijTA0CmcN.jpg
Charles
J'aime pas le résultat final : il m'évoque un visage métallique. Par contre, ce à quoi j'accroche, c'est une impression d'avoir plus de fins détails. Merci d'avoir partagé des techniques de post-traitement et en images en plus :)
moi non plus, je n'aime pas ce résultat, ceci dit les étapes et interprétations des histo et courbes sont claires et interessantes, mais ce sont des valeurs, des répatitions, on peut avoir un histogramme qui semble desastreux et une image superbe. Le resultat donne une impression de cernes sous les yeux quant aux détails et la netteté, moi, je ne te suis pas depuis le départ, je ne vois pas ce que tu souhaites obtenir sur un visage féminin ? Un effet de mineur de fond, en principe on fait le contraire ? bon, pour le coup de flash en pleine poire, là, tu as pu te faire une idée :=)
ricco
man-d
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"man-d" a �crit dans le message de news: gn5fic$7gm$
La photo : http://cjoint.com/?cqd0NZEMLU
pour moi c'est pas mal du tout, d�ja on �chappe aux horreurs habituelles du genre...
comme d�ja dit, manque de contraste et de piqu� mais c'est un portrait alors pourquoi pas...
d�boucher les ombres par des artifices, bof... on arrive vite � l'aspect "portrait studio pro" du coin de la rue, qui fait plouc � mort...
Merci de ton passage et commentaires :)
-- man-d
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"man-d" <spam@lapoubelle.net.invalid> a �crit dans le message de news:
gn5fic$7gm$1@news.motzarella.org...
La photo : http://cjoint.com/?cqd0NZEMLU
pour moi c'est pas mal du tout,
d�ja on �chappe aux horreurs habituelles du genre...
comme d�ja dit, manque de contraste et de piqu�
mais c'est un portrait alors pourquoi pas...
d�boucher les ombres par des artifices, bof...
on arrive vite � l'aspect "portrait studio pro" du coin
de la rue, qui fait plouc � mort...
