Oui, Seamonkey n'utilise pas le même codage pour les titres que pour le corps. Hum, je crois que c'est Olivier Miakinen qui sait comment faire. Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, pour avoir une réponse argumentée.
Tu me suis ?
avec plaisir !
Dominique de Corse :
Oui, Seamonkey n'utilise pas le même codage pour les titres que pour le
corps.
Hum, je crois que c'est Olivier Miakinen qui sait comment faire.
Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, pour avoir une
réponse argumentée.
Oui, Seamonkey n'utilise pas le même codage pour les titres que pour le corps. Hum, je crois que c'est Olivier Miakinen qui sait comment faire. Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, pour avoir une réponse argumentée.
Tu me suis ?
avec plaisir !
dmkgbt
Alf92 wrote:
Dominique de Corse :
> Oui, Seamonkey n'utilise pas le même codage pour les titres que pour le > corps. > Hum, je crois que c'est Olivier Miakinen qui sait comment faire. > Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, pour avoir une > réponse argumentée. > > Tu me suis ?
avec plaisir !
Bon, ben il n'y a plus qu'à attendre que quelqu'un de plus compétent que moi passe. Je change le titre pour le rendre plus explicite.
-- Signature : ( illisible )
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Dominique de Corse :
> Oui, Seamonkey n'utilise pas le même codage pour les titres que pour le
> corps.
> Hum, je crois que c'est Olivier Miakinen qui sait comment faire.
> Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, pour avoir une
> réponse argumentée.
>
> Tu me suis ?
avec plaisir !
Bon, ben il n'y a plus qu'à attendre que quelqu'un de plus compétent que
moi passe.
Je change le titre pour le rendre plus explicite.
> Oui, Seamonkey n'utilise pas le même codage pour les titres que pour le > corps. > Hum, je crois que c'est Olivier Miakinen qui sait comment faire. > Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, pour avoir une > réponse argumentée. > > Tu me suis ?
avec plaisir !
Bon, ben il n'y a plus qu'à attendre que quelqu'un de plus compétent que moi passe. Je change le titre pour le rendre plus explicite.
-- Signature : ( illisible )
GhostRaider
Le 25/10/2014 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/10/2014 23:26, Benoit a écrit :
- Quel est le sujet ? ;-)
exactement. GR pense que rapprocher des éléments ça constitue un sujet ...
Explique STP.
Le 25/10/2014 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/10/2014 23:26, Benoit a écrit :
- Quel est le sujet ? ;-)
exactement.
GR pense que rapprocher des éléments ça constitue un sujet ...
- Il y a trop d'éléments disparates, rien qu'en retirant les feuilles d'en haut, le morceau de lampadaire en bas à gauche et le bout d'arbre dans le coin en abs à gauche, cela simplifierai énormément l'image.
Charles Vassalo l'a fait. http://cjoint.com/14oc/DJylokk22JS_genie_.jpg Est-ce ce que tu veux ?
- Quel est le sujet ? ;-)
Je n'en sais rien. Un sujet d'insatisfaction chez toi semble-t-il. J'ai eu une illumination, comme Saint Paul sur le chemin de Damas. Un génie ne s'explique pas.
- Il y a trop d'éléments disparates, rien qu'en retirant les
feuilles d'en haut, le morceau de lampadaire en bas à gauche et le bout
d'arbre dans le coin en abs à gauche, cela simplifierai énormément
l'image.
Charles Vassalo l'a fait.
http://cjoint.com/14oc/DJylokk22JS_genie_.jpg
Est-ce ce que tu veux ?
- Quel est le sujet ? ;-)
Je n'en sais rien.
Un sujet d'insatisfaction chez toi semble-t-il.
J'ai eu une illumination, comme Saint Paul sur le chemin de Damas.
Un génie ne s'explique pas.
- Il y a trop d'éléments disparates, rien qu'en retirant les feuilles d'en haut, le morceau de lampadaire en bas à gauche et le bout d'arbre dans le coin en abs à gauche, cela simplifierai énormément l'image.
Charles Vassalo l'a fait. http://cjoint.com/14oc/DJylokk22JS_genie_.jpg Est-ce ce que tu veux ?
- Quel est le sujet ? ;-)
Je n'en sais rien. Un sujet d'insatisfaction chez toi semble-t-il. J'ai eu une illumination, comme Saint Paul sur le chemin de Damas. Un génie ne s'explique pas.
- Il y a trop d'éléments disparates, rien qu'en retirant les feuilles d'en haut, le morceau de lampadaire en bas à gauche et le bout d'arbre dans le coin en abs à gauche, cela simplifierai énormément l'image.
Charles Vassalo l'a fait. http://cjoint.com/14oc/DJylokk22JS_genie_.jpg Est-ce ce que tu veux ?
- Quel est le sujet ? ;-)
Je n'en sais rien. Un sujet d'insatisfaction chez toi semble-t-il. J'ai eu une illumination, comme Saint Paul sur le chemin de Damas. Un génie ne s'explique pas.
mais tu connais Benoit, lui, il aime retoucher tout et tout le temps, il enlève, il sabre, tranche taille et supprime, le Tonton Flingueur de la retouche, aux quatre coins de Paris, il ventile, disperse... d'ailleurs, le génie n'est pas celui qu'on croit, tu parles du Génie de la Bastille en haut de la colonne de Juillet ?
- Il y a trop d'éléments disparates, rien qu'en retirant les
feuilles d'en haut, le morceau de lampadaire en bas à gauche et le bout
d'arbre dans le coin en abs à gauche, cela simplifierai énormément
l'image.
Charles Vassalo l'a fait.
http://cjoint.com/14oc/DJylokk22JS_genie_.jpg
Est-ce ce que tu veux ?
- Quel est le sujet ? ;-)
Je n'en sais rien.
Un sujet d'insatisfaction chez toi semble-t-il.
J'ai eu une illumination, comme Saint Paul sur le chemin de Damas.
Un génie ne s'explique pas.
mais tu connais Benoit, lui, il aime retoucher tout et tout le temps,
il enlève, il sabre, tranche taille et supprime, le Tonton Flingueur de
la retouche, aux quatre coins de Paris, il ventile, disperse...
d'ailleurs, le génie n'est pas celui qu'on croit, tu parles du Génie de
la Bastille en haut de la colonne de Juillet ?
- Il y a trop d'éléments disparates, rien qu'en retirant les feuilles d'en haut, le morceau de lampadaire en bas à gauche et le bout d'arbre dans le coin en abs à gauche, cela simplifierai énormément l'image.
Charles Vassalo l'a fait. http://cjoint.com/14oc/DJylokk22JS_genie_.jpg Est-ce ce que tu veux ?
- Quel est le sujet ? ;-)
Je n'en sais rien. Un sujet d'insatisfaction chez toi semble-t-il. J'ai eu une illumination, comme Saint Paul sur le chemin de Damas. Un génie ne s'explique pas.
mais tu connais Benoit, lui, il aime retoucher tout et tout le temps, il enlève, il sabre, tranche taille et supprime, le Tonton Flingueur de la retouche, aux quatre coins de Paris, il ventile, disperse... d'ailleurs, le génie n'est pas celui qu'on croit, tu parles du Génie de la Bastille en haut de la colonne de Juillet ?
Stephane Legras-Decussy
Le 25/10/2014 13:07, GhostRaider a écrit :
Explique STP.
ta photo c'est bien se contorsionner pour repartir dans le cadre éléments montrés, sans qu'aucun ne soit particulièrement le sujet.
le sujet est donc la répartition. Sauf que non.
en fait ça revient au même que de découper / coller chacun de ses éléments.
Le 25/10/2014 13:07, GhostRaider a écrit :
Explique STP.
ta photo c'est bien se contorsionner pour repartir
dans le cadre éléments montrés, sans qu'aucun ne soit particulièrement
le sujet.
le sujet est donc la répartition. Sauf que non.
en fait ça revient au même que de découper / coller chacun de ses éléments.
ta photo c'est bien se contorsionner pour repartir dans le cadre éléments montrés, sans qu'aucun ne soit particulièrement le sujet.
le sujet est donc la répartition. Sauf que non.
en fait ça revient au même que de découper / coller chacun de ses éléments.
GhostRaider
Le 25/10/2014 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/10/2014 13:07, GhostRaider a écrit :
Explique STP.
ta photo c'est bien se contorsionner pour repartir dans le cadre éléments montrés, sans qu'aucun ne soit particulièrement le sujet.
le sujet est donc la répartition. Sauf que non.
en fait ça revient au même que de découper / coller chacun de ses éléments.
Je comprends. En fait, j'avais le secret espoir que ces éléments qui partagent une certaines esthétique datée se répondraient, en quelque sorte, mais l'élément principal, le génie, est aussi le plus lointain et le plus petit. C'est sans doute pourquoi ça ne marche pas.
Le 25/10/2014 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/10/2014 13:07, GhostRaider a écrit :
Explique STP.
ta photo c'est bien se contorsionner pour repartir
dans le cadre éléments montrés, sans qu'aucun ne soit particulièrement
le sujet.
le sujet est donc la répartition. Sauf que non.
en fait ça revient au même que de découper / coller chacun de ses éléments.
Je comprends.
En fait, j'avais le secret espoir que ces éléments qui partagent une
certaines esthétique datée se répondraient, en quelque sorte, mais
l'élément principal, le génie, est aussi le plus lointain et le plus
petit. C'est sans doute pourquoi ça ne marche pas.
Le 25/10/2014 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/10/2014 13:07, GhostRaider a écrit :
Explique STP.
ta photo c'est bien se contorsionner pour repartir dans le cadre éléments montrés, sans qu'aucun ne soit particulièrement le sujet.
le sujet est donc la répartition. Sauf que non.
en fait ça revient au même que de découper / coller chacun de ses éléments.
Je comprends. En fait, j'avais le secret espoir que ces éléments qui partagent une certaines esthétique datée se répondraient, en quelque sorte, mais l'élément principal, le génie, est aussi le plus lointain et le plus petit. C'est sans doute pourquoi ça ne marche pas.
GhostRaider
Le 25/10/2014 13:37, Ricco a écrit :
d'ailleurs, le génie n'est pas celui qu'on croit, tu parles du Génie de la Bastille en haut de la colonne de Juillet ?
Bien sûr, qui d'autre, je veux dire, quoi d'autre ?
Le 25/10/2014 13:37, Ricco a écrit :
d'ailleurs, le génie n'est pas celui qu'on croit, tu parles du Génie de
la Bastille en haut de la colonne de Juillet ?
Bien sûr, qui d'autre, je veux dire, quoi d'autre ?
Aucune idée. Je suppose que c'est une histoire d'encodage. Je me sers de SeaMonkey et comme j'ai beaucoup de respect envers ce que je ne comprends pas, je laisse les préférences comme elles sont venues. Au cas où ça te parlerait :
http://cjoint.com/14oc/DJylZhnjZKc_prefs.jpg
Je confirme, la chaine bizarre que dénonce Alf est apparue pour la première fois dans le fil en tant que titre du post d'Alf92. Tous les autres posts du fil sont OK pour moi (Seamonkey sur ou sous ubuntu)
Charles et toi êtes les deux seuls participants avec qui j'ai ce problème. aucun problème avec les caractères accentués des autres contributeurs.
Oui, parce que c'est ton newsreader qui ne lit pas le code des titres générés par Seamonkey. Moi, le mien lis tout et l chaîne de caractères tordus commence avec toi.
détail troublant : vous utilisez tous les deux Seamonkey. un idée ?
Oui, Seamonkey n'utilise pas le même codage pour les titres que pour le corps. Hum, je crois que c'est Olivier Miakinen qui sait comment faire.
Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, pour avoir une réponse argumentée.
J'avais raison, le bug vient bien de Seamonkey : https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.usenet.lecteurs-de-news/NZRo0biswck/bihizFYdLaIJ
Aucune idée. Je suppose que c'est une histoire d'encodage. Je me sers de
SeaMonkey et comme j'ai beaucoup de respect envers ce que je ne
comprends pas, je laisse les préférences comme elles sont venues. Au cas
où ça te parlerait :
http://cjoint.com/14oc/DJylZhnjZKc_prefs.jpg
Je confirme, la chaine bizarre que dénonce Alf est apparue pour la
première fois dans le fil en tant que titre du post d'Alf92.
Tous les autres posts du fil sont OK pour moi (Seamonkey sur ou sous
ubuntu)
Charles et toi êtes les deux seuls participants avec qui j'ai ce
problème. aucun problème avec les caractères accentués des autres
contributeurs.
Oui, parce que c'est ton newsreader qui ne lit pas le code des titres
générés par Seamonkey.
Moi, le mien lis tout et l chaîne de caractères tordus commence avec
toi.
détail troublant : vous utilisez tous les deux Seamonkey.
un idée ?
Oui, Seamonkey n'utilise pas le même codage pour les titres que pour le
corps. Hum, je crois que c'est Olivier Miakinen qui sait comment faire.
Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, pour avoir une
réponse argumentée.
J'avais raison, le bug vient bien de Seamonkey :
https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.usenet.lecteurs-de-news/NZRo0biswck/bihizFYdLaIJ
Aucune idée. Je suppose que c'est une histoire d'encodage. Je me sers de SeaMonkey et comme j'ai beaucoup de respect envers ce que je ne comprends pas, je laisse les préférences comme elles sont venues. Au cas où ça te parlerait :
http://cjoint.com/14oc/DJylZhnjZKc_prefs.jpg
Je confirme, la chaine bizarre que dénonce Alf est apparue pour la première fois dans le fil en tant que titre du post d'Alf92. Tous les autres posts du fil sont OK pour moi (Seamonkey sur ou sous ubuntu)
Charles et toi êtes les deux seuls participants avec qui j'ai ce problème. aucun problème avec les caractères accentués des autres contributeurs.
Oui, parce que c'est ton newsreader qui ne lit pas le code des titres générés par Seamonkey. Moi, le mien lis tout et l chaîne de caractères tordus commence avec toi.
détail troublant : vous utilisez tous les deux Seamonkey. un idée ?
Oui, Seamonkey n'utilise pas le même codage pour les titres que pour le corps. Hum, je crois que c'est Olivier Miakinen qui sait comment faire.
Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, pour avoir une réponse argumentée.
J'avais raison, le bug vient bien de Seamonkey : https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.usenet.lecteurs-de-news/NZRo0biswck/bihizFYdLaIJ
