Les 2 photos Reuters ci-dessus représentent une scène saisie au cours
d'une guerre récente en Géorgie.
Dans un premier temps, certains observateurs ont pensé que la photo du
bas avait été arrangée pour la photo, avec déplacement préalable du
corps. Les rapports des distances de l'arrière-plan apparaissent en
effet sensiblement différents d'une photo à l'autre.
En fait, selon le site (cf commentaire ci-dessous en anglais), la
première photo a été prise au 200mm et la deuxième au 20mm. D'où, pour
un grandissement des sujets à peu près identique, un resserrement des
plans bien plus élevé sur la première photo que sur la seconde.
Ce qui m'a étonné, c'est la manière de procéder des photographes de
reportage:
1) "à l'affût", privilégier le téléobjectif pour accroître les chances
de saisir une action.
2) seulement dans un second temps, employer le grand angle pour des
photos mieux composées et plus spectaculaires.
Je pensais qu'il était au contraire plus judicieux de privilégier le
grand angle...Histoire d'embrasser un champ plus large, de ne pas être
aux prises avec une profondeur de champ trop réduite, voire de pouvoir
shooter en manuel pour s'affranchir des errements éventuels de l'AF.
Comme quoi...
=====================
"Note: some readers wrote to us saying these pictures weren't doctored.
When a news photographer first sees a scene he or she will immediately
take a photo from where he or she is, with the longest zoom or focal
length required to frame the shot so that you get SOMETHING. Then the
photographer proceeds to move closer to the scene while zooming out or
switching to a wider focal length in order to get a better photo with
more impact. Often the best photo of the series is an extreme wide
angle shot very very close to the main subject with the supporting
elements near but not competing with the main subject. These photos
show the difference between photographing the scene with a 200mm lens
vs. using a 20mm lens."
Jusqu'à présent tu lançais des p'tites baballes, mais la pas sur qu'on le revoit...
-- François.
Pleinair
Le 23/06/12 18:47, Alf92 a écrit :
moi je dis que c'est pas la meme photo : sur la première la vieille tient un baton, sur la seconde elle a les bras au ciel. cqfd
En même temps, est ce vraiment important que ce soit la même ou pas ? Pour moi le type allongé est bien mort, et les réactions des personnes autour ont l'air sincères, peut être que le corps a été déplacé pour X raisons autre que le fait de vouloir faire du sensationnel ?
-- François.
Le 23/06/12 18:47, Alf92 a écrit :
moi je dis que c'est pas la meme photo : sur la première la vieille tient
un baton, sur la seconde elle a les bras au ciel.
cqfd
En même temps, est ce vraiment important que ce soit la même ou pas ?
Pour moi le type allongé est bien mort, et les réactions des personnes
autour ont l'air sincères, peut être que le corps a été déplacé pour X
raisons autre que le fait de vouloir faire du sensationnel ?
moi je dis que c'est pas la meme photo : sur la première la vieille tient un baton, sur la seconde elle a les bras au ciel. cqfd
En même temps, est ce vraiment important que ce soit la même ou pas ? Pour moi le type allongé est bien mort, et les réactions des personnes autour ont l'air sincères, peut être que le corps a été déplacé pour X raisons autre que le fait de vouloir faire du sensationnel ?
-- François.
Clément
"Pleinair" a écrit dans le message de news:
Jusqu'à présent tu lançais des p'tites baballes, mais la pas sur qu'on le revoit...
je te manque ma poule ? occupe toi de tes moutons, lafole !
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
Jusqu'à présent tu lançais des p'tites baballes, mais la pas sur qu'on le
revoit...
je te manque ma poule ?
occupe toi de tes moutons, lafole !
je te manque ma poule ? occupe toi de tes moutons, lafole !
Ha... Le retour !!!
-- François.
Alf92
"Pleinair" a écrit
moi je dis que c'est pas la meme photo : sur la première la vieille tient un baton, sur la seconde elle a les bras au ciel. cqfd
En même temps, est ce vraiment important que ce soit la même ou pas ? Pour moi le type allongé est bien mort, et les réactions des personnes autour ont l'air sincères, peut être que le corps a été déplacé pour X raisons autre que le fait de vouloir faire du sensationnel ?
pourquoi aurait-il été déplacé si ce n'est pour de la mise en scène ? depuis quand fait-on de la mise en scène avec un cadavre ?
tout ça sent l'esbroufe à plein nez.
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit
moi je dis que c'est pas la meme photo : sur la première la vieille tient
un baton, sur la seconde elle a les bras au ciel.
cqfd
En même temps, est ce vraiment important que ce soit la même ou pas ? Pour moi
le type allongé est bien mort, et les réactions des personnes autour ont l'air
sincères, peut être que le corps a été déplacé pour X raisons autre que le
fait de vouloir faire du sensationnel ?
pourquoi aurait-il été déplacé si ce n'est pour de la mise en scène ?
depuis quand fait-on de la mise en scène avec un cadavre ?
moi je dis que c'est pas la meme photo : sur la première la vieille tient un baton, sur la seconde elle a les bras au ciel. cqfd
En même temps, est ce vraiment important que ce soit la même ou pas ? Pour moi le type allongé est bien mort, et les réactions des personnes autour ont l'air sincères, peut être que le corps a été déplacé pour X raisons autre que le fait de vouloir faire du sensationnel ?
pourquoi aurait-il été déplacé si ce n'est pour de la mise en scène ? depuis quand fait-on de la mise en scène avec un cadavre ?
tout ça sent l'esbroufe à plein nez.
Alf92
"Pleinair" a écrit
je te manque ma poule ? occupe toi de tes moutons, lafole !
Ha... Le retour !!!
j't'avais dis : tu gagnes à tous les coups avec un abruti pareil.
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit
je te manque ma poule ?
occupe toi de tes moutons, lafole !
Ha... Le retour !!!
j't'avais dis : tu gagnes à tous les coups avec un abruti pareil.
je te manque ma poule ? occupe toi de tes moutons, lafole !
Ha... Le retour !!!
j't'avais dis : tu gagnes à tous les coups avec un abruti pareil.
Stephane Legras-Decussy
Le 26/06/2012 11:29, Alf92 a écrit :
depuis quand fait-on de la mise en scène avec un cadavre ?
ça se fait sur des détails, par exemple un cadavre sans arme c'est dommage si un AK traine par terre à 20m, on le pose à côté de lui, disposé à un point fort.
pas choquant pour moi...
c'est pas pire que tourner autour pour chercher le meilleur angle et dire à quelqu'un de se pousser parce qu'il gache la vue...
Le 26/06/2012 11:29, Alf92 a écrit :
depuis quand fait-on de la mise en scène avec un cadavre ?
ça se fait sur des détails, par exemple un cadavre
sans arme c'est dommage si un AK traine par terre à 20m, on le
pose à côté de lui, disposé à un point fort.
pas choquant pour moi...
c'est pas pire que tourner autour pour chercher le meilleur
angle et dire à quelqu'un de se pousser parce qu'il gache
la vue...
depuis quand fait-on de la mise en scène avec un cadavre ?
ça se fait sur des détails, par exemple un cadavre sans arme c'est dommage si un AK traine par terre à 20m, on le pose à côté de lui, disposé à un point fort.
pas choquant pour moi...
c'est pas pire que tourner autour pour chercher le meilleur angle et dire à quelqu'un de se pousser parce qu'il gache la vue...
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
depuis quand fait-on de la mise en scène avec un cadavre ?
ça se fait sur des détails, par exemple un cadavre sans arme c'est dommage si un AK traine par terre à 20m, on le pose à côté de lui, disposé à un point fort.
pas choquant pour moi...
c'est pas pire que tourner autour pour chercher le meilleur angle et dire à quelqu'un de se pousser parce qu'il gache la vue...
oui. mais non :-) que l'on cherche le meilleur angle, à la limite ok. que l'on bouge le mort, là franchement moyen. pour moi il y a différents niveaux de respect.
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
depuis quand fait-on de la mise en scène avec un cadavre ?
ça se fait sur des détails, par exemple un cadavre
sans arme c'est dommage si un AK traine par terre à 20m, on le
pose à côté de lui, disposé à un point fort.
pas choquant pour moi...
c'est pas pire que tourner autour pour chercher le meilleur
angle et dire à quelqu'un de se pousser parce qu'il gache
la vue...
oui. mais non :-)
que l'on cherche le meilleur angle, à la limite ok.
que l'on bouge le mort, là franchement moyen.
pour moi il y a différents niveaux de respect.
depuis quand fait-on de la mise en scène avec un cadavre ?
ça se fait sur des détails, par exemple un cadavre sans arme c'est dommage si un AK traine par terre à 20m, on le pose à côté de lui, disposé à un point fort.
pas choquant pour moi...
c'est pas pire que tourner autour pour chercher le meilleur angle et dire à quelqu'un de se pousser parce qu'il gache la vue...
oui. mais non :-) que l'on cherche le meilleur angle, à la limite ok. que l'on bouge le mort, là franchement moyen. pour moi il y a différents niveaux de respect.
