Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...> soit : deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message + x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd -- http://www.dodin.net
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit >
octet > ..> ...> soit :
deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message
+ x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8
octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de
pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...> soit : deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message + x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd -- http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...> soit : deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message + x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd -- http://www.dodin.net
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit >
octet > ..> ...> soit :
deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message
+ x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8
octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de
pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...> soit : deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message + x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd -- http://www.dodin.net
LG
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: ff30si$9uj$
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...>
oui , moi parler en photographe , :=) je ne suis que ça !
-- -- Ricco
C'est déjà pas mal, je ne suis plus rien.
Blague à part, c'est le type d'image que Ben le beau fait parvenir au média que l'on cherche à authentifier et surtout géo-localisé. Petit exemple très pertinent: une simple TV avec horloge satellitaire, peut être géo-localisée. Alors si tu achète une TV ou un écran géant plasma ou autre et qui dispose d'une horloge satellitaire, t'a intérêt à payer la taxe TV. Lg
PS je ne connais pas le code smiley, alors je n'en met pas, cela évite des malversations.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: ff30si$9uj$1@news.tiscali.fr...
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit >
octet > ..> ...>
oui , moi parler en photographe , :=)
je ne suis que ça !
--
--
Ricco
C'est déjà pas mal, je ne suis plus rien.
Blague à part, c'est le type d'image que Ben le beau fait parvenir au média
que l'on cherche à authentifier et surtout géo-localisé. Petit exemple très
pertinent: une simple TV avec horloge satellitaire, peut être géo-localisée.
Alors si tu achète une TV ou un écran géant plasma ou autre et qui dispose
d'une horloge satellitaire, t'a intérêt à payer la taxe TV.
Lg
PS je ne connais pas le code smiley, alors je n'en met pas, cela évite des
malversations.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: ff30si$9uj$
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...>
oui , moi parler en photographe , :=) je ne suis que ça !
-- -- Ricco
C'est déjà pas mal, je ne suis plus rien.
Blague à part, c'est le type d'image que Ben le beau fait parvenir au média que l'on cherche à authentifier et surtout géo-localisé. Petit exemple très pertinent: une simple TV avec horloge satellitaire, peut être géo-localisée. Alors si tu achète une TV ou un écran géant plasma ou autre et qui dispose d'une horloge satellitaire, t'a intérêt à payer la taxe TV. Lg
PS je ne connais pas le code smiley, alors je n'en met pas, cela évite des malversations.
LG
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: ff30si$9uj$
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...>
oui , moi parler en photographe , :=) je ne suis que ça !
-- -- Ricco
C'est déjà pas mal, je ne suis plus rien.
Blague à part, c'est le type d'image que Ben le beau fait parvenir au média que l'on cherche à authentifier et surtout géo-localisé. Petit exemple très pertinent: une simple TV avec horloge satellitaire, peut être géo-localisée. Alors si tu achète une TV ou un écran géant plasma ou autre et qui dispose d'une horloge satellitaire, t'a intérêt à payer la taxe TV. Lg
PS je ne connais pas le code smiley, alors je n'en met pas, cela évite des malversations.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: ff30si$9uj$1@news.tiscali.fr...
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit >
octet > ..> ...>
oui , moi parler en photographe , :=)
je ne suis que ça !
--
--
Ricco
C'est déjà pas mal, je ne suis plus rien.
Blague à part, c'est le type d'image que Ben le beau fait parvenir au média
que l'on cherche à authentifier et surtout géo-localisé. Petit exemple très
pertinent: une simple TV avec horloge satellitaire, peut être géo-localisée.
Alors si tu achète une TV ou un écran géant plasma ou autre et qui dispose
d'une horloge satellitaire, t'a intérêt à payer la taxe TV.
Lg
PS je ne connais pas le code smiley, alors je n'en met pas, cela évite des
malversations.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: ff30si$9uj$
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...>
oui , moi parler en photographe , :=) je ne suis que ça !
-- -- Ricco
C'est déjà pas mal, je ne suis plus rien.
Blague à part, c'est le type d'image que Ben le beau fait parvenir au média que l'on cherche à authentifier et surtout géo-localisé. Petit exemple très pertinent: une simple TV avec horloge satellitaire, peut être géo-localisée. Alors si tu achète une TV ou un écran géant plasma ou autre et qui dispose d'une horloge satellitaire, t'a intérêt à payer la taxe TV. Lg
PS je ne connais pas le code smiley, alors je n'en met pas, cela évite des malversations.
Ricco
LG wrote:
PS je ne connais pas le code smiley, alors je n'en met pas, cela évite des malversations.
c'est plutot le contraire qui créé des incomprehension, pas facile de dire que c'est pour se marrer sans en mettre, et le code est assez simple
-- -- Ricco
LG wrote:
PS je ne connais pas le code smiley, alors je n'en met pas, cela
évite des malversations.
c'est plutot le contraire qui créé des incomprehension, pas facile de dire
que c'est pour se marrer sans en mettre, et le code est assez simple
PS je ne connais pas le code smiley, alors je n'en met pas, cela évite des malversations.
c'est plutot le contraire qui créé des incomprehension, pas facile de dire que c'est pour se marrer sans en mettre, et le code est assez simple
-- -- Ricco
Ofnuts
jean-daniel dodin wrote:
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...> soit : deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message + x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd
Oui, faut un logiciel qui n'y touche pas (on pourrait bricoler le Gimp)... mais en fait c'est quand même un peu plus compliqué que ce qu'ils disent, la stéganographie. C'est pas n'importe quel bit de poids faible n'importe où
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
jean-daniel dodin wrote:
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit >
octet > ..> ...> soit :
deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de
message + x octets de contrôle puis la signature de certification et
enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois
faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd
Oui, faut un logiciel qui n'y touche pas (on pourrait bricoler le
Gimp)... mais en fait c'est quand même un peu plus compliqué que ce
qu'ils disent, la stéganographie. C'est pas n'importe quel bit de poids
faible n'importe où
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...> soit : deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message + x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd
Oui, faut un logiciel qui n'y touche pas (on pourrait bricoler le Gimp)... mais en fait c'est quand même un peu plus compliqué que ce qu'ils disent, la stéganographie. C'est pas n'importe quel bit de poids faible n'importe où
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Ofnuts
jean-daniel dodin wrote:
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...> soit : deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message + x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd
Oui, faut un logiciel qui n'y touche pas (on pourrait bricoler le Gimp)... mais en fait c'est quand même un peu plus compliqué que ce qu'ils disent, la stéganographie. C'est pas n'importe quel bit de poids faible n'importe où
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
jean-daniel dodin wrote:
LG wrote:
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit >
octet > ..> ...> soit :
deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de
message + x octets de contrôle puis la signature de certification et
enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois
faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd
Oui, faut un logiciel qui n'y touche pas (on pourrait bricoler le
Gimp)... mais en fait c'est quand même un peu plus compliqué que ce
qu'ils disent, la stéganographie. C'est pas n'importe quel bit de poids
faible n'importe où
Vous parler en photographes, mais les données transmise son en bit > octet > ..> ...> soit : deux bits de départ, 8 octets d'adresse de postage, x octets de message + x octets de contrôle puis la signature de certification et enfin 8 octets d'adresse de départ plus 2 bits de fin de message.
c'est vrai qu'ils disent dans la notice n'utiliser que les bits de pois faible de l'image, il suffit donc de ne pas toucher à ca...
jdd
Oui, faut un logiciel qui n'y touche pas (on pourrait bricoler le Gimp)... mais en fait c'est quand même un peu plus compliqué que ce qu'ils disent, la stéganographie. C'est pas n'importe quel bit de poids faible n'importe où
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Steph
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
(crosspost : frp/frpn)
Sans casser toute la chaine du bouzin un moyen de truander le systeme :
Vu la resolution des appareils supportés (aux alentours de 2 Mpixels), est-ce qu'il ne suffit pas de faire un tirage papier A3 d'une image après l'avoir traffiquée sous toshop et d'ensuite la prendre en photo avec l'APN infalsifiable ?
on n'arrête pas le progrès :
http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
(crosspost : frp/frpn)
Sans casser toute la chaine du bouzin un moyen de truander le systeme :
Vu la resolution des appareils supportés (aux alentours de 2 Mpixels),
est-ce qu'il ne suffit pas de faire un tirage papier A3 d'une image
après l'avoir traffiquée sous toshop et d'ensuite la prendre en photo
avec l'APN infalsifiable ?
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
(crosspost : frp/frpn)
Sans casser toute la chaine du bouzin un moyen de truander le systeme :
Vu la resolution des appareils supportés (aux alentours de 2 Mpixels), est-ce qu'il ne suffit pas de faire un tirage papier A3 d'une image après l'avoir traffiquée sous toshop et d'ensuite la prendre en photo avec l'APN infalsifiable ?
Steph
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
(crosspost : frp/frpn)
Sans casser toute la chaine du bouzin un moyen de truander le systeme :
Vu la resolution des appareils supportés (aux alentours de 2 Mpixels), est-ce qu'il ne suffit pas de faire un tirage papier A3 d'une image après l'avoir traffiquée sous toshop et d'ensuite la prendre en photo avec l'APN infalsifiable ?
on n'arrête pas le progrès :
http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
(crosspost : frp/frpn)
Sans casser toute la chaine du bouzin un moyen de truander le systeme :
Vu la resolution des appareils supportés (aux alentours de 2 Mpixels),
est-ce qu'il ne suffit pas de faire un tirage papier A3 d'une image
après l'avoir traffiquée sous toshop et d'ensuite la prendre en photo
avec l'APN infalsifiable ?
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
(crosspost : frp/frpn)
Sans casser toute la chaine du bouzin un moyen de truander le systeme :
Vu la resolution des appareils supportés (aux alentours de 2 Mpixels), est-ce qu'il ne suffit pas de faire un tirage papier A3 d'une image après l'avoir traffiquée sous toshop et d'ensuite la prendre en photo avec l'APN infalsifiable ?
