on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie de l'"original".
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
on n'arrête pas le progrès :
http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et
l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de
confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie
de l'"original".
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie de l'"original".
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie de l'"original".
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
on n'arrête pas le progrès :
http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et
l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de
confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie
de l'"original".
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie de l'"original".
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie de l'"original".
Mais ce que personne n'a l'air de saisir c'est que ça ne garantit que au
mieux la transmission à l'identique du fichier, et l'authentification de son origine, pas la véracité du contenu de l'image quand aux faits que l'on cherche à rapporter.
Tiens, je peux très bien signer numériquement et transmettre par un protocole sûr un message disant que la lune est un camenbert trop fait. Le message sera bien transmis sans altération, je serais authentifiée comme son auteur, et ça ne dira pas grand chose de valide sur la composition du sol lunaire.
Noëlle Adam.
on n'arrête pas le progrès :
http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et
l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de
confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie
de l'"original".
Mais ce que personne n'a l'air de saisir c'est que ça ne garantit que au
mieux la transmission à l'identique du fichier, et l'authentification de
son origine, pas la véracité du contenu de l'image quand aux faits que
l'on cherche à rapporter.
Tiens, je peux très bien signer numériquement et transmettre par un
protocole sûr un message disant que la lune est un camenbert trop fait.
Le message sera bien transmis sans altération, je serais authentifiée
comme son auteur, et ça ne dira pas grand chose de valide sur la
composition du sol lunaire.
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie de l'"original".
Mais ce que personne n'a l'air de saisir c'est que ça ne garantit que au
mieux la transmission à l'identique du fichier, et l'authentification de son origine, pas la véracité du contenu de l'image quand aux faits que l'on cherche à rapporter.
Tiens, je peux très bien signer numériquement et transmettre par un protocole sûr un message disant que la lune est un camenbert trop fait. Le message sera bien transmis sans altération, je serais authentifiée comme son auteur, et ça ne dira pas grand chose de valide sur la composition du sol lunaire.
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie de l'"original".
Mais ce que personne n'a l'air de saisir c'est que ça ne garantit que au
mieux la transmission à l'identique du fichier, et l'authentification de son origine, pas la véracité du contenu de l'image quand aux faits que l'on cherche à rapporter.
Tiens, je peux très bien signer numériquement et transmettre par un protocole sûr un message disant que la lune est un camenbert trop fait. Le message sera bien transmis sans altération, je serais authentifiée comme son auteur, et ça ne dira pas grand chose de valide sur la composition du sol lunaire.
Noëlle Adam.
on n'arrête pas le progrès :
http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et
l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de
confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie
de l'"original".
Mais ce que personne n'a l'air de saisir c'est que ça ne garantit que au
mieux la transmission à l'identique du fichier, et l'authentification de
son origine, pas la véracité du contenu de l'image quand aux faits que
l'on cherche à rapporter.
Tiens, je peux très bien signer numériquement et transmettre par un
protocole sûr un message disant que la lune est un camenbert trop fait.
Le message sera bien transmis sans altération, je serais authentifiée
comme son auteur, et ça ne dira pas grand chose de valide sur la
composition du sol lunaire.
on n'arrête pas le progrès : http://www.01net.com/editorial/361852/shoot-and-proof-un-service-pour-certifier-ses-photos/
Si j'ai bien compris, la photo comprend un watermark quelconque et l'entreprise elle-même en possède une copie et agit comme un tiers de confiance. Ca doit pouvoir marcher puisqu'il y a quelque part une copie de l'"original".
Mais ce que personne n'a l'air de saisir c'est que ça ne garantit que au
mieux la transmission à l'identique du fichier, et l'authentification de son origine, pas la véracité du contenu de l'image quand aux faits que l'on cherche à rapporter.
Tiens, je peux très bien signer numériquement et transmettre par un protocole sûr un message disant que la lune est un camenbert trop fait. Le message sera bien transmis sans altération, je serais authentifiée comme son auteur, et ça ne dira pas grand chose de valide sur la composition du sol lunaire.
Noëlle Adam.
Den
...
la lune est un camenbert trop fait.
Bonsoir, T'es amoureuse de Wallace, ou quoi ?
;-) Den
-- Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
...
la lune est un camenbert trop fait.
Bonsoir,
T'es amoureuse de Wallace, ou quoi ?
;-)
Den
--
Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
