Photo de nuit

Ghost-Rider

09/11/2011 à 14:01

Le 09/11/2011 08:33, £g a écrit :

La date, 2 novembre 2009, l'heure, là je dois admettre une erreur de ma
part, dans mon souvenir, nous avions quitter Port Grimaud vers 17 heure
pour retourner sur Le Muy - Trans 2 h 30 de file et bouchons, en
réalité, il n'était que 15 h 09 au moment de la PDV, le lieu comme tu as
pus deviner, c'est en face de St Trop, la baie des Anges? non?

La baie des Anges, c'est de Nice à Antibes, au plus, soit à des dizaines
de kilomètres de Saint Tropez.
Mais comme tu es un estranger, on te pardonne.

Le mauvais temps m'a trompé sur l'heure, petit trip dans le sud pour
faire découvrir cette partie de côte méditerranéenne à mon père, qui
avait à ce moment 89 ans, la première et dernière fois qu'il a pris
l'avion, un beau souvenir pour lui.

Parcourir la côte d'Azur par les routes littorales, de Cassis à Menton,
est un enchantement, particulièrement, mais pas uniquement, la route de
l'Estérel qui longe la mer en corniche.
Et hop, une petite photo (de jour) :
http://cjoint.com/11nv/AKjn0DYclP5.htm
C'est le cap du Dramont.

Dans le port de Grimaud, j'ais fais d'autre photos du genre
"monochrome", pas trop difficile, maison blanches, bateaux blanc,
reflets dans l'eau blanc, mais puisqu'il ne sont pas de nuit ...

Port Grimaud est un nouveau village lacustre, intéressant pour faire des
photos.

--
Ghost Rider

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

09/11/2011 à 20:59

Le 09/11/11 09:16, �g a écrit :

L'est pas mal, mais dommage que l'on ne distingue pas l'astre,
impossible de savoir si c'est la lune ou le soleil, donc nuit ou pas, là
est la question.

Question interessante ; comment ferait-tu ? Le diamètre apparent est le
même et la couleur est la même. Ce qui fait qu'on voit la lune bleutée
est nôtre perception peu colorée en basse lumière.

Noëlle Adam

£g

10/11/2011 à 08:26

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans
le message de news: j9em2b$ejs$

Le 09/11/11 09:16, ?g a écrit :

L'est pas mal, mais dommage que l'on ne distingue pas l'astre,
impossible de savoir si c'est la lune ou le soleil, donc nuit ou pas,
là
est la question.

Question interessante ; comment ferait-tu ? Le diamètre apparent est
le même et la couleur est la même. Ce qui fait qu'on voit la lune
bleutée est nôtre perception peu colorée en basse lumière.

La lune, pas très difficile de la différencier du soleil, elle est soit
en croissant soit pleine.
Pleine, les parties foncées (lacs) sur celle-ci sont visibles
contrairement au soleil.
Lui donnera toujours un rayonnement plus intense et ce malgré un filtre.
Il est pratiquement impossible d'éviter les artefacts dû à son
intensité, même avec un verre noir de masque de soudeur.
Je parle évidement du soleil quand il est à une hauteur, dans le ciel,
égale que la lune, soit un angle d'environ quarante degré.
Au couché ou levé de l'astre du jour, son rayonnement est dévié par
l'horizon de la terre.
Il est difficile de donner un/des conseil(s), n'étant pas sur place et
ne voyant pas le contexte.
On peut supposer que la plante est sur le sommet d'une dune et que tu es
en contrebas, pour avoir la lune, MAP sur celle-ci, ça paraît évident,
mais la plante sera floue, faire les deux photos avec les deux MAP et
superposer est une solution, me semble t'il.
S'éloigner de la plante le plus possible, 8 -10 m et recadrer au zoom
avec une petite ouverture 16 - 22 devrait le faire également.
Un "bon" objectif zoom (70-210) à une plage d'ouverture 2,8 - 45 pour
les plus mieux et (3,5)4 - 32 pour les plus moins bien. {|);-)

En supposant que tout ceci répond à la question.

Pour mon banc, l'APN est posé sur le sol, de ce fait, impossible de
faire du multi-expositions, temps pose entre 15 et 20 secondes, sa
"lumière" viens de l'éclairage publique distant d'une bonne dizaine de
mètres en arrière de l'APN et également de la lumière rasante d'une
terrasse.

--
£g

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: j9em2b$ejs$1@speranza.aioe.org...

Le 09/11/11 09:16, ?g a écrit :

L'est pas mal, mais dommage que l'on ne distingue pas l'astre,
impossible de savoir si c'est la lune ou le soleil, donc nuit ou pas,
là
est la question.

Question interessante ; comment ferait-tu ? Le diamètre apparent est
le même et la couleur est la même. Ce qui fait qu'on voit la lune
bleutée est nôtre perception peu colorée en basse lumière.

La lune, pas très difficile de la différencier du soleil, elle est soit
en croissant soit pleine.
Pleine, les parties foncées (lacs) sur celle-ci sont visibles
contrairement au soleil.
Lui donnera toujours un rayonnement plus intense et ce malgré un filtre.
Il est pratiquement impossible d'éviter les artefacts dû à son
intensité, même avec un verre noir de masque de soudeur.
Je parle évidement du soleil quand il est à une hauteur, dans le ciel,
égale que la lune, soit un angle d'environ quarante degré.
Au couché ou levé de l'astre du jour, son rayonnement est dévié par
l'horizon de la terre.
Il est difficile de donner un/des conseil(s), n'étant pas sur place et
ne voyant pas le contexte.
On peut supposer que la plante est sur le sommet d'une dune et que tu es
en contrebas, pour avoir la lune, MAP sur celle-ci, ça paraît évident,
mais la plante sera floue, faire les deux photos avec les deux MAP et
superposer est une solution, me semble t'il.
S'éloigner de la plante le plus possible, 8 -10 m et recadrer au zoom
avec une petite ouverture 16 - 22 devrait le faire également.
Un "bon" objectif zoom (70-210) à une plage d'ouverture 2,8 - 45 pour
les plus mieux et (3,5)4 - 32 pour les plus moins bien. {|);-)

En supposant que tout ceci répond à la question.

Pour mon banc, l'APN est posé sur le sol, de ce fait, impossible de
faire du multi-expositions, temps pose entre 15 et 20 secondes, sa
"lumière" viens de l'éclairage publique distant d'une bonne dizaine de
mètres en arrière de l'APN et également de la lumière rasante d'une
terrasse.

--
£g

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans
le message de news: j9em2b$ejs$

Le 09/11/11 09:16, ?g a écrit :

L'est pas mal, mais dommage que l'on ne distingue pas l'astre,
impossible de savoir si c'est la lune ou le soleil, donc nuit ou pas,
là
est la question.

Question interessante ; comment ferait-tu ? Le diamètre apparent est
le même et la couleur est la même. Ce qui fait qu'on voit la lune
bleutée est nôtre perception peu colorée en basse lumière.

La lune, pas très difficile de la différencier du soleil, elle est soit
en croissant soit pleine.
Pleine, les parties foncées (lacs) sur celle-ci sont visibles
contrairement au soleil.
Lui donnera toujours un rayonnement plus intense et ce malgré un filtre.
Il est pratiquement impossible d'éviter les artefacts dû à son
intensité, même avec un verre noir de masque de soudeur.
Je parle évidement du soleil quand il est à une hauteur, dans le ciel,
égale que la lune, soit un angle d'environ quarante degré.
Au couché ou levé de l'astre du jour, son rayonnement est dévié par
l'horizon de la terre.
Il est difficile de donner un/des conseil(s), n'étant pas sur place et
ne voyant pas le contexte.
On peut supposer que la plante est sur le sommet d'une dune et que tu es
en contrebas, pour avoir la lune, MAP sur celle-ci, ça paraît évident,
mais la plante sera floue, faire les deux photos avec les deux MAP et
superposer est une solution, me semble t'il.
S'éloigner de la plante le plus possible, 8 -10 m et recadrer au zoom
avec une petite ouverture 16 - 22 devrait le faire également.
Un "bon" objectif zoom (70-210) à une plage d'ouverture 2,8 - 45 pour
les plus mieux et (3,5)4 - 32 pour les plus moins bien. {|);-)

En supposant que tout ceci répond à la question.

Pour mon banc, l'APN est posé sur le sol, de ce fait, impossible de
faire du multi-expositions, temps pose entre 15 et 20 secondes, sa
"lumière" viens de l'éclairage publique distant d'une bonne dizaine de
mètres en arrière de l'APN et également de la lumière rasante d'une
terrasse.

--
£g

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

10/11/2011 à 11:32

Le 10/11/11 08:26, �g a écrit :

L'est pas mal, mais dommage que l'on ne distingue pas l'astre,
impossible de savoir si c'est la lune ou le soleil, donc nuit ou pas,
là
est la question.

Question interessante ; comment ferait-tu ? Le diamètre apparent est
le même et la couleur est la même. Ce qui fait qu'on voit la lune
bleutée est nôtre perception peu colorée en basse lumière.

La lune, pas très difficile de la différencier du soleil, elle est soit
en croissant soit pleine.

Pleine, elle fait un diamètre apparent égal, ce qui permet les éclipses.

Pleine, les parties foncées (lacs) sur celle-ci sont visibles
contrairement au soleil.

Si tu exposes pour la surface lunaire...Si tu expose pour l'ambiance, tu
as un rond blanc. Comme le soleil quand il est dans le champs.

Lui donnera toujours un rayonnement plus intense et ce malgré un filtre.
Il est pratiquement impossible d'éviter les artefacts dû à son
intensité, même avec un verre noir de masque de soudeur.
Je parle évidement du soleil quand il est à une hauteur, dans le ciel,
égale que la lune, soit un angle d'environ quarante degré.

Voilà, là c'est une bonne réponse à mon avis.
L'autre, c'est que les tournesols ne regardent pas la lune. Il dorment.
Enfin une autre réponse possible c'est que je t'affirme qu'il s'agit de
l'astre lunaire, comme peuvent témoigner les exifs et pour apporter une
contribution au fil sur la photo de nuit.
Mais je préfère toujours les réponses contenues dans l'image que celles
fournies par le contexte autour.

Au couché ou levé de l'astre du jour, son rayonnement est dévié par
l'horizon de la terre.
Il est difficile de donner un/des conseil(s), n'étant pas sur place et
ne voyant pas le contexte.
On peut supposer que la plante est sur le sommet d'une dune et que tu es
en contrebas, pour avoir la lune, MAP sur celle-ci, ça paraît évident,
mais la plante sera floue, faire les deux photos avec les deux MAP et
superposer est une solution, me semble t'il.

S'éloigner de la plante le plus possible, 8 -10 m et recadrer au zoom
avec une petite ouverture 16 - 22 devrait le faire également.
Un "bon" objectif zoom (70-210) à une plage d'ouverture 2,8 - 45 pour
les plus mieux et (3,5)4 - 32 pour les plus moins bien. {|);-)

En supposant que tout ceci répond à la question.

C'était juste une question un peu piège, par rapport au fait que tu
disais qu'on n'identifiait pas l'astre parce qu'il est caché ! Et puis
tu as apporté toi-même la réponse qui montre le contraire.

Noëlle Adam

Le 10/11/11 08:26, �g a écrit :

L'est pas mal, mais dommage que l'on ne distingue pas l'astre,
impossible de savoir si c'est la lune ou le soleil, donc nuit ou pas,
là
est la question.

Question interessante ; comment ferait-tu ? Le diamètre apparent est
le même et la couleur est la même. Ce qui fait qu'on voit la lune
bleutée est nôtre perception peu colorée en basse lumière.

La lune, pas très difficile de la différencier du soleil, elle est soit
en croissant soit pleine.

Pleine, elle fait un diamètre apparent égal, ce qui permet les éclipses.

Pleine, les parties foncées (lacs) sur celle-ci sont visibles
contrairement au soleil.

Si tu exposes pour la surface lunaire...Si tu expose pour l'ambiance, tu
as un rond blanc. Comme le soleil quand il est dans le champs.

Lui donnera toujours un rayonnement plus intense et ce malgré un filtre.
Il est pratiquement impossible d'éviter les artefacts dû à son
intensité, même avec un verre noir de masque de soudeur.
Je parle évidement du soleil quand il est à une hauteur, dans le ciel,
égale que la lune, soit un angle d'environ quarante degré.

Voilà, là c'est une bonne réponse à mon avis.
L'autre, c'est que les tournesols ne regardent pas la lune. Il dorment.
Enfin une autre réponse possible c'est que je t'affirme qu'il s'agit de
l'astre lunaire, comme peuvent témoigner les exifs et pour apporter une
contribution au fil sur la photo de nuit.
Mais je préfère toujours les réponses contenues dans l'image que celles
fournies par le contexte autour.

Au couché ou levé de l'astre du jour, son rayonnement est dévié par
l'horizon de la terre.
Il est difficile de donner un/des conseil(s), n'étant pas sur place et
ne voyant pas le contexte.
On peut supposer que la plante est sur le sommet d'une dune et que tu es
en contrebas, pour avoir la lune, MAP sur celle-ci, ça paraît évident,
mais la plante sera floue, faire les deux photos avec les deux MAP et
superposer est une solution, me semble t'il.

S'éloigner de la plante le plus possible, 8 -10 m et recadrer au zoom
avec une petite ouverture 16 - 22 devrait le faire également.
Un "bon" objectif zoom (70-210) à une plage d'ouverture 2,8 - 45 pour
les plus mieux et (3,5)4 - 32 pour les plus moins bien. {|);-)

En supposant que tout ceci répond à la question.

C'était juste une question un peu piège, par rapport au fait que tu
disais qu'on n'identifiait pas l'astre parce qu'il est caché ! Et puis
tu as apporté toi-même la réponse qui montre le contraire.

Noëlle Adam

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 10/11/11 08:26, �g a écrit :

L'est pas mal, mais dommage que l'on ne distingue pas l'astre,
impossible de savoir si c'est la lune ou le soleil, donc nuit ou pas,
là
est la question.

Question interessante ; comment ferait-tu ? Le diamètre apparent est
le même et la couleur est la même. Ce qui fait qu'on voit la lune
bleutée est nôtre perception peu colorée en basse lumière.

La lune, pas très difficile de la différencier du soleil, elle est soit
en croissant soit pleine.

Pleine, elle fait un diamètre apparent égal, ce qui permet les éclipses.

Pleine, les parties foncées (lacs) sur celle-ci sont visibles
contrairement au soleil.

Si tu exposes pour la surface lunaire...Si tu expose pour l'ambiance, tu
as un rond blanc. Comme le soleil quand il est dans le champs.

Lui donnera toujours un rayonnement plus intense et ce malgré un filtre.
Il est pratiquement impossible d'éviter les artefacts dû à son
intensité, même avec un verre noir de masque de soudeur.
Je parle évidement du soleil quand il est à une hauteur, dans le ciel,
égale que la lune, soit un angle d'environ quarante degré.

Voilà, là c'est une bonne réponse à mon avis.
L'autre, c'est que les tournesols ne regardent pas la lune. Il dorment.
Enfin une autre réponse possible c'est que je t'affirme qu'il s'agit de
l'astre lunaire, comme peuvent témoigner les exifs et pour apporter une
contribution au fil sur la photo de nuit.
Mais je préfère toujours les réponses contenues dans l'image que celles
fournies par le contexte autour.

Au couché ou levé de l'astre du jour, son rayonnement est dévié par
l'horizon de la terre.
Il est difficile de donner un/des conseil(s), n'étant pas sur place et
ne voyant pas le contexte.
On peut supposer que la plante est sur le sommet d'une dune et que tu es
en contrebas, pour avoir la lune, MAP sur celle-ci, ça paraît évident,
mais la plante sera floue, faire les deux photos avec les deux MAP et
superposer est une solution, me semble t'il.

S'éloigner de la plante le plus possible, 8 -10 m et recadrer au zoom
avec une petite ouverture 16 - 22 devrait le faire également.
Un "bon" objectif zoom (70-210) à une plage d'ouverture 2,8 - 45 pour
les plus mieux et (3,5)4 - 32 pour les plus moins bien. {|);-)

En supposant que tout ceci répond à la question.

C'était juste une question un peu piège, par rapport au fait que tu
disais qu'on n'identifiait pas l'astre parce qu'il est caché ! Et puis
tu as apporté toi-même la réponse qui montre le contraire.

Noëlle Adam

JMP

10/11/2011 à 17:32

bonsoir,

"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
4eb9184e$0$18808$

Le 08/11/2011 10:18, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit

Allez, amusons-nous puisque les écureuils sont au dodo :
http://cjoint.com/11nv/AKhwOBiuFmO.htm

J'ai les yeux qui dégoulinent, bravo.

C'est le syndrome du restaurant chinois.

Plein de couleurs -> un panoramique de nuit, à mains levées, après 20h
d'avion... (attention glissière en bas)

Cordialement

--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.online.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.online.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.online.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.online.fr/TourMonde/TourMonde.html
Le Spiti: http://pichotjm.online.fr/Photos/Spiti/Spiti.php

JMP

11/11/2011 à 10:53

Avec l'url, ce sera mieux!
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/06a_Canton_la_nuit/panoB500.html

--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.online.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.online.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.online.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.online.fr/TourMonde/TourMonde.html
Le Spiti: http://pichotjm.online.fr/Photos/Spiti/Spiti.php
"JMP" a écrit dans le message de news:
4ebbfc91$0$24305$c3e8da3$

bonsoir,

"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: 4eb9184e$0$18808$
Le 08/11/2011 10:18, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit

Allez, amusons-nous puisque les écureuils sont au dodo :
http://cjoint.com/11nv/AKhwOBiuFmO.htm

J'ai les yeux qui dégoulinent, bravo.

C'est le syndrome du restaurant chinois.

Plein de couleurs -> un panoramique de nuit, à mains levées, après 20h
d'avion... (attention glissière en bas)

Cordialement

--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.online.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.online.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.online.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.online.fr/TourMonde/TourMonde.html
Le Spiti: http://pichotjm.online.fr/Photos/Spiti/Spiti.php

Bour-Brown

11/11/2011 à 12:54

Olivier B. a écrit
( )

un rendu avec une forte dominante tel qu'on peu le voir dans les rues si
un tant soit peu on se concentre sur la realité.

Moi je me suis concentré à mort, eh bien les lumières en ville, c'est soit
jaune-orangé, soit blanc cru, soit blanc-jaune...

Si c'est pour trafiquer une photo de nuit pour obtenir des couleurs de
jour, ben peut etre mieux vaut-il directement prendre cette photo de
jour et dormir la nuit ;-)

C'est pas faux.

C'est juste qu'il y a une ambiance nuit que moi j'aime bien :
http://cjoint.com/11nv/AKlmXotgSDP_nuit_9.jpg

et je n'ai pas envie d'avoir à passer des heures sur une photo pour avoir
cette ambiance-là.

Ghost-Rider

11/11/2011 à 13:06

Le 11/11/2011 10:53, JMP a écrit :

Avec l'url, ce sera mieux!
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/06a_Canton_la_nuit/panoB500.html

C'est bien mais la prochaine fois, dis aux gens d'arrêter de marcher ! :-)

--
Ghost Rider

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

12/11/2011 à 10:06

Le 11/11/11 12:54, Bour-Brown a écrit :

Olivier B. a écrit
( )

un rendu avec une forte dominante tel qu'on peu le voir dans les rues si
un tant soit peu on se concentre sur la realité.

Moi je me suis concentré à mort, eh bien les lumières en ville, c'est soit
jaune-orangé, soit blanc cru, soit blanc-jaune...

il y a aussi du jaune verdâtre et du blanc verdâtre le blanc cru un peu
bleu étant plus rare. Ça pour les éclairage publics, mais il y aussi
tout ce qui est pub et signalétique pour avoir plein de teintes fortes,
des bleu turquoise et des magenta, du rouge sanguin et du vert vif.
La difficulté là étant d'avoir la teinte sans que ça sature.

et je n'ai pas envie d'avoir à passer des heures sur une photo pour avoir
cette ambiance-là.

Entrainer l'œil pour trouver facilement une rue où l'éclairage est
homogène, prendre la photo balance des blancs mesurée, désaturer
selectivement (à travers un masque de la couleur) les teintes parasites
qui pourraient rester.
Un bracketing auto sur la BW peut aider aussi, ça donne de la matière à
travailler.
Des heures ou des minutes, ça dépend.
Pour montrer ce qu'on aurait eu envie de voir.
Automatiser complétement le subjectif me semble un brin utopique, par
contre customiser les courbes de réponse dans les différentes teintes de
son appareil,non. Ça existe dejà ( et là, avantage aux reflex hi hi)

Noëlle Adam

JMP

12/11/2011 à 17:32

"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
4ebd0fb3$0$2531$

Le 11/11/2011 10:53, JMP a écrit :
Avec l'url, ce sera mieux!
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/06a_Canton_la_nuit/panoB500.html

C'est bien mais la prochaine fois, dis aux gens d'arrêter de marcher !
:-)

Bon, il faut être indulgent, car je crois qu'il s'agit de mon 2ème
panoramique. En le regardant de plus près, j'ai trouvé qu'on pouvait
améliorer cela...
Je suis donc monté dans ma machine à remonter le temps, et ai demandé à la
foule de moins bouger. Évidemment, il y a toujours des c... qui ne
comprennent pas le français! Mais au moins tous les fantômes ont disparus.
Le panoramique est bien meilleur maintenant. Désolé pour le retard, mais ma
machine déconne avec tous ces décalages horaires. ;-)

Le conseil que je donnerai pour ce genre de panoramique, est d'en faire 2
successivement. Ce qui permet d'avoir des zones d'images pour masquer les
mauvaises zones.

Cordialement
--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.online.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.online.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.online.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.online.fr/TourMonde/TourMonde.html
Le Spiti: http://pichotjm.online.fr/Photos/Spiti/Spiti.php

Photo de nuit

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème