Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 02/06/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1k29dfk.1o94dyd109u45fN%, les doux mélismes suivants :
> Aucun rapport avec les macs
Ben si, justement... Avec les macs, pour afficher correctement les adresses URL, il faut _impérativement_ écrire icelles entre *chevrons*...(<...>)...
Toujours pas de rapport avec les macs.
Vous confondez logiciel de postage de news avec système d'exploitation.
Retournez gaspiller votre fortune en enceintes dont vous vous lassez en 6 mois, c'est tout ce que vous êtes bon à faire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 02/06/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k29dfk.1o94dyd109u45fN%filh@filh.orgie>, les doux
mélismes suivants :
> Aucun rapport avec les macs
Ben si, justement...
Avec les macs, pour afficher correctement les adresses URL, il faut
_impérativement_ écrire icelles entre *chevrons*...(<...>)...
Toujours pas de rapport avec les macs.
Vous confondez logiciel de postage de news avec système d'exploitation.
Retournez gaspiller votre fortune en enceintes dont vous vous lassez en
6 mois, c'est tout ce que vous êtes bon à faire.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 02/06/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1k29dfk.1o94dyd109u45fN%, les doux mélismes suivants :
> Aucun rapport avec les macs
Ben si, justement... Avec les macs, pour afficher correctement les adresses URL, il faut _impérativement_ écrire icelles entre *chevrons*...(<...>)...
Toujours pas de rapport avec les macs.
Vous confondez logiciel de postage de news avec système d'exploitation.
Retournez gaspiller votre fortune en enceintes dont vous vous lassez en 6 mois, c'est tout ce que vous êtes bon à faire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
£g
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4de8b4d1$0$30768$
Ghost-Rider wrote:
Le 02/06/2011 21:01, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Je reste quand même un peu dubitatif sur l'universalité de la formule.
Personne n'a dit que c"était universel, surtout pas moi.
C'est moi qui me le suis introspecté et c'est aussi ce qui ressort plus ou moins du lien que tu donnes plus bas. C'est intéressant comme tout ça évolue très très vite. On vit une époque formidable. Je ne donne plus très cher des caméras vidéos amateurs après ça. Pour les pros, tu me fais douter maintenant. Les énormes caméras qui pèsent des kilos et des kilos sont-elles aussi condamnées ? On dirait bien qu'on en prend le chemin.
En fait à part les grands médias anciens, les nouveaucx multiplien l'usage des caméras semi-pro de petite taille (ITV ou BFM par exemple). Par contre sur les infrastructures (équipes, régies, camions de liaisons satellitaires) c'est bien plus lourd.
Plus maintenant, le dernier "cri" en matière de caméra pro pour médias, la "petite" caméra, portable à bouts de bras, avec au dos, le sac contenant le matériel de transmission satellite, le tout sans fil bien sûr, il faut garder la possibilité de poser la caméra sur pied, celle-ci commandée à distance par PC, l'image en direct depuis la Cam sur la télé sans passer par le banc de montage, c'est déjà aujourd'hui. Le montage ne servant que pour les émissions dites à thèmes style reportages documentaires. Les scoops directs sur antennes. Seul bémol, pour les opérateurs, les maux de têtes causé par les champs magnétiques et les acouphènes qui vont avec. Enfin on arrête pas le progrès ni le droit à l'information la plus rapide, souvent sans contrôle de véracité des dires.
£g
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4de8b4d1$0$30768$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Ghost-Rider wrote:
Le 02/06/2011 21:01, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Je reste quand même un peu dubitatif sur l'universalité de la
formule.
Personne n'a dit que c"était universel, surtout pas moi.
C'est moi qui me le suis introspecté et c'est aussi ce qui ressort
plus ou moins du lien que tu donnes plus bas. C'est intéressant comme
tout
ça évolue très très vite. On vit une époque formidable.
Je ne donne plus très cher des caméras vidéos amateurs après ça.
Pour les pros, tu me fais douter maintenant. Les énormes caméras qui
pèsent des kilos et des kilos sont-elles aussi condamnées ? On dirait
bien qu'on en prend le chemin.
En fait à part les grands médias anciens, les nouveaucx multiplien
l'usage des caméras semi-pro de petite taille (ITV ou BFM par
exemple). Par contre sur les infrastructures (équipes, régies, camions
de liaisons satellitaires) c'est bien plus lourd.
Plus maintenant, le dernier "cri" en matière de caméra pro pour médias,
la "petite" caméra, portable à bouts de bras, avec au dos, le sac
contenant le matériel de transmission satellite, le tout sans fil bien
sûr, il faut garder la possibilité de poser la caméra sur pied, celle-ci
commandée à distance par PC, l'image en direct depuis la Cam sur la télé
sans passer par le banc de montage, c'est déjà aujourd'hui.
Le montage ne servant que pour les émissions dites à thèmes style
reportages documentaires.
Les scoops directs sur antennes.
Seul bémol, pour les opérateurs, les maux de têtes causé par les champs
magnétiques et les acouphènes qui vont avec. Enfin on arrête pas le
progrès ni le droit à l'information la plus rapide, souvent sans
contrôle de véracité des dires.
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4de8b4d1$0$30768$
Ghost-Rider wrote:
Le 02/06/2011 21:01, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Je reste quand même un peu dubitatif sur l'universalité de la formule.
Personne n'a dit que c"était universel, surtout pas moi.
C'est moi qui me le suis introspecté et c'est aussi ce qui ressort plus ou moins du lien que tu donnes plus bas. C'est intéressant comme tout ça évolue très très vite. On vit une époque formidable. Je ne donne plus très cher des caméras vidéos amateurs après ça. Pour les pros, tu me fais douter maintenant. Les énormes caméras qui pèsent des kilos et des kilos sont-elles aussi condamnées ? On dirait bien qu'on en prend le chemin.
En fait à part les grands médias anciens, les nouveaucx multiplien l'usage des caméras semi-pro de petite taille (ITV ou BFM par exemple). Par contre sur les infrastructures (équipes, régies, camions de liaisons satellitaires) c'est bien plus lourd.
Plus maintenant, le dernier "cri" en matière de caméra pro pour médias, la "petite" caméra, portable à bouts de bras, avec au dos, le sac contenant le matériel de transmission satellite, le tout sans fil bien sûr, il faut garder la possibilité de poser la caméra sur pied, celle-ci commandée à distance par PC, l'image en direct depuis la Cam sur la télé sans passer par le banc de montage, c'est déjà aujourd'hui. Le montage ne servant que pour les émissions dites à thèmes style reportages documentaires. Les scoops directs sur antennes. Seul bémol, pour les opérateurs, les maux de têtes causé par les champs magnétiques et les acouphènes qui vont avec. Enfin on arrête pas le progrès ni le droit à l'information la plus rapide, souvent sans contrôle de véracité des dires.
£g
£g
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4de8b556$0$30759$
FiLH wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/06/2011 12:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/06/2011 18:30, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Si c'est pour faire de la vidéo épisodiquement, un appareil photo peut suffire. Si on est passionné de vidéo, ça me semble plus difficile.
Tss tss.. un petit Canon 5D est une caméra vidéo d'une telle qualité que beaucoup de pros ne s'en servent même pas pour faire des photos...
Si si...
+1
pour l'anecdote, des épisodes entier de Dr House ont été tournés au 5D.
Oui mais Ghost Rider dis que c'est des conneries alors ça doit être une légende urbaine...
Après, le mec qui a fait House doit être un gros nul...
FiLH
Désolé de contredire certains. Mon petit-fils est dans le milieu comme cadreur et preneur de son, et selon lui, des amis ont adopté occasionnellement le 7D Canon comme caméra professionnelle.
Il tend la perche?
{|);-)
£g
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4de8b556$0$30759$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Après, le mec qui a fait House doit être un gros nul...
FiLH
Désolé de contredire certains. Mon petit-fils est dans le milieu comme
cadreur et preneur de son, et selon lui, des amis ont adopté
occasionnellement le 7D Canon comme caméra professionnelle.
Après, le mec qui a fait House doit être un gros nul...
FiLH
Désolé de contredire certains. Mon petit-fils est dans le milieu comme cadreur et preneur de son, et selon lui, des amis ont adopté occasionnellement le 7D Canon comme caméra professionnelle.
Il tend la perche?
{|);-)
£g
Ghost-Rider
Le 03/06/2011 13:16, palmerclaude a écrit :
La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Tu as bien raison. A gauche les ombres sont DEVANT les enfants et à droite elles sont DERRIERE. Quand donc reconnaitra-t-on tes mérites ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 03/06/2011 13:16, palmerclaude a écrit :
La preuve irréfutable :
http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Tu as bien raison. A gauche les ombres sont DEVANT les enfants et à
droite elles sont DERRIERE.
Quand donc reconnaitra-t-on tes mérites ?
La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Tu as bien raison. A gauche les ombres sont DEVANT les enfants et à droite elles sont DERRIERE. Quand donc reconnaitra-t-on tes mérites ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude
Ghost-Rider wrote:
Le 03/06/2011 13:16, palmerclaude a écrit :
La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Tu as bien raison. A gauche les ombres sont DEVANT les enfants et à droite elles sont DERRIERE. Quand donc reconnaitra-t-on tes mérites ?
C'est presque fait. J'ai été réélu président de mes organisations de radio. Et je propose, après trente ans d'exercice associatif périlleux, de demander une modification statutaire pour devenir empereur. Il paraît qu'à ce poste, on a des diamants ! J'envisage déjà de demander des conseils à Giscard et Naomi Campbell(e) ?
Ghost-Rider wrote:
Le 03/06/2011 13:16, palmerclaude a écrit :
La preuve irréfutable :
http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Tu as bien raison. A gauche les ombres sont DEVANT les enfants et à
droite elles sont DERRIERE.
Quand donc reconnaitra-t-on tes mérites ?
C'est presque fait. J'ai été réélu président de mes organisations de radio.
Et je propose, après trente ans d'exercice associatif périlleux, de demander
une modification statutaire pour devenir empereur.
Il paraît qu'à ce poste, on a des diamants !
J'envisage déjà de demander des conseils à Giscard et Naomi Campbell(e) ?
La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Tu as bien raison. A gauche les ombres sont DEVANT les enfants et à droite elles sont DERRIERE. Quand donc reconnaitra-t-on tes mérites ?
C'est presque fait. J'ai été réélu président de mes organisations de radio. Et je propose, après trente ans d'exercice associatif périlleux, de demander une modification statutaire pour devenir empereur. Il paraît qu'à ce poste, on a des diamants ! J'envisage déjà de demander des conseils à Giscard et Naomi Campbell(e) ?
delestaque
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de7fb03$0$29550$
Le 02/06/2011 22:49, Ghost-Rider a écrit :
Pourquoi sont-elles si chères ? Petites séries ?
le look sérieux, l'ergonomie, le poids du passé... ça fait cher au kilo de plastoc mais ça se vend.
Combien vaut un 5D avec un zoom équivalent ?
je ne sais pas mais je crois qu'on s'en fout completement "en pratique" de zoomer comme un cinglé avec une caméra.
combien de ces caméras ont effectivement filmé un lion sous un baobab à 200m ?
Il faut dire qu'en cinéma, vu la taille d'une image sur film 16 mm, on pouvait avoir des zooms d'une amplitude monumentale; j'avais vu une démo, cadragénéral sur une vallée, un village, une église, plan général, puis ça se termine avec un cadrage sur l'horloge du clocher.
-- Ricco
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le message
de groupe de discussion : 4de7fb03$0$29550$426a34cc@news.free.fr...
Le 02/06/2011 22:49, Ghost-Rider a écrit :
Pourquoi sont-elles si chères ? Petites séries ?
le look sérieux, l'ergonomie, le poids du passé... ça fait cher au kilo
de plastoc mais ça se vend.
Combien vaut un 5D avec un zoom équivalent ?
je ne sais pas mais je crois qu'on s'en fout completement
"en pratique" de zoomer comme un cinglé avec une caméra.
combien de ces caméras ont effectivement filmé un
lion sous un baobab à 200m ?
Il faut dire qu'en cinéma, vu la taille d'une image sur film 16 mm, on pouvait
avoir des zooms d'une amplitude monumentale; j'avais vu une démo, cadragénéral
sur une vallée, un village, une église, plan général, puis ça se termine avec un
cadrage sur l'horloge du clocher.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de7fb03$0$29550$
Le 02/06/2011 22:49, Ghost-Rider a écrit :
Pourquoi sont-elles si chères ? Petites séries ?
le look sérieux, l'ergonomie, le poids du passé... ça fait cher au kilo de plastoc mais ça se vend.
Combien vaut un 5D avec un zoom équivalent ?
je ne sais pas mais je crois qu'on s'en fout completement "en pratique" de zoomer comme un cinglé avec une caméra.
combien de ces caméras ont effectivement filmé un lion sous un baobab à 200m ?
Il faut dire qu'en cinéma, vu la taille d'une image sur film 16 mm, on pouvait avoir des zooms d'une amplitude monumentale; j'avais vu une démo, cadragénéral sur une vallée, un village, une église, plan général, puis ça se termine avec un cadrage sur l'horloge du clocher.
-- Ricco
delestaque
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de8b556$0$30759$
FiLH wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/06/2011 12:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/06/2011 18:30, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Si c'est pour faire de la vidéo épisodiquement, un appareil photo peut suffire. Si on est passionné de vidéo, ça me semble plus difficile.
Tss tss.. un petit Canon 5D est une caméra vidéo d'une telle qualité que beaucoup de pros ne s'en servent même pas pour faire des photos...
Si si...
+1
pour l'anecdote, des épisodes entier de Dr House ont été tournés au 5D.
Oui mais Ghost Rider dis que c'est des conneries alors ça doit être une légende urbaine...
Après, le mec qui a fait House doit être un gros nul...
FiLH
Désolé de contredire certains. Mon petit-fils est dans le milieu comme cadreur et preneur de son, et selon lui, des amis ont adopté occasionnellement le 7D Canon comme caméra professionnelle.
Bof, pour de petits reportages amateurs en province, je ne suis pas étonné, pas de nouvelles Sony miniatures ?
-- Ricco
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4de8b556$0$30759$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Après, le mec qui a fait House doit être un gros nul...
FiLH
Désolé de contredire certains. Mon petit-fils est dans le milieu comme cadreur
et preneur de son, et selon lui, des amis ont adopté occasionnellement le 7D
Canon comme caméra professionnelle.
Bof, pour de petits reportages amateurs en province, je ne suis pas étonné, pas
de nouvelles Sony miniatures ?
Après, le mec qui a fait House doit être un gros nul...
FiLH
Désolé de contredire certains. Mon petit-fils est dans le milieu comme cadreur et preneur de son, et selon lui, des amis ont adopté occasionnellement le 7D Canon comme caméra professionnelle.
Bof, pour de petits reportages amateurs en province, je ne suis pas étonné, pas de nouvelles Sony miniatures ?
-- Ricco
delestaque
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de8c461$0$14694$
delestaque wrote:
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de7db8d$0$14245$
"André" a écrit dans le message de news: 4de7d5cf$0$30769$
£g vient de nous annoncer
http://cjoint.com/?3FculPV334U
Je savais que la terre était ronde, mais pas dans ce sens là :-)
-- Andre
Effet de lumière plutôt rasante, sinon, je confirme, la terre est ronde. {|);-)
£g
non, la preuve, c'est que quand on arrive au bord, on tombe, la terre est plate, comme une galette ( bretonne, bien sûr )
Tout à fait. La terre ronde c'est un machin, un complot anti-clérical d'il y a quelques siècles. Elle tourne bien, mais comme une assiette sur le même plan et c'est le reste qui tourne autour. En fait on n'entend jamais ceux qui sont sur la tranche et ne disent rien et ne revendiquent rien, sauf une exception qu'on connaît ici. Sinon, et si le soleil et la lune ne tournaient pas perpendiculairement à la terre, comment expliquerait-on le passage du jour à la nuit et le sens des ombres portées qui emmerdent les photographes amateurs comme moi ? La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU Et d'ailleurs à lire les posts de qui vous savez, tellement décalés, je me demande si la Bretagne n'est pas sur la tranche ou de l'autre côté. tellement cela vient d'un autre monde. :-)
C'est probablement le cas, et c'est aussi pour ça que j'envisage d'aller y vivre.
-- Ricco
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4de8c461$0$14694$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
delestaque wrote:
"£g" <l.gilbert@skynet.be> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4de7db8d$0$14245$ba620e4c@news.skynet.be...
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4de7d5cf$0$30769$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
£g vient de nous annoncer
http://cjoint.com/?3FculPV334U
Je savais que la terre était ronde, mais pas dans ce sens là :-)
--
Andre
Effet de lumière plutôt rasante, sinon, je confirme, la terre est
ronde. {|);-)
£g
non, la preuve, c'est que quand on arrive au bord, on tombe, la terre
est plate, comme une galette ( bretonne, bien sûr )
Tout à fait. La terre ronde c'est un machin, un complot anti-clérical d'il
y a quelques siècles. Elle tourne bien, mais comme une assiette sur le même
plan et c'est le reste qui tourne autour.
En fait on n'entend jamais ceux qui sont sur la tranche et ne disent rien et
ne revendiquent rien, sauf une exception qu'on connaît ici.
Sinon, et si le soleil et la lune ne tournaient pas perpendiculairement à
la terre, comment expliquerait-on le passage du jour à la nuit et le sens
des ombres portées qui emmerdent les photographes amateurs comme moi ?
La preuve irréfutable :
http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Et d'ailleurs à lire les posts de qui vous savez, tellement décalés, je me
demande si la Bretagne n'est pas sur la tranche ou de l'autre côté.
tellement cela vient d'un autre monde. :-)
C'est probablement le cas, et c'est aussi pour ça que j'envisage d'aller y
vivre.
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de8c461$0$14694$
delestaque wrote:
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de7db8d$0$14245$
"André" a écrit dans le message de news: 4de7d5cf$0$30769$
£g vient de nous annoncer
http://cjoint.com/?3FculPV334U
Je savais que la terre était ronde, mais pas dans ce sens là :-)
-- Andre
Effet de lumière plutôt rasante, sinon, je confirme, la terre est ronde. {|);-)
£g
non, la preuve, c'est que quand on arrive au bord, on tombe, la terre est plate, comme une galette ( bretonne, bien sûr )
Tout à fait. La terre ronde c'est un machin, un complot anti-clérical d'il y a quelques siècles. Elle tourne bien, mais comme une assiette sur le même plan et c'est le reste qui tourne autour. En fait on n'entend jamais ceux qui sont sur la tranche et ne disent rien et ne revendiquent rien, sauf une exception qu'on connaît ici. Sinon, et si le soleil et la lune ne tournaient pas perpendiculairement à la terre, comment expliquerait-on le passage du jour à la nuit et le sens des ombres portées qui emmerdent les photographes amateurs comme moi ? La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU Et d'ailleurs à lire les posts de qui vous savez, tellement décalés, je me demande si la Bretagne n'est pas sur la tranche ou de l'autre côté. tellement cela vient d'un autre monde. :-)
C'est probablement le cas, et c'est aussi pour ça que j'envisage d'aller y vivre.
-- Ricco
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de90993$0$30785$
Le 03/06/2011 13:16, palmerclaude a écrit :
La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Tu as bien raison. A gauche les ombres sont DEVANT les enfants et à droite elles sont DERRIERE. Quand donc reconnaitra-t-on tes mérites ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
C'est inspiré de De Chirico, tu as des ombres dont on ne connait pas l'origine, sinon, pour les ombres, mort de rire maximum. J'en ai pour la soirée.
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4de90993$0$30785$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 03/06/2011 13:16, palmerclaude a écrit :
La preuve irréfutable :
http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Tu as bien raison. A gauche les ombres sont DEVANT les enfants et à droite
elles sont DERRIERE.
Quand donc reconnaitra-t-on tes mérites ?
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
C'est inspiré de De Chirico, tu as des ombres dont on ne connait pas l'origine,
sinon, pour les ombres, mort de rire maximum.
J'en ai pour la soirée.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de90993$0$30785$
Le 03/06/2011 13:16, palmerclaude a écrit :
La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Tu as bien raison. A gauche les ombres sont DEVANT les enfants et à droite elles sont DERRIERE. Quand donc reconnaitra-t-on tes mérites ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
C'est inspiré de De Chirico, tu as des ombres dont on ne connait pas l'origine, sinon, pour les ombres, mort de rire maximum. J'en ai pour la soirée.
-- Ricco
palmerclaude
delestaque wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de8c461$0$14694$
delestaque wrote:
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de7db8d$0$14245$
"André" a écrit dans le message de news: 4de7d5cf$0$30769$
£g vient de nous annoncer
http://cjoint.com/?3FculPV334U
Je savais que la terre était ronde, mais pas dans ce sens là :-)
-- Andre
Effet de lumière plutôt rasante, sinon, je confirme, la terre est ronde. {|);-)
£g
non, la preuve, c'est que quand on arrive au bord, on tombe, la terre est plate, comme une galette ( bretonne, bien sûr )
Tout à fait. La terre ronde c'est un machin, un complot anti-clérical d'il y a quelques siècles. Elle tourne bien, mais comme une assiette sur le même plan et c'est le reste qui tourne autour. En fait on n'entend jamais ceux qui sont sur la tranche et ne disent rien et ne revendiquent rien, sauf une exception qu'on connaît ici. Sinon, et si le soleil et la lune ne tournaient pas perpendiculairement à la terre, comment expliquerait-on le passage du jour à la nuit et le sens des ombres portées qui emmerdent les photographes amateurs comme moi ? La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU Et d'ailleurs à lire les posts de qui vous savez, tellement décalés, je me demande si la Bretagne n'est pas sur la tranche ou de l'autre côté. tellement cela vient d'un autre monde. :-)
C'est probablement le cas, et c'est aussi pour ça que j'envisage d'aller y vivre.
Zut ! Ils vont être maintenant deux. Je demande à l'Etat une censure sur l'internet.
J'en rajoute un peu : si la terre était ronde, pourquoi les crêpes seraient-elles plates ? et comme disait un spécialiste de la Bretagne au XIXe siècle ( Francisque Sarcey, normalien quand même) : "Les paysans bretons sont si ignorants qu'ils croient en l'influence de la lune sur les marées."
delestaque wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion :
4de8c461$0$14694$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
delestaque wrote:
"£g" <l.gilbert@skynet.be> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4de7db8d$0$14245$ba620e4c@news.skynet.be...
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4de7d5cf$0$30769$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
£g vient de nous annoncer
http://cjoint.com/?3FculPV334U
Je savais que la terre était ronde, mais pas dans ce sens là :-)
--
Andre
Effet de lumière plutôt rasante, sinon, je confirme, la terre est
ronde. {|);-)
£g
non, la preuve, c'est que quand on arrive au bord, on tombe, la
terre est plate, comme une galette ( bretonne, bien sûr )
Tout à fait. La terre ronde c'est un machin, un complot
anti-clérical d'il y a quelques siècles. Elle tourne bien, mais
comme une assiette sur le même plan et c'est le reste qui tourne
autour. En fait on n'entend jamais ceux qui sont sur la tranche et ne
disent
rien et ne revendiquent rien, sauf une exception qu'on connaît ici.
Sinon, et si le soleil et la lune ne tournaient pas
perpendiculairement à la terre, comment expliquerait-on le passage
du jour à la nuit et le sens des ombres portées qui emmerdent les
photographes amateurs comme moi ? La preuve irréfutable :
http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU
Et d'ailleurs à lire les posts de qui vous savez, tellement décalés,
je me demande si la Bretagne n'est pas sur la tranche ou de l'autre
côté. tellement cela vient d'un autre monde. :-)
C'est probablement le cas, et c'est aussi pour ça que j'envisage
d'aller y vivre.
Zut ! Ils vont être maintenant deux. Je demande à l'Etat une censure sur
l'internet.
J'en rajoute un peu : si la terre était ronde, pourquoi les crêpes
seraient-elles plates ? et comme disait un spécialiste de la Bretagne au
XIXe siècle ( Francisque Sarcey, normalien quand même) : "Les paysans
bretons sont si ignorants qu'ils croient en l'influence de la lune sur les
marées."
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de8c461$0$14694$
delestaque wrote:
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de7db8d$0$14245$
"André" a écrit dans le message de news: 4de7d5cf$0$30769$
£g vient de nous annoncer
http://cjoint.com/?3FculPV334U
Je savais que la terre était ronde, mais pas dans ce sens là :-)
-- Andre
Effet de lumière plutôt rasante, sinon, je confirme, la terre est ronde. {|);-)
£g
non, la preuve, c'est que quand on arrive au bord, on tombe, la terre est plate, comme une galette ( bretonne, bien sûr )
Tout à fait. La terre ronde c'est un machin, un complot anti-clérical d'il y a quelques siècles. Elle tourne bien, mais comme une assiette sur le même plan et c'est le reste qui tourne autour. En fait on n'entend jamais ceux qui sont sur la tranche et ne disent rien et ne revendiquent rien, sauf une exception qu'on connaît ici. Sinon, et si le soleil et la lune ne tournaient pas perpendiculairement à la terre, comment expliquerait-on le passage du jour à la nuit et le sens des ombres portées qui emmerdent les photographes amateurs comme moi ? La preuve irréfutable : http://cjoint.com/?AFdmJy9HoOU Et d'ailleurs à lire les posts de qui vous savez, tellement décalés, je me demande si la Bretagne n'est pas sur la tranche ou de l'autre côté. tellement cela vient d'un autre monde. :-)
C'est probablement le cas, et c'est aussi pour ça que j'envisage d'aller y vivre.
Zut ! Ils vont être maintenant deux. Je demande à l'Etat une censure sur l'internet.
J'en rajoute un peu : si la terre était ronde, pourquoi les crêpes seraient-elles plates ? et comme disait un spécialiste de la Bretagne au XIXe siècle ( Francisque Sarcey, normalien quand même) : "Les paysans bretons sont si ignorants qu'ils croient en l'influence de la lune sur les marées."
