Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres
dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et
la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de
faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
OK, il me faut trouver comment faire pour ne pas perdre en rapidité, sinon cela multiplie le nombre de déplacements. Une séance de photo en mairie, c'est en moyenne environ 800 clichés pour 3 heures.
Il existe des pieds photo qui se fixent au bord d'une table, et conçus pour ce type d'usage. Tu règles ensuite ton apn pour qu'il prenne automatiquement des photos à intervalles réguliers, s'il offre cette possibilité, et il ne te reste qu'à tourner les pages au fur et à mesure. Ou bien vous vous y collez à deux. L'un tourne les pages, l'autre prend les photos, de préférence à l'aide d'un déclencheur infrarouge. Une autre personne pour préparer les registres et les ranger au fur et à mesure fera encore gagner du temps. En faible lumière, un reflex donne de meilleurs résultats qu'un compact. Le mode lv permettra d'éviter les vibrations dues au miroir. -- Fañch
Le 14/01/2018 à 09:52, Thierry Houx a écrit :
OK, il me faut trouver comment faire pour ne pas perdre en rapidité,
sinon cela multiplie le nombre de déplacements.
Une séance de photo en mairie, c'est en moyenne environ 800 clichés pour
3 heures.
Il existe des pieds photo qui se fixent au bord d'une table, et conçus
pour ce type d'usage.
Tu règles ensuite ton apn pour qu'il prenne automatiquement des photos à
intervalles réguliers, s'il offre cette possibilité, et il ne te reste
qu'à tourner les pages au fur et à mesure.
Ou bien vous vous y collez à deux. L'un tourne les pages, l'autre prend
les photos, de préférence à l'aide d'un déclencheur infrarouge.
Une autre personne pour préparer les registres et les ranger au fur et à
mesure fera encore gagner du temps.
En faible lumière, un reflex donne de meilleurs résultats qu'un compact.
Le mode lv permettra d'éviter les vibrations dues au miroir.
OK, il me faut trouver comment faire pour ne pas perdre en rapidité, sinon cela multiplie le nombre de déplacements. Une séance de photo en mairie, c'est en moyenne environ 800 clichés pour 3 heures.
Il existe des pieds photo qui se fixent au bord d'une table, et conçus pour ce type d'usage. Tu règles ensuite ton apn pour qu'il prenne automatiquement des photos à intervalles réguliers, s'il offre cette possibilité, et il ne te reste qu'à tourner les pages au fur et à mesure. Ou bien vous vous y collez à deux. L'un tourne les pages, l'autre prend les photos, de préférence à l'aide d'un déclencheur infrarouge. Une autre personne pour préparer les registres et les ranger au fur et à mesure fera encore gagner du temps. En faible lumière, un reflex donne de meilleurs résultats qu'un compact. Le mode lv permettra d'éviter les vibrations dues au miroir. -- Fañch
Hic
On Sun, 14 Jan 2018 10:11:17 +0100, Thierry Houx wrote:
Problème: L'éclairage artificiel nous est interdit; l'outil clic archive en fournit un LED qu'on utilise discrètement, mais qui se fait "écraser" par un éclairage ambiant au néon.
le défaut était parfait :-) si les neons écrasent les leds cela signifie que tu peux utiliser les leds pour réèquilibrer la lumière si la lumière des néons viennent d'un coté, tu éclaires de l'autre coté avec les leds
On Sun, 14 Jan 2018 10:11:17 +0100, Thierry Houx
<thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
Problème: L'éclairage artificiel nous est interdit; l'outil clic archive
en fournit un LED qu'on utilise discrètement, mais qui se fait "écraser"
par un éclairage ambiant au néon.
le défaut était parfait :-)
si les neons écrasent les leds
cela signifie que tu peux utiliser les leds pour réèquilibrer la
lumière
si la lumière des néons viennent d'un coté,
tu éclaires de l'autre coté avec les leds
On Sun, 14 Jan 2018 10:11:17 +0100, Thierry Houx wrote:
Problème: L'éclairage artificiel nous est interdit; l'outil clic archive en fournit un LED qu'on utilise discrètement, mais qui se fait "écraser" par un éclairage ambiant au néon.
le défaut était parfait :-) si les neons écrasent les leds cela signifie que tu peux utiliser les leds pour réèquilibrer la lumière si la lumière des néons viennent d'un coté, tu éclaires de l'autre coté avec les leds
René
Le dimanche 14 janvier 2018 04:52:15 UTC-5, efji a écrit :
Le 14/01/2018 à 10:11, Thierry Houx a écrit :
La maîtrise de la prise de vue ce serait l'idéal, mais vraime nt très difficile à mettre en oeuvre. C'est donc après qu'on peut cor riger, raison pour laquelle je recherche un moyen relativement rapide et surtout automatique.
Je pense qu'il est temps de synthétiser tout ce qui a été dit (de pertinent) jusqu'à présent :
double sauvegarde (des originaux et des fichiers traités).
4/ Si le but est la lisibilité, il faut surtout ne rien faire et lai sser le lecteur éventuel jouer manuellement s'il le souhaite avec l'image pour la rendre plus lisible. 5/ Pour la suite des festivités, essayer de soigner la prise de vue. ..
Tout à fait. Et se faire une boite en carton plume sur 3 et un dessus; placer l'ouvertur e de la boite du coté où l'afflux de lumière est la moindre. Si l'outil de Clic Archive est utilisé et qu'il manque d'éclaira ge ajouter une bande de lampes del tout en haut de la boite. Un mètre, 25 dels et transfo pour 10 euros environ. René
Le dimanche 14 janvier 2018 04:52:15 UTC-5, efji a écrit :
Le 14/01/2018 à 10:11, Thierry Houx a écrit :
> La maîtrise de la prise de vue ce serait l'idéal, mais vraime nt très
> difficile à mettre en oeuvre. C'est donc après qu'on peut cor riger,
> raison pour laquelle je recherche un moyen relativement rapide et
> surtout automatique.
Je pense qu'il est temps de synthétiser tout ce qui a été dit (de
pertinent) jusqu'à présent :
double sauvegarde (des originaux et des fichiers traités).
4/ Si le but est la lisibilité, il faut surtout ne rien faire et lai sser
le lecteur éventuel jouer manuellement s'il le souhaite avec l'image
pour la rendre plus lisible.
5/ Pour la suite des festivités, essayer de soigner la prise de vue. ..
Tout à fait.
Et se faire une boite en carton plume sur 3 et un dessus; placer l'ouvertur e de la boite du coté où l'afflux de lumière est la moindre. Si l'outil de Clic Archive est utilisé et qu'il manque d'éclaira ge ajouter une bande de lampes del tout en haut de la boite. Un mètre, 25 dels et transfo pour 10 euros environ.
Le dimanche 14 janvier 2018 04:52:15 UTC-5, efji a écrit :
Le 14/01/2018 à 10:11, Thierry Houx a écrit :
La maîtrise de la prise de vue ce serait l'idéal, mais vraime nt très difficile à mettre en oeuvre. C'est donc après qu'on peut cor riger, raison pour laquelle je recherche un moyen relativement rapide et surtout automatique.
Je pense qu'il est temps de synthétiser tout ce qui a été dit (de pertinent) jusqu'à présent :
double sauvegarde (des originaux et des fichiers traités).
4/ Si le but est la lisibilité, il faut surtout ne rien faire et lai sser le lecteur éventuel jouer manuellement s'il le souhaite avec l'image pour la rendre plus lisible. 5/ Pour la suite des festivités, essayer de soigner la prise de vue. ..
Tout à fait. Et se faire une boite en carton plume sur 3 et un dessus; placer l'ouvertur e de la boite du coté où l'afflux de lumière est la moindre. Si l'outil de Clic Archive est utilisé et qu'il manque d'éclaira ge ajouter une bande de lampes del tout en haut de la boite. Un mètre, 25 dels et transfo pour 10 euros environ. René
Stephane Legras-Decussy
Le 14/01/2018 08:56, Pierre Maurette a écrit :
Notez que si vos images sont sur un site, il est très facile de faire un tel portail en utilisant des filtres HTML.
pas con du tout le viewer en ligne en html 5 !
Le 14/01/2018 08:56, Pierre Maurette a écrit :
Notez que
si vos images sont sur un site, il est très facile de faire un tel
portail en utilisant des filtres HTML.
Le 14/01/2018 à 19:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/01/2018 08:56, Pierre Maurette a écrit :
Notez que si vos images sont sur un site, il est très facile de faire un tel portail en utilisant des filtres HTML.
pas con du tout le viewer en ligne en html 5 !
Oui, en intranet: Imaginez le coût d'un hébergement pour un stockage
1,2 To.
Nous utilisons Piwigo.
hic
Dans son message précédent, Thierry Houx a écrit :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Noicir l'encre à la prise de vue, pour le transcripteur Tu zoomes et exposes les parties claires (pages ou zones) en sousexposant amha , sous exposer systematiquement d'un 1/2diaphagme, lors du travail en série, ne change rien pour les noirs, mais améliore et sécurise les zones claires en standart Sur hou2 je vois un doigt et son ombre, ce qui justfie le crâmé, étais tu prés d'un mur ou une zone mal éclairée? 1660 et pas de gants? ce genre de documents n'a pas survécu à la révolution.
Dans son message précédent, Thierry Houx a écrit :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans
les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la
lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir
le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par
lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Noicir l'encre à la prise de vue,
pour le transcripteur
Tu zoomes et exposes les parties claires (pages ou zones)
en sousexposant
amha , sous exposer systematiquement d'un 1/2diaphagme,
lors du travail en série,
ne change rien pour les noirs,
mais améliore et sécurise les zones claires en standart
Sur hou2 je vois un doigt et son ombre,
ce qui justfie le crâmé,
étais tu prés d'un mur ou une zone mal éclairée?
1660 et pas de gants?
ce genre de documents n'a pas survécu à la révolution.
Dans son message précédent, Thierry Houx a écrit :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Noicir l'encre à la prise de vue, pour le transcripteur Tu zoomes et exposes les parties claires (pages ou zones) en sousexposant amha , sous exposer systematiquement d'un 1/2diaphagme, lors du travail en série, ne change rien pour les noirs, mais améliore et sécurise les zones claires en standart Sur hou2 je vois un doigt et son ombre, ce qui justfie le crâmé, étais tu prés d'un mur ou une zone mal éclairée? 1660 et pas de gants? ce genre de documents n'a pas survécu à la révolution.
Thierry Houx
Le 15/01/2018 à 13:00, hic a écrit :
Noicir l'encre à la prise de vue, pour le transcripteur Tu zoomes et exposes les parties claires (pages ou zones) en sousexposant
Il faut que je voie ce que permet l'outil clic archive: Ce n'est pas un appareil photo.
amha , sous exposer systematiquement d'un 1/2diaphagme, lors du travail en série, ne change rien pour les noirs, mais améliore et sécurise les zones claires en standart Sur hou2 je vois un doigt et son ombre, ce qui justfie le crâmé, étais tu prés d'un mur ou une zone mal éclairée?
Au-dessous de l'éclairage néon, multiples points.
1660 et pas de gants? ce genre de documents n'a pas survécu à la révolution.
Jamais de gants, pas nécessaires, et les plus vieux manipulés datent du XVIème. Ces documents ont bien survécu, sinon pas de généalogie possible. Ceci dit, la manipulation des registres est toujours précautionneuse. Notre démarche consiste aussi à fournir en mairie un DVD avec les registres photographiés classés par année; si leur vient une demande, ils peuvent renseigner et imprimer une copie sans manipuler à nouveau les documents.
Le 15/01/2018 à 13:00, hic a écrit :
Noicir l'encre à la prise de vue,
pour le transcripteur
Tu zoomes et exposes les parties claires (pages ou zones)
en sousexposant
Il faut que je voie ce que permet l'outil clic archive: Ce n'est pas un
appareil photo.
amha , sous exposer systematiquement d'un 1/2diaphagme,
lors du travail en série,
ne change rien pour les noirs,
mais améliore et sécurise les zones claires en standart
Sur hou2 je vois un doigt et son ombre,
ce qui justfie le crâmé,
étais tu prés d'un mur ou une zone mal éclairée?
Au-dessous de l'éclairage néon, multiples points.
1660 et pas de gants?
ce genre de documents n'a pas survécu à la révolution.
Jamais de gants, pas nécessaires, et les plus vieux manipulés datent du
XVIème. Ces documents ont bien survécu, sinon pas de généalogie possible.
Ceci dit, la manipulation des registres est toujours précautionneuse.
Notre démarche consiste aussi à fournir en mairie un DVD avec les
registres photographiés classés par année; si leur vient une demande,
ils peuvent renseigner et imprimer une copie sans manipuler à nouveau
les documents.
Noicir l'encre à la prise de vue, pour le transcripteur Tu zoomes et exposes les parties claires (pages ou zones) en sousexposant
Il faut que je voie ce que permet l'outil clic archive: Ce n'est pas un appareil photo.
amha , sous exposer systematiquement d'un 1/2diaphagme, lors du travail en série, ne change rien pour les noirs, mais améliore et sécurise les zones claires en standart Sur hou2 je vois un doigt et son ombre, ce qui justfie le crâmé, étais tu prés d'un mur ou une zone mal éclairée?
Au-dessous de l'éclairage néon, multiples points.
1660 et pas de gants? ce genre de documents n'a pas survécu à la révolution.
Jamais de gants, pas nécessaires, et les plus vieux manipulés datent du XVIème. Ces documents ont bien survécu, sinon pas de généalogie possible. Ceci dit, la manipulation des registres est toujours précautionneuse. Notre démarche consiste aussi à fournir en mairie un DVD avec les registres photographiés classés par année; si leur vient une demande, ils peuvent renseigner et imprimer une copie sans manipuler à nouveau les documents.
Hic
On Mon, 15 Jan 2018 14:13:13 +0100, Thierry Houx wrote:
Le 15/01/2018 à 13:00, hic a écrit :
Noicir l'encre à la prise de vue, pour le transcripteur Tu zoomes et exposes les parties claires (pages ou zones) en sousexposant
Il faut que je voie ce que permet l'outil clic archive: Ce n'est pas un appareil photo.
amha , sous exposer systematiquement d'un 1/2diaphagme, lors du travail en série, ne change rien pour les noirs, mais améliore et sécurise les zones claires en standart Sur hou2 je vois un doigt et son ombre, ce qui justfie le crâmé, étais tu prés d'un mur ou une zone mal éclairée?
Au-dessous de l'éclairage néon, multiples points.
pour vérifier l'éclairage, mettre un crayon à la verticale, compenser avec un reflecteur si besoin
1660 et pas de gants? ce genre de documents n'a pas survécu à la révolution.
Jamais de gants, pas nécessaires, et les plus vieux manipulés datent du XVIème. Ces documents ont bien survécu, sinon pas de généalogie possible. Ceci dit, la manipulation des registres est toujours précautionneuse. Notre démarche consiste aussi à fournir en mairie un DVD avec les registres photographiés classés par année; si leur vient une demande, ils peuvent renseigner et imprimer une copie sans manipuler à nouveau les documents.
On Mon, 15 Jan 2018 14:13:13 +0100, Thierry Houx
<thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
Le 15/01/2018 à 13:00, hic a écrit :
Noicir l'encre à la prise de vue,
pour le transcripteur
Tu zoomes et exposes les parties claires (pages ou zones)
en sousexposant
Il faut que je voie ce que permet l'outil clic archive: Ce n'est pas un
appareil photo.
amha , sous exposer systematiquement d'un 1/2diaphagme,
lors du travail en série,
ne change rien pour les noirs,
mais améliore et sécurise les zones claires en standart
Sur hou2 je vois un doigt et son ombre,
ce qui justfie le crâmé,
étais tu prés d'un mur ou une zone mal éclairée?
Au-dessous de l'éclairage néon, multiples points.
pour vérifier l'éclairage,
mettre un crayon à la verticale, compenser avec un reflecteur si
besoin
1660 et pas de gants?
ce genre de documents n'a pas survécu à la révolution.
Jamais de gants, pas nécessaires, et les plus vieux manipulés datent du
XVIème. Ces documents ont bien survécu, sinon pas de généalogie possible.
Ceci dit, la manipulation des registres est toujours précautionneuse.
Notre démarche consiste aussi à fournir en mairie un DVD avec les
registres photographiés classés par année; si leur vient une demande,
ils peuvent renseigner et imprimer une copie sans manipuler à nouveau
les documents.
On Mon, 15 Jan 2018 14:13:13 +0100, Thierry Houx wrote:
Le 15/01/2018 à 13:00, hic a écrit :
Noicir l'encre à la prise de vue, pour le transcripteur Tu zoomes et exposes les parties claires (pages ou zones) en sousexposant
Il faut que je voie ce que permet l'outil clic archive: Ce n'est pas un appareil photo.
amha , sous exposer systematiquement d'un 1/2diaphagme, lors du travail en série, ne change rien pour les noirs, mais améliore et sécurise les zones claires en standart Sur hou2 je vois un doigt et son ombre, ce qui justfie le crâmé, étais tu prés d'un mur ou une zone mal éclairée?
Au-dessous de l'éclairage néon, multiples points.
pour vérifier l'éclairage, mettre un crayon à la verticale, compenser avec un reflecteur si besoin
1660 et pas de gants? ce genre de documents n'a pas survécu à la révolution.
Jamais de gants, pas nécessaires, et les plus vieux manipulés datent du XVIème. Ces documents ont bien survécu, sinon pas de généalogie possible. Ceci dit, la manipulation des registres est toujours précautionneuse. Notre démarche consiste aussi à fournir en mairie un DVD avec les registres photographiés classés par année; si leur vient une demande, ils peuvent renseigner et imprimer une copie sans manipuler à nouveau les documents.
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
si on te fournit une lampe led, se pourrait il qu'un flash annuaire led (26¤) soit tolléré? les 2 sont garantie sans uv. the solution! mais je ne sais pas comment il se synchronise comme le "flash standard", c'est une garantie d'exposition minimum la lampe led etant un arrosage permanent
Thierry Houx a pensé très fort :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans
les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la
lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir
le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par
lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
si on te fournit une lampe led,
se pourrait il qu'un flash annuaire led (26¤) soit tolléré?
les 2 sont garantie sans uv.
the solution! mais je ne sais pas comment il se synchronise
comme le "flash standard", c'est une garantie d'exposition minimum
la lampe led etant un arrosage permanent
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
si on te fournit une lampe led, se pourrait il qu'un flash annuaire led (26¤) soit tolléré? les 2 sont garantie sans uv. the solution! mais je ne sais pas comment il se synchronise comme le "flash standard", c'est une garantie d'exposition minimum la lampe led etant un arrosage permanent
