Je suis paresseux , je n'ai trouvé jusqu'ici que des sites qui cherchent
le buzz.
Vous pouvez me recommander un résumé **complet** et sérieux de ce qui est
sorti à la photokina ?
Je suis paresseux , je n'ai trouvé jusqu'ici que des sites qui cherchent
le buzz.
Vous pouvez me recommander un résumé **complet** et sérieux de ce qui est
sorti à la photokina ?
Je suis paresseux , je n'ai trouvé jusqu'ici que des sites qui cherchent
le buzz.
Vous pouvez me recommander un résumé **complet** et sérieux de ce qui est
sorti à la photokina ?
"Markorki" a écrit dans le message de
news:m2dgn8$dui$
Je suis paresseux , je n'ai trouvé jusqu'ici que des sites qui
cherchent le buzz.
Vous pouvez me recommander un résumé **complet** et sérieux de ce qui
est sorti à la photokina ?
c'est une salon publicitaire, non ?
Les "conférences" servent de prétexte pour les poires, que peut on
espérer de ces grandes messes de la consommation ?
Ou bien celui ci serait encore organisé pour le sérieux pas pour la vente ?
ce n'est pas ce que le site laisse penser en tous cas.
http://www.photokina.com/en/photokina/home/index.php
==> Tous les réseaux sociaux sont présents donc ils veulent du buzz...
C'est financé comment ?
"Markorki" <markorkispamepas@orange.fromage> a écrit dans le message de
news:m2dgn8$dui$1@obelix.gegeweb.org...
Je suis paresseux , je n'ai trouvé jusqu'ici que des sites qui
cherchent le buzz.
Vous pouvez me recommander un résumé **complet** et sérieux de ce qui
est sorti à la photokina ?
c'est une salon publicitaire, non ?
Les "conférences" servent de prétexte pour les poires, que peut on
espérer de ces grandes messes de la consommation ?
Ou bien celui ci serait encore organisé pour le sérieux pas pour la vente ?
ce n'est pas ce que le site laisse penser en tous cas.
http://www.photokina.com/en/photokina/home/index.php
==> Tous les réseaux sociaux sont présents donc ils veulent du buzz...
C'est financé comment ?
"Markorki" a écrit dans le message de
news:m2dgn8$dui$
Je suis paresseux , je n'ai trouvé jusqu'ici que des sites qui
cherchent le buzz.
Vous pouvez me recommander un résumé **complet** et sérieux de ce qui
est sorti à la photokina ?
c'est une salon publicitaire, non ?
Les "conférences" servent de prétexte pour les poires, que peut on
espérer de ces grandes messes de la consommation ?
Ou bien celui ci serait encore organisé pour le sérieux pas pour la vente ?
ce n'est pas ce que le site laisse penser en tous cas.
http://www.photokina.com/en/photokina/home/index.php
==> Tous les réseaux sociaux sont présents donc ils veulent du buzz...
C'est financé comment ?
Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Le 25/10/2014 02:34, Markorki a écrit :Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
Le 25/10/2014 02:34, Markorki a écrit :
Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
Le 25/10/2014 02:34, Markorki a écrit :Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
Le 25/10/2014 02:34, Markorki a écrit :Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
Le 25/10/2014 02:34, Markorki a écrit :
Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
Le 25/10/2014 02:34, Markorki a écrit :Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
sinon, intéressant les chiffres sur les compacts qui sont de plus en
plus supplantés par les smartphones
et c'est normal, pourquoi s'encombrer d'un compact alors qu'un
smartphone fait aussi des photos qui suffisent dans la majorité des
cas ?
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements devaient
représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant, au besoin c'est tiré
sur papier ordinaire A4, je sonde les gens de façon informelle, tirer
sur une feuille A4 ordinaire sur une imprimante domestique leur suffit
amplement,
les bridges que je vois, en général sont des appareils qui ont quelques
années et qu'on utilise parce que c'est occasionnel et qu'on n'a pas
envie d'en acheter un autre,
par ailleurs le marché du compact évolué comme celui que j'ai, Sony HX
50, je n'ai pas de chiffres ni d'idée sur ce qu'en disent les
consommateurs ?
sinon, intéressant les chiffres sur les compacts qui sont de plus en
plus supplantés par les smartphones
et c'est normal, pourquoi s'encombrer d'un compact alors qu'un
smartphone fait aussi des photos qui suffisent dans la majorité des
cas ?
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements devaient
représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant, au besoin c'est tiré
sur papier ordinaire A4, je sonde les gens de façon informelle, tirer
sur une feuille A4 ordinaire sur une imprimante domestique leur suffit
amplement,
les bridges que je vois, en général sont des appareils qui ont quelques
années et qu'on utilise parce que c'est occasionnel et qu'on n'a pas
envie d'en acheter un autre,
par ailleurs le marché du compact évolué comme celui que j'ai, Sony HX
50, je n'ai pas de chiffres ni d'idée sur ce qu'en disent les
consommateurs ?
sinon, intéressant les chiffres sur les compacts qui sont de plus en
plus supplantés par les smartphones
et c'est normal, pourquoi s'encombrer d'un compact alors qu'un
smartphone fait aussi des photos qui suffisent dans la majorité des
cas ?
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements devaient
représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant, au besoin c'est tiré
sur papier ordinaire A4, je sonde les gens de façon informelle, tirer
sur une feuille A4 ordinaire sur une imprimante domestique leur suffit
amplement,
les bridges que je vois, en général sont des appareils qui ont quelques
années et qu'on utilise parce que c'est occasionnel et qu'on n'a pas
envie d'en acheter un autre,
par ailleurs le marché du compact évolué comme celui que j'ai, Sony HX
50, je n'ai pas de chiffres ni d'idée sur ce qu'en disent les
consommateurs ?
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
il est clair que les salons photos ne sont plus ce qu'ils
étaient avant
j'y allais parce qu'il y avait le salon ptofessionnel, je
contournais les hall amateur
maintenant, il ne doit plus rester grand chose du hall
professionnel, je pense même qu'il n'existe plus.
les pros non plus.
et cet aspect représentait un gros morceau des salons,
surtout à la Kina
il fallait deux jours pour arriver à voir les nouveautés
sinon, intéressant les chiffres sur les compacts qui sont de
plus en plus supplantés par les smartphones
et c'est normal, pourquoi s'encombrer d'un compact alors
qu'un smartphone fait aussi des photos qui suffisent dans la
majorité des
cas ?
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements
devaient représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant,
au besoin c'est tiré sur papier ordinaire A4, je sonde les
gens de façon informelle, tirer sur une feuille A4 ordinaire
sur une imprimante domestique leur suffit amplement, ils en
sont même très contents, ils l'ont tout de suite et l'aspect
qualitatif ne leur parvient pas le moins du monde
je suis étonné par les hybrides en revanche ?
je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et
j'en vois très peu
les bridges que je vois, en général sont des appareils qui
ont quelques années et qu'on utilise parce que c'est
occasionnel et qu'on n'a pas envie d'en acheter un autre,
par ailleurs le marché du compact évolué comme celui que
j'ai, Sony HX 50, je n'ai pas de chiffres ni d'idée sur ce
qu'en disent les consommateurs ?
j'ai le sentiment que si les compacts évolués étaient
équipés d'un vrai viseur, le marché du bridge risquerait
d'en ressentir un gros coup, enfin, je suppose ?
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
il est clair que les salons photos ne sont plus ce qu'ils
étaient avant
j'y allais parce qu'il y avait le salon ptofessionnel, je
contournais les hall amateur
maintenant, il ne doit plus rester grand chose du hall
professionnel, je pense même qu'il n'existe plus.
les pros non plus.
et cet aspect représentait un gros morceau des salons,
surtout à la Kina
il fallait deux jours pour arriver à voir les nouveautés
sinon, intéressant les chiffres sur les compacts qui sont de
plus en plus supplantés par les smartphones
et c'est normal, pourquoi s'encombrer d'un compact alors
qu'un smartphone fait aussi des photos qui suffisent dans la
majorité des
cas ?
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements
devaient représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant,
au besoin c'est tiré sur papier ordinaire A4, je sonde les
gens de façon informelle, tirer sur une feuille A4 ordinaire
sur une imprimante domestique leur suffit amplement, ils en
sont même très contents, ils l'ont tout de suite et l'aspect
qualitatif ne leur parvient pas le moins du monde
je suis étonné par les hybrides en revanche ?
je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et
j'en vois très peu
les bridges que je vois, en général sont des appareils qui
ont quelques années et qu'on utilise parce que c'est
occasionnel et qu'on n'a pas envie d'en acheter un autre,
par ailleurs le marché du compact évolué comme celui que
j'ai, Sony HX 50, je n'ai pas de chiffres ni d'idée sur ce
qu'en disent les consommateurs ?
j'ai le sentiment que si les compacts évolués étaient
équipés d'un vrai viseur, le marché du bridge risquerait
d'en ressentir un gros coup, enfin, je suppose ?
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
il est clair que les salons photos ne sont plus ce qu'ils
étaient avant
j'y allais parce qu'il y avait le salon ptofessionnel, je
contournais les hall amateur
maintenant, il ne doit plus rester grand chose du hall
professionnel, je pense même qu'il n'existe plus.
les pros non plus.
et cet aspect représentait un gros morceau des salons,
surtout à la Kina
il fallait deux jours pour arriver à voir les nouveautés
sinon, intéressant les chiffres sur les compacts qui sont de
plus en plus supplantés par les smartphones
et c'est normal, pourquoi s'encombrer d'un compact alors
qu'un smartphone fait aussi des photos qui suffisent dans la
majorité des
cas ?
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements
devaient représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant,
au besoin c'est tiré sur papier ordinaire A4, je sonde les
gens de façon informelle, tirer sur une feuille A4 ordinaire
sur une imprimante domestique leur suffit amplement, ils en
sont même très contents, ils l'ont tout de suite et l'aspect
qualitatif ne leur parvient pas le moins du monde
je suis étonné par les hybrides en revanche ?
je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et
j'en vois très peu
les bridges que je vois, en général sont des appareils qui
ont quelques années et qu'on utilise parce que c'est
occasionnel et qu'on n'a pas envie d'en acheter un autre,
par ailleurs le marché du compact évolué comme celui que
j'ai, Sony HX 50, je n'ai pas de chiffres ni d'idée sur ce
qu'en disent les consommateurs ?
j'ai le sentiment que si les compacts évolués étaient
équipés d'un vrai viseur, le marché du bridge risquerait
d'en ressentir un gros coup, enfin, je suppose ?
le smartphone est parfait pour la photo occasionnelle, mais il montre vite
ses limites. Les tablettes ont aussi beaucoup de succès, sans doute plus pour
la taille de l'écran (c'est parfait pour regarder des photos) que pour la
qualité de l'image.
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements devaient
représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant, au besoin c'est tiré
sur papier ordinaire A4, je sonde les gens de façon informelle, tirer
sur une feuille A4 ordinaire sur une imprimante domestique leur suffit
amplement,
je confirme.
quand même, j'ai fini par acheter une imprimante Canon thermique 10x15 qui
fait des merveilles (tirage de qualité pro) et n'a même pas besoin
d'ordinateur. pour des tirages occasionnels, c'est une merveille: ruban
thermique à usage unique, tirage verni (impression en 4 passes: trois
couleurs + verni). Ensuite, ça couterait trop cher (pas loin de 50ct par
tirage, quand même)
les bridges que je vois, en général sont des appareils qui ont quelques
années et qu'on utilise parce que c'est occasionnel et qu'on n'a pas
envie d'en acheter un autre,
ou alors les photographieurs fous :-) aux spectacles d'un des groupes de ma
fille, l'organisatrice fait plus de deux cente photos par soirée, avec un
bridge Canon et au flash. Le résultat n'est pas si mauvais, mais les artistes
en prennent plein la gueule... et le droit à l'image n'existe plus (tous les
présents sont sur les photos, pas que les artistes
https://www.facebook.com/veronique.candeil/media_set?set=a.93729733628
par ailleurs le marché du compact évolué comme celui que j'ai, Sony HX
50, je n'ai pas de chiffres ni d'idée sur ce qu'en disent les
consommateurs ?
en tout cas en vacances c'est parfait, en balade aussi
le smartphone est parfait pour la photo occasionnelle, mais il montre vite
ses limites. Les tablettes ont aussi beaucoup de succès, sans doute plus pour
la taille de l'écran (c'est parfait pour regarder des photos) que pour la
qualité de l'image.
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements devaient
représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant, au besoin c'est tiré
sur papier ordinaire A4, je sonde les gens de façon informelle, tirer
sur une feuille A4 ordinaire sur une imprimante domestique leur suffit
amplement,
je confirme.
quand même, j'ai fini par acheter une imprimante Canon thermique 10x15 qui
fait des merveilles (tirage de qualité pro) et n'a même pas besoin
d'ordinateur. pour des tirages occasionnels, c'est une merveille: ruban
thermique à usage unique, tirage verni (impression en 4 passes: trois
couleurs + verni). Ensuite, ça couterait trop cher (pas loin de 50ct par
tirage, quand même)
les bridges que je vois, en général sont des appareils qui ont quelques
années et qu'on utilise parce que c'est occasionnel et qu'on n'a pas
envie d'en acheter un autre,
ou alors les photographieurs fous :-) aux spectacles d'un des groupes de ma
fille, l'organisatrice fait plus de deux cente photos par soirée, avec un
bridge Canon et au flash. Le résultat n'est pas si mauvais, mais les artistes
en prennent plein la gueule... et le droit à l'image n'existe plus (tous les
présents sont sur les photos, pas que les artistes
https://www.facebook.com/veronique.candeil/media_set?set=a.93729733628
par ailleurs le marché du compact évolué comme celui que j'ai, Sony HX
50, je n'ai pas de chiffres ni d'idée sur ce qu'en disent les
consommateurs ?
en tout cas en vacances c'est parfait, en balade aussi
le smartphone est parfait pour la photo occasionnelle, mais il montre vite
ses limites. Les tablettes ont aussi beaucoup de succès, sans doute plus pour
la taille de l'écran (c'est parfait pour regarder des photos) que pour la
qualité de l'image.
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements devaient
représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant, au besoin c'est tiré
sur papier ordinaire A4, je sonde les gens de façon informelle, tirer
sur une feuille A4 ordinaire sur une imprimante domestique leur suffit
amplement,
je confirme.
quand même, j'ai fini par acheter une imprimante Canon thermique 10x15 qui
fait des merveilles (tirage de qualité pro) et n'a même pas besoin
d'ordinateur. pour des tirages occasionnels, c'est une merveille: ruban
thermique à usage unique, tirage verni (impression en 4 passes: trois
couleurs + verni). Ensuite, ça couterait trop cher (pas loin de 50ct par
tirage, quand même)
les bridges que je vois, en général sont des appareils qui ont quelques
années et qu'on utilise parce que c'est occasionnel et qu'on n'a pas
envie d'en acheter un autre,
ou alors les photographieurs fous :-) aux spectacles d'un des groupes de ma
fille, l'organisatrice fait plus de deux cente photos par soirée, avec un
bridge Canon et au flash. Le résultat n'est pas si mauvais, mais les artistes
en prennent plein la gueule... et le droit à l'image n'existe plus (tous les
présents sont sur les photos, pas que les artistes
https://www.facebook.com/veronique.candeil/media_set?set=a.93729733628
par ailleurs le marché du compact évolué comme celui que j'ai, Sony HX
50, je n'ai pas de chiffres ni d'idée sur ce qu'en disent les
consommateurs ?
en tout cas en vacances c'est parfait, en balade aussi
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements
devaient représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant,
au besoin c'est tiré sur papier ordinaire A4, je sonde les
gens de façon informelle, tirer sur une feuille A4 ordinaire
sur une imprimante domestique leur suffit amplement, ils en
sont même très contents, ils l'ont tout de suite et l'aspect
qualitatif ne leur parvient pas le moins du monde
Pas forcément : le numérique reste difficile à gérer pour beaucoup de gens et
le tirage papier (par un site en ligne) donne des résultats très corrects à
bas prix sans se prendre la tête avec une imprimante. Je connais pas mal gens
qui font ça.
je suis étonné par les hybrides en revanche ?
je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et
j'en vois très peu
On en voit pas mal chez les touristes à Paris. L'argument de vente est la
qualité du reflex sans l'encombrement la complexité et le poids. Si on reste
dans des focales plutôt courtes, ça le fait assez bien...
Je n'y crois pas... Les gens ont pris l'habitude de viser avec l'écran. J'ai
même été arrêté un jour par un couple de touristes (américains ?) équipés
d'un bridge et qui n'arrivaient pas à passer du viseur à l'écran pour prendre
une photo : ils ne savaient pas utiliser leur viseur...
D'autant qu'un bon viseur c'est pas si courant.
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements
devaient représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant,
au besoin c'est tiré sur papier ordinaire A4, je sonde les
gens de façon informelle, tirer sur une feuille A4 ordinaire
sur une imprimante domestique leur suffit amplement, ils en
sont même très contents, ils l'ont tout de suite et l'aspect
qualitatif ne leur parvient pas le moins du monde
Pas forcément : le numérique reste difficile à gérer pour beaucoup de gens et
le tirage papier (par un site en ligne) donne des résultats très corrects à
bas prix sans se prendre la tête avec une imprimante. Je connais pas mal gens
qui font ça.
je suis étonné par les hybrides en revanche ?
je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et
j'en vois très peu
On en voit pas mal chez les touristes à Paris. L'argument de vente est la
qualité du reflex sans l'encombrement la complexité et le poids. Si on reste
dans des focales plutôt courtes, ça le fait assez bien...
Je n'y crois pas... Les gens ont pris l'habitude de viser avec l'écran. J'ai
même été arrêté un jour par un couple de touristes (américains ?) équipés
d'un bridge et qui n'arrivaient pas à passer du viseur à l'écran pour prendre
une photo : ils ne savaient pas utiliser leur viseur...
D'autant qu'un bon viseur c'est pas si courant.
quand on sait qu'avant en argentique, les agrandissements
devaient représenter 2 % des travaux de tirage, maintenant,
au besoin c'est tiré sur papier ordinaire A4, je sonde les
gens de façon informelle, tirer sur une feuille A4 ordinaire
sur une imprimante domestique leur suffit amplement, ils en
sont même très contents, ils l'ont tout de suite et l'aspect
qualitatif ne leur parvient pas le moins du monde
Pas forcément : le numérique reste difficile à gérer pour beaucoup de gens et
le tirage papier (par un site en ligne) donne des résultats très corrects à
bas prix sans se prendre la tête avec une imprimante. Je connais pas mal gens
qui font ça.
je suis étonné par les hybrides en revanche ?
je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et
j'en vois très peu
On en voit pas mal chez les touristes à Paris. L'argument de vente est la
qualité du reflex sans l'encombrement la complexité et le poids. Si on reste
dans des focales plutôt courtes, ça le fait assez bien...
Je n'y crois pas... Les gens ont pris l'habitude de viser avec l'écran. J'ai
même été arrêté un jour par un couple de touristes (américains ?) équipés
d'un bridge et qui n'arrivaient pas à passer du viseur à l'écran pour prendre
une photo : ils ne savaient pas utiliser leur viseur...
D'autant qu'un bon viseur c'est pas si courant.
tu dis toi même
qu'ils visaient avec l'écran parce qu'ils ne savaient pas
basculer sur le viseur
si le viseur
électronique n'était pas aussi cher, j'en aurais acheté un
tu dis toi même
qu'ils visaient avec l'écran parce qu'ils ne savaient pas
basculer sur le viseur
si le viseur
électronique n'était pas aussi cher, j'en aurais acheté un
tu dis toi même
qu'ils visaient avec l'écran parce qu'ils ne savaient pas
basculer sur le viseur
si le viseur
électronique n'était pas aussi cher, j'en aurais acheté un