Photos au soleil difficiles sans viseur Optique

Faire de la photo sans voir, c'est comme faire de la musique sans
entendre, non ? Quand il a composé sa 9e Symphonie, Beethoven aurait
donc commis une escroquerie ?

Ca n'a rien à voir. Et j'attendais évidemment cet exemple...
On peut composer de la musique sans entendre mais peut-on
jouer d'un instrument ou diriger un orchestre ? Parce que la
photo on ne la transcrit pas par une notation sur du papier
: il faut voir pour la créer tout comme il faut entendre
pour jouer de la musique.

En politiquement incorrect, qu'est-ce que ça donne ? « Cachez ce
handicap que je ne saurais voir » ?

Non c'est juste que rentrer dans le cirque du sport
spectacle, "courir le 100 m", ça me semble tout aussi
critiquable que pour les valides. Ca ressemble à un "me too"
comme les autres...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Je suis étonné que personne n'ait relevé ma suggestion de complément
"visionneuse-Diapo" !
Cela m'est pourtant souvent très utile,... délaissant le viseur.

Ralph

Je suis étonné que personne n'ait relevé ma suggestion de complément
"visionneuse-Diapo" !
Cela m'est pourtant souvent très utile,... délaissant le viseur.

Oui c'est une solution efficace. Toutefois les gens qui
souhaitent un appareil minuscule acceptent rarement de s'en
encombrer et auraient souvent l'impression de déchoir de se
laisser aller à un tel bricolage sur un appareil
high-tech... L'apparence compte souvent plus que les photos
réalisées !

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:

Soit t'es incompétent et tu peux pas juger, or tu juges
soit tu es compétent et tu juges.. (or tu dis que tu n'es pas compétent)

Dans le cercle des "artistes" je suis incompétent.

Ça veut dire quoi ?

A part ça, je me permet de juger de mon point de vue
misérable.

Mais non tu ne te juges pas misérable, arrêtes un peu le côté faux cul !

FiLH



--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org

Mais non tu ne te juges pas misérable, arrêtes un peu le côté faux cul !

Question fauxculterie je parle à un maître il est vrai...
A part ça, si tu penses qu'il faut être compétent pour juger
de ce qui est *exposé* par un artiste on n'est pas rendu.
Jusqu'à quel niveau la compétence ? Trois quart de la jauge
du réservoir ?

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Votre opérateur de télécom préféré a le plaisir d'offrir à jpr et filh
un crédit de 100 sms chacun pour qu'ils puissent s'étriper en privé et
qu'ils vous lachent un peu la grappe.

Ca n'a rien à voir. Et j'attendais évidemment cet exemple...
On peut composer de la musique sans entendre mais peut-on
jouer d'un instrument ou diriger un orchestre ?

J'attendais évidemment cette réponse... ;-)

Parce que la photo on ne la transcrit pas par une notation sur du
papier : il faut voir pour la créer tout comme il faut entendre
pour jouer de la musique.

Mais on ne « joue » pas de la photo (ou alors, si quelqu'un interprète
une oeuvre photographique, c'est le tireur, qui n'est pas
nécessairement le photographe). En revanche, une photo, à l'instar de
la musique, ça se compose. La grande différence, s'agissant de Bavcar,
c'est qu'il doit se faire assister pendant la réalisation des
compositions qu'il a en tête (ou en mémoire, parce qu'il n'a pas
toujours été aveugle). C'est là que tu situes l'escroquerie ? Moi pas.
Même s'il ne déclenchait pas lui-même, je n'y verrais pas
d'entourloupe.

En fait, c'est plutôt avec le travail d'un réalisateur de cinéma qu'il
faudrait comparer celui de Bavcar. Ceci me fait d'ailleurs penser à un
film hilarant de Woody Allen, Hollywod Ending, où le héros, cinéaste
sur le déclin, dissimule sa soudaine cécité pour pouvoir continuer à
tourner son film (et là, c'est bel et bien une escroquerie ;-)).

--
Denis Vanneste

Mais on ne « joue » pas de la photo

Mais si. Dans bien des cas, la prise de vue est un "jeu"
avec la difficulté technique, avec les gens que l'on
photographie, avec soi même.

En revanche, une photo, à l'instar de
la musique, ça se compose. La grande différence, s'agissant de Bavcar,
c'est qu'il doit se faire assister pendant la réalisation des
compositions qu'il a en tête (ou en mémoire, parce qu'il n'a pas
toujours été aveugle). C'est là que tu situes l'escroquerie ?

Tout à fait. Dans la photographie, le feedback me semble
essentiel. A partir du moment où il n'existe plus c'est
autre chose. Une forme d'art pictural si tu veux mais plus
vraiment de la photographie qui suppose une interaction.
Enfin c'est mon avis...

En fait, c'est plutôt avec le travail d'un réalisateur de cinéma qu'il
faudrait comparer celui de Bavcar.

Donc nous sommes d'accord ce n'est plus de la
photographie... ;-)

Ceci me fait d'ailleurs penser à un
film hilarant de Woody Allen, Hollywod Ending, où le héros, cinéaste
sur le déclin, dissimule sa soudaine cécité pour pouvoir continuer à
tourner son film (et là, c'est bel et bien une escroquerie ;-)).

Oui mais sans se prendre au sérieux...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

"Dinozor" <rolandinaenlever131@free.fr> a écrit dans le message de news:
42c8dfe7$0$20805$636a15ce@news.free.fr...

Bonjour à tous, et à toutes,

Après de nombreuses comparaisons entre le :

Nikon 5900 /7900
Canon A520
Panasonic DMC-FX7

J'allais acheté le Panasonic, quand le vendeur m'a dit "Nous somme en
Provence, le Panasonic n'a pas de viseur optique, et avec le soleil vous
ne
verrez rien, avec l'écran.....

Je reconnais que ce modèle n'a pas de viseur, est-ce que c'est vraiment
gênant pour prendre des photos dans ma région ou il y le soleil très
souvent
....

Merci de votre point de vue à tous et toutes....

Il existe des parasoleils pour écrans.

[...] C'est là que tu situes l'escroquerie ?

Tout à fait. Dans la photographie, le feedback me semble
essentiel. A partir du moment où il n'existe plus c'est
autre chose. Une forme d'art pictural si tu veux mais plus
vraiment de la photographie qui suppose une interaction.
Enfin c'est mon avis...

Mon avis à moi, c'est que quand une forme d'art pictural aboutit à la
production d'une photographie, quels que soient les détours empruntés
pour y aboutir, c'est de la photographie.

En fait, c'est plutôt avec le travail d'un réalisateur de cinéma
qu'il faudrait comparer celui de Bavcar.

Donc nous sommes d'accord ce n'est plus de la photographie... ;-)

Mais si, c'en est. Ce n'est quand même pas à toi que je vais apprendre
qu'il y a plus d'une façon de pratiquer la photographie...

Ceci me fait d'ailleurs penser à un film hilarant de Woody Allen,
Hollywod Ending, où le héros, cinéaste sur le déclin, dissimule
sa soudaine cécité pour pouvoir continuer à tourner son film (et
là, c'est bel et bien une escroquerie ;-)).

Oui mais sans se prendre au sérieux...

L'escroc en question (c'est-à-dire le personnage interprété par Woody
Allen) se prend très au sérieux.

--
Denis Vanneste