Photos de théâtre

jcc

26/10/2006 à 19:29

"tom" a écrit dans le message de news:
4540c1b9$0$1001$

"jcc" <jcco1asupprime @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4540bd5e$0$5100$
question tu fais du théatre?
jcc

Non, je reste spectateur.

J'aime assisté aux séances de travail et voir la pièce passer d'un texte à
un ensemble cohérent : les lectures, les répètes avec un metteur en scène
en action, la mise en place des lumières, ...

J'aimerai bien en faire plus souvent mais il n'est pas toujours facile de
trouver des opportunités.

--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Si ta passion est grande, essaie de faire à ton tour du théâtre, une belle

et bonne école
jcc

tom

26/10/2006 à 19:46

"jcc" <jcco1asupprime @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4540f085$0$5078$

Si ta passion est grande, essaie de faire à ton tour du théâtre, une belle
et bonne école
jcc

Ca me tente mais ma passion est pour l'instant ailleurs.

Mon plaisir est intense lorsque ceux que je photographie, après une phase où
je fais oublier ma présence, prennent du plaisir à regarder le résultat.
Lorsque ce résultat, à leurs yeux, témoigne de la pièce, du travail accompli
(le leur bien sûr), de leur rôle, de leur jeux, de la mise en scène avec ses
lumières, de l'expression corporelle.

Là, je prends du plaisir.

Mais que de progrès il me reste encore à faire.
C'est un long chemin.

Pour l'atteindre, ce résultat, je suis obliger de rentrer dans la pièce, de
sentir le texte, l'ambiance, enfin, tout ce qui fait la dite pièce. J'y joue
à ma façon.

J'ai enfin découvert le lieu où j'aime vraiment exercer cette pression sur
ce petit bouton qu'est le déclencheur. Il me reste à travailler, encore
travailler. Je ne sais pas si je parviendrai à mes fins. Mais quoi qu'il en
soit, j'essaye (tout en m'en donnant un peu les moyens). Et c'est ça le plus
important à mes yeux.

Je sais bien que pour non pas atteindre mes fins mais juste aller dans le
bon sens, au moins deux étapes me seront nécessaires :
- progresser dans l'art de photo : stages ? suivre quelques pros ? Diffuser
ici mes quelques "travaux" ? Un ensemble, sûrement..
- voir, mais voir autrement, changer de regard. Je pense sincèrement suivre
"quelques" cours de dessin pour réussir enfin à voir ce qui m'entoure
autrement qu'avec ma petite vision.

Je travaille ...

Merci de tes conseils,

--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

tom

26/10/2006 à 21:47

"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news:
ehq96u$dbi$

Je trouve que les photos manquent de nettetées, même si elles
sont plaisantes à voir. Ca gâche le plaisir.

C'est bien ce que je pensais, le bruit ISO est tel sut certaines que la
netteté en patie énormément.
Je vais voir mais rien n'est moins sûr.

...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com

--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Stephane Legras-Decussy

26/10/2006 à 22:21

"tom" a écrit dans le message de news:
454110ed$0$7254$
:> C'est bien ce que je pensais, le bruit ISO est tel sut certaines que la

netteté en patie énormément.
Je vais voir mais rien n'est moins sûr.

non non le bruit n'a jamais enlévé de la netteté tant qu'on
le garde (le bruit).

c'est juste du bougé dû à la faible vitesse
et des map aprox dû à pdc super faible
de l'ouverture au max...

pas gênant sur ce type de photo, je trouve...

tom

26/10/2006 à 22:29

"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
454118b2$0$11840$

"tom" a écrit dans le message de news:
454110ed$0$7254$
:> C'est bien ce que je pensais, le bruit ISO est tel sut certaines que la
netteté en patie énormément.
Je vais voir mais rien n'est moins sûr.

non non le bruit n'a jamais enlévé de la netteté tant qu'on
le garde (le bruit).

c'est juste du bougé dû à la faible vitesse
et des map aprox dû à pdc super faible
de l'ouverture au max...

pas gênant sur ce type de photo, je trouve...

Merci :-)
La pdc y fait aussi beaucoup, à 2,8 ...
Je me demande quand même si je ne ferai pas bien d'investir dans des
optiques qui ouvre encore plus (dommage la pcd ...) et rapide pour réussir à
limiter le bruit ISO.
J'attends un peu parce
1) pour le coup, les sommes à trouver deviennent complètement folles pour
mon petit porte-monnaie ;
2) je devrais déjà pouvoir mieux faire avec ce que j'ai.

Mais c'est vrai que si j'arrivais à récupérer un peu, ça ne devrait pas
gâcher.

J'y travaille, mon ordinateur rame comme un malade ...
Fô vraiment que j'en change. J'étais parti pour le faire ... et hop ! j'ai
englouti mes finances dans un autre voyage ... Je n'arrive pas à résister.
Ce sera pour une prochaine fois.

Alors ... j'attends.

--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Stephane Legras-Decussy

26/10/2006 à 22:39

"tom" a écrit dans le message de news:
45411aaf$0$30734$

Je me demande quand même si je ne ferai pas bien d'investir dans des
optiques qui ouvre encore plus (dommage la pcd ...) et rapide pour réussir
à limiter le bruit ISO.

à mon avis non, je crois que le prix double pour
chaque cran de diaph sous 2.8... :-(

par contre, et surtout avec un D200, tu devrais
rafaler à mort... t'es quasi certain d'obtenir une
bruitée mais nette... ce qui est très beau à mon goût...

en ajoutant pourquoi pas un monopode bien discret
pour aider encore...

tom

26/10/2006 à 22:47

à mon avis non, je crois que le prix double pour
chaque cran de diaph sous 2.8... :-(

Un peu ... c'est pour cela que je pense aussi à des optiques fixes. Reste le
problème du changement d'optiques. Avec des zooms, je limite la casse. Et
parfois, d'une scène à l'autre, pas le temps de changer. Je profite des
répètes pour shooter une scène, puis l'autre le lendemain. C'est pas très
classe, mais c'est efficace.

par contre, et surtout avec un D200, tu devrais
rafaler à mort... t'es quasi certain d'obtenir une
bruitée mais nette... ce qui est très beau à mon goût...

en ajoutant pourquoi pas un monopode bien discret
pour aider encore...

Pour la rafale, j'y suis. C'est vrai que le D200 assure. Je n'arrive (en
utilisation raisonnée) jamais à saturer le buffer.

Le monopode, je vais y penser. C'est loin d'être une mauvaise idée.

Merci.

--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Alf92

27/10/2006 à 01:34

tom () a écrit
dans news:45411ee5$0$2854$ :

à mon avis non, je crois que le prix double pour
chaque cran de diaph sous 2.8... :-(

Un peu ... c'est pour cela que je pense aussi à des optiques fixes.
Reste le problème du changement d'optiques. Avec des zooms, je limite
la casse. Et parfois, d'une scène à l'autre, pas le temps de changer.
Je profite des répètes pour shooter une scène, puis l'autre le
lendemain. C'est pas très classe, mais c'est efficace.

par contre, et surtout avec un D200, tu devrais
rafaler à mort... t'es quasi certain d'obtenir une
bruitée mais nette... ce qui est très beau à mon goût...

en ajoutant pourquoi pas un monopode bien discret
pour aider encore...

Pour la rafale, j'y suis. C'est vrai que le D200 assure. Je n'arrive
(en utilisation raisonnée) jamais à saturer le buffer.

Le monopode, je vais y penser. C'est loin d'être une mauvaise idée.

tes photos exposées sont en 640x480 (soit 0.3Mp).
pour quoi ne pas faire de l'équiv.35mm en full résolution (soit 10Mp sur
un D200) et cropper dans la photo ?
ça permets de gagner en luminosité et en stabilité...
( voir le rapport de grandeur ici : http://frpn.free.fr/0divers/reso )

--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr

tom

27/10/2006 à 02:06

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4541462c$0$16372$

tom () a écrit
dans news:45411ee5$0$2854$ :

à mon avis non, je crois que le prix double pour
chaque cran de diaph sous 2.8... :-(

Un peu ... c'est pour cela que je pense aussi à des optiques fixes.
Reste le problème du changement d'optiques. Avec des zooms, je limite
la casse. Et parfois, d'une scène à l'autre, pas le temps de changer.
Je profite des répètes pour shooter une scène, puis l'autre le
lendemain. C'est pas très classe, mais c'est efficace.

par contre, et surtout avec un D200, tu devrais
rafaler à mort... t'es quasi certain d'obtenir une
bruitée mais nette... ce qui est très beau à mon goût...

en ajoutant pourquoi pas un monopode bien discret
pour aider encore...

Pour la rafale, j'y suis. C'est vrai que le D200 assure. Je n'arrive
(en utilisation raisonnée) jamais à saturer le buffer.

Le monopode, je vais y penser. C'est loin d'être une mauvaise idée.

tes photos exposées sont en 640x480 (soit 0.3Mp).
pour quoi ne pas faire de l'équiv.35mm en full résolution (soit 10Mp sur
un D200) et cropper dans la photo ?
ça permets de gagner en luminosité et en stabilité...
( voir le rapport de grandeur ici : http://frpn.free.fr/0divers/reso )

--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr

C'est ce qui me semble faire.
Toutes les photos sont prises en RAW 10Mp puis je réduits la taille avec le
générateur d'album.
Sauf certaines qui sont recadrées avant.

Cordialement,
Tom

tom

27/10/2006 à 02:09

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4541462c$0$16372$

tom () a écrit
dans news:45411ee5$0$2854$ :

à mon avis non, je crois que le prix double pour
chaque cran de diaph sous 2.8... :-(

Un peu ... c'est pour cela que je pense aussi à des optiques fixes.
Reste le problème du changement d'optiques. Avec des zooms, je limite
la casse. Et parfois, d'une scène à l'autre, pas le temps de changer.
Je profite des répètes pour shooter une scène, puis l'autre le
lendemain. C'est pas très classe, mais c'est efficace.

par contre, et surtout avec un D200, tu devrais
rafaler à mort... t'es quasi certain d'obtenir une
bruitée mais nette... ce qui est très beau à mon goût...

en ajoutant pourquoi pas un monopode bien discret
pour aider encore...

Pour la rafale, j'y suis. C'est vrai que le D200 assure. Je n'arrive
(en utilisation raisonnée) jamais à saturer le buffer.

Le monopode, je vais y penser. C'est loin d'être une mauvaise idée.

tes photos exposées sont en 640x480 (soit 0.3Mp).
pour quoi ne pas faire de l'équiv.35mm en full résolution (soit 10Mp sur
un D200) et cropper dans la photo ?
ça permets de gagner en luminosité et en stabilité...
( voir le rapport de grandeur ici : http://frpn.free.fr/0divers/reso )

--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
Excuse, à la quatrième lecture, je pense avoir saisie un autre sens de tes

mots :
Veux-tu suggérer de tout prendre avec une optique très lumineuse puis
retailler par la suite ?

Si tu peux éclairer ma lanterne sur le sens exacte, j'en serai ravi.

Cordialement,
Tom

Photos de théâtre

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème