tes photos exposées sont en 640x480 (soit 0.3Mp).
pour quoi ne pas faire de l'équiv.35mm en full résolution (soit 10Mp
sur un D200) et cropper dans la photo ?
ça permets de gagner en luminosité et en stabilité...
( voir le rapport de grandeur ici : http://frpn.free.fr/0divers/reso
)
Excuse, à la quatrième lecture, je pense avoir saisie un autre sens
de tes mots :
Veux-tu suggérer de tout prendre avec une optique très lumineuse puis
retailler par la suite ?
tes photos exposées sont en 640x480 (soit 0.3Mp).
pour quoi ne pas faire de l'équiv.35mm en full résolution (soit 10Mp
sur un D200) et cropper dans la photo ?
ça permets de gagner en luminosité et en stabilité...
( voir le rapport de grandeur ici : http://frpn.free.fr/0divers/reso
)
Excuse, à la quatrième lecture, je pense avoir saisie un autre sens
de tes mots :
Veux-tu suggérer de tout prendre avec une optique très lumineuse puis
retailler par la suite ?
tes photos exposées sont en 640x480 (soit 0.3Mp).
pour quoi ne pas faire de l'équiv.35mm en full résolution (soit 10Mp
sur un D200) et cropper dans la photo ?
ça permets de gagner en luminosité et en stabilité...
( voir le rapport de grandeur ici : http://frpn.free.fr/0divers/reso
)
Excuse, à la quatrième lecture, je pense avoir saisie un autre sens
de tes mots :
Veux-tu suggérer de tout prendre avec une optique très lumineuse puis
retailler par la suite ?
tom () a écrit
dans news:45414e52$0$4892$ :Veux-tu suggérer de tout prendre avec une optique très lumineuse puis
retailler par la suite ?
oui c'est cela.
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
tom (tomcuss@free.fr.nopub) a écrit
dans news:45414e52$0$4892$426a74cc@news.free.fr :
Veux-tu suggérer de tout prendre avec une optique très lumineuse puis
retailler par la suite ?
oui c'est cela.
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
tom () a écrit
dans news:45414e52$0$4892$ :Veux-tu suggérer de tout prendre avec une optique très lumineuse puis
retailler par la suite ?
oui c'est cela.
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
Pour en revenir au sujet, comme les photos sont prises entre 800 et 1600
ISO, ne penses-tu pas que j'aurai plus de mal à filtrer le bruit ISO si je
retaille dans l'image après coup ? Avec une résolution de 10Mp, en
retaillant un peu, j'arrive à récupérer le bruit, mais pas systématiquement.
Ne vais-je pas me confronter à un problème ? L'objectif à attendre reste des
tirages 30x45 exposés.
Selon la lumière, en 1600 ISO, le D200 génère plus ou moins de bruit. Les
images sont généralement utilisables mais pas toujours.
Que penses-tu de tout cela ?
Pour en revenir au sujet, comme les photos sont prises entre 800 et 1600
ISO, ne penses-tu pas que j'aurai plus de mal à filtrer le bruit ISO si je
retaille dans l'image après coup ? Avec une résolution de 10Mp, en
retaillant un peu, j'arrive à récupérer le bruit, mais pas systématiquement.
Ne vais-je pas me confronter à un problème ? L'objectif à attendre reste des
tirages 30x45 exposés.
Selon la lumière, en 1600 ISO, le D200 génère plus ou moins de bruit. Les
images sont généralement utilisables mais pas toujours.
Que penses-tu de tout cela ?
Pour en revenir au sujet, comme les photos sont prises entre 800 et 1600
ISO, ne penses-tu pas que j'aurai plus de mal à filtrer le bruit ISO si je
retaille dans l'image après coup ? Avec une résolution de 10Mp, en
retaillant un peu, j'arrive à récupérer le bruit, mais pas systématiquement.
Ne vais-je pas me confronter à un problème ? L'objectif à attendre reste des
tirages 30x45 exposés.
Selon la lumière, en 1600 ISO, le D200 génère plus ou moins de bruit. Les
images sont généralement utilisables mais pas toujours.
Que penses-tu de tout cela ?
Pour en revenir au sujet, comme les photos sont prises entre 800 et 1600
ISO, ne penses-tu pas que j'aurai plus de mal à filtrer le bruit ISO si
je retaille dans l'image après coup ? Avec une résolution de 10Mp, en
retaillant un peu, j'arrive à récupérer le bruit, mais pas
systématiquement. Ne vais-je pas me confronter à un problème ? L'objectif
à attendre reste des tirages 30x45 exposés.
Faut pas rêver... Les optiques très lumineuses sont rarement excellentes à
pleine ouverture, la profondeur de champ devient problématique et la map
aussi parfois... Une optique qui serait peut être une des solutions est le
Nikon 2/200 VR mais quand on regarde le tarif on est moins enthousiaste...
Selon la lumière, en 1600 ISO, le D200 génère plus ou moins de bruit.
Les images sont généralement utilisables mais pas toujours.
Que penses-tu de tout cela ?
Le bruit est souvent lié à l'exposition. Il faut s'efforcer d'exposer au
maximum admissible pour le minimiser. Un excercice assez pointu...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pour en revenir au sujet, comme les photos sont prises entre 800 et 1600
ISO, ne penses-tu pas que j'aurai plus de mal à filtrer le bruit ISO si
je retaille dans l'image après coup ? Avec une résolution de 10Mp, en
retaillant un peu, j'arrive à récupérer le bruit, mais pas
systématiquement. Ne vais-je pas me confronter à un problème ? L'objectif
à attendre reste des tirages 30x45 exposés.
Faut pas rêver... Les optiques très lumineuses sont rarement excellentes à
pleine ouverture, la profondeur de champ devient problématique et la map
aussi parfois... Une optique qui serait peut être une des solutions est le
Nikon 2/200 VR mais quand on regarde le tarif on est moins enthousiaste...
Selon la lumière, en 1600 ISO, le D200 génère plus ou moins de bruit.
Les images sont généralement utilisables mais pas toujours.
Que penses-tu de tout cela ?
Le bruit est souvent lié à l'exposition. Il faut s'efforcer d'exposer au
maximum admissible pour le minimiser. Un excercice assez pointu...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pour en revenir au sujet, comme les photos sont prises entre 800 et 1600
ISO, ne penses-tu pas que j'aurai plus de mal à filtrer le bruit ISO si
je retaille dans l'image après coup ? Avec une résolution de 10Mp, en
retaillant un peu, j'arrive à récupérer le bruit, mais pas
systématiquement. Ne vais-je pas me confronter à un problème ? L'objectif
à attendre reste des tirages 30x45 exposés.
Faut pas rêver... Les optiques très lumineuses sont rarement excellentes à
pleine ouverture, la profondeur de champ devient problématique et la map
aussi parfois... Une optique qui serait peut être une des solutions est le
Nikon 2/200 VR mais quand on regarde le tarif on est moins enthousiaste...
Selon la lumière, en 1600 ISO, le D200 génère plus ou moins de bruit.
Les images sont généralement utilisables mais pas toujours.
Que penses-tu de tout cela ?
Le bruit est souvent lié à l'exposition. Il faut s'efforcer d'exposer au
maximum admissible pour le minimiser. Un excercice assez pointu...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
- j'utilise déjà des zooms qui ouvrent à 2,8 de 18 à 200 (soit de 27
à 300 avec le D200) avec un petit trou de 50 à 70 (75 à 105) ... mais
ça ne m'interdit pas de faire, soit un pas en avant, soit un pas en
arrière.
- j'utilise déjà des zooms qui ouvrent à 2,8 de 18 à 200 (soit de 27
à 300 avec le D200) avec un petit trou de 50 à 70 (75 à 105) ... mais
ça ne m'interdit pas de faire, soit un pas en avant, soit un pas en
arrière.
- j'utilise déjà des zooms qui ouvrent à 2,8 de 18 à 200 (soit de 27
à 300 avec le D200) avec un petit trou de 50 à 70 (75 à 105) ... mais
ça ne m'interdit pas de faire, soit un pas en avant, soit un pas en
arrière.
tom wrote:- j'utilise déjà des zooms qui ouvrent à 2,8 de 18 à 200 (soit de 27
à 300 avec le D200) avec un petit trou de 50 à 70 (75 à 105) ... mais
ça ne m'interdit pas de faire, soit un pas en avant, soit un pas en
arrière.
A quelle distance es-tu de la scène ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
tom wrote:
- j'utilise déjà des zooms qui ouvrent à 2,8 de 18 à 200 (soit de 27
à 300 avec le D200) avec un petit trou de 50 à 70 (75 à 105) ... mais
ça ne m'interdit pas de faire, soit un pas en avant, soit un pas en
arrière.
A quelle distance es-tu de la scène ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
tom wrote:- j'utilise déjà des zooms qui ouvrent à 2,8 de 18 à 200 (soit de 27
à 300 avec le D200) avec un petit trou de 50 à 70 (75 à 105) ... mais
ça ne m'interdit pas de faire, soit un pas en avant, soit un pas en
arrière.
A quelle distance es-tu de la scène ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Tout d'abord, merci à tous de vous intéresser à mon problème. C'est
vraiment sympa. Si je pouvais mieux faire, j'en serai ravi.
Pour répondre à ta question le plus précisément possible :
Pendant les répètes, je peux me placer où je veux : de la première
rangée ~2 m du premier plan à la dernière rangée ~20/25 m à l'oeïl et
selon la salle. Je ne cherche pas les grandes, ou plutôt ... les
grandes ne m'appellent pas !
Pendant les répètes, les problèmes sont le déplacement dans
l'obscurité entre les rangées si nécessaire, et les changements de
focales. Mais là, je ne gêne personne.
Tu as des conseils ? pour mieux faire.
Tout d'abord, merci à tous de vous intéresser à mon problème. C'est
vraiment sympa. Si je pouvais mieux faire, j'en serai ravi.
Pour répondre à ta question le plus précisément possible :
Pendant les répètes, je peux me placer où je veux : de la première
rangée ~2 m du premier plan à la dernière rangée ~20/25 m à l'oeïl et
selon la salle. Je ne cherche pas les grandes, ou plutôt ... les
grandes ne m'appellent pas !
Pendant les répètes, les problèmes sont le déplacement dans
l'obscurité entre les rangées si nécessaire, et les changements de
focales. Mais là, je ne gêne personne.
Tu as des conseils ? pour mieux faire.
Tout d'abord, merci à tous de vous intéresser à mon problème. C'est
vraiment sympa. Si je pouvais mieux faire, j'en serai ravi.
Pour répondre à ta question le plus précisément possible :
Pendant les répètes, je peux me placer où je veux : de la première
rangée ~2 m du premier plan à la dernière rangée ~20/25 m à l'oeïl et
selon la salle. Je ne cherche pas les grandes, ou plutôt ... les
grandes ne m'appellent pas !
Pendant les répètes, les problèmes sont le déplacement dans
l'obscurité entre les rangées si nécessaire, et les changements de
focales. Mais là, je ne gêne personne.
Tu as des conseils ? pour mieux faire.
Dans ces conditions tu devrais utiliser une focale fixe lumineux.
85/1,8 ou 100/2, ou autre suivant ton budget.
Pendant les répètes, les problèmes sont le déplacement dans
l'obscurité entre les rangées si nécessaire, et les changements de
focales. Mais là, je ne gêne personne.
Une Maglite sera ton amie :)
(...)Tu as des conseils ? pour mieux faire.
Plus tu seras loin et plus tu seras obligé d'utiliser de longue focale
ce qui implique d'avoir une vitesse plus élevée qu'avec une focale
plus courte.
A mon sens tu dois prendre en compte ce paramètre essentiel !
te rapprocher quand c'est possible, avec une focale fixe lumineuse tu
seras plus prêt et tu atteindras une vitesse plus compatible avec la
focale que tu utilises afin d'avoir une photo nette.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Dans ces conditions tu devrais utiliser une focale fixe lumineux.
85/1,8 ou 100/2, ou autre suivant ton budget.
Pendant les répètes, les problèmes sont le déplacement dans
l'obscurité entre les rangées si nécessaire, et les changements de
focales. Mais là, je ne gêne personne.
Une Maglite sera ton amie :)
(...)
Tu as des conseils ? pour mieux faire.
Plus tu seras loin et plus tu seras obligé d'utiliser de longue focale
ce qui implique d'avoir une vitesse plus élevée qu'avec une focale
plus courte.
A mon sens tu dois prendre en compte ce paramètre essentiel !
te rapprocher quand c'est possible, avec une focale fixe lumineuse tu
seras plus prêt et tu atteindras une vitesse plus compatible avec la
focale que tu utilises afin d'avoir une photo nette.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Dans ces conditions tu devrais utiliser une focale fixe lumineux.
85/1,8 ou 100/2, ou autre suivant ton budget.
Pendant les répètes, les problèmes sont le déplacement dans
l'obscurité entre les rangées si nécessaire, et les changements de
focales. Mais là, je ne gêne personne.
Une Maglite sera ton amie :)
(...)Tu as des conseils ? pour mieux faire.
Plus tu seras loin et plus tu seras obligé d'utiliser de longue focale
ce qui implique d'avoir une vitesse plus élevée qu'avec une focale
plus courte.
A mon sens tu dois prendre en compte ce paramètre essentiel !
te rapprocher quand c'est possible, avec une focale fixe lumineuse tu
seras plus prêt et tu atteindras une vitesse plus compatible avec la
focale que tu utilises afin d'avoir une photo nette.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Je vais regarder.
Pas bête. C'est dommage, en Chine, ça vaut deux balles et je n'en ai
pas ramenée.
Merci de tes conseils. Dans les premiers temps, je reculais encore
plus. Puis, à la vue des résultats, j'avais déjà diminué les
distances.
Je vais chercher à les diminuer encore plus.
Tant que je n'ai pas les moyens d'acquérir une autre optique, je vais
tenter avec le 18-50 dans les premiers rangs pour limiter le couple
distance/vitesse. Ou encore me limiter à 70 avec le 70-200. Ca me
donne un 105 à 2,8. C'est déjà ça.
Je vais regarder.
Pas bête. C'est dommage, en Chine, ça vaut deux balles et je n'en ai
pas ramenée.
Merci de tes conseils. Dans les premiers temps, je reculais encore
plus. Puis, à la vue des résultats, j'avais déjà diminué les
distances.
Je vais chercher à les diminuer encore plus.
Tant que je n'ai pas les moyens d'acquérir une autre optique, je vais
tenter avec le 18-50 dans les premiers rangs pour limiter le couple
distance/vitesse. Ou encore me limiter à 70 avec le 70-200. Ca me
donne un 105 à 2,8. C'est déjà ça.
Je vais regarder.
Pas bête. C'est dommage, en Chine, ça vaut deux balles et je n'en ai
pas ramenée.
Merci de tes conseils. Dans les premiers temps, je reculais encore
plus. Puis, à la vue des résultats, j'avais déjà diminué les
distances.
Je vais chercher à les diminuer encore plus.
Tant que je n'ai pas les moyens d'acquérir une autre optique, je vais
tenter avec le 18-50 dans les premiers rangs pour limiter le couple
distance/vitesse. Ou encore me limiter à 70 avec le 70-200. Ca me
donne un 105 à 2,8. C'est déjà ça.
...
Voila... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
...
Voila... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
...
Voila... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
