Bonjour,
je viens d'avoir un compact Nikon coolpix P50 qui date
un peu, certes, mais je ne sais pas comment on peut faire
une pose de nuit pour avoir les cercles des étoiles autour
de l'étoile polaire; doit on passer sur d'autres appareils
comme un reflex ou autres....
Merci de m'éclairer, car je sort de l'argentique et je ne
connais pas trop les numériques capables de faire ce
genre de photos comme en pose B.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hmojik$2gk2$
Le 04/03/2010 16:20, Jean François a écrit :
J'en ai fait souvent en montagne et je laissait mon OM2 en pose B ouvert pendant 1h à 2h, voire plus; je pense que certaines pratiques comme l'"open flash" ne sont pas possibles non plus avec les numériques; il faudra attendre longtemps, je pense, avant d'avoir cette technologie adaptée à tous les appareils car ce n'est pas vraiment utilisé par madame et monsieur "tout le monde"......
Ca ne sera jamais adapté à tous les appareils car ça ne concerne qu'une infime minorité d'utilisateurs... Ce n'était pas non plus possible avec les appareils argentiques grand public ! Le numérique offre tellement de choses nouvelles et de performances améliorées que regretter des possibilités plus ou moins marginales je n'en vois pas trop la pertinence.
Désolé de vous contredire, mais la pose B existe depuis 60 ans au moins, sur les argentiques; quand à ces utilisations je pense que suivant votre type de photo, on l'utilisait plus que vous ne le croyez, par beaucoup d'amateurs, avertis, certes.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: hmojik$2gk2$1@talisker.lacave.net...
Le 04/03/2010 16:20, Jean François a écrit :
J'en ai fait souvent en montagne et je laissait mon OM2 en pose B
ouvert pendant 1h à 2h, voire plus; je pense que certaines pratiques
comme l'"open flash" ne sont pas possibles non plus avec les numériques;
il faudra attendre longtemps, je pense, avant d'avoir cette technologie
adaptée à tous les appareils car ce n'est pas vraiment utilisé par madame
et monsieur "tout le monde"......
Ca ne sera jamais adapté à tous les appareils car ça ne concerne qu'une
infime minorité d'utilisateurs... Ce n'était pas non plus possible avec
les appareils argentiques grand public !
Le numérique offre tellement de choses nouvelles et de performances
améliorées que regretter des possibilités plus ou moins marginales je n'en
vois pas trop la pertinence.
Désolé de vous contredire, mais la pose B existe depuis 60 ans
au moins, sur les argentiques; quand à ces utilisations je pense
que suivant votre type de photo, on l'utilisait plus que vous ne le
croyez, par beaucoup d'amateurs, avertis, certes.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hmojik$2gk2$
Le 04/03/2010 16:20, Jean François a écrit :
J'en ai fait souvent en montagne et je laissait mon OM2 en pose B ouvert pendant 1h à 2h, voire plus; je pense que certaines pratiques comme l'"open flash" ne sont pas possibles non plus avec les numériques; il faudra attendre longtemps, je pense, avant d'avoir cette technologie adaptée à tous les appareils car ce n'est pas vraiment utilisé par madame et monsieur "tout le monde"......
Ca ne sera jamais adapté à tous les appareils car ça ne concerne qu'une infime minorité d'utilisateurs... Ce n'était pas non plus possible avec les appareils argentiques grand public ! Le numérique offre tellement de choses nouvelles et de performances améliorées que regretter des possibilités plus ou moins marginales je n'en vois pas trop la pertinence.
Désolé de vous contredire, mais la pose B existe depuis 60 ans au moins, sur les argentiques; quand à ces utilisations je pense que suivant votre type de photo, on l'utilisait plus que vous ne le croyez, par beaucoup d'amateurs, avertis, certes.
Jean-Pierre Roche
Le 04/03/2010 16:56, Ferdinand Marechal a écrit :
C'est vous qui sur une autre planète...puisque je faisais à 17 ans déjà partie du grand public. Et c'est à cette époque (65/75) que les reflex ont commencé à se démocratiser, certes ils servaient davantage aux photographies classiques, mais ils ont ouvert des horizons insoupçonnés aux classes populaires.
Ca j'adore les "classes populaires" ! Un Edixa devait coûter deux à trois mois de salaire d'un ouvrier sinon plus dans les années que vous citez alors pour les classes populaires vous repasserez : les classes populaires pensaient plutôt à se loger et se nourrir. Et, pour la photo, elles avaient (éventuellement) un "box" ou ce qui en tenait lieu à l'époque... Les reflex étaient plutôt achetés par quelques passionnés et les équivalents de nos bobos actuels. N'est pas populaire qui veut.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/03/2010 16:56, Ferdinand Marechal a écrit :
C'est vous qui sur une autre planète...puisque je faisais
à 17 ans déjà partie du grand public.
Et c'est à cette époque (65/75) que les reflex ont
commencé à se démocratiser, certes ils servaient davantage aux
photographies classiques, mais ils ont ouvert des horizons
insoupçonnés aux classes populaires.
Ca j'adore les "classes populaires" ! Un Edixa devait coûter
deux à trois mois de salaire d'un ouvrier sinon plus dans
les années que vous citez alors pour les classes populaires
vous repasserez : les classes populaires pensaient plutôt à
se loger et se nourrir. Et, pour la photo, elles avaient
(éventuellement) un "box" ou ce qui en tenait lieu à l'époque...
Les reflex étaient plutôt achetés par quelques passionnés et
les équivalents de nos bobos actuels. N'est pas populaire
qui veut.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est vous qui sur une autre planète...puisque je faisais à 17 ans déjà partie du grand public. Et c'est à cette époque (65/75) que les reflex ont commencé à se démocratiser, certes ils servaient davantage aux photographies classiques, mais ils ont ouvert des horizons insoupçonnés aux classes populaires.
Ca j'adore les "classes populaires" ! Un Edixa devait coûter deux à trois mois de salaire d'un ouvrier sinon plus dans les années que vous citez alors pour les classes populaires vous repasserez : les classes populaires pensaient plutôt à se loger et se nourrir. Et, pour la photo, elles avaient (éventuellement) un "box" ou ce qui en tenait lieu à l'époque... Les reflex étaient plutôt achetés par quelques passionnés et les équivalents de nos bobos actuels. N'est pas populaire qui veut.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Papy Bernard
De : Ferdinand Marechal
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hmokde$2hl3$
Le 04/03/2010 16:39, Ferdinand Marechal a écrit :
C'est vous qui sur une autre planète...puisque je faisais à 17 ans déjà partie du grand public. Et c'est à cette époque (65/75) que les reflex ont commencé à se démocratiser, certes ils servaient davantage aux photographies classiques, mais ils ont ouvert des horizons insoupçonnés aux classes populaires.
Mon Focaflex, qui fonctionne encore, remonte à Octobre 1960. C'était ça ou un Royer SavoyFlex. Et à l'époque, je n'étais par particulièrement argenté, simplement célibataire. Quand JPR nous déclinera son âge, on comprendra peut-être mieux ses remarques.
-- A+ Papy Bernard
De : Ferdinand Marechal
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:hmokde$2hl3$2@talisker.lacave.net...
Le 04/03/2010 16:39, Ferdinand Marechal a écrit :
C'est vous qui sur une autre planète...puisque je faisais
à 17 ans déjà partie du grand public.
Et c'est à cette époque (65/75) que les reflex ont
commencé à se démocratiser, certes ils servaient davantage aux
photographies classiques, mais ils ont ouvert des horizons
insoupçonnés aux classes populaires.
Mon Focaflex, qui fonctionne encore, remonte à Octobre 1960. C'était ça ou
un Royer SavoyFlex. Et à l'époque, je n'étais par particulièrement argenté,
simplement célibataire.
Quand JPR nous déclinera son âge, on comprendra peut-être mieux ses
remarques.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hmokde$2hl3$
Le 04/03/2010 16:39, Ferdinand Marechal a écrit :
C'est vous qui sur une autre planète...puisque je faisais à 17 ans déjà partie du grand public. Et c'est à cette époque (65/75) que les reflex ont commencé à se démocratiser, certes ils servaient davantage aux photographies classiques, mais ils ont ouvert des horizons insoupçonnés aux classes populaires.
Mon Focaflex, qui fonctionne encore, remonte à Octobre 1960. C'était ça ou un Royer SavoyFlex. Et à l'époque, je n'étais par particulièrement argenté, simplement célibataire. Quand JPR nous déclinera son âge, on comprendra peut-être mieux ses remarques.
-- A+ Papy Bernard
Jean-Pierre Roche
Le 04/03/2010 16:59, Jean François a écrit :
Désolé de vous contredire, mais la pose B existe depuis 60 ans au moins, sur les argentiques; quand à ces utilisations je pense que suivant votre type de photo, on l'utilisait plus que vous ne le croyez, par beaucoup d'amateurs, avertis, certes.
La pose existe depuis l'invention de la photo et pour cause. Et ensuite, on est passé à "l'instantané" dès qu'on l'a pu. Et vu que la "pose" B ou pas n'était pratiquement plus utilisée, elle a largement disparu des appareils grand public : cherchez bien la pose sur un 126 ou un Kodak Disc par exemple... Quant à l'utiliser sur les modèles qui en avaient, je maintiens que c'était extrêmement marginal par rapport au nombre de possesseurs d'appareils.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/03/2010 16:59, Jean François a écrit :
Désolé de vous contredire, mais la pose B existe depuis 60 ans
au moins, sur les argentiques; quand à ces utilisations je pense
que suivant votre type de photo, on l'utilisait plus que vous ne le
croyez, par beaucoup d'amateurs, avertis, certes.
La pose existe depuis l'invention de la photo et pour cause.
Et ensuite, on est passé à "l'instantané" dès qu'on l'a pu.
Et vu que la "pose" B ou pas n'était pratiquement plus
utilisée, elle a largement disparu des appareils grand
public : cherchez bien la pose sur un 126 ou un Kodak Disc
par exemple... Quant à l'utiliser sur les modèles qui en
avaient, je maintiens que c'était extrêmement marginal par
rapport au nombre de possesseurs d'appareils.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Désolé de vous contredire, mais la pose B existe depuis 60 ans au moins, sur les argentiques; quand à ces utilisations je pense que suivant votre type de photo, on l'utilisait plus que vous ne le croyez, par beaucoup d'amateurs, avertis, certes.
La pose existe depuis l'invention de la photo et pour cause. Et ensuite, on est passé à "l'instantané" dès qu'on l'a pu. Et vu que la "pose" B ou pas n'était pratiquement plus utilisée, elle a largement disparu des appareils grand public : cherchez bien la pose sur un 126 ou un Kodak Disc par exemple... Quant à l'utiliser sur les modèles qui en avaient, je maintiens que c'était extrêmement marginal par rapport au nombre de possesseurs d'appareils.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ferdinand Marechal
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:hmo5ar$s3b$
"Ferdinand Marechal" a écrit ;
Vous plaisantez j'espère...n'importe quel amateur a dans les années 60/70, photographié le pôle céleste avec son Edixa ou son Zenith ou même un 6*9 à soufflet. L'avantage, c'est qu'on pouvait faire des poses longues sans se ruiner en piles.
Dans ces années-là, je faisais partie des amateurs "très" expérimentateurs. Et mon père et mon grand-père en avaient fait autant.
Mais pas la moindre photo du pôle céleste...
Il aurait suffi qu'un de vos aïeux ait été atteint du virus de l'astronmie pour que vous le soyez aussi.Comme quoi. Nous ne sommes pas responsables de nos curiosités ou de nos incuriosités. Je ne joue jamais à la pétanque pourtant je suis certain que cette espèce existe. Et vous ?
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news:hmo5ar$s3b$1@news.brutele.be...
"Ferdinand Marechal" a écrit ;
Vous plaisantez j'espère...n'importe quel amateur a
dans les années 60/70, photographié le pôle céleste
avec son Edixa ou son Zenith ou même un 6*9 à soufflet.
L'avantage, c'est qu'on pouvait faire des poses longues
sans se ruiner en piles.
Dans ces années-là, je faisais partie des amateurs "très"
expérimentateurs. Et mon père et mon grand-père en avaient fait autant.
Mais pas la moindre photo du pôle céleste...
Il aurait suffi qu'un de vos aïeux ait été atteint du virus
de l'astronmie pour que vous le soyez aussi.Comme quoi.
Nous ne sommes pas responsables de nos curiosités
ou de nos incuriosités.
Je ne joue jamais à la pétanque pourtant je suis certain que
cette espèce existe.
Et vous ?
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:hmo5ar$s3b$
"Ferdinand Marechal" a écrit ;
Vous plaisantez j'espère...n'importe quel amateur a dans les années 60/70, photographié le pôle céleste avec son Edixa ou son Zenith ou même un 6*9 à soufflet. L'avantage, c'est qu'on pouvait faire des poses longues sans se ruiner en piles.
Dans ces années-là, je faisais partie des amateurs "très" expérimentateurs. Et mon père et mon grand-père en avaient fait autant.
Mais pas la moindre photo du pôle céleste...
Il aurait suffi qu'un de vos aïeux ait été atteint du virus de l'astronmie pour que vous le soyez aussi.Comme quoi. Nous ne sommes pas responsables de nos curiosités ou de nos incuriosités. Je ne joue jamais à la pétanque pourtant je suis certain que cette espèce existe. Et vous ?
Jean-Claude Ghislain
"Jean François" a écrit :
l'open flash consiste à placer l'appareil sur pied en pose B et on utilise un flash que l'on tient à la main en se déplaçant et en envoyant des coups de flash aux endroits voulus pour les éclairer(par exemple photographier une chapelle avec des recoins inaccessibles au flash posé sur l'appareil).
Exemple d'open flash : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Justice.htm
-- JCG
"Jean François" a écrit :
l'open flash consiste à placer l'appareil sur pied en pose B
et on utilise un flash que l'on tient à la main en se déplaçant
et en envoyant des coups de flash aux endroits voulus pour
les éclairer(par exemple photographier une chapelle avec
des recoins inaccessibles au flash posé sur l'appareil).
Exemple d'open flash :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Justice.htm
l'open flash consiste à placer l'appareil sur pied en pose B et on utilise un flash que l'on tient à la main en se déplaçant et en envoyant des coups de flash aux endroits voulus pour les éclairer(par exemple photographier une chapelle avec des recoins inaccessibles au flash posé sur l'appareil).
Exemple d'open flash : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Justice.htm
-- JCG
Ferdinand Marechal
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hmollf$2jf1$
Le 04/03/2010 16:56, Ferdinand Marechal a écrit :
C'est vous qui sur une autre planète...puisque je faisais à 17 ans déjà partie du grand public. Et c'est à cette époque (65/75) que les reflex ont commencé à se démocratiser, certes ils servaient davantage aux photographies classiques, mais ils ont ouvert des horizons insoupçonnés aux classes populaires.
Ca j'adore les "classes populaires" ! Un Edixa devait coûter deux à trois mois de salaire d'un ouvrier sinon plus dans les années que vous citez alors pour les classes populaires vous repasserez : les classes populaires pensaient plutôt à se loger et se nourrir.
Et c'est ce qu'on faisait, mon bon Jean-Pierre, et on allait même en vacances aux Sables d'Olonne, satanés prolos !
Et, pour la photo, elles avaient (éventuellement) un "box" ou ce qui en tenait lieu à l'époque... Les reflex étaient plutôt achetés par quelques passionnés et les équivalents de nos bobos actuels. N'est pas populaire qui veut.
Vous êtes décidemment un incorrigible comique. Mais comme je ne tiens pas à vous perdre prématurément, je ne vais pas vous confier que dans le deux pièces où je vivais avec ma mère et grand'mère, très bobo tout ça, j'avais eu l'impudence d'acquérir une chaine hifi sur laquelle j'écoutais avec délices "Aftermath". Vous n'avez pas tout faux dans votre portrait digne de la plume de Florence Aubenas, vous écrivez "passionnés", ah oui, passionnés, que ne l'avez-vous pas dit plus tôt.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:hmollf$2jf1$2@talisker.lacave.net...
Le 04/03/2010 16:56, Ferdinand Marechal a écrit :
C'est vous qui sur une autre planète...puisque je faisais
à 17 ans déjà partie du grand public.
Et c'est à cette époque (65/75) que les reflex ont
commencé à se démocratiser, certes ils servaient davantage aux
photographies classiques, mais ils ont ouvert des horizons
insoupçonnés aux classes populaires.
Ca j'adore les "classes populaires" ! Un Edixa devait coûter deux à trois
mois de salaire d'un ouvrier sinon plus dans les années que vous citez
alors pour les classes populaires vous repasserez : les classes populaires
pensaient plutôt à se loger et se nourrir.
Et c'est ce qu'on faisait, mon bon Jean-Pierre, et on allait
même en vacances aux Sables d'Olonne, satanés prolos !
Et, pour la photo, elles avaient (éventuellement) un "box" ou ce qui en
tenait lieu à l'époque...
Les reflex étaient plutôt achetés par quelques passionnés et les
équivalents de nos bobos actuels. N'est pas populaire qui veut.
Vous êtes décidemment un incorrigible comique.
Mais comme je ne tiens pas à vous perdre prématurément,
je ne vais pas vous confier que dans le deux pièces où je vivais
avec ma mère et grand'mère, très bobo tout ça, j'avais eu l'impudence
d'acquérir une chaine hifi sur laquelle j'écoutais avec délices "Aftermath".
Vous n'avez pas tout faux dans votre portrait digne de la plume de
Florence Aubenas, vous écrivez "passionnés", ah oui, passionnés,
que ne l'avez-vous pas dit plus tôt.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hmollf$2jf1$
Le 04/03/2010 16:56, Ferdinand Marechal a écrit :
C'est vous qui sur une autre planète...puisque je faisais à 17 ans déjà partie du grand public. Et c'est à cette époque (65/75) que les reflex ont commencé à se démocratiser, certes ils servaient davantage aux photographies classiques, mais ils ont ouvert des horizons insoupçonnés aux classes populaires.
Ca j'adore les "classes populaires" ! Un Edixa devait coûter deux à trois mois de salaire d'un ouvrier sinon plus dans les années que vous citez alors pour les classes populaires vous repasserez : les classes populaires pensaient plutôt à se loger et se nourrir.
Et c'est ce qu'on faisait, mon bon Jean-Pierre, et on allait même en vacances aux Sables d'Olonne, satanés prolos !
Et, pour la photo, elles avaient (éventuellement) un "box" ou ce qui en tenait lieu à l'époque... Les reflex étaient plutôt achetés par quelques passionnés et les équivalents de nos bobos actuels. N'est pas populaire qui veut.
Vous êtes décidemment un incorrigible comique. Mais comme je ne tiens pas à vous perdre prématurément, je ne vais pas vous confier que dans le deux pièces où je vivais avec ma mère et grand'mère, très bobo tout ça, j'avais eu l'impudence d'acquérir une chaine hifi sur laquelle j'écoutais avec délices "Aftermath". Vous n'avez pas tout faux dans votre portrait digne de la plume de Florence Aubenas, vous écrivez "passionnés", ah oui, passionnés, que ne l'avez-vous pas dit plus tôt.
Papy Bernard
De : Jean François
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4b8fd194$0$15844$
c'est quoi cet "open flash" ? ? ? ? Encore l'emploi d'un anglicisme que personne n'est capable de traduire. Même anglophone et quand un même peu au courant de la photo cet "open" flash" ne me parle pas.
Merci à ceux qui en donneraient une bonne traduction.
l'open flash consiste à placer l'appareil sur pied en pose B et on utilise un flash que l'on tient à la main en se déplaçant et en envoyant des coups de flash aux endroits voulus pour les éclairer(par exemple photographier une chapelle avec des recoins inaccessibles au flash posé sur l'appareil).
Grosso merdo, expliqué comme ça, je comprends ce que serait l'"open flash".
Maintenant, qu'est-ce que cela apporterait à une prise de vues du ciel ? ? ? ?
La "puissance" d'un flash diminuant proportionnellement au carré de la distance, où est l'intérêt d'utiliser d'un flash pour photograhpier des étoiles. ? ? ? Si tant est qu'un flash soit utile ? ? ? ? ?
C'est beau l'emploi des anglicismes. Ça en jette mais pas auprès de tout le monde.
-- A+ Papy Bernard
De : Jean François
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
4b8fd194$0$15844$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
c'est quoi cet "open flash" ? ? ? ?
Encore l'emploi d'un anglicisme que personne n'est capable de
traduire. Même anglophone et quand un même peu au courant de la
photo cet "open" flash" ne me parle pas.
Merci à ceux qui en donneraient une bonne traduction.
l'open flash consiste à placer l'appareil sur pied en pose B
et on utilise un flash que l'on tient à la main en se déplaçant
et en envoyant des coups de flash aux endroits voulus pour
les éclairer(par exemple photographier une chapelle avec
des recoins inaccessibles au flash posé sur l'appareil).
Grosso merdo, expliqué comme ça, je comprends ce que serait l'"open flash".
Maintenant, qu'est-ce que cela apporterait à une prise de vues du ciel ? ?
? ?
La "puissance" d'un flash diminuant proportionnellement au carré de la
distance, où est l'intérêt d'utiliser d'un flash pour photograhpier des
étoiles. ? ? ? Si tant est qu'un flash soit utile ? ? ? ? ?
C'est beau l'emploi des anglicismes. Ça en jette mais pas auprès de tout le
monde.
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4b8fd194$0$15844$
c'est quoi cet "open flash" ? ? ? ? Encore l'emploi d'un anglicisme que personne n'est capable de traduire. Même anglophone et quand un même peu au courant de la photo cet "open" flash" ne me parle pas.
Merci à ceux qui en donneraient une bonne traduction.
l'open flash consiste à placer l'appareil sur pied en pose B et on utilise un flash que l'on tient à la main en se déplaçant et en envoyant des coups de flash aux endroits voulus pour les éclairer(par exemple photographier une chapelle avec des recoins inaccessibles au flash posé sur l'appareil).
Grosso merdo, expliqué comme ça, je comprends ce que serait l'"open flash".
Maintenant, qu'est-ce que cela apporterait à une prise de vues du ciel ? ? ? ?
La "puissance" d'un flash diminuant proportionnellement au carré de la distance, où est l'intérêt d'utiliser d'un flash pour photograhpier des étoiles. ? ? ? Si tant est qu'un flash soit utile ? ? ? ? ?
C'est beau l'emploi des anglicismes. Ça en jette mais pas auprès de tout le monde.
-- A+ Papy Bernard
Jean-Claude Ghislain
"Ferdinand Marechal" a écrit :
Je ne joue jamais à la pétanque pourtant je suis certain que cette espèce existe. Et vous ?
Gamin j'étais très bon à la pétanque, insouciant, inconscient, j'ai battu de véritable joueur. Aujourd'hui je pense que je serais nul...
Par contre je suis toujours très bon pour la photo quand il fait noir.
-- JCG
"Ferdinand Marechal" a écrit :
Je ne joue jamais à la pétanque pourtant je suis certain que
cette espèce existe.
Et vous ?
Gamin j'étais très bon à la pétanque, insouciant, inconscient, j'ai
battu de véritable joueur. Aujourd'hui je pense que je serais nul...
Par contre je suis toujours très bon pour la photo quand il fait noir.
Je ne joue jamais à la pétanque pourtant je suis certain que cette espèce existe. Et vous ?
Gamin j'étais très bon à la pétanque, insouciant, inconscient, j'ai battu de véritable joueur. Aujourd'hui je pense que je serais nul...
Par contre je suis toujours très bon pour la photo quand il fait noir.
-- JCG
Ferdinand Marechal
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hmolu7$2krr$
Le 04/03/2010 16:59, Jean François a écrit :
Désolé de vous contredire, mais la pose B existe depuis 60 ans au moins, sur les argentiques; quand à ces utilisations je pense que suivant votre type de photo, on l'utilisait plus que vous ne le croyez, par beaucoup d'amateurs, avertis, certes.
La pose existe depuis l'invention de la photo et pour cause. Et ensuite, on est passé à "l'instantané" dès qu'on l'a pu. Et vu que la "pose" B ou pas n'était pratiquement plus utilisée, elle a largement disparu des appareils grand public : cherchez bien la pose sur un 126 ou un Kodak Disc par exemple... Quant à l'utiliser sur les modèles qui en avaient, je maintiens que c'était extrêmement marginal par rapport au nombre de possesseurs d'appareils.
Ce qui nous interesse ici, du moins je le suppose c'est la photographie en temps que technique ou moyen d'expression, je me refuse à toute grossièreté et exclut d'emblée le terme "ART", qui ne concerne qu'une infime élite, mais JP Roche s'obstine à confondre l'"Art moyen" analysé par Bourdieu et le sujet des présents forums. C'est sûr, dans les foyers on trouve beaucoup plus de photos de mariages et de premier communiants que de tracés stellaires, ce qui ne prouve rien puisque on a là deux démarches qui ont autant de points communs entre elles que l'impressionisme et le ravalement de façades.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:hmolu7$2krr$1@talisker.lacave.net...
Le 04/03/2010 16:59, Jean François a écrit :
Désolé de vous contredire, mais la pose B existe depuis 60 ans
au moins, sur les argentiques; quand à ces utilisations je pense
que suivant votre type de photo, on l'utilisait plus que vous ne le
croyez, par beaucoup d'amateurs, avertis, certes.
La pose existe depuis l'invention de la photo et pour cause. Et ensuite,
on est passé à "l'instantané" dès qu'on l'a pu. Et vu que la "pose" B ou
pas n'était pratiquement plus utilisée, elle a largement disparu des
appareils grand public : cherchez bien la pose sur un 126 ou un Kodak Disc
par exemple... Quant à l'utiliser sur les modèles qui en avaient, je
maintiens que c'était extrêmement marginal par rapport au nombre de
possesseurs d'appareils.
Ce qui nous interesse ici, du moins je le suppose c'est
la photographie en temps que technique ou moyen d'expression,
je me refuse à toute grossièreté et exclut d'emblée le terme "ART",
qui ne concerne qu'une infime élite, mais JP Roche s'obstine à
confondre l'"Art moyen" analysé par Bourdieu et le sujet des
présents forums.
C'est sûr, dans les foyers on trouve beaucoup plus de photos de mariages
et de premier communiants que de tracés stellaires, ce qui ne prouve
rien puisque on a là deux démarches qui ont autant de points communs
entre elles que l'impressionisme et le ravalement de façades.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hmolu7$2krr$
Le 04/03/2010 16:59, Jean François a écrit :
Désolé de vous contredire, mais la pose B existe depuis 60 ans au moins, sur les argentiques; quand à ces utilisations je pense que suivant votre type de photo, on l'utilisait plus que vous ne le croyez, par beaucoup d'amateurs, avertis, certes.
La pose existe depuis l'invention de la photo et pour cause. Et ensuite, on est passé à "l'instantané" dès qu'on l'a pu. Et vu que la "pose" B ou pas n'était pratiquement plus utilisée, elle a largement disparu des appareils grand public : cherchez bien la pose sur un 126 ou un Kodak Disc par exemple... Quant à l'utiliser sur les modèles qui en avaient, je maintiens que c'était extrêmement marginal par rapport au nombre de possesseurs d'appareils.
Ce qui nous interesse ici, du moins je le suppose c'est la photographie en temps que technique ou moyen d'expression, je me refuse à toute grossièreté et exclut d'emblée le terme "ART", qui ne concerne qu'une infime élite, mais JP Roche s'obstine à confondre l'"Art moyen" analysé par Bourdieu et le sujet des présents forums. C'est sûr, dans les foyers on trouve beaucoup plus de photos de mariages et de premier communiants que de tracés stellaires, ce qui ne prouve rien puisque on a là deux démarches qui ont autant de points communs entre elles que l'impressionisme et le ravalement de façades.
