Bonjour .
Que faut il penser des cartouches d'imprimantes qui ne sont pas de la
marque ? J'imprime peu mais quand on voit le prix des cartouches ...
Merci de vos avis .
la seule photo papier qui me fait vibrer c'est celle d'une personne disparue et chère. elle traine dans mon portefeuille depuis des années. c'est autre chose.
C'est tout Barthes, ça, tu files un mauvais coton.
charles
Alf92 a écrit :
la seule photo papier qui me fait vibrer c'est celle d'une personne
disparue et chère. elle traine dans mon portefeuille depuis des années.
c'est autre chose.
C'est tout Barthes, ça, tu files un mauvais coton.
la seule photo papier qui me fait vibrer c'est celle d'une personne disparue et chère. elle traine dans mon portefeuille depuis des années. c'est autre chose.
C'est tout Barthes, ça, tu files un mauvais coton.
charles
Azo4
les buses sont toujours bouchées OK je sors
Serge CENCI
Azo4 : Ã votre service sur Answers Microsoft Community
Communautes Numeriques
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : lc0ifb$57d$ Le 25/01/14 13:01, Ghost-Raider a écrit :
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir eu des ennuis avec une Epson. En ce qui concerne la longévité, je pense qu'elle doit être due à l'épaisseur parfois incroyable de la couche d'encre. Certaines de mes photos ressemblent à des bas-reliefs.
Je n'ai jamais eu de bas-relief du à l'encre...Juste un bas-relief accidentel. J'avais passé la journée à faire UN tirage ; après avoir jeté plusieurs cata diverses, une qui s'arrêtait parce que le buffer n'était pas assez gros pour l'image, des buses qui se bouchent sans crier gare, le pilote qui n'imprime pas en haute qualité quand on veut une pleine page jusqu'au bords, les bords qui ne sont pas de la bonne taille, j'avais enfin mon impression qui sortait de la bonne taille et de la bonne couleur bien placée sur la feuille. Et là, pan, une mouche est venue se suicider en se jetant dans les rouleaux. J'en aurait sangloté d'énervement.
Les encres pigmentaires sont supposées être très stables, et dans mon expérience elles le sont. Par contre, les particules sont en suspension dans le liquide, donc c'est clair que les encres à colorant vont moins boucher les buses.
Noëlle Adam
les buses sont toujours bouchées
OK je sors
Serge CENCI
Azo4 : Ã votre service sur Answers Microsoft Community
Communautes Numeriques
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : lc0ifb$57d$1@speranza.aioe.org...
Le 25/01/14 13:01, Ghost-Raider a écrit :
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir eu des ennuis avec une Epson.
En ce qui concerne la longévité, je pense qu'elle doit être due à
l'épaisseur parfois incroyable de la couche d'encre. Certaines de mes
photos ressemblent à des bas-reliefs.
Je n'ai jamais eu de bas-relief du à l'encre...Juste un bas-relief
accidentel. J'avais passé la journée à faire UN tirage ; après avoir
jeté plusieurs cata diverses, une qui s'arrêtait parce que le buffer
n'était pas assez gros pour l'image, des buses qui se bouchent sans
crier gare, le pilote qui n'imprime pas en haute qualité quand on veut
une pleine page jusqu'au bords, les bords qui ne sont pas de la bonne
taille, j'avais enfin mon impression qui sortait de la bonne taille et
de la bonne couleur bien placée sur la feuille. Et là, pan, une mouche
est venue se suicider en se jetant dans les rouleaux. J'en aurait
sangloté d'énervement.
Les encres pigmentaires sont supposées être très stables, et dans mon
expérience elles le sont. Par contre, les particules sont en suspension
dans le liquide, donc c'est clair que les encres à colorant vont moins
boucher les buses.
Azo4 : Ã votre service sur Answers Microsoft Community
Communautes Numeriques
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : lc0ifb$57d$ Le 25/01/14 13:01, Ghost-Raider a écrit :
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir eu des ennuis avec une Epson. En ce qui concerne la longévité, je pense qu'elle doit être due à l'épaisseur parfois incroyable de la couche d'encre. Certaines de mes photos ressemblent à des bas-reliefs.
Je n'ai jamais eu de bas-relief du à l'encre...Juste un bas-relief accidentel. J'avais passé la journée à faire UN tirage ; après avoir jeté plusieurs cata diverses, une qui s'arrêtait parce que le buffer n'était pas assez gros pour l'image, des buses qui se bouchent sans crier gare, le pilote qui n'imprime pas en haute qualité quand on veut une pleine page jusqu'au bords, les bords qui ne sont pas de la bonne taille, j'avais enfin mon impression qui sortait de la bonne taille et de la bonne couleur bien placée sur la feuille. Et là, pan, une mouche est venue se suicider en se jetant dans les rouleaux. J'en aurait sangloté d'énervement.
Les encres pigmentaires sont supposées être très stables, et dans mon expérience elles le sont. Par contre, les particules sont en suspension dans le liquide, donc c'est clair que les encres à colorant vont moins boucher les buses.
Noëlle Adam
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/01/2014 11:27, Charles Vassallo a écrit :
Aussi, tirer sur papier (dans les règles de l'art, s'entend), c'est mettre davantage de chances de son côté pour que tes petits-enfants voient quelque chose de ton génie créateur. Bon, pour les générations suivantes, c'est moins sûr. Vivement le tirage sur pyramide (mais je crains que ça n'arrange pas le problème du stockage)!
certe mais pourquoi se taper le sale boulot hors de prix ? il suffit de payer et des gens font ça très bien pour pas cher. c'est le contraire de la maçonnerie ...
Nan. D'abord, tu sais bien qu'il n'y a de sot boulot et pas davantage de sale boulot, que des gens sots ou sales. Et puis, pour aussi bien que je sais faire et pour pas cher, des noms, des noms ! Et des tarifs...
Il y a des officines dont je respecte le boulot. Elles ne sont pas vraiment hors de prix, mais tout de même, elles ne jouent pas dans la même catégorie que les labos de Fuji Frontier...
charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/01/2014 11:27, Charles Vassallo a écrit :
Aussi, tirer sur papier (dans les règles de l'art, s'entend), c'est
mettre davantage de chances de son côté pour que tes petits-enfants
voient quelque chose de ton génie créateur. Bon, pour les générations
suivantes, c'est moins sûr. Vivement le tirage sur pyramide (mais je
crains que ça n'arrange pas le problème du stockage)!
certe mais pourquoi se taper le sale boulot hors de prix ?
il suffit de payer et des gens font ça très bien pour pas cher.
c'est le contraire de la maçonnerie ...
Nan.
D'abord, tu sais bien qu'il n'y a de sot boulot et pas davantage de sale
boulot, que des gens sots ou sales. Et puis, pour aussi bien que je sais
faire et pour pas cher, des noms, des noms ! Et des tarifs...
Il y a des officines dont je respecte le boulot. Elles ne sont pas
vraiment hors de prix, mais tout de même, elles ne jouent pas dans la
même catégorie que les labos de Fuji Frontier...
Aussi, tirer sur papier (dans les règles de l'art, s'entend), c'est mettre davantage de chances de son côté pour que tes petits-enfants voient quelque chose de ton génie créateur. Bon, pour les générations suivantes, c'est moins sûr. Vivement le tirage sur pyramide (mais je crains que ça n'arrange pas le problème du stockage)!
certe mais pourquoi se taper le sale boulot hors de prix ? il suffit de payer et des gens font ça très bien pour pas cher. c'est le contraire de la maçonnerie ...
Nan. D'abord, tu sais bien qu'il n'y a de sot boulot et pas davantage de sale boulot, que des gens sots ou sales. Et puis, pour aussi bien que je sais faire et pour pas cher, des noms, des noms ! Et des tarifs...
Il y a des officines dont je respecte le boulot. Elles ne sont pas vraiment hors de prix, mais tout de même, elles ne jouent pas dans la même catégorie que les labos de Fuji Frontier...
charles
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
pour la photo d'expo non plus : je suis allé voir hier matin l'expo Blumenfeld au Jeu de Paume. toutes les photos étaient sous verre, et plutot mal éclairées.
Il y a malheureusement des expositions assez désastreuses. Le verre n'est pas un obstacle insurmontable mais il exige un éclairage particulièrement soigné.
Charles
Alf92 a écrit :
pour la photo d'expo non plus : je suis allé voir hier matin l'expo
Blumenfeld au Jeu de Paume. toutes les photos étaient sous verre, et
plutot mal éclairées.
Il y a malheureusement des expositions assez désastreuses. Le verre
n'est pas un obstacle insurmontable mais il exige un éclairage
particulièrement soigné.
pour la photo d'expo non plus : je suis allé voir hier matin l'expo Blumenfeld au Jeu de Paume. toutes les photos étaient sous verre, et plutot mal éclairées.
Il y a malheureusement des expositions assez désastreuses. Le verre n'est pas un obstacle insurmontable mais il exige un éclairage particulièrement soigné.
Charles
jp willm
Le 25/01/2014 13:01, Ghost-Raider a écrit :
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir eu des ennuis avec une Epson.
Tu peux m'ajouter à la liste des "Epson déçus".
Quant à Canon, j'ai laissé de côté une i560 et une ip3000 qui m'ont ruiné en cartouche pour essayer de déboucher les buses...
certe mais pourquoi se taper le sale boulot hors de prix ? il suffit de payer et des gens font ça très bien pour pas cher. c'est le contraire de la maçonnerie ...
Nan. D'abord, tu sais bien qu'il n'y a de sot boulot et pas davantage de sale boulot, que des gens sots ou sales. Et puis, pour aussi bien que je sais faire et pour pas cher, des noms, des noms ! Et des tarifs...
Il y a des officines dont je respecte le boulot. Elles ne sont pas vraiment hors de prix, mais tout de même, elles ne jouent pas dans la même catégorie que les labos de Fuji Frontier...
charles
Voilà. Si on veut une qualité juste correcte on fait faire dans un labo en ligne ou autre truc généraliste. Si on veut une très bonne qualité (genre expo, papiers mats archive, des pastels qui vont bien, des couleurs justes, des couleurs sombres pas écrasées...) on fait soi-même ou on fait faire par un specialiste compétent, et ça n'est pas si bon marché que ça. J'ai jeté un œil sur un livre photo dit luxe dans la chaine Phox, j'étais carrément horrifiée de voir les teintes pales et les couleurs foncées ! Cramé, bouché et sursaturé de partout. Par contre, bien plastifié pour regarder ça dans son bain. On peut supposer que comme c'est un truc de démo, ils n'ont pas pris les photos les plus nazes possibles pour mettre dedans.
À coté le livre photo que mes amis ont tiré pour l'association avec mes photos de spectacle est presque décent (amélioration automatique dénichée dans un coin et décochée) dans le sens où tout le monde sauf moi s'en déclare satisfait. Mais c'est pas grave, c'est un album souvenir et pas de la photo pour la photo.
Noëlle Adam
Le 25/01/14 16:51, Charles Vassallo a écrit :
certe mais pourquoi se taper le sale boulot hors de prix ?
il suffit de payer et des gens font ça très bien pour pas cher.
c'est le contraire de la maçonnerie ...
Nan.
D'abord, tu sais bien qu'il n'y a de sot boulot et pas davantage de sale
boulot, que des gens sots ou sales. Et puis, pour aussi bien que je sais
faire et pour pas cher, des noms, des noms ! Et des tarifs...
Il y a des officines dont je respecte le boulot. Elles ne sont pas
vraiment hors de prix, mais tout de même, elles ne jouent pas dans la
même catégorie que les labos de Fuji Frontier...
charles
Voilà.
Si on veut une qualité juste correcte on fait faire dans un labo en
ligne ou autre truc généraliste.
Si on veut une très bonne qualité (genre expo, papiers mats archive, des
pastels qui vont bien, des couleurs justes, des couleurs sombres pas
écrasées...) on fait soi-même ou on fait faire par un specialiste
compétent, et ça n'est pas si bon marché que ça.
J'ai jeté un œil sur un livre photo dit luxe dans la chaine Phox,
j'étais carrément horrifiée de voir les teintes pales et les couleurs
foncées ! Cramé, bouché et sursaturé de partout. Par contre, bien
plastifié pour regarder ça dans son bain.
On peut supposer que comme c'est un truc de démo, ils n'ont pas pris les
photos les plus nazes possibles pour mettre dedans.
À coté le livre photo que mes amis ont tiré pour l'association avec mes
photos de spectacle est presque décent (amélioration automatique
dénichée dans un coin et décochée) dans le sens où tout le monde sauf
moi s'en déclare satisfait. Mais c'est pas grave, c'est un album
souvenir et pas de la photo pour la photo.
certe mais pourquoi se taper le sale boulot hors de prix ? il suffit de payer et des gens font ça très bien pour pas cher. c'est le contraire de la maçonnerie ...
Nan. D'abord, tu sais bien qu'il n'y a de sot boulot et pas davantage de sale boulot, que des gens sots ou sales. Et puis, pour aussi bien que je sais faire et pour pas cher, des noms, des noms ! Et des tarifs...
Il y a des officines dont je respecte le boulot. Elles ne sont pas vraiment hors de prix, mais tout de même, elles ne jouent pas dans la même catégorie que les labos de Fuji Frontier...
charles
Voilà. Si on veut une qualité juste correcte on fait faire dans un labo en ligne ou autre truc généraliste. Si on veut une très bonne qualité (genre expo, papiers mats archive, des pastels qui vont bien, des couleurs justes, des couleurs sombres pas écrasées...) on fait soi-même ou on fait faire par un specialiste compétent, et ça n'est pas si bon marché que ça. J'ai jeté un œil sur un livre photo dit luxe dans la chaine Phox, j'étais carrément horrifiée de voir les teintes pales et les couleurs foncées ! Cramé, bouché et sursaturé de partout. Par contre, bien plastifié pour regarder ça dans son bain. On peut supposer que comme c'est un truc de démo, ils n'ont pas pris les photos les plus nazes possibles pour mettre dedans.
À coté le livre photo que mes amis ont tiré pour l'association avec mes photos de spectacle est presque décent (amélioration automatique dénichée dans un coin et décochée) dans le sens où tout le monde sauf moi s'en déclare satisfait. Mais c'est pas grave, c'est un album souvenir et pas de la photo pour la photo.
Noëlle Adam
Charles Vassallo
Azo4 a écrit :
les buses sont toujours bouchées OK je sors
Serge CENCI
Ha ha ! Bon réflexe (la réponse et aussi que tu te planques)
Mais, comme l'expression est assez connue, l'idée m'est venue de demander à Google ce qu'il en pensait. J'ai d'abord demandé <bouché comme une buse> 762000 résultats, à perte de vue relatifs aux buses d'imprimante obstruées. Pour obliger ce benêt de Google à cogiter sur l'expression, je remets ça entre guillements <"bouché comme une buse"> 1 seule résultat, absolument non pertinent.
Pas au point ce truc. Je retourne polir mes silex.
Charles
Azo4 a écrit :
les buses sont toujours bouchées
OK je sors
Serge CENCI
Ha ha ! Bon réflexe (la réponse et aussi que tu te planques)
Mais, comme l'expression est assez connue, l'idée m'est venue de
demander à Google ce qu'il en pensait. J'ai d'abord demandé
<bouché comme une buse>
762000 résultats, à perte de vue relatifs aux buses d'imprimante
obstruées. Pour obliger ce benêt de Google à cogiter sur l'expression,
je remets ça entre guillements
<"bouché comme une buse">
1 seule résultat, absolument non pertinent.
Pas au point ce truc.
Je retourne polir mes silex.
Ha ha ! Bon réflexe (la réponse et aussi que tu te planques)
Mais, comme l'expression est assez connue, l'idée m'est venue de demander à Google ce qu'il en pensait. J'ai d'abord demandé <bouché comme une buse> 762000 résultats, à perte de vue relatifs aux buses d'imprimante obstruées. Pour obliger ce benêt de Google à cogiter sur l'expression, je remets ça entre guillements <"bouché comme une buse"> 1 seule résultat, absolument non pertinent.
Pas au point ce truc. Je retourne polir mes silex.
Charles
Alf92
Charles Vassallo a formulé :
Alf92 a écrit :
pour la photo d'expo non plus : je suis allé voir hier matin l'expo Blumenfeld au Jeu de Paume. toutes les photos étaient sous verre, et plutot mal éclairées.
Il y a malheureusement des expositions assez désastreuses. Le verre n'est pas un obstacle insurmontable mais il exige un éclairage particulièrement soigné.
oui. ça m'étonne d'autant plus que Le Jeu de Paume à la réputation d'être un des meilleurs lieux pour ce genre d'expo. c'est le première fois que je suis déçu par la scénographie du JdP.
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> a formulé :
Alf92 a écrit :
pour la photo d'expo non plus : je suis allé voir hier matin l'expo
Blumenfeld au Jeu de Paume. toutes les photos étaient sous verre, et
plutot mal éclairées.
Il y a malheureusement des expositions assez désastreuses. Le verre n'est pas
un obstacle insurmontable mais il exige un éclairage particulièrement soigné.
oui. ça m'étonne d'autant plus que Le Jeu de Paume à la réputation
d'être un des meilleurs lieux pour ce genre d'expo.
c'est le première fois que je suis déçu par la scénographie du JdP.
pour la photo d'expo non plus : je suis allé voir hier matin l'expo Blumenfeld au Jeu de Paume. toutes les photos étaient sous verre, et plutot mal éclairées.
Il y a malheureusement des expositions assez désastreuses. Le verre n'est pas un obstacle insurmontable mais il exige un éclairage particulièrement soigné.
oui. ça m'étonne d'autant plus que Le Jeu de Paume à la réputation d'être un des meilleurs lieux pour ce genre d'expo. c'est le première fois que je suis déçu par la scénographie du JdP.
Ghost-Raider
Le 25/01/2014 17:04, jp willm a écrit :
Le 25/01/2014 13:01, Ghost-Raider a écrit :
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir eu des ennuis avec une Epson.
Tu peux m'ajouter à la liste des "Epson déçus".
Quant à Canon, j'ai laissé de côté une i560 et une ip3000 qui m'ont ruiné en cartouche pour essayer de déboucher les buses...
Paradoxalement, j'ai eu de meilleurs résultats avec ma Dell laser couleurs, pourtant pas vraiment faite pour faire de la photo mais plutôt des présentations, graphiques etc...
Le 25/01/2014 17:04, jp willm a écrit :
Le 25/01/2014 13:01, Ghost-Raider a écrit :
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir eu des ennuis avec une Epson.
Tu peux m'ajouter à la liste des "Epson déçus".
Quant à Canon, j'ai laissé de côté une i560 et une ip3000 qui m'ont
ruiné en cartouche pour essayer de déboucher les buses...
Paradoxalement, j'ai eu de meilleurs résultats avec ma Dell laser
couleurs, pourtant pas vraiment faite pour faire de la photo mais plutôt
des présentations, graphiques etc...
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir eu des ennuis avec une Epson.
Tu peux m'ajouter à la liste des "Epson déçus".
Quant à Canon, j'ai laissé de côté une i560 et une ip3000 qui m'ont ruiné en cartouche pour essayer de déboucher les buses...
Paradoxalement, j'ai eu de meilleurs résultats avec ma Dell laser couleurs, pourtant pas vraiment faite pour faire de la photo mais plutôt des présentations, graphiques etc...
Alf92
Ghost-Raider a formulé :
Le 25/01/2014 15:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 25/01/14 11:27, Charles Vassallo a écrit :
Tu sais, y'a encore des fossiles qui exposent sur des murs. C'est mieux de mettre des tirages que des galettes de CD... Si tu ne sens pas la différence quasi charnelle entre la contemplation d'un tirage d'expo et le zapping sur écran, je ne peux que bredouiller ma compassion et me retirer sur la pointe des pieds.
Soupir.
Soupir ambigu.
je le trouve très clair : N.A. aime les tirages. c'est un mystère pour personne.
certes un écran de TV (ou de smartphone) ce n'est que 2Mp, mais c'est surtout une luminosité incroyable par rapport à une surface inerte. maintenant chacun ses goûts. et c'est vrai que pour une expo de Vivian Maier, les écrans fullsize ne sont pas adaptés. et encore...
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 25/01/2014 15:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 25/01/14 11:27, Charles Vassallo a écrit :
Tu sais, y'a encore des fossiles qui exposent sur des murs. C'est mieux
de mettre des tirages que des galettes de CD... Si tu ne sens pas la
différence quasi charnelle entre la contemplation d'un tirage d'expo et
le zapping sur écran, je ne peux que bredouiller ma compassion et me
retirer sur la pointe des pieds.
Soupir.
Soupir ambigu.
je le trouve très clair : N.A. aime les tirages.
c'est un mystère pour personne.
certes un écran de TV (ou de smartphone) ce n'est que 2Mp, mais c'est
surtout une luminosité incroyable par rapport à une surface inerte.
maintenant chacun ses goûts.
et c'est vrai que pour une expo de Vivian Maier, les écrans fullsize ne
sont pas adaptés. et encore...
Le 25/01/2014 15:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 25/01/14 11:27, Charles Vassallo a écrit :
Tu sais, y'a encore des fossiles qui exposent sur des murs. C'est mieux de mettre des tirages que des galettes de CD... Si tu ne sens pas la différence quasi charnelle entre la contemplation d'un tirage d'expo et le zapping sur écran, je ne peux que bredouiller ma compassion et me retirer sur la pointe des pieds.
Soupir.
Soupir ambigu.
je le trouve très clair : N.A. aime les tirages. c'est un mystère pour personne.
certes un écran de TV (ou de smartphone) ce n'est que 2Mp, mais c'est surtout une luminosité incroyable par rapport à une surface inerte. maintenant chacun ses goûts. et c'est vrai que pour une expo de Vivian Maier, les écrans fullsize ne sont pas adaptés. et encore...
