Photos quotidiennes

Le 22/05/2018 à 16:18, René a écrit :

Le lundi 21 mai 2018 23:41:43 UTC-4, GhostRaider a écrit :

Le 22/05/2018 à 04:02, René a écrit :

Le lundi 21 mai 2018 02:01:31 UTC-4, GhostRaider a écrit :

Le 21/05/2018 à 05:14, René a écrit :

Le dimanche 20 mai 2018 15:31:11 UTC-4, efji a écrit :

Le 20/05/2018 à 21:16, Benoit a écrit :

Je le lance et il me scanne TOUT le DD et trouve des icones, des fonds
dégradés de PS... tout : sauf ce dont on parle.

pfff.
Il fait ce que tu lui as dit de faire.
En principe à l'installation il a dû te demander où se trouvaient tes
photos...
Trop compliqué ?

Non mais trop compliqué pour le développeur de faire clair. C'est là le premier défaut de Picasa qui part en grande sans préavis. Défaut intolérable et stressant. Comme pour n'importe quoi "y a rien là" quand on sait.

Il y a une raison à tout.
Picasa fonctionne sur une base de données mise à jour en temps réel avec
les photos du disque.
Dès qu'une photo est enregistrée sur le disque, Picasa affiche un
bandeau. En cliquant sur ce bandeau, Picasa affiche la photo. C'est très
pratique et fait gagner un temps fou.

Intrusion dans ma vie personnelle. Je l'appellerai seulement quand j'en
aurais besoin.

Dès que tu reçois une pub, tu subis une intolérable intrusion dans ta
vie personnelle, bien plus que par Picasa qui ne fait qu'afficher ce qui
est *déjà* dans ton PC de ton fait.

Etrange argument. Moi - peut-être pas toi - si j'enregistre une photo JE SAIS que j'enregistre une photo et je n'ai pas besoin que Picasa me le répète.

Picasa affiche toutes photos du disque, donc il y a doublon, n'est-ce pas ?
Non, car :
- on peut limiter l'affichage à certaines photos seulement, pour
travailler plus vite : on met une étoile à celle qu'on veut, pas
d'étoile aux autres et Picasa n'affiche que les étoilées; très pratique
quand je travaille en rafale avec des douzaines de photos à sélectionner
: j'étoile toute les photos d'un clic, puis je les désétoile
progressivement; à la fin, il ne m'affiche que les quelques bonnes que
je veux conserver
- si j'ai demandé la reconnaissance de visages, Picasa m'affiche les
visages reclassés
- je peux constituer des albums sans me soucier de l'emplacement disque
des photos; par exemple, pour une expo, on fera un album sans déplacer
les photos; pour une autre expo, on fera un autre album, avec les mêmes
photos ou pas, peu importe, elles restent où elles sont, pas besoin de
faire des copies-doublons,
- je peux rechercher les photos sur un certain nombre de critères non
présents sur le fichier disque ou non utilisables : tags, coordonnées,
couleur, appareil, vitesse, ouverture etc..
- je peux changer l'ordre d'affichage des images pour comparer
facilement des images dont les noms ne se suivent pas
- Picasa affiche dans un album les photos récemment utilisées : pas
besoin de les rechercher,
- Picasa affiche les photos favorites,
- etc..

Si une image quelconque m'arrive d'ailleurs MOI je sais si je veux la
conserver, la cataloguer, la sauver temporairement, la jeter. Picasa ne
dispose pas d'AI pour le savoir. En travaillant sur une image
enregistrée je peux faire des copies temporaires, je ne veux pas être
dérangé par un logiciel qui m'affiche ses avertissement de manière
intrusive.

Il n'affiche un bandeau que pour toute nouvelle photo. Pas besoin de la
chercher, on clique, elle est là. On reclique et elle apparait dans son
emplacement disque. On peut faire des aller-retours rapides Picasa/disque.

Mais ce système ne fonctionne évidemment qu'à la condition que Picasa
puisse accéder à tous les emplacements où peuvent se trouver des photos.

J'ai toujours refusé que quelque système que se soit vienne me dire ou enregistrer mes documents. Je suis le seul maître à bord de mon ordi!

Tu les enregistres où tu veux, Picasa ne t'impose rien. Si tu ne sais
pas où elle est sur ton disque, Picasa le saura. Par exemple, tu as
transféré des photos d'un smartphone sans savoir où elles iront, Picasa
saura où elles ont atterri et te le dira.

Picasa ne dit pas à Madame Michu où elle doit enregistrer ses photos. Il
va les rechercher dans les endroits les plus inattendus.
j'ai installé Picasa pour une Madame Michu. Elle a retrouvé des photos
"perdues" et elle était vraiment contente.

Tu aurais du lui apprendre à enregistrer de manière fiable et précise les photos
et documents auxquels elle tient.

Alors là, autant souffler dans une grosse caisse. M'ame Michu n'y
connait rien, elle confond tout, programmes, fichiers, dossiers, mais
Picasa retrouve tout.

De là, l'analyse initiale complète, ou limitée, du disque pour créer la
base de données et la mettre constamment à jour.

Si ta madame Michu enregistres ses photos n'importe où elle continueras à ne
plus les trouver et deviendra donc dépendante de Picasa en mode "fouille
complète"

C'est le principe de la boîte auto : M'ame Michu ne connait rien à la
mécanique, elle n'a jamais compris ce qu'est une boîte de vitesse, un
embrayage, le point mort, le couple, la puissance... Elle met en Drive
le matin et en Park le soir, elle n'a pas besoin d'en savoir plus pour
conduire.

Le 22/05/2018 à 17:17, Alf92 a écrit :

René :

Le mardi 22 mai 2018 01:33:43 UTC-4, GhostRaider a écrit :

Picasa est un excellent logiciel, nul besoin, pour ce que je fais, dans
95% des cas, d'avoir autre chose, payant ou pas. Pour les 5% qui
restent, j'ai FastStone, DxO etc..

Je répète: tu défends un amusement. C'est ton droit tout comme tu peux avoir
parfaitement raison de trouver ce logiciel parfait pour tes besoins.
Mais arrête de prétendre qu'il s'agit du nec plus ultra qui fait tout.

Ah, objections :
- Picasa n'est pas un amusement, la preuve, quasiment toutes mes photos
ici sont Picasiennes et elles font l'admiration de tous et plus encore,
- je ne dis pas qu'il fait tout, juste 95 % de mes besoins, 100% de ceux
de M'ame Michu et sans doute quelque % des tiens.

ça fait bien 10ans qu'on lui répète

Ça fait bien 10 ans que je prosélyte pour Picasa, mais évidemment, la
grosse difficulté c'est de le faire essayer. A part efji, tout le monde
a peur de devoir renverser ses idoles.

à part ça GR est un garçon tout à fait fréquentable

Je l'ai constaté depuis toujours.

Le 22/05/2018 à 17:29, efji a écrit :

Le 22/05/2018 à 17:08, René a écrit :

Je répète: tu défends un amusement. C'est ton droit tout comme tu peux
avoir
parfaitement raison de trouver ce logiciel parfait pour tes besoins.
Mais arrête de prétendre qu'il s'agit du nec plus ultra qui fait tout.
Ce qui

Personne n'a jamais dit ça. Mais il fait les choses basiques qu'on lui
demande de façon très efficace.

t'intéresse principalement est le reconnaissance des visages. J'ai
testé et
trouvé affreux et non utile de voir le même visage se répéter 50 fois
sans voir
le contexte de la prise de vue. Le visage perdu dans un groupe de 10
personnes à
la même dimension qu'un portrait rapproché. J'aime voir la photo
entière et pour
cela je n'ai qu'à appeler le nom de la personne.

Heu, cliquer sur la vignette peut-être pour voir la photo entière ?

Oui, ça se voit sur la copie d'écran de reconnaissance de visages que je
viens de publier :
https://www.cjoint.com/doc/18_05/HEwp2WyFo4g_Reconnaissance-Visages.jpg
En haut à droite, on peut cliquer pour afficher toute la photo ou
seulement le visage concerné.

Ca me fait toujours rire les gens qui sont catégoriques comme ça sur un
soft qu'ils n'ont jamais utilisé plus de 5 minutes :)

Ben oui, il suffisait de regarder l'écran, on voit deux icônes
parfaitement compréhensibles.

Tu vois ce que c'est pour un Jésuite de christianiser des sauvages ?

Le mardi 22 mai 2018 11:29:04 UTC-4, efji a écrit :

Le 22/05/2018 à 17:08, René a écrit :

> Je répète: tu défends un amusement. C'est ton droit tout comme tu peux avoir
> parfaitement raison de trouver ce logiciel parfait pour tes besoins.
> Mais arrête de prétendre qu'il s'agit du nec plus ultra qui f ait tout. Ce qui

Personne n'a jamais dit ça. Mais il fait les choses basiques qu'on l ui
demande de façon très efficace

> t'intéresse principalement est le reconnaissance des visages. J'ai testé et
> trouvé affreux et non utile de voir le même visage se ré péter 50 fois sans voir
> le contexte de la prise de vue. Le visage perdu dans un groupe de 10 pe rsonnes à
> la même dimension qu'un portrait rapproché. J'aime voir la ph oto entière et pour
> cela je n'ai qu'à appeler le nom de la personne.

Heu, cliquer sur la vignette peut-être pour voir la photo entiè re ?
Ca me fait toujours rire les gens qui sont catégoriques comme ç a sur un
soft qu'ils n'ont jamais utilisé plus de 5 minutes :)

Quand je ne connais pas une chose je n'en parle pas. Quand je ne connais pa s
quelqu'un je ne me permet pas de dire qu'il ne connais rien.

J'ai installé 3 fois Picasa. J'ai testé beaucoup plus que 5 minut es. Il est
encore sur mon ordi. La question première pour moi était de savoi r si oui ou non
la reconnaissance des visages était utile ou pas - pour moi. Or il s'a donne que
je reconnais encore plus vite que Picasa qui se trouve sur une photo,
principalement si c'est moi qui ai fait la photo. Et du point de vue pratic o
pratique il me suffit de voir l'ensemble des photos dans un dossier pour
sélectionner toutes celles qui montrent telle ou telle personne et de lui
assigner la catégorie à son nom. De plus je peux dans le mêm e temps identifier
le lieu, l’événement et toute autre information qui m'est utile. Je suis aussi
capable d'identifier les gens qui sont de profil et même de dos, ce qu e Picasa
ne sait pas encore faire. J'ai regroupé un bon lot de photos dont plus ieurs de
la même personne pour m'apercevoir que Picasa ne faisait que ralentir le
processus d'identification étant incapable de faire l'association entr e le connu
et l'inconnu sur des photos diverses autres que le style passeport. Evidemm ent
pour reconnaître les 3 mêmes personnes plantées devant 8 mon uments...Picasa est
super. Les chinois semblent aussi aimer la reconnaissance des visages...


Dans Imatch j'affiche la catégorie automatique non classé en mini atures assez
grandes pour visuellement faire le travail, 36 miniatures à la fois et plus avec
le curseur. En cas de doute je n'ai qu'à cliquer pour agrandir. S'il n 'y avait
que l'identification des personnes (de face) mon logiciel ou Picasa exigent le
même temps. Mais je peux faire beaucoup plus en un peu plus de temps, à savoir
une classification complète.
Quand je dois évaluer un produit je m'intéresse aux mauvaises cri tiques pour
savoir si ce qui ne fonctionne pas est important pour moi. Ce qui va bien e st
toujours mis de l'avant par le vendeur.

René

René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:

Le lundi 21 mai 2018 23:41:43 UTC-4, GhostRaider a écrit :
> Dès que tu reçois une pub, tu subis une intolérable intrusion dans ta
> vie personnelle, bien plus que par Picasa qui ne fait qu'afficher ce qui
> est *déjà* dans ton PC de ton fait.

Etrange argument. Moi - peut-être pas toi - si j'enregistre une photo JE
SAIS que j'enregistre une photo et je n'ai pas besoin que Picasa me le
répète. Si une image quelconque m'arrive d'ailleurs MOI je sais si je veux
la conserver, la cataloguer, la sauver temporairement, la jeter. Picasa ne
dispose pas d'AI pour le savoir. En travaillant sur une image enregistrée
je peux faire des copies temporaires, je ne veux pas être dérangé par un
logiciel qui m'affiche ses avertissement de manière intrusive.
>
> Picasa ne dit pas à Madame Michu où elle doit enregistrer ses photos. Il
> va les rechercher dans les endroits les plus inattendus.
> j'ai installé Picasa pour une Madame Michu. Elle a retrouvé des photos
> "perdues" et elle était vraiment contente.

Donc les images envoyées en pièce jointe à un mail sont aussi ajoutées à
la base ?

Tu aurais du lui apprendre à enregistrer de manière fiable et précise les
photos et documents auxquels elle tient.

Un utilisateur lambda est comme un conducteur de nos jours : il met le
contact (et encore, il appuie sur un bouton) et c'est tout. Il ne sait
pas détecter au bruit qu'il a de la mécanique qui rend l'âme, il ne sait
pas taper du pied dans un pneu pour se faire une petite idée de sa
pression, et il ne sait même pas regarder un pneu pour avoir une grosse
idée. Il démarre et roule, c'est au constructeur de la voiture de lui
afficher des messages (prochaine révision dans 2000 km, plaquettes de
freins à changer, niveau d'huile à vérifier...), voire arrêter la
voiture et l'empêcher de redémarrer.

> >> De là, l'analyse initiale complète, ou limitée, du disque pour créer
> >> la base de données et la mettre constamment à jour.
> >

Si ta madame Michu enregistres ses photos n'importe où elle continueras à
ne plus les trouver et deviendra donc dépendante de Picasa en mode
"fouille complète"

Mais c'est normal, Josette et son mari Robert ont acheté un ordinateur
pour envoyer et recevoir des mails de leurs enfants et petits-enfants,
pour remplir leur feuille d'impôts et regarder quelques site web et les
photos de famille qu'on leur a justement envoyées par mail.

Ce que tu dis c'est un peu comme eux quand ils ne comprennent pas qu'on
utilise des légumes surgelés, un micro-onde... Quand on fait un repas,
on se met au travail, on épluche, on lave, on cuit ici les pommes de
terre, là (et maintenant) la viande... bref on passe du temps à
apprendre à le faire, puis le faire. On appuie pas sur un bouton ! Ce
n'est peut-être pas ton cas, mais c'est le cas d'une génération, comme
eux en face d'un écran et un clavier.


P.S. ce serait bien que tu postes des textes avec des lignes de moins de
80 caractères, bref la norme sur Usenet. T'as pas lu le mode d'emploi ?
;-)

--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.

efji <efji@efi.efji> wrote:

Le 22/05/2018 à 14:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 22/05/2018 13:54, efji a écrit :
>
>> Mais si bien sûr. De même que tous les petits démons de la souris. Mais
>> c'est transparent. Si tu as déjà programmé quoi que ce soit de graphique
>> tu dois savoir qu'il y a une grosse boucle d'attente qui traque tous les
>> évènements.
>>
>
> non je le répète, c'est par interruption, aucune boucle.
>
> c'est tout l'interet du système d'interruption sur un processeur, pas de
> boucle, pas d'attente d'un événement.
>
> prenons un CPU avec un seul processus qui est un calcul très très
> long... l'appui sur la touche "cancel" arrête le calcul et goto
> ailleurs, sans que aucune ligne de code dans le calcul ne scrute le
> clavier.
>
> j'ai fait ça des tonnes de fois en assembleur sur tous types de cpu,
> ça existe sur tous les processeurs, même les 8 bit à 50cts pièce.
>

Si tu veux. Mais il me semble que c'est un peu similaire dans Picasa.
Dès qu'il y a un nouveau fichier image dans son angle de vue il
l'indexe.

Donc, à chaque fois que tu vas le lancer il va scanner ton disque et
comparer avec ce qu'il connaît... et ça ! ça bouffe du CPU.

Je viens de relancer leur nouveau Google Drive (dont le nom est
Programme de sauvegarde et de synchronisation de Google.app).

Plus de 40 minutes de lecture et analyse du disque (sur un SSD de 256 Go
plein à 80%) et 115% de CPU (donc plus qu'un core). Il synchronise les
deux fichiers modifiés dans le dossier Google, et il repart dans
l'analyse des autres dossiers. 10 minutes de plus et il synchronise le
reste.

Il me semble que windows fait ça aussi avec tous les disques.

Oui, pour accélérer (entre autre) les recherches, détecter les fichiers
modifiés ou ajoutés pour un test de virus...

Et mac aussi (quoique ça m'agaçait et je l'ai viré car je n'utilise
jamais les outils de recherche qui se servent de cet index). Linux ne le
fait pas à ma connaissance, mais je n'en suis pas sûr.

Bin moi je m'en sers pour lancer une appli en tapant ctrl-espace pour
l'appeler et saisir les premières lettres de l'appli, et bien souvent
trois lettres suffisent. En plus il tient compte de tes précédents choix
et te propose par défaut ce que tu as lancé avec uniquement les deux
premières lettres : ctrl-espace « ph » puis « enter » me lance
PhotoShop.

En plus, comme il indexe le contenu des documents, je peux chercher un
nom, un bout de phrase... et il va me proposer tous les documents (dont
le format lui est connu) contenant cette string de caractère.

De toute façon Picasa ne bosse que si il est lancé, donc aucun problème.

Voir au-dessus le CPU dont il a besoin et le temps qu'il va mettre à te
proposer de nouvelles images. S'il le fait immédiatement, au lancement,
c'est qu'il a un process qui tourne en tâche de fond pour repérer les
nouveaux fichiers. Ou c'est windows qui a cette info et stocke un
historique de tes activités et lui permet de gagner du temps



--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

GhostRaider :

> L'aide en ligne de Picasa est très (...)

pourquoi Google a arrêté la diffusion de ce soft ?

Parce que le pékin moyen, tel un chasseur de fantôme, veut double
clicker pour l'installer et s'en servir tout de suite. Ils ont fait idem
avec Google Drive. À toi d'aller dans les préférences et choisir des
dossiers ou des documents (via leur .xyz) que tu ne veux pas
sauvegarder. .

C'est l'application du principe de KISS ; principe qui garantit la
réussite auprès du grand public. Pareil pour moi pour certains types de
logiciels, si je dois plonger dans les préférences, ou pire la
documentation, c'est poubelle.

--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.

Barnabé <barnabe2009.invalide@laposte.net> wrote:

Benoit <benoit@com.invalid> wrote:

> Je ne sais pas si vous en souvenez, mais j'avais eu comme idée, l'année
> dernière, de prendre une photo tous les jours à la même heure et du même
> endroit. Voici les résultats au bout de quatre mois :
>
> <http://www.leraillez.com/Site_GC/>

À voir le nombre d'embarcations visibles au mois de mai contre une ou
deux en février, les beaux jours reviennent... chouette ! :-)

Surtout les tempêtes s'éloignent ;)

Et, comme un membre du groupe l'a noté, tu vois les semaines de vacances
au nombre de voitures garées.

--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.

Le 22/05/2018 à 18:51, GhostRaider a écrit :

Le 22/05/2018 à 17:29, efji a écrit :

Le 22/05/2018 à 17:08, René a écrit :

Je répète: tu défends un amusement. C'est ton droit tout comme tu
peux avoir
parfaitement raison de trouver ce logiciel parfait pour tes besoins.
Mais arrête de prétendre qu'il s'agit du nec plus ultra qui fait
tout. Ce qui

Personne n'a jamais dit ça. Mais il fait les choses basiques qu'on lui
demande de façon très efficace.

t'intéresse principalement est le reconnaissance des visages. J'ai
testé et
trouvé affreux et non utile de voir le même visage se répéter 50 fois
sans voir
le contexte de la prise de vue. Le visage perdu dans un groupe de 10
personnes à
la même dimension qu'un portrait rapproché. J'aime voir la photo
entière et pour
cela je n'ai qu'à appeler le nom de la personne.

Heu, cliquer sur la vignette peut-être pour voir la photo entière ?

Oui, ça se voit sur la copie d'écran de reconnaissance de visages que je
viens de publier :
https://www.cjoint.com/doc/18_05/HEwp2WyFo4g_Reconnaissance-Visages.jpg
En haut à droite, on peut cliquer pour afficher toute la photo ou
seulement le visage concerné.

Ca me fait toujours rire les gens qui sont catégoriques comme ça sur
un soft qu'ils n'ont jamais utilisé plus de 5 minutes :)

Ben oui, il suffisait de regarder l'écran, on voit deux icônes
parfaitement compréhensibles.

Tu vois ce que c'est pour un Jésuite de christianiser des sauvages ?

Voilà les deux écrans :
- avec visage seulement
https://www.cjoint.com/doc/18_05/HEwp2WyFo4g_Reconnaissance-Visages.jpg
- photos complètes
https://www.cjoint.com/doc/18_05/HEwr4GPgOGg_Reconnaissance-Visage-2s.jpg
-

Le 22/05/2018 à 19:19, René a écrit :

Le mardi 22 mai 2018 11:29:04 UTC-4, efji a écrit :

Heu, cliquer sur la vignette peut-être pour voir la photo entière ?
Ca me fait toujours rire les gens qui sont catégoriques comme ça sur un
soft qu'ils n'ont jamais utilisé plus de 5 minutes :)

Quand je ne connais pas une chose je n'en parle pas. Quand je ne connais pas
quelqu'un je ne me permet pas de dire qu'il ne connais rien.

Mais cher monsieur, je n'ai rien dit de tel. J'ai juste répondu à
"l'image est toute petite" en disant qu'en cliquant dessus elle devient
toute grande. J'ai faux ? Tu as essayé ?

la reconnaissance des visages était utile ou pas - pour moi. Or il s'adonne que
je reconnais encore plus vite que Picasa qui se trouve sur une photo,

Mais bien sûr. Moi aussi. Sauf que dans ma base j'ai actuellement 117000
photos, 328 personnes identifiées, et environ 50000 visages reconnus et
indexés. Combien de temps pour faire ça à la main ?

--
F.J.