passer le curseur sur la photo pour avoir la version "avant"...
Elle a une tronche à faire peur, et le grand retoucheur de travestis aurait dû comprimer cette tronche de cheval ( pardon à GR )pour un peu la hauteur du format ne suffisait pas. pour le reste bon, c'est pas une prouesse cette correction couleur, le noeud papillon est abominable, il ne connait pas le contour selectif ?
ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
bonjour,
passablement blasés par les prouesses
photoshopiennes, voilà quand même un exemple
assez wouahou...
passer le curseur sur la photo pour avoir
la version "avant"...
Elle a une tronche à faire peur, et le grand retoucheur de travestis aurait
dû comprimer cette tronche de cheval ( pardon à GR )pour un peu la hauteur
du format ne suffisait pas.
pour le reste bon, c'est pas une prouesse cette correction couleur, le noeud
papillon est abominable, il ne connait pas le contour selectif ?
passer le curseur sur la photo pour avoir la version "avant"...
Elle a une tronche à faire peur, et le grand retoucheur de travestis aurait dû comprimer cette tronche de cheval ( pardon à GR )pour un peu la hauteur du format ne suffisait pas. pour le reste bon, c'est pas une prouesse cette correction couleur, le noeud papillon est abominable, il ne connait pas le contour selectif ?
ricco
Eric
Olivier B. wrote:
On Mon, 25 Aug 2008 13:55:37 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
bonjour,
passablement blasés par les prouesses photoshopiennes, voilà quand même un exemple assez wouahou...
passer le curseur sur la photo pour avoir la version "avant"...
pour moi on n'est plus vraiement dans la retouche mais dans la peinture sur support.
MdR ricco
Jean-Claude Péclard
Hello, lundi, Stephane Legras-Decussy a écrit :
... voilà quand même un exemple assez wouahou...
La pauvre ! Se donner un mal de chien pour lui bousiller le portrait, juste pour avoir le plaisir d'étaler ses résultats photoshop :( L'image précédente est encore pire !!!! Faire ça avec des animaux, c'est un truc à se foutre la LPA à dos, mais là, avec des gens, ça semble permis.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Hello, lundi, Stephane Legras-Decussy a écrit :
... voilà quand même un exemple
assez wouahou...
La pauvre !
Se donner un mal de chien pour lui bousiller le portrait, juste pour avoir
le plaisir d'étaler ses résultats photoshop :(
L'image précédente est encore pire !!!!
Faire ça avec des animaux, c'est un truc à se foutre la LPA à dos, mais là,
avec des gens, ça semble permis.
La pauvre ! Se donner un mal de chien pour lui bousiller le portrait, juste pour avoir le plaisir d'étaler ses résultats photoshop :( L'image précédente est encore pire !!!! Faire ça avec des animaux, c'est un truc à se foutre la LPA à dos, mais là, avec des gens, ça semble permis.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Gabriel wrote:
C'est un bon press-book pour se faire embaucher chez meetic. C'est pas donné à tout le monde de transformer un thon en cygne :) On se demande à quoi cela sert de se prendre la tête à soigner le cadrage, les lumières, la balance des couleurs si il suffit d'un téléphone portable et de photoshop ;)
peut-être mais ce que je ne m'explique pas c'est que je préfère un visage imparfait qu'un truc trop lisse, je trouve qu'il y a plus de charme dans la photo originale que la trafiquée
Gabriel wrote:
C'est un bon press-book pour se faire embaucher chez meetic. C'est
pas donné à tout le monde de transformer un thon en cygne :)
On se demande à quoi cela sert de se prendre la tête à soigner le
cadrage, les lumières, la balance des couleurs si il suffit d'un
téléphone portable et de photoshop ;)
peut-être mais ce que je ne m'explique pas c'est que je préfère un visage
imparfait qu'un truc trop lisse, je trouve qu'il y a plus de charme dans la
photo originale que la trafiquée
C'est un bon press-book pour se faire embaucher chez meetic. C'est pas donné à tout le monde de transformer un thon en cygne :) On se demande à quoi cela sert de se prendre la tête à soigner le cadrage, les lumières, la balance des couleurs si il suffit d'un téléphone portable et de photoshop ;)
peut-être mais ce que je ne m'explique pas c'est que je préfère un visage imparfait qu'un truc trop lisse, je trouve qu'il y a plus de charme dans la photo originale que la trafiquée
Denis Cil
Jean-Claude Péclard le 25 août 2008 a déposé dans les nouilles:
Hello, lundi, Stephane Legras-Decussy a écrit :
... voilà quand même un exemple assez wouahou...
La pauvre ! Se donner un mal de chien pour lui bousiller le portrait, juste pour avoir le plaisir d'étaler ses résultats photoshop :( L'image précédente est encore pire !!!! Faire ça avec des animaux, c'est un truc à se foutre la LPA à dos, mais là, avec des gens, ça semble permis.
Tout dépend du contexte, il est vrai que là, précisément, c'est inutile et catastrophique. Dans le cadre d'une opération de chirurgie esthétique, une prévisualisation du résultat, lorsque l'on reste dans limite de ce qui peut être réalisé, ce n'est pas sans intérêt.
-- Denis
Jean-Claude Péclard le 25 août 2008 a déposé dans les nouilles:
Hello, lundi, Stephane Legras-Decussy a écrit :
... voilà quand même un exemple
assez wouahou...
La pauvre !
Se donner un mal de chien pour lui bousiller le portrait, juste pour
avoir le plaisir d'étaler ses résultats photoshop :(
L'image précédente est encore pire !!!!
Faire ça avec des animaux, c'est un truc à se foutre la LPA à dos,
mais là, avec des gens, ça semble permis.
Tout dépend du contexte, il est vrai que là, précisément, c'est inutile et
catastrophique. Dans le cadre d'une opération de chirurgie esthétique, une
prévisualisation du résultat, lorsque l'on reste dans limite de ce qui peut
être réalisé, ce n'est pas sans intérêt.
Jean-Claude Péclard le 25 août 2008 a déposé dans les nouilles:
Hello, lundi, Stephane Legras-Decussy a écrit :
... voilà quand même un exemple assez wouahou...
La pauvre ! Se donner un mal de chien pour lui bousiller le portrait, juste pour avoir le plaisir d'étaler ses résultats photoshop :( L'image précédente est encore pire !!!! Faire ça avec des animaux, c'est un truc à se foutre la LPA à dos, mais là, avec des gens, ça semble permis.
Tout dépend du contexte, il est vrai que là, précisément, c'est inutile et catastrophique. Dans le cadre d'une opération de chirurgie esthétique, une prévisualisation du résultat, lorsque l'on reste dans limite de ce qui peut être réalisé, ce n'est pas sans intérêt.
-- Denis
Denis Cil
le 25 août 2008 a déposé dans les nouilles:
peut-être mais ce que je ne m'explique pas c'est que je préfère un visage imparfait qu'un truc trop lisse, je trouve qu'il y a plus de charme dans la photo originale que la trafiquée
peut-être mais ce que je ne m'explique pas c'est que je préfère un
visage imparfait qu'un truc trop lisse, je trouve qu'il y a plus de
charme dans la photo originale que la trafiquée
peut-être mais ce que je ne m'explique pas c'est que je préfère un visage imparfait qu'un truc trop lisse, je trouve qu'il y a plus de charme dans la photo originale que la trafiquée
peut-être mais ce que je ne m'explique pas c'est que je préfère un visage imparfait qu'un truc trop lisse, je trouve qu'il y a plus de charme dans la photo originale que la trafiquée
Ben comme je disais avait un brin de maquillage fait par quelqu'un qui sait, un éclairage correct, et un fond uni neutre, on pourrait se rendre compte que la personne -dont le visage est très long, mais pourquoi pas - a des traits réguliers, des dents parfaites, et l'air vivante. Même une bonne retouche de mode doit laisser un grain à la peau, pas la transformer en plastique mat. Et c'est un peu vain de retoucher une photo ratée. Au passage, je serais curieuse de voir le visage ( forcément très beau ) de ceux qui appellent gentiment cette inconnue massacrée successivement par le photographe puis le retroncheur, thon...
Noëlle Adam.
roucoups a écrit :
peut-être mais ce que je ne m'explique pas c'est que je préfère un visage
imparfait qu'un truc trop lisse, je trouve qu'il y a plus de charme dans la
photo originale que la trafiquée
Ben comme je disais avait un brin de maquillage fait par quelqu'un qui
sait, un éclairage correct, et un fond uni neutre, on pourrait se rendre
compte que la personne -dont le visage est très long, mais pourquoi pas
- a des traits réguliers, des dents parfaites, et l'air vivante.
Même une bonne retouche de mode doit laisser un grain à la peau, pas la
transformer en plastique mat. Et c'est un peu vain de retoucher une
photo ratée.
Au passage, je serais curieuse de voir le visage ( forcément très beau )
de ceux qui appellent gentiment cette inconnue massacrée successivement
par le photographe puis le retroncheur, thon...
peut-être mais ce que je ne m'explique pas c'est que je préfère un visage imparfait qu'un truc trop lisse, je trouve qu'il y a plus de charme dans la photo originale que la trafiquée
Ben comme je disais avait un brin de maquillage fait par quelqu'un qui sait, un éclairage correct, et un fond uni neutre, on pourrait se rendre compte que la personne -dont le visage est très long, mais pourquoi pas - a des traits réguliers, des dents parfaites, et l'air vivante. Même une bonne retouche de mode doit laisser un grain à la peau, pas la transformer en plastique mat. Et c'est un peu vain de retoucher une photo ratée. Au passage, je serais curieuse de voir le visage ( forcément très beau ) de ceux qui appellent gentiment cette inconnue massacrée successivement par le photographe puis le retroncheur, thon...
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Denis Cil a écrit :
Tout dépend du contexte, il est vrai que là, précisément, c'est inutile et catastrophique. Dans le cadre d'une opération de chirurgie esthétique, une prévisualisation du résultat, lorsque l'on reste dans limite de ce qui peut être réalisé, ce n'est pas sans intérêt.
Là l'opération c'est surtout couper les oreilles. Le pavillon ayant un rôle dans l'autdition, à part les oreilles décollées je ne pense pas que l'on coupe des morceaux quand elles sont longues.
Noëlle Adam.
Denis Cil a écrit :
Tout dépend du contexte, il est vrai que là, précisément, c'est inutile et
catastrophique. Dans le cadre d'une opération de chirurgie esthétique, une
prévisualisation du résultat, lorsque l'on reste dans limite de ce qui peut
être réalisé, ce n'est pas sans intérêt.
Là l'opération c'est surtout couper les oreilles.
Le pavillon ayant un rôle dans l'autdition, à part les oreilles
décollées je ne pense pas que l'on coupe des morceaux quand elles sont
longues.
Tout dépend du contexte, il est vrai que là, précisément, c'est inutile et catastrophique. Dans le cadre d'une opération de chirurgie esthétique, une prévisualisation du résultat, lorsque l'on reste dans limite de ce qui peut être réalisé, ce n'est pas sans intérêt.
Là l'opération c'est surtout couper les oreilles. Le pavillon ayant un rôle dans l'autdition, à part les oreilles décollées je ne pense pas que l'on coupe des morceaux quand elles sont longues.
Noëlle Adam.
Stephane Legras-Decussy
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 48b2e4a7$0$932
C'est de la technique, oui, mais le coté mannequin de cire ne m'éblouit pas plus que ça.
oui je voulais souligner la somme de travail sur l'image...
le résultat est à chier, comme la plupart des exemples sur son site...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 48b2e4a7$0$932
C'est de la technique, oui, mais le coté mannequin de cire ne m'éblouit
pas plus que ça.
oui je voulais souligner la somme de travail
sur l'image...
le résultat est à chier, comme la plupart
des exemples sur son site...
Et plus grave que ça, le détourage des cheveux est un ratage d'école.
Tout à fait. C'est chiant à détourer les cheveux, tout photographe doit maintenant avoir dans son kit un pot de gel fixation forte pour épargner le détourage.
Noëlle Adam.
Il y a des techniques de détourage des cheveux, faut simplement regarder dans les bouquins :=)
Et plus grave que ça, le détourage des cheveux est un ratage d'école.
Tout à fait. C'est chiant à détourer les cheveux, tout photographe
doit maintenant avoir dans son kit un pot de gel fixation forte pour
épargner le détourage.
Noëlle Adam.
Il y a des techniques de détourage des cheveux, faut simplement regarder
dans les bouquins :=)
Et plus grave que ça, le détourage des cheveux est un ratage d'école.
Tout à fait. C'est chiant à détourer les cheveux, tout photographe doit maintenant avoir dans son kit un pot de gel fixation forte pour épargner le détourage.
Noëlle Adam.
Il y a des techniques de détourage des cheveux, faut simplement regarder dans les bouquins :=)
