Lorsque je découvre une nouvelle photo, dans un forum spécialisé, cela
peut déclencher différentes réactions :
- clic immédiat sur la suivante
- examen rapide, puis clic immédiat sur la suivante
- examen détaillé avec parfois une pensée "La vache, comment a-t-il
fait ?", puis suivante.
- examen très détaillé, avec souvent une pensée "Oh qu'elle est belle".
Il a du talent !
- examen extrèmement détaillé, avec une conclusion "Je garde", dans un
répertoire spécifique, au nom de l'Auteur.
Le résultat de tout cela ? Un répertoire "Forum", avec 14
sous-répertoires nominatifs. Ça vous intrigue ?
Les voilÍ , bruts, avec simplement l'indication du nombre d'images
contenues. C'est seulement l'expression de mes préférences :
Il y a l'énigme G-R. L'explication de son immense supériorité est
simple. C'est réellement un excellent preneur d'images et puis nous
avons publié ensemble nos photos depuis tant de décennies, que cela
joue forcément; j'en ai vu bien plus que pour les autres photographes !
Il est certain que je ne répondrai Í aucunes questions sur ce
classement purement affectif.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
on lance un concours? qui a une photo de papillon en vol? (pas moi) merci jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Le 16/10/2022 Í 11:05, Ghost-Raider a écrit :
Les papillons : jamais réussi.
on lance un concours?
qui a une photo de papillon en vol? (pas moi)
merci
jdd
--
mon serveur usenet dodin.fr.nf
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
on lance un concours? qui a une photo de papillon en vol? (pas moi) merci jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Dominique
Le 16/10/2022 Í 10:54, Ghost-Raider a écrit :
Donc en fait, chez toi, le filing se fait au feeling, c'est ça ?
Belle allitération :)
Le 16/10/2022 Í 10:54, Ghost-Raider a écrit :
Donc en fait, chez toi, le filing se fait au feeling, c'est ça ?
Donc en fait, chez toi, le filing se fait au feeling, c'est ça ?
Belle allitération :)
PaulAubrin
Le 16/10/2022 Í 10:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/10/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/15/2022 01:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Pourtant le poulet est une excellente source de protéines, surtout si on fait de la musculation pour traÍ®ner un appareil de 2 kilos autour du cou.
poulet dans un ** Michelin le mois dernier : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJpxjeqxun0_IMG-20220928-141728-327.jpg c'était déguelasse, j'ai renvoyé le plat :-)
La sauce ?
Les girolles étaient pourtant petites, et non les gros machins mous pleins de flotte que l'on trouve dans le commerce, mais dans un deux étoiles, ils ne peuvent pas proposer l'omelette au girolles (pas assez chichiteux). En revenant du Cotentin par les chemins traversiers, j'ai déjeuné dans un restaurant de bord de route, style routier. La blanquette était Í tomber.
Le 16/10/2022 Í 10:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/10/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/15/2022 01:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Pourtant le poulet est une excellente source de protéines, surtout si on
fait de la musculation pour traͮner un appareil de 2 kilos autour du
cou.
Les girolles étaient pourtant petites, et non les gros machins mous
pleins de flotte que l'on trouve dans le commerce, mais dans un deux
étoiles, ils ne peuvent pas proposer l'omelette au girolles (pas assez
chichiteux). En revenant du Cotentin par les chemins traversiers, j'ai
déjeuné dans un restaurant de bord de route, style routier. La
blanquette était Í tomber.
Le 16/10/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/15/2022 01:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Pourtant le poulet est une excellente source de protéines, surtout si on fait de la musculation pour traÍ®ner un appareil de 2 kilos autour du cou.
poulet dans un ** Michelin le mois dernier : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJpxjeqxun0_IMG-20220928-141728-327.jpg c'était déguelasse, j'ai renvoyé le plat :-)
La sauce ?
Les girolles étaient pourtant petites, et non les gros machins mous pleins de flotte que l'on trouve dans le commerce, mais dans un deux étoiles, ils ne peuvent pas proposer l'omelette au girolles (pas assez chichiteux). En revenant du Cotentin par les chemins traversiers, j'ai déjeuné dans un restaurant de bord de route, style routier. La blanquette était Í tomber.
PaulAubrin
Le 16/10/2022 Í 11:05, Ghost-Raider a écrit :
Un papillon en vol, c'est quasi impossible. Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg Les syrphes, les abeilles etc. aussi. Les papillons : jamais réussi. Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 ! Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole mais non les ailes ?
Le 16/10/2022 Í 11:05, Ghost-Raider a écrit :
Un papillon en vol, c'est quasi impossible.
Les libellules, c'est possible :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Les syrphes, les abeilles etc. aussi.
Les papillons : jamais réussi.
Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 !
Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole
mais non les ailes ?
Un papillon en vol, c'est quasi impossible. Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg Les syrphes, les abeilles etc. aussi. Les papillons : jamais réussi. Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 ! Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole mais non les ailes ?
Ghost-Raider
Le 16/10/2022 Í 13:09, PaulAubrin a écrit :
Le 16/10/2022 Í 11:05, Ghost-Raider a écrit :
Un papillon en vol, c'est quasi impossible. Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg Les syrphes, les abeilles etc. aussi. Les papillons : jamais réussi. Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 ! Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole mais non les ailes ?
Le battement des ailes est beaucoup trop rapide. Arriver Í figer l'insecte lui-même qui a un vol très rapide et erratique est assez difficile mais pas impossible car il reste parfois une seconde en vol stationnaire. Il faut le suivre dans le viseur et déclencher dès qu'il s'arrête. J'ai utilisé le flash car l'éclairage était mauvais et pour avoir plus de netteté, d'o͹ le 1/250ème, vitesse maxi de synchronisation. Il faut bien sÍ»r qu'il soit très proche. LÍ il était peut-être Í 2 mètres, au 300 mm. La photo est un peu recadrée. Condition sine qua non, avoir un autofocus très performant Í suivi continu (mode C centré du D7000), ce qui est le cas du couple Nikon D7000 / 18-300. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/10/2022 Í 13:09, PaulAubrin a écrit :
Le 16/10/2022 Í 11:05, Ghost-Raider a écrit :
Un papillon en vol, c'est quasi impossible.
Les libellules, c'est possible :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Les syrphes, les abeilles etc. aussi.
Les papillons : jamais réussi.
Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 !
Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole
mais non les ailes ?
Le battement des ailes est beaucoup trop rapide.
Arriver Í figer l'insecte lui-même qui a un vol très rapide et erratique
est assez difficile mais pas impossible car il reste parfois une seconde
en vol stationnaire. Il faut le suivre dans le viseur et déclencher dès
qu'il s'arrête.
J'ai utilisé le flash car l'éclairage était mauvais et pour avoir plus
de netteté, d'o͹ le 1/250ème, vitesse maxi de synchronisation.
Il faut bien sÍ»r qu'il soit très proche. LÍ il était peut-être Í 2
mètres, au 300 mm. La photo est un peu recadrée.
Condition sine qua non, avoir un autofocus très performant Í suivi
continu (mode C centré du D7000), ce qui est le cas du couple Nikon
D7000 / 18-300.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Un papillon en vol, c'est quasi impossible. Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg Les syrphes, les abeilles etc. aussi. Les papillons : jamais réussi. Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 ! Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole mais non les ailes ?
Le battement des ailes est beaucoup trop rapide. Arriver Í figer l'insecte lui-même qui a un vol très rapide et erratique est assez difficile mais pas impossible car il reste parfois une seconde en vol stationnaire. Il faut le suivre dans le viseur et déclencher dès qu'il s'arrête. J'ai utilisé le flash car l'éclairage était mauvais et pour avoir plus de netteté, d'o͹ le 1/250ème, vitesse maxi de synchronisation. Il faut bien sÍ»r qu'il soit très proche. LÍ il était peut-être Í 2 mètres, au 300 mm. La photo est un peu recadrée. Condition sine qua non, avoir un autofocus très performant Í suivi continu (mode C centré du D7000), ce qui est le cas du couple Nikon D7000 / 18-300. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Le 16/10/2022 Í 06:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a exprimé avec précision :
Le 14/10/2022 Í 23:01, Ghost-Raider a écrit :
Je n'arrête pas de publier des photos. Et j'ai 373 photos d'un certain Efji, juste coiffé sur le poteau par un certain Jacques Dassié avec 376 photos et 226 de Philippe Weill.
Je sais bien, et c'est tout Í tout honneur. Mais jamais je ne me suid dit "la vache comment il a fait ?". La photo est un artisanat assez simple et on en connait facilement toutes les ficelles. Contrairement au cinéma par exemple.
Tu es un maͮtre en photographie. Reconnaissons-le.
Heu... Je trouve ses photos un peu trop mathématiques.
Dans ce petit classement personnel, je marche au filing. Si une photo m'accroche suffisamment, au premier coup d'oeil, dans son ensemble, je garde. L'analyse d'une photo sur le plan technique, c'est tout autre chose et cela peut venir beaucoup plus tard, si l'image le justifie. Ou me pose problème. Deux attitudes, deux conceptions de la photographie, pas d'opposition.
Donc en fait, chez toi, le filing se fait au feeling, c'est ça ?
Le terme est devenu tellement courant que je l'ai francisé avant les dicos. Les précurseurs, c'est Ça ! Capito ? -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Le 16/10/2022 Í 06:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a exprimé avec précision :
Le 14/10/2022 Í 23:01, Ghost-Raider a écrit :
Je n'arrête pas de publier des photos.
Et j'ai 373 photos d'un certain Efji, juste coiffé sur le poteau par un
certain Jacques Dassié avec 376 photos et 226 de Philippe Weill.
Je sais bien, et c'est tout Í tout honneur. Mais jamais je ne me suid dit
"la
vache comment il a fait ?".
La photo est un artisanat assez simple et on en connait facilement toutes
les
ficelles. Contrairement au cinéma par exemple.
Tu es un maͮtre en photographie. Reconnaissons-le.
Heu... Je trouve ses photos un peu trop mathématiques.
Dans ce petit classement personnel, je marche au filing. Si une photo
m'accroche suffisamment, au premier coup d'oeil, dans son ensemble, je
garde.
L'analyse d'une photo sur le plan technique, c'est tout autre chose et
cela peut venir beaucoup plus tard, si l'image le justifie. Ou me pose
problème.
Deux attitudes, deux conceptions de la photographie, pas d'opposition.
Donc en fait, chez toi, le filing se fait au feeling, c'est ça ?
Le terme est devenu tellement courant que je l'ai francisé avant les
dicos. Les précurseurs, c'est Ça ! Capito ?
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Je n'arrête pas de publier des photos. Et j'ai 373 photos d'un certain Efji, juste coiffé sur le poteau par un certain Jacques Dassié avec 376 photos et 226 de Philippe Weill.
Je sais bien, et c'est tout Í tout honneur. Mais jamais je ne me suid dit "la vache comment il a fait ?". La photo est un artisanat assez simple et on en connait facilement toutes les ficelles. Contrairement au cinéma par exemple.
Tu es un maͮtre en photographie. Reconnaissons-le.
Heu... Je trouve ses photos un peu trop mathématiques.
Dans ce petit classement personnel, je marche au filing. Si une photo m'accroche suffisamment, au premier coup d'oeil, dans son ensemble, je garde. L'analyse d'une photo sur le plan technique, c'est tout autre chose et cela peut venir beaucoup plus tard, si l'image le justifie. Ou me pose problème. Deux attitudes, deux conceptions de la photographie, pas d'opposition.
Donc en fait, chez toi, le filing se fait au feeling, c'est ça ?
Le terme est devenu tellement courant que je l'ai francisé avant les dicos. Les précurseurs, c'est Ça ! Capito ? -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider a exposé le 16/10/2022 :
Le 16/10/2022 Í 13:09, PaulAubrin a écrit :
Le 16/10/2022 Í 11:05, Ghost-Raider a écrit :
Un papillon en vol, c'est quasi impossible. Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg Les syrphes, les abeilles etc. aussi. Les papillons : jamais réussi. Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 ! Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole mais non les ailes ?
Le battement des ailes est beaucoup trop rapide. Arriver Í figer l'insecte lui-même qui a un vol très rapide et erratique est assez difficile mais pas impossible car il reste parfois une seconde en vol stationnaire. Il faut le suivre dans le viseur et déclencher dès qu'il s'arrête. J'ai utilisé le flash car l'éclairage était mauvais et pour avoir plus de netteté, d'o͹ le 1/250ème, vitesse maxi de synchronisation. Il faut bien sÍ»r qu'il soit très proche. LÍ il était peut-être Í 2 mètres, au 300 mm. La photo est un peu recadrée. Condition sine qua non, avoir un autofocus très performant Í suivi continu (mode C centré du D7000), ce qui est le cas du couple Nikon D7000 / 18-300.
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible ! Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire décoller ! https://archaero.com/TAMPON/Libellule-SLD-cijIckc9LZ.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider a exposé le 16/10/2022 :
Le 16/10/2022 Í 13:09, PaulAubrin a écrit :
Le 16/10/2022 Í 11:05, Ghost-Raider a écrit :
Un papillon en vol, c'est quasi impossible.
Les libellules, c'est possible :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Les syrphes, les abeilles etc. aussi.
Les papillons : jamais réussi.
Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 !
Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole
mais non les ailes ?
Le battement des ailes est beaucoup trop rapide.
Arriver Í figer l'insecte lui-même qui a un vol très rapide et erratique est
assez difficile mais pas impossible car il reste parfois une seconde en vol
stationnaire. Il faut le suivre dans le viseur et déclencher dès qu'il
s'arrête.
J'ai utilisé le flash car l'éclairage était mauvais et pour avoir plus de
netteté, d'o͹ le 1/250ème, vitesse maxi de synchronisation.
Il faut bien sÍ»r qu'il soit très proche. LÍ il était peut-être Í 2 mètres, au
300 mm. La photo est un peu recadrée.
Condition sine qua non, avoir un autofocus très performant Í suivi continu
(mode C centré du D7000), ce qui est le cas du couple Nikon D7000 / 18-300.
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible !
Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire
décoller !
Un papillon en vol, c'est quasi impossible. Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg Les syrphes, les abeilles etc. aussi. Les papillons : jamais réussi. Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 ! Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole mais non les ailes ?
Le battement des ailes est beaucoup trop rapide. Arriver Í figer l'insecte lui-même qui a un vol très rapide et erratique est assez difficile mais pas impossible car il reste parfois une seconde en vol stationnaire. Il faut le suivre dans le viseur et déclencher dès qu'il s'arrête. J'ai utilisé le flash car l'éclairage était mauvais et pour avoir plus de netteté, d'o͹ le 1/250ème, vitesse maxi de synchronisation. Il faut bien sÍ»r qu'il soit très proche. LÍ il était peut-être Í 2 mètres, au 300 mm. La photo est un peu recadrée. Condition sine qua non, avoir un autofocus très performant Í suivi continu (mode C centré du D7000), ce qui est le cas du couple Nikon D7000 / 18-300.
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible ! Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire décoller ! https://archaero.com/TAMPON/Libellule-SLD-cijIckc9LZ.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
On 10/16/2022 10:58 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 16/10/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/15/2022 01:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Pourtant le poulet est une excellente source de protéines, surtout si on fait de la musculation pour traÍ®ner un appareil de 2 kilos autour du cou.
poulet dans un ** Michelin le mois dernier : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJpxjeqxun0_IMG-20220928-141728-327.jpg c'était déguelasse, j'ai renvoyé le plat :-)
La sauce ?
non le poulet... le poulet était rose Í coeur, c'est totalement ecoeurant, c'est pas possible de servir ça. le mec me dit monsieur c'est une cuisson lente c'est normal... non c'est pas normal, le poulet c'est pas une entrecÍ´te. le dessert aussi, des mirabelles en biscuit tralala machin... super bon Í condition de virer les mirabelles sans aucun goÍ»t. c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
On 10/16/2022 10:58 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 16/10/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/15/2022 01:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Pourtant le poulet est une excellente source de protéines, surtout si on
fait de la musculation pour traͮner un appareil de 2 kilos autour du
cou.
Le 16/10/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/15/2022 01:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Pourtant le poulet est une excellente source de protéines, surtout si on fait de la musculation pour traÍ®ner un appareil de 2 kilos autour du cou.
poulet dans un ** Michelin le mois dernier : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJpxjeqxun0_IMG-20220928-141728-327.jpg c'était déguelasse, j'ai renvoyé le plat :-)
La sauce ?
non le poulet... le poulet était rose Í coeur, c'est totalement ecoeurant, c'est pas possible de servir ça. le mec me dit monsieur c'est une cuisson lente c'est normal... non c'est pas normal, le poulet c'est pas une entrecÍ´te. le dessert aussi, des mirabelles en biscuit tralala machin... super bon Í condition de virer les mirabelles sans aucun goÍ»t. c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
Benoͮt L.
Ni vu ni connu, le 16 octobre 2022 Í 15:59, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible ! Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire décoller ! https://archaero.com/TAMPON/Libellule-SLD-cijIckc9LZ.jpg
T’es lourd ! :) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Ni vu ni connu, le 16 octobre 2022 Í 15:59, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible !
Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire
décoller !
Ni vu ni connu, le 16 octobre 2022 Í 15:59, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible ! Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire décoller ! https://archaero.com/TAMPON/Libellule-SLD-cijIckc9LZ.jpg
T’es lourd ! :) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
jdd
Le 16/10/2022 Í 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
c'est la facture qui fait la différence :-) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Le 16/10/2022 Í 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
Le 16/10/2022 Í 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
c'est la facture qui fait la différence :-) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
