Lorsque je découvre une nouvelle photo, dans un forum spécialisé, cela
peut déclencher différentes réactions :
- clic immédiat sur la suivante
- examen rapide, puis clic immédiat sur la suivante
- examen détaillé avec parfois une pensée "La vache, comment a-t-il
fait ?", puis suivante.
- examen très détaillé, avec souvent une pensée "Oh qu'elle est belle".
Il a du talent !
- examen extrèmement détaillé, avec une conclusion "Je garde", dans un
répertoire spécifique, au nom de l'Auteur.
Le résultat de tout cela ? Un répertoire "Forum", avec 14
sous-répertoires nominatifs. Ça vous intrigue ?
Les voilÍ , bruts, avec simplement l'indication du nombre d'images
contenues. C'est seulement l'expression de mes préférences :
Il y a l'énigme G-R. L'explication de son immense supériorité est
simple. C'est réellement un excellent preneur d'images et puis nous
avons publié ensemble nos photos depuis tant de décennies, que cela
joue forcément; j'en ai vu bien plus que pour les autres photographes !
Il est certain que je ne répondrai Í aucunes questions sur ce
classement purement affectif.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top ! Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Et en plus, les libellules ne piquent pas, et pourtant, en photo, elles piquent. Car ça me donne l'occasion de re-vanter urbi et orbi ma solution, la seule, la vraie : un APS-C et un ultra-zoom, Nikon et Nikon, pour absolument tout, même les libellules en vol. La photo a été prise Í 2,37 mètres. L'original fait 4928 x 3264 pixels = 16,1 MP, recadrée Í 1442 x 946 >> 1,36 MP soit près de 1/12 de la surface. A F8, avec un petit coup d'accentuation et pas mal de retraitement elle est parfaitement définie sur un écran 2K. On voit même les poils de la poitrine de cet insecte, donc probablement un mÍ¢le dans la force de l'Í¢ge. J'ai lu certaines opinions sur la mauvaise qualité relative des ultra-zooms de la part de gens qui manifestement, n'en ont jamais utilisé un sans a priori. On voit ici que rien ne vaut l'expérience. Le 18-300 F 3,5/5,6 de Nikon est parfaitement dans le coup en matière de définition et de rapidité de mise-au-point et, cerise sur le gÍ¢teau, sa distance minimale de mise-au-point n'est que de 50 cm, bien mieux que la plupart de télés. D'accord, avec le boÍ®tier il pèse deux kilos mais Í condition de faire de la musculation 3 fois par semaine et de manger du blanc de poulet bien cuit(1) et des protéines en poudre, on y arrive. (1) Allusion Í un message très récent sur fr.rec.photo de SLD qui n'aime pas le poulet mi-cuit.
Aucune réponse, aucune réaction, même des plus grands esprits !
A quoi bon, la cause est désespérée :-) -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Le 20/10/2022 Í 10:50, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/10/2022 Í 19:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/10/2022 Í 11:40, Den a écrit :
On 16/10/2022 11:05, Ghost-Raider wrote:
Les libellules, c'est possible :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top !
Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Et en plus, les libellules ne piquent pas, et pourtant, en photo, elles
piquent.
Car ça me donne l'occasion de re-vanter urbi et orbi ma solution, la
seule, la vraie : un APS-C et un ultra-zoom, Nikon et Nikon, pour
absolument tout, même les libellules en vol.
La photo a été prise Í 2,37 mètres.
L'original fait 4928 x 3264 pixels = 16,1 MP, recadrée Í 1442 x 946 >> 1,36 MP soit près de 1/12 de la surface. A F8, avec un petit coup
d'accentuation et pas mal de retraitement elle est parfaitement définie
sur un écran 2K. On voit même les poils de la poitrine de cet insecte,
donc probablement un m͢le dans la force de l'͢ge.
J'ai lu certaines opinions sur la mauvaise qualité relative des
ultra-zooms de la part de gens qui manifestement, n'en ont jamais
utilisé un sans a priori. On voit ici que rien ne vaut l'expérience.
Le 18-300Â F 3,5/5,6 de Nikon est parfaitement dans le coup en matière
de définition et de rapidité de mise-au-point et, cerise sur le gÍ¢teau,
sa distance minimale de mise-au-point n'est que de 50 cm, bien mieux que
la plupart de télés.
D'accord, avec le boÍ®tier il pèse deux kilos mais Í condition de faire
de la musculation 3 fois par semaine et de manger du blanc de poulet
bien cuit(1) et des protéines en poudre, on y arrive.
(1) Allusion Í un message très récent sur fr.rec.photo de SLD qui n'aime
pas le poulet mi-cuit.
Aucune réponse, aucune réaction, même des plus grands esprits !
A quoi bon, la cause est désespérée :-)
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Président du CGPCSM (Geneacaux)
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/
Membre CGPCSM N°72-2576
Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top ! Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Et en plus, les libellules ne piquent pas, et pourtant, en photo, elles piquent. Car ça me donne l'occasion de re-vanter urbi et orbi ma solution, la seule, la vraie : un APS-C et un ultra-zoom, Nikon et Nikon, pour absolument tout, même les libellules en vol. La photo a été prise Í 2,37 mètres. L'original fait 4928 x 3264 pixels = 16,1 MP, recadrée Í 1442 x 946 >> 1,36 MP soit près de 1/12 de la surface. A F8, avec un petit coup d'accentuation et pas mal de retraitement elle est parfaitement définie sur un écran 2K. On voit même les poils de la poitrine de cet insecte, donc probablement un mÍ¢le dans la force de l'Í¢ge. J'ai lu certaines opinions sur la mauvaise qualité relative des ultra-zooms de la part de gens qui manifestement, n'en ont jamais utilisé un sans a priori. On voit ici que rien ne vaut l'expérience. Le 18-300 F 3,5/5,6 de Nikon est parfaitement dans le coup en matière de définition et de rapidité de mise-au-point et, cerise sur le gÍ¢teau, sa distance minimale de mise-au-point n'est que de 50 cm, bien mieux que la plupart de télés. D'accord, avec le boÍ®tier il pèse deux kilos mais Í condition de faire de la musculation 3 fois par semaine et de manger du blanc de poulet bien cuit(1) et des protéines en poudre, on y arrive. (1) Allusion Í un message très récent sur fr.rec.photo de SLD qui n'aime pas le poulet mi-cuit.
Aucune réponse, aucune réaction, même des plus grands esprits !
A quoi bon, la cause est désespérée :-) -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
