Lorsque je découvre une nouvelle photo, dans un forum spécialisé, cela
peut déclencher différentes réactions :
- clic immédiat sur la suivante
- examen rapide, puis clic immédiat sur la suivante
- examen détaillé avec parfois une pensée "La vache, comment a-t-il
fait ?", puis suivante.
- examen très détaillé, avec souvent une pensée "Oh qu'elle est belle".
Il a du talent !
- examen extrèmement détaillé, avec une conclusion "Je garde", dans un
répertoire spécifique, au nom de l'Auteur.
Le résultat de tout cela ? Un répertoire "Forum", avec 14
sous-répertoires nominatifs. Ça vous intrigue ?
Les voilÍ , bruts, avec simplement l'indication du nombre d'images
contenues. C'est seulement l'expression de mes préférences :
Il y a l'énigme G-R. L'explication de son immense supériorité est
simple. C'est réellement un excellent preneur d'images et puis nous
avons publié ensemble nos photos depuis tant de décennies, que cela
joue forcément; j'en ai vu bien plus que pour les autres photographes !
Il est certain que je ne répondrai Í aucunes questions sur ce
classement purement affectif.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Un papillon en vol, c'est quasi impossible. Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg Les syrphes, les abeilles etc. aussi. Les papillons : jamais réussi. Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 ! Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole mais non les ailes ?
Le battement des ailes est beaucoup trop rapide. Arriver Í figer l'insecte lui-même qui a un vol très rapide et erratique est assez difficile mais pas impossible car il reste parfois une seconde en vol stationnaire. Il faut le suivre dans le viseur et déclencher dès qu'il s'arrête. J'ai utilisé le flash car l'éclairage était mauvais et pour avoir plus de netteté, d'o͹ le 1/250ème, vitesse maxi de synchronisation. Il faut bien sÍ»r qu'il soit très proche. LÍ il était peut-être Í 2 mètres, au 300 mm. La photo est un peu recadrée. Condition sine qua non, avoir un autofocus très performant Í suivi continu (mode C centré du D7000), ce qui est le cas du couple Nikon D7000 / 18-300.
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible ! Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire décoller ! https://archaero.com/TAMPON/Libellule-SLD-cijIckc9LZ.jpg
Regarde bien cette libellule, il me semble bien qu'elle est atteinte d'une hyper-ferritinite aigͼe paralysante. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/10/2022 Í 15:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a exposé le 16/10/2022 :
Le 16/10/2022 Í 13:09, PaulAubrin a écrit :
Le 16/10/2022 Í 11:05, Ghost-Raider a écrit :
Un papillon en vol, c'est quasi impossible.
Les libellules, c'est possible :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Les syrphes, les abeilles etc. aussi.
Les papillons : jamais réussi.
Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 !
Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole
mais non les ailes ?
Le battement des ailes est beaucoup trop rapide.
Arriver Í figer l'insecte lui-même qui a un vol très rapide et erratique est
assez difficile mais pas impossible car il reste parfois une seconde en vol
stationnaire. Il faut le suivre dans le viseur et déclencher dès qu'il
s'arrête.
J'ai utilisé le flash car l'éclairage était mauvais et pour avoir plus de
netteté, d'o͹ le 1/250ème, vitesse maxi de synchronisation.
Il faut bien sÍ»r qu'il soit très proche. LÍ il était peut-être Í 2 mètres, au
300 mm. La photo est un peu recadrée.
Condition sine qua non, avoir un autofocus très performant Í suivi continu
(mode C centré du D7000), ce qui est le cas du couple Nikon D7000 / 18-300.
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible !
Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire
décoller !
Un papillon en vol, c'est quasi impossible. Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg Les syrphes, les abeilles etc. aussi. Les papillons : jamais réussi. Et pourtant j'ai un D7000 et un 18-300 ! Tadaaaa !
250e. Je suppose qu'il faut essayer de figer le corps de la bestiole mais non les ailes ?
Le battement des ailes est beaucoup trop rapide. Arriver Í figer l'insecte lui-même qui a un vol très rapide et erratique est assez difficile mais pas impossible car il reste parfois une seconde en vol stationnaire. Il faut le suivre dans le viseur et déclencher dès qu'il s'arrête. J'ai utilisé le flash car l'éclairage était mauvais et pour avoir plus de netteté, d'o͹ le 1/250ème, vitesse maxi de synchronisation. Il faut bien sÍ»r qu'il soit très proche. LÍ il était peut-être Í 2 mètres, au 300 mm. La photo est un peu recadrée. Condition sine qua non, avoir un autofocus très performant Í suivi continu (mode C centré du D7000), ce qui est le cas du couple Nikon D7000 / 18-300.
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible ! Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire décoller ! https://archaero.com/TAMPON/Libellule-SLD-cijIckc9LZ.jpg
Regarde bien cette libellule, il me semble bien qu'elle est atteinte d'une hyper-ferritinite aigͼe paralysante. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 16/10/2022 Í 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/16/2022 10:58 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 16/10/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/15/2022 01:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Pourtant le poulet est une excellente source de protéines, surtout si on fait de la musculation pour traÍ®ner un appareil de 2 kilos autour du cou.
poulet dans un ** Michelin le mois dernier : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJpxjeqxun0_IMG-20220928-141728-327.jpg c'était déguelasse, j'ai renvoyé le plat :-)
La sauce ?
non le poulet... le poulet était rose Í coeur, c'est totalement ecoeurant, c'est pas possible de servir ça.
Les renards ne font pas le difficile comme toi.
le mec me dit monsieur c'est une cuisson lente c'est normal... non c'est pas normal, le poulet c'est pas une entrecÍ´te.
Ou un poisson, servi rose Í l'arête.
le dessert aussi, des mirabelles en biscuit tralala machin... super bon Í condition de virer les mirabelles sans aucun goÍ»t. c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
Pour bien manger, il faut aller dans un Routier. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/10/2022 Í 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/16/2022 10:58 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 16/10/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/15/2022 01:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Pourtant le poulet est une excellente source de protéines, surtout si on
fait de la musculation pour traͮner un appareil de 2 kilos autour du
cou.
Le 16/10/2022 Í 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/16/2022 10:58 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 16/10/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/15/2022 01:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Pourtant le poulet est une excellente source de protéines, surtout si on fait de la musculation pour traÍ®ner un appareil de 2 kilos autour du cou.
poulet dans un ** Michelin le mois dernier : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJpxjeqxun0_IMG-20220928-141728-327.jpg c'était déguelasse, j'ai renvoyé le plat :-)
La sauce ?
non le poulet... le poulet était rose Í coeur, c'est totalement ecoeurant, c'est pas possible de servir ça.
Les renards ne font pas le difficile comme toi.
le mec me dit monsieur c'est une cuisson lente c'est normal... non c'est pas normal, le poulet c'est pas une entrecÍ´te.
Ou un poisson, servi rose Í l'arête.
le dessert aussi, des mirabelles en biscuit tralala machin... super bon Í condition de virer les mirabelles sans aucun goÍ»t. c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
Pour bien manger, il faut aller dans un Routier. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 16/10/2022 Í 16:38, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 16 octobre 2022 Í 15:59, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible ! Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire décoller ! https://archaero.com/TAMPON/Libellule-SLD-cijIckc9LZ.jpg
T’es lourd ! :)
Un nouveau drone camouflé en libellule. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/10/2022 Í 16:38, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 16 octobre 2022 Í 15:59, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible !
Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire
décoller !
Ni vu ni connu, le 16 octobre 2022 Í 15:59, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Pffff... Tu peux bien donner toutes les explications possible ! Moi, celle-lÍ , elle ne veut rien savoir ! Pas moyen de la faire décoller ! https://archaero.com/TAMPON/Libellule-SLD-cijIckc9LZ.jpg
T’es lourd ! :)
Un nouveau drone camouflé en libellule. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
On 10/16/2022 01:04 PM, PaulAubrin wrote:
chichiteux). En revenant du Cotentin par les chemins traversiers, j'ai déjeuné dans un restaurant de bord de route, style routier. La blanquette était Í tomber.
possible que ce soit le restau 'le poteau' https://www.google.fr/maps/uv?pb=!1s0x480bc6b02d018dc9%3A0x2917e823c7182717!3m1!7e115!4s%2Fmaps%2Fplace%2Froutier%2Bles%2Bpoteaux%2F%4048.9677629%2C-0.9442257%2C3a%2C75y%2C136.92h%2C90t%2Fdata%3D*213m4*211e1*213m2*211sGWU8xRA_3PD-HlaO5vwLMw*212e0*214m2*213m1*211s0x480bc6b02d018dc9%3A0x2917e823c7182717%3Fsa%3DX!5sroutier%20les%20poteaux%20-%20Google%20Search!15sCgIgAQ&imagekey=!1e2!2sGWU8xRA_3PD-HlaO5vwLMw&hl=en&sa=X&ved*hUKEwj_9fuslOX6AhVyxYUKHYjFCGIQpx96BAhgEAg ça ne paye pas de mine, mais c'est effectivement délicieux. incroyable... par contre tu manges avec en ambiance le 13h de TF1 sur la télé dans le coin, et les clients c'est des gars de la DDE en parka Í bandes refléchissantes. perso j'adore :-)
On 10/16/2022 01:04 PM, PaulAubrin wrote:
chichiteux). En revenant du Cotentin par les chemins traversiers, j'ai
déjeuné dans un restaurant de bord de route, style routier. La
blanquette était Í tomber.
ça ne paye pas de mine, mais c'est effectivement délicieux.
incroyable...
par contre tu manges avec en ambiance le 13h de TF1 sur la télé dans le
coin, et les clients c'est des gars de la DDE en parka Í bandes
refléchissantes.
chichiteux). En revenant du Cotentin par les chemins traversiers, j'ai déjeuné dans un restaurant de bord de route, style routier. La blanquette était Í tomber.
possible que ce soit le restau 'le poteau' https://www.google.fr/maps/uv?pb=!1s0x480bc6b02d018dc9%3A0x2917e823c7182717!3m1!7e115!4s%2Fmaps%2Fplace%2Froutier%2Bles%2Bpoteaux%2F%4048.9677629%2C-0.9442257%2C3a%2C75y%2C136.92h%2C90t%2Fdata%3D*213m4*211e1*213m2*211sGWU8xRA_3PD-HlaO5vwLMw*212e0*214m2*213m1*211s0x480bc6b02d018dc9%3A0x2917e823c7182717%3Fsa%3DX!5sroutier%20les%20poteaux%20-%20Google%20Search!15sCgIgAQ&imagekey=!1e2!2sGWU8xRA_3PD-HlaO5vwLMw&hl=en&sa=X&ved*hUKEwj_9fuslOX6AhVyxYUKHYjFCGIQpx96BAhgEAg ça ne paye pas de mine, mais c'est effectivement délicieux. incroyable... par contre tu manges avec en ambiance le 13h de TF1 sur la télé dans le coin, et les clients c'est des gars de la DDE en parka Í bandes refléchissantes. perso j'adore :-)
Le 16/10/2022 Í 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
c'est la facture qui fait la différence :-) jdd
normalement justement avec cette facture, tu devrais avoir le Chef en personne qui vient voir le problème et faire un geste commercial... lÍ rien. j'ai déja eu en brasserie un plat principal non mangé et non facturé... avec dessert offert en geste commercial. eux méritent des étoiles :-)
On 10/16/2022 05:17 PM, jdd wrote:
Le 16/10/2022 Í 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
c'est la facture qui fait la différence
:-)
jdd
normalement justement avec cette facture, tu devrais avoir le Chef en
personne qui vient voir le problème et faire un geste commercial...
lÍ rien.
j'ai déja eu en brasserie un plat principal non mangé et non facturé...
avec dessert offert en geste commercial.
Le 16/10/2022 Í 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas possible d'avoir 2* c'est bidonné, c'est corruption totale.
c'est la facture qui fait la différence :-) jdd
normalement justement avec cette facture, tu devrais avoir le Chef en personne qui vient voir le problème et faire un geste commercial... lÍ rien. j'ai déja eu en brasserie un plat principal non mangé et non facturé... avec dessert offert en geste commercial. eux méritent des étoiles :-)
jdd
Le 16/10/2022 Í 18:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par contre tu manges avec en ambiance le 13h de TF1 sur la télé dans le coin, et les clients c'est des gars de la DDE en parka Í bandes refléchissantes. perso j'adore :-)
et le cidre dans le frigo en libre service :-) (en bretagne) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Le 16/10/2022 Í 18:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par contre tu manges avec en ambiance le 13h de TF1 sur la télé dans le
coin, et les clients c'est des gars de la DDE en parka Í bandes
refléchissantes.
perso j'adore :-)
et le cidre dans le frigo en libre service :-) (en bretagne)
jdd
--
mon serveur usenet dodin.fr.nf
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Le 16/10/2022 Í 18:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par contre tu manges avec en ambiance le 13h de TF1 sur la télé dans le coin, et les clients c'est des gars de la DDE en parka Í bandes refléchissantes. perso j'adore :-)
et le cidre dans le frigo en libre service :-) (en bretagne) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Den
On 16/10/2022 11:05, Ghost-Raider wrote:
Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top ! Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
On 16/10/2022 11:05, Ghost-Raider wrote:
Les libellules, c'est possible :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top ! Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Ghost-Raider
Le 17/10/2022 Í 11:40, Den a écrit :
On 16/10/2022 11:05, Ghost-Raider wrote:
Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top ! Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Et en plus, les libellules ne piquent pas, et pourtant, en photo, elles piquent. Car ça me donne l'occasion de re-vanter urbi et orbi ma solution, la seule, la vraie : un APS-C et un ultra-zoom, Nikon et Nikon, pour absolument tout, même les libellules en vol. La photo a été prise Í 2,37 mètres. L'original fait 4928 x 3264 pixels = 16,1 MP, recadrée Í 1442 x 946 1,36 MP soit près de 1/12 de la surface. A F8, avec un petit coup d'accentuation et pas mal de retraitement elle est parfaitement définie sur un écran 2K. On voit même les poils de la poitrine de cet insecte, donc probablement un mÍ¢le dans la force de l'Í¢ge. J'ai lu certaines opinions sur la mauvaise qualité relative des ultra-zooms de la part de gens qui manifestement, n'en ont jamais utilisé un sans a priori. On voit ici que rien ne vaut l'expérience. Le 18-300 F 3,5/5,6 de Nikon est parfaitement dans le coup en matière de définition et de rapidité de mise-au-point et, cerise sur le gÍ¢teau, sa distance minimale de mise-au-point n'est que de 50 cm, bien mieux que la plupart de télés. D'accord, avec le boÍ®tier il pèse deux kilos mais Í condition de faire de la musculation 3 fois par semaine et de manger du blanc de poulet bien cuit(1) et des protéines en poudre, on y arrive. (1) Allusion Í un message très récent sur fr.rec.photo de SLD qui n'aime pas le poulet mi-cuit. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/10/2022 Í 11:40, Den a écrit :
On 16/10/2022 11:05, Ghost-Raider wrote:
Les libellules, c'est possible :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top !
Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Et en plus, les libellules ne piquent pas, et pourtant, en photo, elles
piquent.
Car ça me donne l'occasion de re-vanter urbi et orbi ma solution, la
seule, la vraie : un APS-C et un ultra-zoom, Nikon et Nikon, pour
absolument tout, même les libellules en vol.
La photo a été prise Í 2,37 mètres.
L'original fait 4928 x 3264 pixels = 16,1 MP, recadrée Í 1442 x 946 1,36 MP soit près de 1/12 de la surface. A F8, avec un petit coup
d'accentuation et pas mal de retraitement elle est parfaitement définie
sur un écran 2K. On voit même les poils de la poitrine de cet insecte,
donc probablement un m͢le dans la force de l'͢ge.
J'ai lu certaines opinions sur la mauvaise qualité relative des
ultra-zooms de la part de gens qui manifestement, n'en ont jamais
utilisé un sans a priori. On voit ici que rien ne vaut l'expérience.
Le 18-300 F 3,5/5,6 de Nikon est parfaitement dans le coup en matière
de définition et de rapidité de mise-au-point et, cerise sur le gÍ¢teau,
sa distance minimale de mise-au-point n'est que de 50 cm, bien mieux que
la plupart de télés.
D'accord, avec le boÍ®tier il pèse deux kilos mais Í condition de faire
de la musculation 3 fois par semaine et de manger du blanc de poulet
bien cuit(1) et des protéines en poudre, on y arrive.
(1) Allusion Í un message très récent sur fr.rec.photo de SLD qui n'aime
pas le poulet mi-cuit.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top ! Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Et en plus, les libellules ne piquent pas, et pourtant, en photo, elles piquent. Car ça me donne l'occasion de re-vanter urbi et orbi ma solution, la seule, la vraie : un APS-C et un ultra-zoom, Nikon et Nikon, pour absolument tout, même les libellules en vol. La photo a été prise Í 2,37 mètres. L'original fait 4928 x 3264 pixels = 16,1 MP, recadrée Í 1442 x 946 1,36 MP soit près de 1/12 de la surface. A F8, avec un petit coup d'accentuation et pas mal de retraitement elle est parfaitement définie sur un écran 2K. On voit même les poils de la poitrine de cet insecte, donc probablement un mÍ¢le dans la force de l'Í¢ge. J'ai lu certaines opinions sur la mauvaise qualité relative des ultra-zooms de la part de gens qui manifestement, n'en ont jamais utilisé un sans a priori. On voit ici que rien ne vaut l'expérience. Le 18-300 F 3,5/5,6 de Nikon est parfaitement dans le coup en matière de définition et de rapidité de mise-au-point et, cerise sur le gÍ¢teau, sa distance minimale de mise-au-point n'est que de 50 cm, bien mieux que la plupart de télés. D'accord, avec le boÍ®tier il pèse deux kilos mais Í condition de faire de la musculation 3 fois par semaine et de manger du blanc de poulet bien cuit(1) et des protéines en poudre, on y arrive. (1) Allusion Í un message très récent sur fr.rec.photo de SLD qui n'aime pas le poulet mi-cuit. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 17/10/2022 Í 19:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/10/2022 Í 11:40, Den a écrit :
On 16/10/2022 11:05, Ghost-Raider wrote:
Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top ! Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Et en plus, les libellules ne piquent pas, et pourtant, en photo, elles piquent. Car ça me donne l'occasion de re-vanter urbi et orbi ma solution, la seule, la vraie : un APS-C et un ultra-zoom, Nikon et Nikon, pour absolument tout, même les libellules en vol. La photo a été prise Í 2,37 mètres. L'original fait 4928 x 3264 pixels = 16,1 MP, recadrée Í 1442 x 946 > 1,36 MP soit près de 1/12 de la surface. A F8, avec un petit coup d'accentuation et pas mal de retraitement elle est parfaitement définie sur un écran 2K. On voit même les poils de la poitrine de cet insecte, donc probablement un mÍ¢le dans la force de l'Í¢ge. J'ai lu certaines opinions sur la mauvaise qualité relative des ultra-zooms de la part de gens qui manifestement, n'en ont jamais utilisé un sans a priori. On voit ici que rien ne vaut l'expérience. Le 18-300 F 3,5/5,6 de Nikon est parfaitement dans le coup en matière de définition et de rapidité de mise-au-point et, cerise sur le gÍ¢teau, sa distance minimale de mise-au-point n'est que de 50 cm, bien mieux que la plupart de télés. D'accord, avec le boÍ®tier il pèse deux kilos mais Í condition de faire de la musculation 3 fois par semaine et de manger du blanc de poulet bien cuit(1) et des protéines en poudre, on y arrive. (1) Allusion Í un message très récent sur fr.rec.photo de SLD qui n'aime pas le poulet mi-cuit.
Aucune réponse, aucune réaction, même des plus grands esprits ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/10/2022 Í 19:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/10/2022 Í 11:40, Den a écrit :
On 16/10/2022 11:05, Ghost-Raider wrote:
Les libellules, c'est possible :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top !
Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Et en plus, les libellules ne piquent pas, et pourtant, en photo, elles
piquent.
Car ça me donne l'occasion de re-vanter urbi et orbi ma solution, la
seule, la vraie : un APS-C et un ultra-zoom, Nikon et Nikon, pour
absolument tout, même les libellules en vol.
La photo a été prise Í 2,37 mètres.
L'original fait 4928 x 3264 pixels = 16,1 MP, recadrée Í 1442 x 946 > 1,36 MP soit près de 1/12 de la surface. A F8, avec un petit coup
d'accentuation et pas mal de retraitement elle est parfaitement définie
sur un écran 2K. On voit même les poils de la poitrine de cet insecte,
donc probablement un m͢le dans la force de l'͢ge.
J'ai lu certaines opinions sur la mauvaise qualité relative des
ultra-zooms de la part de gens qui manifestement, n'en ont jamais
utilisé un sans a priori. On voit ici que rien ne vaut l'expérience.
Le 18-300 F 3,5/5,6 de Nikon est parfaitement dans le coup en matière
de définition et de rapidité de mise-au-point et, cerise sur le gÍ¢teau,
sa distance minimale de mise-au-point n'est que de 50 cm, bien mieux que
la plupart de télés.
D'accord, avec le boÍ®tier il pèse deux kilos mais Í condition de faire
de la musculation 3 fois par semaine et de manger du blanc de poulet
bien cuit(1) et des protéines en poudre, on y arrive.
(1) Allusion Í un message très récent sur fr.rec.photo de SLD qui n'aime
pas le poulet mi-cuit.
Aucune réponse, aucune réaction, même des plus grands esprits !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Les libellules, c'est possible : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJqjdoTkBih_D7000-07741-CV-001.jpg
Top ! Den, pourtant pas fan de ce genre de photo
Et en plus, les libellules ne piquent pas, et pourtant, en photo, elles piquent. Car ça me donne l'occasion de re-vanter urbi et orbi ma solution, la seule, la vraie : un APS-C et un ultra-zoom, Nikon et Nikon, pour absolument tout, même les libellules en vol. La photo a été prise Í 2,37 mètres. L'original fait 4928 x 3264 pixels = 16,1 MP, recadrée Í 1442 x 946 > 1,36 MP soit près de 1/12 de la surface. A F8, avec un petit coup d'accentuation et pas mal de retraitement elle est parfaitement définie sur un écran 2K. On voit même les poils de la poitrine de cet insecte, donc probablement un mÍ¢le dans la force de l'Í¢ge. J'ai lu certaines opinions sur la mauvaise qualité relative des ultra-zooms de la part de gens qui manifestement, n'en ont jamais utilisé un sans a priori. On voit ici que rien ne vaut l'expérience. Le 18-300 F 3,5/5,6 de Nikon est parfaitement dans le coup en matière de définition et de rapidité de mise-au-point et, cerise sur le gÍ¢teau, sa distance minimale de mise-au-point n'est que de 50 cm, bien mieux que la plupart de télés. D'accord, avec le boÍ®tier il pèse deux kilos mais Í condition de faire de la musculation 3 fois par semaine et de manger du blanc de poulet bien cuit(1) et des protéines en poudre, on y arrive. (1) Allusion Í un message très récent sur fr.rec.photo de SLD qui n'aime pas le poulet mi-cuit.
Aucune réponse, aucune réaction, même des plus grands esprits ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
