> > Dans ce contexte, l'utilisation d'un
> > français correct n'est pas optionnelle : c'est une obligation légale !
Donc, non.
Le québécois, le wallon et le suisse ont le droit d'utiliser leur propre
forme de français.
Et tout ça, sur un forum de droit est hors charte, ipso facto :-D
> > Dans ce contexte, l'utilisation d'un
> > français correct n'est pas optionnelle : c'est une obligation légale !
Donc, non.
Le québécois, le wallon et le suisse ont le droit d'utiliser leur propre
forme de français.
Et tout ça, sur un forum de droit est hors charte, ipso facto :-D
> > Dans ce contexte, l'utilisation d'un
> > français correct n'est pas optionnelle : c'est une obligation légale !
Donc, non.
Le québécois, le wallon et le suisse ont le droit d'utiliser leur propre
forme de français.
Et tout ça, sur un forum de droit est hors charte, ipso facto :-D
Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.
Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
médecin.
Un "hôtel de police" n'a d'"hôtel" que le nom.
Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :
Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :
Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.
qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.
Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
médecin.
Un "hôtel de police" n'a d'"hôtel" que le nom.
Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.
Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
médecin.
Un "hôtel de police" n'a d'"hôtel" que le nom.
Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir unmédecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Un "hôtel de police" n'a d'"hôtel" que le nom.
Ca je le sais
L'hoStellerie de police ( nous sommes en ruralité ) ne figure dans
aucun de mes guides et de mes vieux michelin
Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :
Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :
Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.
qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.
Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir un
médecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Un "hôtel de police" n'a d'"hôtel" que le nom.
Ca je le sais
L'hoStellerie de police ( nous sommes en ruralité ) ne figure dans
aucun de mes guides et de mes vieux michelin
Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir unmédecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Un "hôtel de police" n'a d'"hôtel" que le nom.
Ca je le sais
L'hoStellerie de police ( nous sommes en ruralité ) ne figure dans
aucun de mes guides et de mes vieux michelin
"." <@+gmail.com> wrote:""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ca a l'air de fonctionner sauf pour dragon
qui me note
Ça, ce ne sont pas des guillemets mais des crottes de mouches (que les
anglo-saxons utilisent en guise de guillemets).
« guillemets » sont doubles, s'ouvrent et se ferment, et sont séparés du
mot de part et d'autre par une espace fine insécable (ce n'est pas une
erreur : en typographie on dit bien « une » espace).
la touche 3 de votre clavier ai cassé
( faché avec les guillemets et la grammaire le gas )
Par contre, toujours en français, il n'y a pas d'espace après une
parenthèse ouvrante
commencent par une majuscule et se finissent par un point... quant à
l'orthographe : une touche « est cassée », et le « gars » s'écrit avec
un « r »...
En espérant que ça aide...
J'oubliais, pour rester en charte :
- Bien que ce forum soit francophone et non strictement français, et
concerne donc par définition de nombreux autres pays, je le crois dédié
plutôt au droit français... Dans ce contexte, l'utilisation d'un
français correct n'est pas optionnelle : c'est une obligation légale !
- L'article 2 de notre constitution commence ainsi : « La langue de la
République est le français. » (pour l'instant ?)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_2_de_la_Constitution_de_la_Cinquième_République_française>
- À la différence de l'anglais, pour lequel non seulement aucune
autorité ne décide de ce qui est correct ou pas, mais surtout pour
lequel toutes les variantes sont autorisées entre Royaume-Uni, USA,
Australie... la normalisation de la langue française, depuis 1634, est
assurée par l'Académie française :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise>
- La loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue
française, plus connue sous le nom de loi Toubon,
protection et l'utilisation de notre langue.
Raisons pour lesquelles les posteurs de ce forum, y compris ceux se
cachant sous un pseudonyme grotesque,
dirais « sui generis » ! :-)
"." <@+gmail.com> wrote:
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ca a l'air de fonctionner sauf pour dragon
qui me note
Ça, ce ne sont pas des guillemets mais des crottes de mouches (que les
anglo-saxons utilisent en guise de guillemets).
« guillemets » sont doubles, s'ouvrent et se ferment, et sont séparés du
mot de part et d'autre par une espace fine insécable (ce n'est pas une
erreur : en typographie on dit bien « une » espace).
la touche 3 de votre clavier ai cassé
( faché avec les guillemets et la grammaire le gas )
Par contre, toujours en français, il n'y a pas d'espace après une
parenthèse ouvrante
commencent par une majuscule et se finissent par un point... quant à
l'orthographe : une touche « est cassée », et le « gars » s'écrit avec
un « r »...
En espérant que ça aide...
J'oubliais, pour rester en charte :
- Bien que ce forum soit francophone et non strictement français, et
concerne donc par définition de nombreux autres pays, je le crois dédié
plutôt au droit français... Dans ce contexte, l'utilisation d'un
français correct n'est pas optionnelle : c'est une obligation légale !
- L'article 2 de notre constitution commence ainsi : « La langue de la
République est le français. » (pour l'instant ?)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_2_de_la_Constitution_de_la_Cinquième_République_française>
- À la différence de l'anglais, pour lequel non seulement aucune
autorité ne décide de ce qui est correct ou pas, mais surtout pour
lequel toutes les variantes sont autorisées entre Royaume-Uni, USA,
Australie... la normalisation de la langue française, depuis 1634, est
assurée par l'Académie française :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise>
- La loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue
française, plus connue sous le nom de loi Toubon,
protection et l'utilisation de notre langue.
Raisons pour lesquelles les posteurs de ce forum, y compris ceux se
cachant sous un pseudonyme grotesque,
dirais « sui generis » ! :-)
"." <@+gmail.com> wrote:""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ca a l'air de fonctionner sauf pour dragon
qui me note
Ça, ce ne sont pas des guillemets mais des crottes de mouches (que les
anglo-saxons utilisent en guise de guillemets).
« guillemets » sont doubles, s'ouvrent et se ferment, et sont séparés du
mot de part et d'autre par une espace fine insécable (ce n'est pas une
erreur : en typographie on dit bien « une » espace).
la touche 3 de votre clavier ai cassé
( faché avec les guillemets et la grammaire le gas )
Par contre, toujours en français, il n'y a pas d'espace après une
parenthèse ouvrante
commencent par une majuscule et se finissent par un point... quant à
l'orthographe : une touche « est cassée », et le « gars » s'écrit avec
un « r »...
En espérant que ça aide...
J'oubliais, pour rester en charte :
- Bien que ce forum soit francophone et non strictement français, et
concerne donc par définition de nombreux autres pays, je le crois dédié
plutôt au droit français... Dans ce contexte, l'utilisation d'un
français correct n'est pas optionnelle : c'est une obligation légale !
- L'article 2 de notre constitution commence ainsi : « La langue de la
République est le français. » (pour l'instant ?)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_2_de_la_Constitution_de_la_Cinquième_République_française>
- À la différence de l'anglais, pour lequel non seulement aucune
autorité ne décide de ce qui est correct ou pas, mais surtout pour
lequel toutes les variantes sont autorisées entre Royaume-Uni, USA,
Australie... la normalisation de la langue française, depuis 1634, est
assurée par l'Académie française :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise>
- La loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue
française, plus connue sous le nom de loi Toubon,
protection et l'utilisation de notre langue.
Raisons pour lesquelles les posteurs de ce forum, y compris ceux se
cachant sous un pseudonyme grotesque,
dirais « sui generis » ! :-)
Le 15/07/2015 14:13, Gerald a écrit :"." <@+gmail.com> wrote:""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ca a l'air de fonctionner sauf pour dragon
qui me note
Ça, ce ne sont pas des guillemets mais des crottes de mouches (que les
anglo-saxons utilisent en guise de guillemets). En France, les
« guillemets » sont doubles, s'ouvrent et se ferment, et sont séparés du
mot de part et d'autre par une espace fine insécable (ce n'est pas une
erreur : en typographie on dit bien « une » espace).
Certes, mais demander à Point V d'utiliser des signes qui ne sont pas
directement accessibles par une touche d'un clavier AZERTY, me semble
assez vain...
« sui generis », c'est français, ça ? ;-)
Le 15/07/2015 14:13, Gerald a écrit :
"." <@+gmail.com> wrote:
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ca a l'air de fonctionner sauf pour dragon
qui me note
Ça, ce ne sont pas des guillemets mais des crottes de mouches (que les
anglo-saxons utilisent en guise de guillemets). En France, les
« guillemets » sont doubles, s'ouvrent et se ferment, et sont séparés du
mot de part et d'autre par une espace fine insécable (ce n'est pas une
erreur : en typographie on dit bien « une » espace).
Certes, mais demander à Point V d'utiliser des signes qui ne sont pas
directement accessibles par une touche d'un clavier AZERTY, me semble
assez vain...
« sui generis », c'est français, ça ? ;-)
Le 15/07/2015 14:13, Gerald a écrit :"." <@+gmail.com> wrote:""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ca a l'air de fonctionner sauf pour dragon
qui me note
Ça, ce ne sont pas des guillemets mais des crottes de mouches (que les
anglo-saxons utilisent en guise de guillemets). En France, les
« guillemets » sont doubles, s'ouvrent et se ferment, et sont séparés du
mot de part et d'autre par une espace fine insécable (ce n'est pas une
erreur : en typographie on dit bien « une » espace).
Certes, mais demander à Point V d'utiliser des signes qui ne sont pas
directement accessibles par une touche d'un clavier AZERTY, me semble
assez vain...
« sui generis », c'est français, ça ? ;-)
Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir unmédecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Un "hôtel de police" n'a d'"hôtel" que le nom.
Ca je le sais
L'hoStellerie de police ( nous sommes en ruralité ) ne figure dans
aucun de mes guides et de mes vieux michelin
Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :
Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :
Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.
qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.
Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir un
médecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Un "hôtel de police" n'a d'"hôtel" que le nom.
Ca je le sais
L'hoStellerie de police ( nous sommes en ruralité ) ne figure dans
aucun de mes guides et de mes vieux michelin
Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir unmédecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Un "hôtel de police" n'a d'"hôtel" que le nom.
Ca je le sais
L'hoStellerie de police ( nous sommes en ruralité ) ne figure dans
aucun de mes guides et de mes vieux michelin
Dominique G. wrote:Dans ce contexte, l'utilisation d'un
français correct n'est pas optionnelle : c'est une obligation légale !
Je complète mais c'était implicite : c'est une obligation légale en
France.
Donc, non.
Le québécois, le wallon et le suisse ont le droit d'utiliser leur propre
forme de français.
Si c'est une « forme » de français, on parlera de variété (ou variante)
régionale ou de dialecte. Il en existe de nombreuses effectivement.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Vari%C3%A9t%C3%A9s_r%C3%A9gionales_du_fran%C3%A7ais>
MAIS la charte de ce forum tout comme le portail de la hiérarchie .fr ne
faisant pas de détail, et les variantes régionales étant toutes
associées à une qualification supplémentaire, l'obligation pour les
utilisateurs de s'exprimer en français sur Usenet-fr désigne
implicitement
Et tout ça, sur un forum de droit est hors charte, ipso facto :-D
Se référer, comme je l'ai fait, à la constitution française, à une
institution (désormais) de la République et à un texte de loi est
parfaitement en charte.
Toi, par contre, tes références juridiques en la matière ?
Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Dans ce contexte, l'utilisation d'un
français correct n'est pas optionnelle : c'est une obligation légale !
Je complète mais c'était implicite : c'est une obligation légale en
France.
Donc, non.
Le québécois, le wallon et le suisse ont le droit d'utiliser leur propre
forme de français.
Si c'est une « forme » de français, on parlera de variété (ou variante)
régionale ou de dialecte. Il en existe de nombreuses effectivement.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Vari%C3%A9t%C3%A9s_r%C3%A9gionales_du_fran%C3%A7ais>
MAIS la charte de ce forum tout comme le portail de la hiérarchie .fr ne
faisant pas de détail, et les variantes régionales étant toutes
associées à une qualification supplémentaire, l'obligation pour les
utilisateurs de s'exprimer en français sur Usenet-fr désigne
implicitement
Et tout ça, sur un forum de droit est hors charte, ipso facto :-D
Se référer, comme je l'ai fait, à la constitution française, à une
institution (désormais) de la République et à un texte de loi est
parfaitement en charte.
Toi, par contre, tes références juridiques en la matière ?
Dominique G. wrote:Dans ce contexte, l'utilisation d'un
français correct n'est pas optionnelle : c'est une obligation légale !
Je complète mais c'était implicite : c'est une obligation légale en
France.
Donc, non.
Le québécois, le wallon et le suisse ont le droit d'utiliser leur propre
forme de français.
Si c'est une « forme » de français, on parlera de variété (ou variante)
régionale ou de dialecte. Il en existe de nombreuses effectivement.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Vari%C3%A9t%C3%A9s_r%C3%A9gionales_du_fran%C3%A7ais>
MAIS la charte de ce forum tout comme le portail de la hiérarchie .fr ne
faisant pas de détail, et les variantes régionales étant toutes
associées à une qualification supplémentaire, l'obligation pour les
utilisateurs de s'exprimer en français sur Usenet-fr désigne
implicitement
Et tout ça, sur un forum de droit est hors charte, ipso facto :-D
Se référer, comme je l'ai fait, à la constitution française, à une
institution (désormais) de la République et à un texte de loi est
parfaitement en charte.
Toi, par contre, tes références juridiques en la matière ?
Le 15/07/2015 19:09, . a écrit :Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas
obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Vous en doutiez ?
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir unmédecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Ne vous faites pas plus con que vous n'êtes.
Le 15/07/2015 19:09, . a écrit :
Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :
Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :
Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.
qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas
obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Vous en doutiez ?
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.
Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir un
médecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Ne vous faites pas plus con que vous n'êtes.
Le 15/07/2015 19:09, . a écrit :Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas
obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Vous en doutiez ?
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir, suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir unmédecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Ne vous faites pas plus con que vous n'êtes.
Le 15/07/2015 19:21, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 19:09, . a écrit :Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie
et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas
obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son
droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Vous en doutiez ?
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir,
suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction
ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir unmédecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Ne vous faites pas plus con que vous n'êtes.
C'est une ouverture ...pour vos commentaires confirmés
Moi, je n'y connais rien et l'ignorance ce n'est pas de la connerie
POINT
Bon je vous laisse j'ai de la route à faire
Bonnes vacances
Le 15/07/2015 19:21, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 19:09, . a écrit :
Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :
Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :
Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :
Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie
et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.
qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas
obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son
droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Vous en doutiez ?
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.
Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir,
suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction
ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir un
médecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Ne vous faites pas plus con que vous n'êtes.
C'est une ouverture ...pour vos commentaires confirmés
Moi, je n'y connais rien et l'ignorance ce n'est pas de la connerie
POINT
Bon je vous laisse j'ai de la route à faire
Bonnes vacances
Le 15/07/2015 19:21, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 19:09, . a écrit :Le 15/07/2015 11:16, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 10:59, . a écrit :Le 15/07/2015 10:20, Arthur a écrit :Le 15/07/2015 09:54, . a écrit :Le 14/07/2015 22:55, Arthur a écrit :
Pourriez m'expliquer pourquoi des personnes sortent relativement
épuisées et traumatisées de GAV si on n'y évoque que la pluie
et le
beau
temps sans arrière pensée de culpabilité dans les
questions du ou des policiers
J'ai écrit qu'on n'y évoquait que la pluie et le beau temps ?
.../...
C'est mon interprétation
Ah ok.qui ressort de tous les posts en amont et que
je résume comme :
aucune pression d'interrogatoire tendant à prouver une quelconque
culpabilité
alors on y fait quoi à part écouter un type à qui on n'est pas
obligé
de répondre ?
Si le gardé à vue a décidé de garder le silence, ce qui est son
droit,
il ne se passe rien.
Les policiers lui posent des questions, et il n'y répond pas, c'est
tout.
S'il a décidé de répondre aux questions des policiers, il y répond,
c'est tout.
Donc les policiers questionnent et ne se contentent pas de " garder"
dans leur champ visuel
Vous en doutiez ?
Le plus simple est de garder le silence jusqu'à ce qu'on vous
présente à
un juge.
Je croyais que c'était le proc avant le juge dans le parcours
initiatique ?
Vous croyez mal.
"Fin de la garde à vue
À l'expiration du délai, la personne gardée à vue est
soit remise en liberté,
donc c'est qu'elle ne l'était plus ..
soit déférée, c'est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera
des suites à donner aux poursuites.Dans le cas où elle n'est pas remise en liberté, la personne gardée à
vue peut être retenue par les services de police, avant de voir,
suivant
sa situation, le procureur de la République, le juge d'instruction
ou le
juge des libertés et de la détention."
<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtml>
(lien déjà donné ici.)
Si ce qu'on vous propose ne vous convient pas, vous ne le mangez pas.
Si vous avez des contre-indications médicales,
vous demandez à voir unmédecin.
C'est lui qui fait la cuisine ?
Ne vous faites pas plus con que vous n'êtes.
C'est une ouverture ...pour vos commentaires confirmés
Moi, je n'y connais rien et l'ignorance ce n'est pas de la connerie
POINT
Bon je vous laisse j'ai de la route à faire
Bonnes vacances
Ça, ce ne sont pas des guillemets mais des crottes de mouches (que les
anglo-saxons utilisent en guise de guillemets)
Ça, ce ne sont pas des guillemets mais des crottes de mouches (que les
anglo-saxons utilisent en guise de guillemets)
Ça, ce ne sont pas des guillemets mais des crottes de mouches (que les
anglo-saxons utilisent en guise de guillemets)
