Je suis du même avis. Et on passe soigneusement sous silence dans tout ce qui précède que dans un bloc de Bayer, il y a 2 photosites verts pour un rouge et un bleu, ce qui à l'évidence, traduit la main-mise grandissante des écologistes sur le complexe japono-militaro-industriel.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 26/06/2010 14:20, jpw a écrit :
un null s'adresse aux nuls
Je suis du même avis.
Et on passe soigneusement sous silence dans tout ce qui précède que dans
un bloc de Bayer, il y a 2 photosites verts pour un rouge et un bleu, ce
qui à l'évidence, traduit la main-mise grandissante des écologistes sur
le complexe japono-militaro-industriel.
Je suis du même avis. Et on passe soigneusement sous silence dans tout ce qui précède que dans un bloc de Bayer, il y a 2 photosites verts pour un rouge et un bleu, ce qui à l'évidence, traduit la main-mise grandissante des écologistes sur le complexe japono-militaro-industriel.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Hic
Le 26/06/2010 14:49, Hic a écrit :
Le 26/06/2010 14:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2010 12:59, Hic a écrit :
Les "Blocs de Bayer" cumulent 2 problèmes
1. un problème physique , photosites à plat et filtre flou
2. informatique , l'interpolation
en théorie oui c'est un problème, en pratique l'interpolation est très performante et la différence est peu visible avec un capteur à pixels RGB rééls (Foveon).
comparer à ? ,
un foveon sd14 ? 4.6 MPixels
. . . à un full frame ?? :-`
J'oubliais :
un sd14 est un demi format ce qui veut dire que l'objectif fournit 50% d'info/image qu'un Full Frame .
le format supérieur est un bonus
Le 26/06/2010 14:49, Hic a écrit :
Le 26/06/2010 14:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2010 12:59, Hic a écrit :
Les "Blocs de Bayer" cumulent 2 problèmes
1. un problème physique , photosites à plat et filtre flou
2. informatique , l'interpolation
en théorie oui c'est un problème, en pratique
l'interpolation est très performante et la
différence est peu visible avec un capteur
à pixels RGB rééls (Foveon).
comparer à ? ,
un foveon sd14 ? 4.6 MPixels
. . . à un full frame ?? :-`
J'oubliais :
un sd14 est un demi format
ce qui veut dire que l'objectif fournit 50% d'info/image
qu'un Full Frame .
Le 26/06/2010 14:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2010 12:59, Hic a écrit :
Les "Blocs de Bayer" cumulent 2 problèmes
1. un problème physique , photosites à plat et filtre flou
2. informatique , l'interpolation
en théorie oui c'est un problème, en pratique l'interpolation est très performante et la différence est peu visible avec un capteur à pixels RGB rééls (Foveon).
comparer à ? ,
un foveon sd14 ? 4.6 MPixels
. . . à un full frame ?? :-`
J'oubliais :
un sd14 est un demi format ce qui veut dire que l'objectif fournit 50% d'info/image qu'un Full Frame .
le format supérieur est un bonus
Jean-Claude Ghislain
"Hic" a écrit :
tu as pris un raccourci que je n'ai pas compris
Tape "bloc de bayer" (avec les guillemets) dans Google, à part toi, y a pas grand monde...
Reprenons, tu penses qu'il y a un bloc de quatre pixels pour donner la bonne couleur, mais c'est pas comme ça que ça marche. Pour extrapoler les deux informations colorimétriques manquantes d'un photosite, par exemple filtré en rouge, on va analyser les photosites adjacents, ça donne : haut, bas, gauche, droite et les quatre coins. Cela fait déjà huit photosites contigus à analyser, mais on n'est pas obligé de s'arrêter là, il y a tellement d'algorithmes différents, voici un exemple d'algo de dématriçage : http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/28919/phelippeau_509.pdf?sequence=1
-- JCG
"Hic" a écrit :
tu as pris un raccourci que je n'ai pas compris
Tape "bloc de bayer" (avec les guillemets) dans Google, à part toi, y a
pas grand monde...
Reprenons, tu penses qu'il y a un bloc de quatre pixels pour donner la
bonne couleur, mais c'est pas comme ça que ça marche. Pour extrapoler
les deux informations colorimétriques manquantes d'un photosite, par
exemple filtré en rouge, on va analyser les photosites adjacents, ça
donne : haut, bas, gauche, droite et les quatre coins. Cela fait déjà
huit photosites contigus à analyser, mais on n'est pas obligé de
s'arrêter là, il y a tellement d'algorithmes différents, voici un
exemple d'algo de dématriçage :
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/28919/phelippeau_509.pdf?sequence=1
Tape "bloc de bayer" (avec les guillemets) dans Google, à part toi, y a pas grand monde...
Reprenons, tu penses qu'il y a un bloc de quatre pixels pour donner la bonne couleur, mais c'est pas comme ça que ça marche. Pour extrapoler les deux informations colorimétriques manquantes d'un photosite, par exemple filtré en rouge, on va analyser les photosites adjacents, ça donne : haut, bas, gauche, droite et les quatre coins. Cela fait déjà huit photosites contigus à analyser, mais on n'est pas obligé de s'arrêter là, il y a tellement d'algorithmes différents, voici un exemple d'algo de dématriçage : http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/28919/phelippeau_509.pdf?sequence=1
-- JCG
Hic
Le 26/06/2010 14:25, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Hic" a écrit :
mais ce n'est pas une information d'intensité lumineuse qui fait la couleur . ce que je dis est vrai pour le nombre de couleurs :-D
Non. Ou tu t'exprimes très mal ou tu ne comprends pas le principe de fonctionnement.
mais . . . ce que tu ne comprends pas , c'est que ton sujet est mineur . c'est du pipi de chat
Le 26/06/2010 14:25, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Hic" a écrit :
mais ce n'est pas une information d'intensité lumineuse qui fait la
couleur .
ce que je dis est vrai pour le nombre de couleurs :-D
Non. Ou tu t'exprimes très mal ou tu ne comprends pas le principe de
fonctionnement.
mais . . .
ce que tu ne comprends pas , c'est que ton sujet est mineur .
c'est du pipi de chat
Le 26/06/2010 14:25, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Hic" a écrit :
mais ce n'est pas une information d'intensité lumineuse qui fait la couleur . ce que je dis est vrai pour le nombre de couleurs :-D
Non. Ou tu t'exprimes très mal ou tu ne comprends pas le principe de fonctionnement.
mais . . . ce que tu ne comprends pas , c'est que ton sujet est mineur . c'est du pipi de chat
Hic
Le 26/06/2010 15:26, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Hic" a écrit :
tu as pris un raccourci que je n'ai pas compris
Tape "bloc de bayer" (avec les guillemets) dans Google, à part toi, y a pas grand monde...
Reprenons, tu penses qu'il y a un bloc de quatre pixels pour donner la bonne couleur, mais c'est pas comme ça que ça marche. Pour extrapoler les deux informations colorimétriques manquantes d'un photosite, par exemple filtré en rouge, on va analyser les photosites adjacents, ça donne : haut, bas, gauche, droite et les quatre coins. Cela fait déjà huit photosites contigus à analyser, mais on n'est pas obligé de s'arrêter là, il y a tellement d'algorithmes différents, voici un exemple d'algo de dématriçage : http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/28919/phelippeau_509.pdf?sequence=1
mais . . . ce que tu ne comprends pas , c'est que ton sujet est mineur . c'est du pipi de chat
Le 26/06/2010 15:26, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Hic" a écrit :
tu as pris un raccourci que je n'ai pas compris
Tape "bloc de bayer" (avec les guillemets) dans Google, à part toi, y a
pas grand monde...
Reprenons, tu penses qu'il y a un bloc de quatre pixels pour donner la
bonne couleur, mais c'est pas comme ça que ça marche. Pour extrapoler
les deux informations colorimétriques manquantes d'un photosite, par
exemple filtré en rouge, on va analyser les photosites adjacents, ça
donne : haut, bas, gauche, droite et les quatre coins. Cela fait déjà
huit photosites contigus à analyser, mais on n'est pas obligé de
s'arrêter là, il y a tellement d'algorithmes différents, voici un
exemple d'algo de dématriçage :
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/28919/phelippeau_509.pdf?sequence=1
mais . . .
ce que tu ne comprends pas , c'est que ton sujet est mineur .
c'est du pipi de chat
Le 26/06/2010 15:26, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Hic" a écrit :
tu as pris un raccourci que je n'ai pas compris
Tape "bloc de bayer" (avec les guillemets) dans Google, à part toi, y a pas grand monde...
Reprenons, tu penses qu'il y a un bloc de quatre pixels pour donner la bonne couleur, mais c'est pas comme ça que ça marche. Pour extrapoler les deux informations colorimétriques manquantes d'un photosite, par exemple filtré en rouge, on va analyser les photosites adjacents, ça donne : haut, bas, gauche, droite et les quatre coins. Cela fait déjà huit photosites contigus à analyser, mais on n'est pas obligé de s'arrêter là, il y a tellement d'algorithmes différents, voici un exemple d'algo de dématriçage : http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/28919/phelippeau_509.pdf?sequence=1
mais . . . ce que tu ne comprends pas , c'est que ton sujet est mineur . c'est du pipi de chat
Jean-Claude Ghislain
"Hic" a écrit :
j'oubliais que le sd14 est un 1/2 format (Taille du capteur 20,7 × 13,8mm ) ce qui veut dire que l'objectif fournit moitié moins d'info image (60%) qu'un "full Frame" amha le format supérieur est un bonus
Là encore ce n'est pas vrai, l'opticien adapte la formule optique à la taille de la cible.
Décidément...
-- JCG
"Hic" a écrit :
j'oubliais que le sd14 est un 1/2 format
(Taille du capteur 20,7 × 13,8mm )
ce qui veut dire que l'objectif fournit moitié moins d'info image
(60%)
qu'un "full Frame"
amha le format supérieur est un bonus
Là encore ce n'est pas vrai, l'opticien adapte la formule optique à la
taille de la cible.
j'oubliais que le sd14 est un 1/2 format (Taille du capteur 20,7 × 13,8mm ) ce qui veut dire que l'objectif fournit moitié moins d'info image (60%) qu'un "full Frame" amha le format supérieur est un bonus
Là encore ce n'est pas vrai, l'opticien adapte la formule optique à la taille de la cible.
Décidément...
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Ghost-Rider" a écrit :
Et on passe soigneusement sous silence dans tout ce qui précède que dans un bloc de Bayer, il y a 2 photosites verts pour un rouge et un bleu, ce qui à l'évidence, traduit la main-mise grandissante des écologistes sur le complexe japono-militaro-industriel.
Sony avait contourné les écolos avec une matrice de Bayer cyan, jaune, vert et magenta...
-- JCG
"Ghost-Rider" a écrit :
Et on passe soigneusement sous silence dans tout ce qui précède que
dans un bloc de Bayer, il y a 2 photosites verts pour un rouge et un
bleu, ce qui à l'évidence, traduit la main-mise grandissante des
écologistes sur le complexe japono-militaro-industriel.
Sony avait contourné les écolos avec une matrice de Bayer cyan, jaune,
vert et magenta...
Et on passe soigneusement sous silence dans tout ce qui précède que dans un bloc de Bayer, il y a 2 photosites verts pour un rouge et un bleu, ce qui à l'évidence, traduit la main-mise grandissante des écologistes sur le complexe japono-militaro-industriel.
Sony avait contourné les écolos avec une matrice de Bayer cyan, jaune, vert et magenta...
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Hic" a écrit :
mais . . . ce que tu ne comprends pas , c'est que ton sujet est mineur . c'est du pipi de chat
Serais-tu coincé dans les cordes ?
-- JCG
"Hic" a écrit :
mais . . .
ce que tu ne comprends pas , c'est que ton sujet est mineur .
c'est du pipi de chat
mais . . . ce que tu ne comprends pas , c'est que ton sujet est mineur . c'est du pipi de chat
Mon sujet ? Jusqu'à preuve du contraire, tu es l'initiateur du fil et donc, du sujet.
-- JCG
Hic
Le 26/06/2010 15:32, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Hic" a écrit :
j'oubliais que le sd14 est un 1/2 format (Taille du capteur 20,7 × 13,8mm ) ce qui veut dire que l'objectif fournit moitié moins d'info image (60%) qu'un "full Frame" amha le format supérieur est un bonus
Là encore ce n'est pas vrai, l'opticien adapte la formule optique à la taille de la cible.
Décidément...
relis moi cest ce que je viens de dire
en passant , du full frame au demi format 18x24 , la perte n'est pas de 50% ,
mais il y a un bonus de 10% (60%) ,
l'adaptation est prise en compte
pourqui ? tu veus plus ?? 70% , 90% , 100% :-D
Le 26/06/2010 15:32, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Hic" a écrit :
j'oubliais que le sd14 est un 1/2 format
(Taille du capteur 20,7 × 13,8mm )
ce qui veut dire que l'objectif fournit moitié moins d'info image (60%)
qu'un "full Frame"
amha le format supérieur est un bonus
Là encore ce n'est pas vrai, l'opticien adapte la formule optique à la
taille de la cible.
Décidément...
relis moi cest ce que je viens de dire
en passant , du full frame au demi format 18x24 ,
la perte n'est pas de 50% ,
Le 26/06/2010 15:32, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Hic" a écrit :
j'oubliais que le sd14 est un 1/2 format (Taille du capteur 20,7 × 13,8mm ) ce qui veut dire que l'objectif fournit moitié moins d'info image (60%) qu'un "full Frame" amha le format supérieur est un bonus
Là encore ce n'est pas vrai, l'opticien adapte la formule optique à la taille de la cible.
Décidément...
relis moi cest ce que je viens de dire
en passant , du full frame au demi format 18x24 , la perte n'est pas de 50% ,
