lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre, c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer) on pourra supprimer l'interpolation
pas vraiment car 35 MP est un minimum défini par le théorème de Nyquist-Shannon pour des objectifs passant 100 lignes par mm ça ne tient pas compte de la matrice de bayer pour laquelle on rajoute eviron 30 % sur chaque dimension
ainsi on parle de capteurs de 50 MP en full frame
et certains situent la résolution max autour de 100 MP pour du FF
jpw
"Hic" <Hic@evc.net> a écrit
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre,
c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer)
on pourra supprimer l'interpolation
pas vraiment car 35 MP est un minimum
défini par le théorème de Nyquist-Shannon
pour des objectifs passant 100 lignes par mm
ça ne tient pas compte de la matrice de bayer
pour laquelle on rajoute eviron 30 % sur chaque dimension
ainsi on parle de capteurs de 50 MP en full frame
et certains situent la résolution max autour de 100 MP
pour du FF
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre, c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer) on pourra supprimer l'interpolation
pas vraiment car 35 MP est un minimum défini par le théorème de Nyquist-Shannon pour des objectifs passant 100 lignes par mm ça ne tient pas compte de la matrice de bayer pour laquelle on rajoute eviron 30 % sur chaque dimension
ainsi on parle de capteurs de 50 MP en full frame
et certains situent la résolution max autour de 100 MP pour du FF
jpw
Hic
Le 26/06/2010 17:52, jpw a écrit :
"Hic" a écrit
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre, c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer) on pourra supprimer l'interpolation
pas vraiment car 35 MP est un minimum défini par le théorème de Nyquist-Shannon pour des objectifs passant 100 lignes par mm ça ne tient pas compte de la matrice de bayer pour laquelle on rajoute eviron 30 % sur chaque dimension
ainsi on parle de capteurs de 50 MP en full frame
et certains situent la résolution max autour de 100 MP pour du FF
jpw
le maxi ??
100 MP pour du FF = 12 pixels par cercle de confusion de 1/100 de mm = 3,5 pixels par 1/100 de mm
Le pixel de 1/28 de mm , ça reste du gros grain
comparer au N&B 7 à 15 grains atomisés (atomisés = lu dans les bavures) par 1/100 de mm , = 1milliard et le film couleur , la même chose mais en tri-couche ( 21 à 45 grains par 1/100 de mm) = 3milliards
entre le "maxi" et le film couleur il y a un facteur de 30 :-)
Le 26/06/2010 17:52, jpw a écrit :
"Hic"<Hic@evc.net> a écrit
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre,
c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer)
on pourra supprimer l'interpolation
pas vraiment car 35 MP est un minimum
défini par le théorème de Nyquist-Shannon
pour des objectifs passant 100 lignes par mm
ça ne tient pas compte de la matrice de bayer
pour laquelle on rajoute eviron 30 % sur chaque dimension
ainsi on parle de capteurs de 50 MP en full frame
et certains situent la résolution max autour de 100 MP
pour du FF
jpw
le maxi ??
100 MP pour du FF = 12 pixels par cercle de confusion de 1/100 de mm
= 3,5 pixels par 1/100 de mm
Le pixel de 1/28 de mm , ça reste du gros grain
comparer au N&B 7 à 15 grains atomisés (atomisés = lu dans les bavures)
par 1/100 de mm , = 1milliard
et le film couleur , la même chose mais en tri-couche
( 21 à 45 grains par 1/100 de mm) = 3milliards
entre le "maxi" et le film couleur il y a un facteur de 30 :-)
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre, c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer) on pourra supprimer l'interpolation
pas vraiment car 35 MP est un minimum défini par le théorème de Nyquist-Shannon pour des objectifs passant 100 lignes par mm ça ne tient pas compte de la matrice de bayer pour laquelle on rajoute eviron 30 % sur chaque dimension
ainsi on parle de capteurs de 50 MP en full frame
et certains situent la résolution max autour de 100 MP pour du FF
jpw
le maxi ??
100 MP pour du FF = 12 pixels par cercle de confusion de 1/100 de mm = 3,5 pixels par 1/100 de mm
Le pixel de 1/28 de mm , ça reste du gros grain
comparer au N&B 7 à 15 grains atomisés (atomisés = lu dans les bavures) par 1/100 de mm , = 1milliard et le film couleur , la même chose mais en tri-couche ( 21 à 45 grains par 1/100 de mm) = 3milliards
entre le "maxi" et le film couleur il y a un facteur de 30 :-)
Hic
Le 26/06/2010 17:52, jpw a écrit :
"Hic" a écrit
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre, c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer) on pourra supprimer l'interpolation
pas vraiment car 35 MP est un minimum défini par le théorème de Nyquist-Shannon pour des objectifs passant 100 lignes par mm ça ne tient pas compte de la matrice de bayer pour laquelle on rajoute eviron 30 % sur chaque dimension
ainsi on parle de capteurs de 50 MP en full frame
et certains situent la résolution max autour de 100 MP pour du FF
jpw
le maxi ??
100 MP pour du FF = 12 pixels par cercle de confusion de 1/100 de mm = 3,5 pixels par 1/100 de mm
Le pixel de 1/28 de mm , ça reste du gros grain
comparer au N&B 7 à 15 grains atomisés (atomisés = lu dans les bavures) par 1/100 de mm , et le film couleur , la même chose mais en tri-couche ( 21 à 45 grains par 1/100 de mm)
Le 26/06/2010 17:52, jpw a écrit :
"Hic"<Hic@evc.net> a écrit
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre,
c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer)
on pourra supprimer l'interpolation
pas vraiment car 35 MP est un minimum
défini par le théorème de Nyquist-Shannon
pour des objectifs passant 100 lignes par mm
ça ne tient pas compte de la matrice de bayer
pour laquelle on rajoute eviron 30 % sur chaque dimension
ainsi on parle de capteurs de 50 MP en full frame
et certains situent la résolution max autour de 100 MP
pour du FF
jpw
le maxi ??
100 MP pour du FF = 12 pixels par cercle de confusion de 1/100 de mm
= 3,5 pixels par 1/100 de mm
Le pixel de 1/28 de mm , ça reste du gros grain
comparer au N&B 7 à 15 grains atomisés (atomisés = lu dans les bavures)
par 1/100 de mm ,
et le film couleur , la même chose mais en tri-couche
( 21 à 45 grains par 1/100 de mm)
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre, c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer) on pourra supprimer l'interpolation
pas vraiment car 35 MP est un minimum défini par le théorème de Nyquist-Shannon pour des objectifs passant 100 lignes par mm ça ne tient pas compte de la matrice de bayer pour laquelle on rajoute eviron 30 % sur chaque dimension
ainsi on parle de capteurs de 50 MP en full frame
et certains situent la résolution max autour de 100 MP pour du FF
jpw
le maxi ??
100 MP pour du FF = 12 pixels par cercle de confusion de 1/100 de mm = 3,5 pixels par 1/100 de mm
Le pixel de 1/28 de mm , ça reste du gros grain
comparer au N&B 7 à 15 grains atomisés (atomisés = lu dans les bavures) par 1/100 de mm , et le film couleur , la même chose mais en tri-couche ( 21 à 45 grains par 1/100 de mm)
Hic
Le 26/06/2010 17:51, Ofnuts a écrit :
On 26/06/2010 17:42, Hic wrote:
Le 26/06/2010 17:38, Jean_ a écrit :
Hic a formulé ce samedi :
pourquoi met ont un fitre antialiasing ? et pourquoi le filtre antialiasing ne supprime pas tous les aliasings?
Ah ! Si Shannon m'était conté. (ne pas chercher dans un guide touristique sur l'Irlande ;o)
"Shannon " ? ce n'est pas un problème logique , c'est problème physique élementaire !
Avant de poster tu ferais bien de réviser tes fondamentaux:
