Le 26/06/2010 15:35, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Sony avait contourné les écolos avec une matrice de Bayer cyan, jaune, vert et magenta...
Mais évidemment, comme Sony est un petit constructeur de second plan sans moyens, sa technique a tout de suite été étouffée dans l'oeuf par les pirates de GreenPeace. De l'IG Farben à Bayer, c'est tout un complot qui dicte nos vies ! http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.rezobio.com/static/documents/articles/Pesticide_Surfactant__Pesticideemulsifier_.jpg&imgrefurl=http://www.dazibaoueb.fr/tag.php%3Ftag%3DBAYER&hv1&wb9&szs&tbnid=FHxcZVylR_RSSM:&tbnh$7&tbnw 4&prev=/images%3Fq%3Dbayer%2Bfarben&usg=__IjkSDJ3Uw6uz48HUaI4ebSylmqk=&sa=X&ei=OwwmTMSjB8K5jAePz5GYAQ&ved BkQ9QEwAA Merci à Hic! de nous aider à soulever un coin du voile !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 26/06/2010 15:35, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Sony avait contourné les écolos avec une matrice de Bayer cyan, jaune,
vert et magenta...
Mais évidemment, comme Sony est un petit constructeur de second plan
sans moyens, sa technique a tout de suite été étouffée dans l'oeuf par
les pirates de GreenPeace.
De l'IG Farben à Bayer, c'est tout un complot qui dicte nos vies !
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.rezobio.com/static/documents/articles/Pesticide_Surfactant__Pesticideemulsifier_.jpg&imgrefurl=http://www.dazibaoueb.fr/tag.php%3Ftag%3DBAYER&hv1&wb9&szs&tbnid=FHxcZVylR_RSSM:&tbnh$7&tbnw 4&prev=/images%3Fq%3Dbayer%2Bfarben&usg=__IjkSDJ3Uw6uz48HUaI4ebSylmqk=&sa=X&ei=OwwmTMSjB8K5jAePz5GYAQ&ved BkQ9QEwAA
Merci à Hic! de nous aider à soulever un coin du voile !
Le 26/06/2010 15:35, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Sony avait contourné les écolos avec une matrice de Bayer cyan, jaune, vert et magenta...
Mais évidemment, comme Sony est un petit constructeur de second plan sans moyens, sa technique a tout de suite été étouffée dans l'oeuf par les pirates de GreenPeace. De l'IG Farben à Bayer, c'est tout un complot qui dicte nos vies ! http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.rezobio.com/static/documents/articles/Pesticide_Surfactant__Pesticideemulsifier_.jpg&imgrefurl=http://www.dazibaoueb.fr/tag.php%3Ftag%3DBAYER&hv1&wb9&szs&tbnid=FHxcZVylR_RSSM:&tbnh$7&tbnw 4&prev=/images%3Fq%3Dbayer%2Bfarben&usg=__IjkSDJ3Uw6uz48HUaI4ebSylmqk=&sa=X&ei=OwwmTMSjB8K5jAePz5GYAQ&ved BkQ9QEwAA Merci à Hic! de nous aider à soulever un coin du voile !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Laszlo Lebrun
"Hic" wrote in message news:s4lVn.50362$
Les "Pixels et Blocs de Bayer" c'est quoi ? . . pour les nuls
Bah, c'est jamais que des Bayers chinois, ils sont tous bridés. Mis quatre par quatre, ca donne un bridge et ils manquent de reflex.
Moi je préfère de loin les Bayern de Munich, surtout quand ils font bloc à onze.
;-)
Laszlo
"Hic" <Hic@evc.net> wrote in message news:s4lVn.50362$_F1.43866@hurricane...
Les "Pixels et Blocs de Bayer" c'est quoi ? . . pour les nuls
Bah, c'est jamais que des Bayers chinois, ils sont tous bridés.
Mis quatre par quatre, ca donne un bridge et ils manquent de reflex.
Moi je préfère de loin les Bayern de Munich, surtout quand ils font bloc à
onze.
c'est une surface du capteur de 24x36 mm avec 25 millions de "photosites de Bayer"
Ce Full Frame possede donc 6 millions de "Blocs de Bayer" (à 4 photosites par bloc),
c't'à dire : un Bloc de Bayer tous les mm2 ,
Euh... ça sort de quelle opération ce UN bloc par mm2 ?
Si je peux me permettre, en photo j'essaye d'apprendre, mais en math, je sais à peu près faire des calculs du niveau primaire :
24 x 36 mm, ça fait 864 mm2
6000000 blocs sur 864 mm2, ça fait : 6000000/864 = 6944,44 blocs par mm2, et pas UN bloc unique, non ?
Laszlo Lebrun
Les "Pixels et Blocs de Bayer" c'est quoi ? . . pour les nuls
plus sérieusment: comment font-ils pour positionner le filtre de Bayer exactement devant chaque pixel? Je me dis qu'avec les résolutions affichées, une dilatation de 0,01% doit suffire pour que les pixels des coins ne soient plus en face du bon bout de filtre, non?
Laszlo
Les "Pixels et Blocs de Bayer" c'est quoi ? . . pour les nuls
plus sérieusment: comment font-ils pour positionner le filtre de Bayer
exactement devant chaque pixel?
Je me dis qu'avec les résolutions affichées, une dilatation de 0,01% doit
suffire pour que les pixels des coins ne soient plus en face du bon bout de
filtre, non?
Les "Pixels et Blocs de Bayer" c'est quoi ? . . pour les nuls
plus sérieusment: comment font-ils pour positionner le filtre de Bayer exactement devant chaque pixel? Je me dis qu'avec les résolutions affichées, une dilatation de 0,01% doit suffire pour que les pixels des coins ne soient plus en face du bon bout de filtre, non?
Laszlo
Ghost-Rider
Le 26/06/2010 16:39, Hic a écrit :
Le 26/06/2010 16:33, Jean_ a écrit :
Euh... ça sort de quelle opération ce UN bloc par mm2 ?
Si je peux me permettre, en photo j'essaye d'apprendre, mais en math, je sais à peu près faire des calculs du niveau primaire :
24 x 36 mm, ça fait 864 mm2
6000000 blocs sur 864 mm2, ça fait : 6000000/864 = 6944,44 blocs par mm2, et pas UN bloc unique, non ?
Ben quoi ? Tu ne dis rien, Hic ? On n'a plus le droit d'arrondir les calculs ? Défends-toi !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 26/06/2010 16:39, Hic a écrit :
Le 26/06/2010 16:33, Jean_ a écrit :
Euh... ça sort de quelle opération ce UN bloc par mm2 ?
Si je peux me permettre, en photo j'essaye d'apprendre, mais en math, je
sais à peu près faire des calculs du niveau primaire :
24 x 36 mm, ça fait 864 mm2
6000000 blocs sur 864 mm2, ça fait :
6000000/864 = 6944,44 blocs par mm2, et pas UN bloc unique, non ?
Ben quoi ? Tu ne dis rien, Hic ? On n'a plus le droit d'arrondir les
calculs ? Défends-toi !
Euh... ça sort de quelle opération ce UN bloc par mm2 ?
Si je peux me permettre, en photo j'essaye d'apprendre, mais en math, je sais à peu près faire des calculs du niveau primaire :
24 x 36 mm, ça fait 864 mm2
6000000 blocs sur 864 mm2, ça fait : 6000000/864 = 6944,44 blocs par mm2, et pas UN bloc unique, non ?
Ben quoi ? Tu ne dis rien, Hic ? On n'a plus le droit d'arrondir les calculs ? Défends-toi !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Hic
Le 26/06/2010 16:33, Jean_ a écrit :
Hic avait prétendu :
c'est une surface du capteur de 24x36 mm avec 25 millions de "photosites de Bayer"
Ce Full Frame possede donc 6 millions de "Blocs de Bayer" (à 4 photosites par bloc),
c't'à dire : un Bloc de Bayer tous les mm2 ,
Euh... ça sort de quelle opération ce UN bloc par mm2 ?
Si je peux me permettre, en photo j'essaye d'apprendre, mais en math, je sais à peu près faire des calculs du niveau primaire :
24 x 36 mm, ça fait 864 mm2
6000000 blocs sur 864 mm2, ça fait : 6000000/864 = 6944,44 blocs par mm2, et pas UN bloc unique, non ?
Désolé , je me suis trompé d'unité je voulais dire :
un bloc de Bayer tous les 1,2 centièmes de millimétre
(ca fais plus photographique)
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre, c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer) on pourra supprimer l'interpolation
bref notre affaire est presque close :-)
(alors qu'il suffit de 26 Mpixels en utilisant la trichromie) c'est une densité qui reste un minimum/optimum , au delà la courbe devient exponentielle , et il sera difficile de gagner en qualité
Le 26/06/2010 16:33, Jean_ a écrit :
Hic avait prétendu :
c'est une surface du capteur de 24x36 mm avec 25 millions de
"photosites de Bayer"
Ce Full Frame possede donc 6 millions de "Blocs de Bayer" (à 4
photosites par bloc),
c't'à dire : un Bloc de Bayer tous les mm2 ,
Euh... ça sort de quelle opération ce UN bloc par mm2 ?
Si je peux me permettre, en photo j'essaye d'apprendre, mais en math, je
sais à peu près faire des calculs du niveau primaire :
24 x 36 mm, ça fait 864 mm2
6000000 blocs sur 864 mm2, ça fait :
6000000/864 = 6944,44 blocs par mm2, et pas UN bloc unique, non ?
Désolé , je me suis trompé d'unité
je voulais dire :
un bloc de Bayer tous les 1,2 centièmes de millimétre
(ca fais plus photographique)
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre,
c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer)
on pourra supprimer l'interpolation
bref notre affaire est presque close :-)
(alors qu'il suffit de 26 Mpixels en utilisant la trichromie)
c'est une densité qui reste un minimum/optimum ,
au delà la courbe devient exponentielle ,
et il sera difficile de gagner en qualité
c'est une surface du capteur de 24x36 mm avec 25 millions de "photosites de Bayer"
Ce Full Frame possede donc 6 millions de "Blocs de Bayer" (à 4 photosites par bloc),
c't'à dire : un Bloc de Bayer tous les mm2 ,
Euh... ça sort de quelle opération ce UN bloc par mm2 ?
Si je peux me permettre, en photo j'essaye d'apprendre, mais en math, je sais à peu près faire des calculs du niveau primaire :
24 x 36 mm, ça fait 864 mm2
6000000 blocs sur 864 mm2, ça fait : 6000000/864 = 6944,44 blocs par mm2, et pas UN bloc unique, non ?
Désolé , je me suis trompé d'unité je voulais dire :
un bloc de Bayer tous les 1,2 centièmes de millimétre
(ca fais plus photographique)
lorsque les blocs de Bayer seront espacés de 1 centièmes de millimétre, c't'à dire qu'ils seront à la hauteur de la résolution de l'optique
ça sera parfait (total 35 Mpixels de bayer) on pourra supprimer l'interpolation
bref notre affaire est presque close :-)
(alors qu'il suffit de 26 Mpixels en utilisant la trichromie) c'est une densité qui reste un minimum/optimum , au delà la courbe devient exponentielle , et il sera difficile de gagner en qualité
Hic
Le 26/06/2010 16:45, Laszlo Lebrun a écrit :
Les "Pixels et Blocs de Bayer" c'est quoi ? . . pour les nuls
plus sérieusment: comment font-ils pour positionner le filtre de Bayer exactement devant chaque pixel? Je me dis qu'avec les résolutions affichées, une dilatation de 0,01% doit suffire pour que les pixels des coins ne soient plus en face du bon bout de filtre, non?
Laszlo
oui mais la question principale est ? pourquoi met ont un fitre antialiasing ?
et pourquoi le filtre antialiasing ne supprime pas tous les aliasings?
Le 26/06/2010 16:45, Laszlo Lebrun a écrit :
Les "Pixels et Blocs de Bayer" c'est quoi ? . . pour les nuls
plus sérieusment: comment font-ils pour positionner le filtre de Bayer
exactement devant chaque pixel?
Je me dis qu'avec les résolutions affichées, une dilatation de 0,01%
doit suffire pour que les pixels des coins ne soient plus en face du bon
bout de filtre, non?
Laszlo
oui mais la question principale est ?
pourquoi met ont un fitre antialiasing ?
et pourquoi le filtre antialiasing ne supprime pas tous les aliasings?
Les "Pixels et Blocs de Bayer" c'est quoi ? . . pour les nuls
plus sérieusment: comment font-ils pour positionner le filtre de Bayer exactement devant chaque pixel? Je me dis qu'avec les résolutions affichées, une dilatation de 0,01% doit suffire pour que les pixels des coins ne soient plus en face du bon bout de filtre, non?
Laszlo
oui mais la question principale est ? pourquoi met ont un fitre antialiasing ?
et pourquoi le filtre antialiasing ne supprime pas tous les aliasings?
Jean_
Hic a formulé ce samedi :
pourquoi met ont un fitre antialiasing ?
et pourquoi le filtre antialiasing ne supprime pas tous les aliasings?
Ah ! Si Shannon m'était conté. (ne pas chercher dans un guide touristique sur l'Irlande ;o)
Hic a formulé ce samedi :
pourquoi met ont un fitre antialiasing ?
et pourquoi le filtre antialiasing ne supprime pas tous les aliasings?
Ah ! Si Shannon m'était conté.
(ne pas chercher dans un guide touristique sur l'Irlande ;o)
