Plantage IE 6

Lempel nous a déclaré...

Nous sommes des dizaines de millions d'utilisateurs, de par le monde,
à mal quoter. Tu ne peux pas exiger de tous ces "Malquoteurs" à
corriger un défaut d'ergonomie d'un logiciel.
Si tu as à te plaindre du quotage mal fichu, fais le auprès de
Microsoft. Tu seras plus efficace ainsi.

hmmmm..... Une problème de comprenette ?
Bon, alors je répète, ce n'est pas le logiciel qui quote mal
*l'utilisateur*.

De toute façon, j'ose espérer que OE7 résoudra ce problème.

Ben non ! Je ne pense pas qu'OE7 pourra soigner ta mauvaise volonté ou ta
flemmingite aiguë.

Alors ton
gadget n'aura plus de raison d'être,

Qu'est-ce qui te permet de parler de gadget ? Tu as dit toi-même que tu ne
connaissais pas !!!!

et cette discussion sera close
faute d'interlocuteur. Il te restera toutefois à attendre que tous les
utilisateurs aient fait cette mise à jour. Là il te faudra être
patient, très patient...
:-)

sans objet.

--
Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com

J'ai une caisse pleine de CD, offerts par des revues informatiques, lesquels
sont bourrés de gadgets gratuits que je n'ai jamais installés "par flemme"
comme tu dis, alors qu'en fait il ne s'agit que de prudence. (Voire de
paranoïa si cela te fait plaisir)
Quant au quotage, navré tu n'es pas obligé de me lire.
Tu peux même paramétrer OE pour me mettre sur la liste des indésirables. Je
ne serai même pas vexé. En outre, si tu ne supportes aucun quoteur, ta liste
des indésirables sera très longue dans ton OE !
:-)

--
http://lempel.net
B. Lempel
______________________________________


"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: ufpY3MYiGHA.3440@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Cut
|
| hmmmm..... Une problème de comprenette ?
| Bon, alors je répète, ce n'est pas le logiciel qui quote mal
| *l'utilisateur*.
|
| > De toute façon, j'ose espérer que OE7 résoudra ce problème.
|
| Ben non ! Je ne pense pas qu'OE7 pourra soigner ta mauvaise volonté ou ta
| flemmingite aiguë.
|
| > Alors ton
| > gadget n'aura plus de raison d'être,
|
| Qu'est-ce qui te permet de parler de gadget ? Tu as dit toi-même que tu ne
| connaissais pas !!!!
|
| > et cette discussion sera close
| > faute d'interlocuteur. Il te restera toutefois à attendre que tous les
| > utilisateurs aient fait cette mise à jour. Là il te faudra être
| > patient, très patient...
| > :-)
|
| sans objet.
|
| --
| Luc Burnouf
|
| adresse de réponse invalide
| pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
| robottest@netcourrier.com
|

Lempel nous a déclaré...

J'ai une caisse pleine de CD, offerts par des revues informatiques,
lesquels sont bourrés de gadgets gratuits que je n'ai jamais
installés "par flemme" comme tu dis, alors qu'en fait il ne s'agit
que de prudence.

Rien à voir avec la choucroute... mais c'est l'avantage du goret-quotage,
hein ! Aucun effort et tu peux répondre à côté à chaque fois.

....je re-re-répète.... ce n'est pas le logiciel qui quote mal, c'est
*l'utilisateur*.

(Voire de paranoïa si cela te fait plaisir)
Quant au quotage, navré

non, non, tu ne l'es pas.

tu n'es pas obligé de me lire.
Tu peux même paramétrer OE pour me mettre sur la liste des
indésirables. Je ne serai même pas vexé. En outre, si tu ne supportes
aucun quoteur,

J'ai plutôt du mal à supporter ceux qui rejettent sur le matériel (en
l'occurence OE) ce qui est l'effet de leur paresse et de leur mauvaise
volonté.

ta liste des indésirables sera très longue dans ton OE
! :-)

En tout cas, je suis obligé de nettoyer derrière toi pour te répondre.

...et ce n'est pas parce qu'une majorité de gens jette leurs détritus dans
la rue que je suis obligé de fermer les yeux et même, je me permets de le
déplorer à haute voix.

[snip le kaka que tu as laissé en vrac]

--
Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com

Bonjour Lempel, dans le message
news:%23YeQsuYiGHA.4140@TK2MSFTNGP03.phx.gbl
tu disais :

J'ai une caisse pleine de CD, offerts par des revues informatiques,
lesquels sont bourrés de gadgets gratuits que je n'ai jamais
installés "par flemme" comme tu dis, alors qu'en fait il ne s'agit
que de prudence. (Voire de paranoïa si cela te fait plaisir)
Quant au quotage, navré tu n'es pas obligé de me lire.
Tu peux même paramétrer OE pour me mettre sur la liste des
indésirables. Je ne serai même pas vexé. En outre, si tu ne supportes
aucun quoteur, ta liste des indésirables sera très longue dans ton OE
! :-)

sans entrer dans la polémique, juste 2 mots :

OE-QF est *notoirement* connu pour améliorer les problèmes d'erogonomie et
de quotage sous OE

on peut même considérer que c'est un complément indispensable ... ;-)
(je le recommande les yeux fermés ! :-)

mais son installation et son utilisation (transparente) ne pourront rien
faire au fait que pour quoter "correctement" il faut faire l'effort
d'insérer sa réponse à l'endroit désiré du message auquel tu réponds, en
intercalant des lignes vides avant et après pour une meilleure
compréhension, de supprimer (élaguer) la partie du message à laquelle tu ne
réponds pas, et d'insérer ta signature à la fin de ton message, en utilisant
le bon délimiteur ....

OE-QF couplé à OE fait une bonne partie de tout ceci, il ne reste plus que
l'aspect "manuel", soit s'insérer au bon endroit, décaler sa réponse,
élaguer, etc ....

et ça, ni IE 7 ni aucun autre soft ne seront capables de le faire, puisque
c'est éminemment dépendant du message, de ta réponse, etc .....

ça revient un peu à intercaler tes réponses à la suite des questions, dans
une conversation transcrite par écrit, pour recréer un dialogue ....


voila, tu es désormais au courant, maintenant, tu choisis de faire comme tu
veux ..... ;-)

--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr

scraper

"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: %23V6hSjZiGHA.3956@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...

J'ai plutôt du mal à supporter

Rien ne t'oblige à prendre le métro ou à fréquenter un newsgroup.

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France

Alain Naigeon nous a déclaré...

"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message
de news: %23V6hSjZiGHA.3956@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...

J'ai plutôt du mal à supporter

Rien ne t'oblige à prendre le métro ou à fréquenter un newsgroup.

rien n'empêche de quoter correctement.... mais aussi de ne pas extraire un
morceau de phrase de son contexte comme tu viens de le faire pour déformer
mes propos.... ce n'est pas très honnête, Alain ! ;-)

--
Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com

Finalement tu ne supportes pas grand chose. Tu es un rigoriste.
Tu es vexé car
1- je refuse d'installer ton gadget.
2- parce que je quote.
3- parce que tu refuses d'admettre que les quoteurs ne sont que des
personnes qui ne veulent pas s'emmerder à cause d'un logiciel mal conçu sur
le plan de l'ergonomie.

Bref on n'est pas faits pour se comprendre.
Je n'irai pas plus loin dans cette discussion car tout a été dit

Adieu.

--
http://lempel.net
B. Lempel qui, à ta différence, n'a jamais écrit un mot ordurier.
______________________________________


"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: %23V6hSjZiGHA.3956@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
| Lempel nous a déclaré...
|
| > J'ai une caisse pleine de CD, offerts par des revues informatiques,
| > lesquels sont bourrés de gadgets gratuits que je n'ai jamais
| > installés "par flemme" comme tu dis, alors qu'en fait il ne s'agit
| > que de prudence.
|
| Rien à voir avec la choucroute... mais c'est l'avantage du goret-quotage,
| hein ! Aucun effort et tu peux répondre à côté à chaque fois.
|
| ....je re-re-répète.... ce n'est pas le logiciel qui quote mal, c'est
| *l'utilisateur*.
|
| > (Voire de paranoïa si cela te fait plaisir)
| > Quant au quotage, navré
|
| non, non, tu ne l'es pas.
|
| > tu n'es pas obligé de me lire.
| > Tu peux même paramétrer OE pour me mettre sur la liste des
| > indésirables. Je ne serai même pas vexé. En outre, si tu ne supportes
| > aucun quoteur,
|
| J'ai plutôt du mal à supporter ceux qui rejettent sur le matériel (en
| l'occurence OE) ce qui est l'effet de leur paresse et de leur mauvaise
| volonté.
|
| > ta liste des indésirables sera très longue dans ton OE
| > ! :-)
|
| En tout cas, je suis obligé de nettoyer derrière toi pour te répondre.
|
| ...et ce n'est pas parce qu'une majorité de gens jette leurs détritus dans
| la rue que je suis obligé de fermer les yeux et même, je me permets de le
| déplorer à haute voix.
|
| [snip le kaka que tu as laissé en vrac]
|
| --
| Luc Burnouf
|
| adresse de réponse invalide
| pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
| robottest@netcourrier.com
|

Réponse très simple:
Dans un logiciel de messagerie bien conçu voilà ce qu'il faudrait:
Lors de la réponse au message envoyé le texte auquel on répond ne devrait
pas être visible. En effet on peut le lire dans les messages reçus.
Ensuite le destinataire ne devrait lire que la réponse. Le texte initial ne
devrait apparaître, dans une nouvelle fenêtre, que par un clic sur objet
particulier.
Cela couperait court à toutes les discussions inutiles.
Mais est-ce trop demander à Microsoft ? Ou aux autres concepteurs de
messageries ?

--
http://lempel.net
B. Lempel
______________________________________


"scraper" <scraper@pasdespam.fr> a écrit dans le message de news:
e2wLonZiGHA.4144@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...

cut..

| sans entrer dans la polémique, juste 2 mots :
|
| OE-QF est *notoirement* connu pour améliorer les problèmes d'erogonomie et
| de quotage sous OE
|
| on peut même considérer que c'est un complément indispensable ... ;-)
| (je le recommande les yeux fermés ! :-)
|
| mais son installation et son utilisation (transparente) ne pourront rien
| faire au fait que pour quoter "correctement" il faut faire l'effort
| d'insérer sa réponse à l'endroit désiré du message auquel tu réponds, en
| intercalant des lignes vides avant et après pour une meilleure
| compréhension, de supprimer (élaguer) la partie du message à laquelle tu
ne
| réponds pas, et d'insérer ta signature à la fin de ton message, en
utilisant
| le bon délimiteur ....
|
| OE-QF couplé à OE fait une bonne partie de tout ceci, il ne reste plus que
| l'aspect "manuel", soit s'insérer au bon endroit, décaler sa réponse,
| élaguer, etc ....
|
| et ça, ni IE 7 ni aucun autre soft ne seront capables de le faire, puisque
| c'est éminemment dépendant du message, de ta réponse, etc .....
|
| ça revient un peu à intercaler tes réponses à la suite des questions, dans
| une conversation transcrite par écrit, pour recréer un dialogue ....
|
|
| voila, tu es désormais au courant, maintenant, tu choisis de faire comme
tu
| veux ..... ;-)
| >
| >
|
| --
|
| Adresse invalide
| Merci de répondre sur le forum ...
| http://scraper.chez-alice.fr
|
| scraper
|

Bonjour Lempel, dans le message
news:ezk7RLbiGHA.3900@TK2MSFTNGP05.phx.gbl
tu disais :


je vais essayer de t'expliquer une dernière fois .....

je crois que tu n'as pas compris ce qu'on essaie de t'expliquer
tu fais ce que tu veux, et installes ou pas sur ta bécane, mais il est un
fait que lors d'échanges un peu longs ou techniques, c'est vite le foutoir
... (en outre, ni Luc ni moi n'avons d'actions chez OE-QF ...)
tu ne quotes pas, tu quotes comme un goret (expression consacrée, qui n'a
rien d'humiliant !
en fait, tu te refuses à admettre que pour quoter proprement, il faut un
*minimum* d'intervention humaine .....

et je le prouve : ci dessus, c'est *TA* façon de quoter, en déballant tout
en vrac, chacun y retrouve ses petits .... (encore que je note que, pour
parer à toute critique, tu numérotes soigneusement tes réponses, en espérant
qu'on les reprendra par n° lol

ci dessous, celle qui est rendue possible grâce à OE-QF (message
d'introduction et signature compris) et un *minimum* d'efforts .... à ton
avis (honnêtement, hein !) quelle est la plus reposante et naturelle à lire
? ;-)
=> tu noteras évidemment l'indentation entre tes réponses et les miennes ;-)

------8<----------

Finalement tu ne supportes pas grand chose. Tu es un rigoriste.

je crois que tu n'as pas compris ce qu'on essaie de t'expliquer

Tu es vexé car
1- je refuse d'installer ton gadget.

tu fais ce que tu veux, et installes ou pas sur ta bécane, mais il est un
fait que lors d'échanges un peu longs ou techniques, c'est vite le foutoir
... (en outre, ni Luc ni moi n'avons d'actions chez OE-QF ...)

2- parce que je quote.

tu ne quotes pas, tu quotes comme un goret (expression consacrée, qui n'a
rien d'humiliant !

3- parce que tu refuses d'admettre que les quoteurs ne sont que des
personnes qui ne veulent pas s'emmerder à cause d'un logiciel mal
conçu sur le plan de l'ergonomie.

en fait, tu te refuses à admettre que pour quoter proprement, il faut un
*minimum* d'intervention humaine .....

Bref on n'est pas faits pour se comprendre.

comme tu le vois, mes réponses à chacune de tes interventions se situent à
la bonne place, rendant la lecture plus naturelle !!!

et ça, aucun logiciel ne saura le faire à ta place, cré non ! ;-)

pour finir, en n'utilisant pas OE-QF, tu te prives des smiley's animés, de
la lecture en couleur, de l'indentation qui permet de "reconstruire" en un
clin d'oeil le "dialogue", de certaines mises en forme, même en texte brut
(italique, gras, souligné .....) etc !

Je n'irai pas plus loin dans cette discussion car tout a été dit

là, pour le coup, je le crois moi aussi




--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr

scraper

Bonjour Lempel, dans le message
news:esG0PSbiGHA.1260@TK2MSFTNGP05.phx.gbl
tu disais :

Réponse très simple:
Dans un logiciel de messagerie bien conçu voilà ce qu'il faudrait:

bien conçu à *TON* avis !!!!

Lors de la réponse au message envoyé le texte auquel on répond ne
devrait pas être visible. En effet on peut le lire dans les messages
reçus. Ensuite le destinataire ne devrait lire que la réponse.

outils/options/envois .... si tu essayais de décocher "inclure le message
d'origine ..." ? ;-)

mais je t'explique pas, c'est tout sauf cohérent, pour construire une
réponse argumentée point par point, si tu n'as plus les "questions" pour t'y
référer, dans ta réponse !!!

je pense qu'après quelques mois (ou plus ?) d'utilisation des news, tu t'en
apercevra par toi même ;-)

Le
texte initial ne devrait apparaître, dans une nouvelle fenêtre, que
par un clic sur objet particulier.

?????
inutile et gadgetivore ..... pour ne pas dire que c'est n'importe quoi ! ;-)

Cela couperait court à toutes les discussions inutiles.
Mais est-ce trop demander à Microsoft ? Ou aux autres concepteurs de
messageries ?

à mon avis, si ça a pas été fait, c'est bien la preuve que c'est vraiment
n'importe quoi ;-)

(ou du moins, ça ne répond pas à une attente forte !!!!!


allez, je vais arrêter là, car :

ça commence à sentir le troll
ou tout au moins, tu refuses de te rendre à l'évidence
on est hors sujet sur ce forum
j'ai autre chose à faire


je crois t'avoir donné tous les éléments de nature à t'expliquer, voire te
convaincre, de façon constructive et impartiale ....

mais il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre


salut



--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr

scraper