scraper wrote:
mais il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre
le monsieur semble "un petit peu obtu du bulbe"
Puisqu'il ne lit pas tes explications, ou alors il comprend vraiment
très mal depuis le début...
Pour ce qui est des réponses à ma question initiale, il ne devait pas
bien lire non plus mes réponses, puisqu'il m'a proposé d'installer
windows XP (je suppute avec le SP2 et sa palanquée de correctifs) sur
mon Pentium I 133Mhz et ses petits 64Mo de Ram....
allez, je remets ma signature quand même...
;-)
scraper wrote:
mais il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre
le monsieur semble "un petit peu obtu du bulbe"
Puisqu'il ne lit pas tes explications, ou alors il comprend vraiment
très mal depuis le début...
Pour ce qui est des réponses à ma question initiale, il ne devait pas
bien lire non plus mes réponses, puisqu'il m'a proposé d'installer
windows XP (je suppute avec le SP2 et sa palanquée de correctifs) sur
mon Pentium I 133Mhz et ses petits 64Mo de Ram....
allez, je remets ma signature quand même...
;-)
scraper wrote:
mais il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre
le monsieur semble "un petit peu obtu du bulbe"
Puisqu'il ne lit pas tes explications, ou alors il comprend vraiment
très mal depuis le début...
Pour ce qui est des réponses à ma question initiale, il ne devait pas
bien lire non plus mes réponses, puisqu'il m'a proposé d'installer
windows XP (je suppute avec le SP2 et sa palanquée de correctifs) sur
mon Pentium I 133Mhz et ses petits 64Mo de Ram....
allez, je remets ma signature quand même...
;-)
employées couramment par toi et tes confrères pointillistes
je ne parle pas de "toi et tes confrères je m'en foutistes" !!!!
quel est donc ce parfum de procès ??
employées couramment par toi et tes confrères pointillistes
je ne parle pas de "toi et tes confrères je m'en foutistes" !!!!
quel est donc ce parfum de procès ??
employées couramment par toi et tes confrères pointillistes
je ne parle pas de "toi et tes confrères je m'en foutistes" !!!!
quel est donc ce parfum de procès ??
la différence réside dans le fait que Luc demande un *minimum*
d'intervention pour composer proprement un message ou une réponse
(tellement agréable à lire pour nous qui passons *énormément* de temps à
dépanner les internautes - et ça, j'ai pas peur de l'affirmer .... jette
un oeil sur google, si jamais .....)
alors que d'un autre côté, en matière de grammaire ou d'orthographe, il
est généralement admis (sauf le SMS) que les intervenant font au mieux de
ce qu'ils peuvent, avec leurs moyens propres
Je suppose que les expressions du genre "comme un goret",
c'est une expression consacrée, qui n'a rien de méprisant !
il me semble que vous êtes quelques uns plus attachés à (l'absence de)
forme qu'au fond .... ce qui commence franchement à tourner au troll
déplaisant
la différence réside dans le fait que Luc demande un *minimum*
d'intervention pour composer proprement un message ou une réponse
(tellement agréable à lire pour nous qui passons *énormément* de temps à
dépanner les internautes - et ça, j'ai pas peur de l'affirmer .... jette
un oeil sur google, si jamais .....)
alors que d'un autre côté, en matière de grammaire ou d'orthographe, il
est généralement admis (sauf le SMS) que les intervenant font au mieux de
ce qu'ils peuvent, avec leurs moyens propres
Je suppose que les expressions du genre "comme un goret",
c'est une expression consacrée, qui n'a rien de méprisant !
il me semble que vous êtes quelques uns plus attachés à (l'absence de)
forme qu'au fond .... ce qui commence franchement à tourner au troll
déplaisant
la différence réside dans le fait que Luc demande un *minimum*
d'intervention pour composer proprement un message ou une réponse
(tellement agréable à lire pour nous qui passons *énormément* de temps à
dépanner les internautes - et ça, j'ai pas peur de l'affirmer .... jette
un oeil sur google, si jamais .....)
alors que d'un autre côté, en matière de grammaire ou d'orthographe, il
est généralement admis (sauf le SMS) que les intervenant font au mieux de
ce qu'ils peuvent, avec leurs moyens propres
Je suppose que les expressions du genre "comme un goret",
c'est une expression consacrée, qui n'a rien de méprisant !
il me semble que vous êtes quelques uns plus attachés à (l'absence de)
forme qu'au fond .... ce qui commence franchement à tourner au troll
déplaisant
> Bonjour Alain Naigeon, dans le message
news:44860c58$0$20741$
tu disais :"Luc" a écrit dans le message
de news: %euhhhh.... j'ai dû oublié de le dire,
j'ai dû oubli*er* de le dire ; tu écris comme un goret.
rien à voir !
t'est il arrivé de penser que tout le monde a pas eu la chance (!!) de
suivre le même cursus scolaire que toi ??????
> Bonjour Alain Naigeon, dans le message
news:44860c58$0$20741$636a55ce@news.free.fr
tu disais :
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message
de news: %23oiEsibiGHA.5088@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
euhhhh.... j'ai dû oublié de le dire,
j'ai dû oubli*er* de le dire ; tu écris comme un goret.
rien à voir !
t'est il arrivé de penser que tout le monde a pas eu la chance (!!) de
suivre le même cursus scolaire que toi ??????
> Bonjour Alain Naigeon, dans le message
news:44860c58$0$20741$
tu disais :"Luc" a écrit dans le message
de news: %euhhhh.... j'ai dû oublié de le dire,
j'ai dû oubli*er* de le dire ; tu écris comme un goret.
rien à voir !
t'est il arrivé de penser que tout le monde a pas eu la chance (!!) de
suivre le même cursus scolaire que toi ??????
Je n'ai pas besoin d'aller voir, je le sais bien, mais je ne vois le
rapport exact avec le débat.
alors que d'un autre côté, en matière de grammaire ou d'orthographe,
il est généralement admis (sauf le SMS) que les intervenant font au
mieux de ce qu'ils peuvent, avec leurs moyens propres
Là il faut en conclure que "génralement admis" signifie "on fait
semblant de croire, pour être politiquement correct".
En effet, comment expliques-tu que, parmi ces personnes, certaines
se conforment strictement à une syntaxe très pointilleuse quand ils
écrivent un script ou un programme. Là, curieusement, ils sont
capables d'attention.
Mais s'agissant d'*humains* (je souligne cet adjectif comme tu l'as
fait), alors là, subitement, bof, aucune importance. Eh bien j'appelle
ça de la grossièreté.
Mais bon, laissons là cette parenthèse sur l'orthographe, bien que,
évidemment, cela donne une idée des gens tout autant que la façon
de s'habiller, par exemple. Chacun se présente comme il veut, mais
en retour chacun en pense ce qu'l veut, voilà.
Je suppose que les expressions du genre "comme un goret",
c'est une expression consacrée, qui n'a rien de méprisant !
Ah bon. Donc, si je dis "orthographier comme un goret", là,
subitement, c'est un "manque de tact" (je te cite).
Explique !!
Bon, l'argument du troll, c'est "pouce, je ne joue plus".
Ok, si tu veux.
Je n'ai pas besoin d'aller voir, je le sais bien, mais je ne vois le
rapport exact avec le débat.
alors que d'un autre côté, en matière de grammaire ou d'orthographe,
il est généralement admis (sauf le SMS) que les intervenant font au
mieux de ce qu'ils peuvent, avec leurs moyens propres
Là il faut en conclure que "génralement admis" signifie "on fait
semblant de croire, pour être politiquement correct".
En effet, comment expliques-tu que, parmi ces personnes, certaines
se conforment strictement à une syntaxe très pointilleuse quand ils
écrivent un script ou un programme. Là, curieusement, ils sont
capables d'attention.
Mais s'agissant d'*humains* (je souligne cet adjectif comme tu l'as
fait), alors là, subitement, bof, aucune importance. Eh bien j'appelle
ça de la grossièreté.
Mais bon, laissons là cette parenthèse sur l'orthographe, bien que,
évidemment, cela donne une idée des gens tout autant que la façon
de s'habiller, par exemple. Chacun se présente comme il veut, mais
en retour chacun en pense ce qu'l veut, voilà.
Je suppose que les expressions du genre "comme un goret",
c'est une expression consacrée, qui n'a rien de méprisant !
Ah bon. Donc, si je dis "orthographier comme un goret", là,
subitement, c'est un "manque de tact" (je te cite).
Explique !!
Bon, l'argument du troll, c'est "pouce, je ne joue plus".
Ok, si tu veux.
Je n'ai pas besoin d'aller voir, je le sais bien, mais je ne vois le
rapport exact avec le débat.
alors que d'un autre côté, en matière de grammaire ou d'orthographe,
il est généralement admis (sauf le SMS) que les intervenant font au
mieux de ce qu'ils peuvent, avec leurs moyens propres
Là il faut en conclure que "génralement admis" signifie "on fait
semblant de croire, pour être politiquement correct".
En effet, comment expliques-tu que, parmi ces personnes, certaines
se conforment strictement à une syntaxe très pointilleuse quand ils
écrivent un script ou un programme. Là, curieusement, ils sont
capables d'attention.
Mais s'agissant d'*humains* (je souligne cet adjectif comme tu l'as
fait), alors là, subitement, bof, aucune importance. Eh bien j'appelle
ça de la grossièreté.
Mais bon, laissons là cette parenthèse sur l'orthographe, bien que,
évidemment, cela donne une idée des gens tout autant que la façon
de s'habiller, par exemple. Chacun se présente comme il veut, mais
en retour chacun en pense ce qu'l veut, voilà.
Je suppose que les expressions du genre "comme un goret",
c'est une expression consacrée, qui n'a rien de méprisant !
Ah bon. Donc, si je dis "orthographier comme un goret", là,
subitement, c'est un "manque de tact" (je te cite).
Explique !!
Bon, l'argument du troll, c'est "pouce, je ne joue plus".
Ok, si tu veux.
j'ai dû oubli*er* de le dire ; tu écris comme un goret.
rien à voir !
C'est bien ce que je disais : quand c'est moi, c'est grave,
quand c'est un autre, faut rien dire.
On a tous des qualités et des défauts.
t'est il arrivé de penser que tout le monde a pas eu la chance (!!)
de suivre le même cursus scolaire que toi ??????
Je réponds par ailleurs à cet argument automatique.
j'ai dû oubli*er* de le dire ; tu écris comme un goret.
rien à voir !
C'est bien ce que je disais : quand c'est moi, c'est grave,
quand c'est un autre, faut rien dire.
On a tous des qualités et des défauts.
t'est il arrivé de penser que tout le monde a pas eu la chance (!!)
de suivre le même cursus scolaire que toi ??????
Je réponds par ailleurs à cet argument automatique.
j'ai dû oubli*er* de le dire ; tu écris comme un goret.
rien à voir !
C'est bien ce que je disais : quand c'est moi, c'est grave,
quand c'est un autre, faut rien dire.
On a tous des qualités et des défauts.
t'est il arrivé de penser que tout le monde a pas eu la chance (!!)
de suivre le même cursus scolaire que toi ??????
Je réponds par ailleurs à cet argument automatique.
Bonjour Alain Naigeon, dans le message
news:4487243c$0$19547$
tu disais :Là il faut en conclure que "génralement admis" signifie "on fait
semblant de croire, pour être politiquement correct".
c'est ce que tu crois, pas moi ....
à part les fautes de frappe, je pense être dans une moyenne acceptable,
autant il ne me viendrait pas à l'idée de reprocher son manque
d'instruction à un interlocuteur .... je te le répète, j'assimile ça à une
faute de tact ;-)
En effet, comment expliques-tu que, parmi ces personnes, certaines
se conforment strictement à une syntaxe très pointilleuse quand ils
écrivent un script ou un programme. Là, curieusement, ils sont
capables d'attention.
facile à expliquer ... en même temps, t'es tu essayé à la programmation ?
;-)
car on dit "langage de programmation", mais ça n'a rien d'un langage !
ou alors, j'aimerais voir la gu*** des gens qui le parlent ! lol
il s'agit en fait d'un ensemble de règles et de conventions, et d'une
syntaxe très précise .... pas d'accord, pas de conjugaisons, pas de
participe, rien de tout cela .... en fait, comme langage, ça
s'assimilerait plus à du SMS brutal qu'à un essai philosophique ;-)
donc, aucun des pièges habituels de grammaire, conjugaison ou orthographe
....
par contre, tu as raison de souligner la rigueur.... ce qui explique
certainement que majoritairement ces gens là ne sont pas des
goret-quoteurs, et qu'ils se plient aux règles ... :o)Mais s'agissant d'*humains* (je souligne cet adjectif comme tu l'as
fait), alors là, subitement, bof, aucune importance. Eh bien j'appelle
ça de la grossièreté.
je te le répète : rien à voir, on fait avec ce qu'on a, dans la vie .....
dernière chose : la prog leur plait, ils ont donc fait l'effort d'en
assimiler les règles et le fonctionnement, contrairement à l'orthographe,
jugée superflue
compilés - il n'y a pas de place pour les fautes d'orthographe,
tu as une vison très manichéenne des choses et des gens,
Bonjour Alain Naigeon, dans le message
news:4487243c$0$19547$636a55ce@news.free.fr
tu disais :
Là il faut en conclure que "génralement admis" signifie "on fait
semblant de croire, pour être politiquement correct".
c'est ce que tu crois, pas moi ....
à part les fautes de frappe, je pense être dans une moyenne acceptable,
autant il ne me viendrait pas à l'idée de reprocher son manque
d'instruction à un interlocuteur .... je te le répète, j'assimile ça à une
faute de tact ;-)
En effet, comment expliques-tu que, parmi ces personnes, certaines
se conforment strictement à une syntaxe très pointilleuse quand ils
écrivent un script ou un programme. Là, curieusement, ils sont
capables d'attention.
facile à expliquer ... en même temps, t'es tu essayé à la programmation ?
;-)
car on dit "langage de programmation", mais ça n'a rien d'un langage !
ou alors, j'aimerais voir la gu*** des gens qui le parlent ! lol
il s'agit en fait d'un ensemble de règles et de conventions, et d'une
syntaxe très précise .... pas d'accord, pas de conjugaisons, pas de
participe, rien de tout cela .... en fait, comme langage, ça
s'assimilerait plus à du SMS brutal qu'à un essai philosophique ;-)
donc, aucun des pièges habituels de grammaire, conjugaison ou orthographe
....
par contre, tu as raison de souligner la rigueur.... ce qui explique
certainement que majoritairement ces gens là ne sont pas des
goret-quoteurs, et qu'ils se plient aux règles ... :o)
Mais s'agissant d'*humains* (je souligne cet adjectif comme tu l'as
fait), alors là, subitement, bof, aucune importance. Eh bien j'appelle
ça de la grossièreté.
je te le répète : rien à voir, on fait avec ce qu'on a, dans la vie .....
dernière chose : la prog leur plait, ils ont donc fait l'effort d'en
assimiler les règles et le fonctionnement, contrairement à l'orthographe,
jugée superflue
compilés - il n'y a pas de place pour les fautes d'orthographe,
tu as une vison très manichéenne des choses et des gens,
Bonjour Alain Naigeon, dans le message
news:4487243c$0$19547$
tu disais :Là il faut en conclure que "génralement admis" signifie "on fait
semblant de croire, pour être politiquement correct".
c'est ce que tu crois, pas moi ....
à part les fautes de frappe, je pense être dans une moyenne acceptable,
autant il ne me viendrait pas à l'idée de reprocher son manque
d'instruction à un interlocuteur .... je te le répète, j'assimile ça à une
faute de tact ;-)
En effet, comment expliques-tu que, parmi ces personnes, certaines
se conforment strictement à une syntaxe très pointilleuse quand ils
écrivent un script ou un programme. Là, curieusement, ils sont
capables d'attention.
facile à expliquer ... en même temps, t'es tu essayé à la programmation ?
;-)
car on dit "langage de programmation", mais ça n'a rien d'un langage !
ou alors, j'aimerais voir la gu*** des gens qui le parlent ! lol
il s'agit en fait d'un ensemble de règles et de conventions, et d'une
syntaxe très précise .... pas d'accord, pas de conjugaisons, pas de
participe, rien de tout cela .... en fait, comme langage, ça
s'assimilerait plus à du SMS brutal qu'à un essai philosophique ;-)
donc, aucun des pièges habituels de grammaire, conjugaison ou orthographe
....
par contre, tu as raison de souligner la rigueur.... ce qui explique
certainement que majoritairement ces gens là ne sont pas des
goret-quoteurs, et qu'ils se plient aux règles ... :o)Mais s'agissant d'*humains* (je souligne cet adjectif comme tu l'as
fait), alors là, subitement, bof, aucune importance. Eh bien j'appelle
ça de la grossièreté.
je te le répète : rien à voir, on fait avec ce qu'on a, dans la vie .....
dernière chose : la prog leur plait, ils ont donc fait l'effort d'en
assimiler les règles et le fonctionnement, contrairement à l'orthographe,
jugée superflue
compilés - il n'y a pas de place pour les fautes d'orthographe,
tu as une vison très manichéenne des choses et des gens,
Bonjour Alain Naigeon, dans le message
news:448724be$0$19568$
tu disais :j'ai dû oubli*er* de le dire ; tu écris comme un goret.
rien à voir !
C'est bien ce que je disais : quand c'est moi, c'est grave,
déjà dit plus haut : tu emploies parce que ça t'arrange des termes qui ne
sont pas passés dans le langage ;-)
rassure moi : dans la "vraie" vie, tu n'es pas prof de français au moins ?
Bonjour Alain Naigeon, dans le message
news:448724be$0$19568$636a55ce@news.free.fr
tu disais :
j'ai dû oubli*er* de le dire ; tu écris comme un goret.
rien à voir !
C'est bien ce que je disais : quand c'est moi, c'est grave,
déjà dit plus haut : tu emploies parce que ça t'arrange des termes qui ne
sont pas passés dans le langage ;-)
rassure moi : dans la "vraie" vie, tu n'es pas prof de français au moins ?
Bonjour Alain Naigeon, dans le message
news:448724be$0$19568$
tu disais :j'ai dû oubli*er* de le dire ; tu écris comme un goret.
rien à voir !
C'est bien ce que je disais : quand c'est moi, c'est grave,
déjà dit plus haut : tu emploies parce que ça t'arrange des termes qui ne
sont pas passés dans le langage ;-)
rassure moi : dans la "vraie" vie, tu n'es pas prof de français au moins ?
En un lieu on l'on existe uniquement par ce qu'on écrit, la façon
d'écrire donne une image de soi, ne crois-tu pas ?
En un lieu on l'on existe uniquement par ce qu'on écrit, la façon
d'écrire donne une image de soi, ne crois-tu pas ?
En un lieu on l'on existe uniquement par ce qu'on écrit, la façon
d'écrire donne une image de soi, ne crois-tu pas ?
déjà dit plus haut : tu emploies parce que ça t'arrange des termes
qui ne sont pas passés dans le langage ;-)
Qui emploie ces termes ? C'est pas moi qui ai dit "quoter" !
C'est un affreux néologisme, moi je dis, bêtement : citer.
Mais bon, ça n'a pas ce petit parfum d'exotisme usenetien
qui dégage une autorité sans appel dont il ne viendrait l'idée
à personne d'interroger son origine et sa légitimité, n'est-ce pas ?
déjà dit plus haut : tu emploies parce que ça t'arrange des termes
qui ne sont pas passés dans le langage ;-)
Qui emploie ces termes ? C'est pas moi qui ai dit "quoter" !
C'est un affreux néologisme, moi je dis, bêtement : citer.
Mais bon, ça n'a pas ce petit parfum d'exotisme usenetien
qui dégage une autorité sans appel dont il ne viendrait l'idée
à personne d'interroger son origine et sa légitimité, n'est-ce pas ?
déjà dit plus haut : tu emploies parce que ça t'arrange des termes
qui ne sont pas passés dans le langage ;-)
Qui emploie ces termes ? C'est pas moi qui ai dit "quoter" !
C'est un affreux néologisme, moi je dis, bêtement : citer.
Mais bon, ça n'a pas ce petit parfum d'exotisme usenetien
qui dégage une autorité sans appel dont il ne viendrait l'idée
à personne d'interroger son origine et sa légitimité, n'est-ce pas ?