Plantes en macro

Thierry Loiseau <loiseauthierry@free.fr> wrote:

Tes photos sont très bonnes !!

Ouaip !

--
aO

"Thierry Loiseau" <loiseauthierry@free.fr> a écrit dans le message de
news:1hzyy19.1w6flx5lqem2bN%loiseauthierry@free.fr...

Voilà mes premières photos macro de plantes faite avec le FZ8 :
<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8-plante-macro.jpg>
<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8-fourmis.jpg>
<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8-tamaya.jpg>
<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8-fleur.jpg>

Un de mes premiers essais, il y a bienttôt 3 ans, avec un E1.:
http://perso.orange.fr/manu.philou/vrac/planmacro.JPG

"Thierry Loiseau" <loiseauthierry@free.fr> a écrit dans le message de
news:1hzyy19.1w6flx5lqem2bN%loiseauthierry@free.fr...

Voilà mes premières photos macro de plantes faite avec le FZ8 :
<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8-plante-macro.jpg>
<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8-fourmis.jpg>
<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8-tamaya.jpg>
<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8-fleur.jpg>

Un de mes premiers essais, il y a bienttôt 3 ans, avec un E1.:
http://perso.orange.fr/manu.philou/vrac/planmacro.JPG

Une photo Olympus E1, dans ce forum ! Ça s'arrose !

Ghost Rider

"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de
news:467ed050$0$5111$ba4acef3@news.orange.fr...

Un de mes premiers essais, il y a bienttôt 3 ans, avec un E1.:
http://perso.orange.fr/manu.philou/vrac/planmacro.JPG

Une photo Olympus E1, dans ce forum ! Ça s'arrose !

On se fait une bière ?
http://perso.orange.fr/manu.philou/vrac/biere.JPG

JLC viens de tapoter sur son clavier ....
<news:4678353f$0$22753$426a74cc@news.free.fr>

"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 467831c4$0$10423$426a74cc@news.free.fr...

c'est pas assez macro, le fond tout moche ne doit plus
*du tout* se voir.

pas evident avec petit capteur, donc se tordre le cou
pour avoir du ciel ou de l'herbe... pas un bout de maison...

une fourmi en macro c'est plein cadre ou rien
à mon sens...

OUI !

ce genre ne pardonne rien, car on a tout le temps
qu'on veut, comme un nu en studio... ça doit être
impec sinon poubelle...

Salut,
Avis partagé; La vraie macro, c'est grandissement 1:1
Là tu as fait de la photo rapprochée, genre 0,2:1, avec des
arrière-plans dans lesquels ton sujet est noyé.

Il te faut un objectif macro, ou une bague allonge.
Et tu n'en reviendras pas de la différence.

Je voudrais bien aller un peu plus loin en macro par rapport à ce que fourni
de base le DMZ-FZ50,

J'ai lu à droite à gauche ici et ailleur, pas évident ...
- ya les bonnettes
- ya les blocs de plusieurs lentilles
- parfois on parle en dioptrie
- parfois c'est mesuré en modification de je sais pas trop quel zoom en
équivalent 35mm
- j'arrive pas à voir si ces des complément à utiliser avec l'appareil zoomé
ou "dézoomé" à fond, ou si on peut jouer au moin partiellement avec le zoom
avant de faire la map

Sur un FZ-50, faudrait quoi pour ... disont :
- 1 - tirer le portrait en pied d'un beau scarabé en pleine taille ( ~2 à 3
cm comme cible ) ?
- 2 - la même chose ... mais avec une cible genre fourmi de 3-4 mm

Et, est-ce des valeurs fixes ou limite ? est-ce que avec de tels
compléments, on peut utiliser (même partiellement) le zoom ? et quelle est
la distance de prise de vue ?

Coté prix ..en restant raisonable, j'aimerais plutot ne pas dépasser la
50aine d'¤ ( par complément, si il en faut 2 pour traiter les cibles en 2-3
cm et un autre en 3-4 mm, je peut en prendre 2 )

Merci d'avance


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

Ascadix a écrit
( 46803667$2$5078$ba4acef3@news.orange.fr )

Je voudrais bien aller un peu plus loin en macro par rapport à ce que
fournit de base le DMZ-FZ50

Jette peut-être un coup d'oeil par ici :
http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/bonnettes_fz30.php

Perso pour le A1 j'ai des bonnettes Hoya, ce sont des loupes traitées
antireflet qui se vissent devant l'objectif. Avec n'importe quelle loupe
d'ailleurs les bords posent des problèmes, c'est obligé à cause du
grossissement qui augmente au fur et à mesure qu'on s'écarte de l'axe
optique, mais ça permet quand même quelque chose. Exemple avec des syrphes,
ces mouches au vol stationnaire qui ressemblent un peu à des guêpes :
http://cjoint.com/?gAoUdRsSpp
(100 ko)

Avec un objectif inversé, ça grossit beaucoup plus, cette fois on n'a plus
que des détails :
http://cjoint.com/?gAoUMj6c5V
(100 ko)

Tout ça est pris en mode télé, ce qui permet de se tenir assez loin du
sujet. Le A1, c'est 200 mm équiv. et 5 Mpx. Avec les 10 Mpx et le 400 mm du
FZ50 ça devrait être au moins aussi bon. Attention à la vitesse
d'obturation, l'appareil a beau être stabilisé, ça commence à faire long...
Le mieux c'est de forcer la vitesse, par exemple 1/200e, et c'est le flash
qui dose ensuite la quantité de lumière à ajouter.

Ascadix a écrit
( 46803667$2$5078$ba4acef3@news.orange.fr )

Je voudrais bien aller un peu plus loin en macro par rapport à ce que
fournit de base le DMZ-FZ50

Exemple avec des syrphes,
ces mouches au vol stationnaire qui ressemblent un peu à des guêpes :
http://cjoint.com/?gAoUdRsSpp
(100 ko)

Avec un objectif inversé, ça grossit beaucoup plus, cette fois on n'a plus
que des détails :
http://cjoint.com/?gAoUMj6c5V
(100 ko)

Je tombe sur ce fil un peu par hasard
j'en profite pour demander si c'est bien
ces bébettes qui aiment bien les ombelles
(les carottes sauvages)
et que je trouve ces photos très sympa
Cordialement


--
tallguy
www.cordelier.eu

Bour-Brown viens de tapoter sur son clavier ....
<news:46810ba7$0$5098$ba4acef3@news.orange.fr>

Ascadix a écrit
( 46803667$2$5078$ba4acef3@news.orange.fr )

Je voudrais bien aller un peu plus loin en macro par rapport à ce que
fournit de base le DMZ-FZ50

Jette peut-être un coup d'oeil par ici :
http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/bonnettes_fz30.php

Perso pour le A1 j'ai des bonnettes Hoya, ce sont des loupes traitées
antireflet qui se vissent devant l'objectif. Avec n'importe quelle
loupe d'ailleurs les bords posent des problèmes, c'est obligé à cause
du grossissement qui augmente au fur et à mesure qu'on s'écarte de
l'axe optique, mais ça permet quand même quelque chose.

Donc ..en le sachant, si on cadre le sujet en gardant une bonne marge autour
ça devrait donner un résultat sympa quand même ?

Exemple avec
des syrphes, ces mouches au vol stationnaire qui ressemblent un peu à
des guêpes : http://cjoint.com/?gAoUdRsSpp
(100 ko)

Joli ..t'as recadré dans quelles proportions par rapport à l'original ?

Avec un objectif inversé, ça grossit beaucoup plus, cette fois on n'a
plus que des détails :
http://cjoint.com/?gAoUMj6c5V
(100 ko)

Tout ça est pris en mode télé, ce qui permet de se tenir assez loin du
sujet. Le A1, c'est 200 mm équiv. et 5 Mpx. Avec les 10 Mpx et le 400
mm du FZ50 ça devrait être au moins aussi bon. Attention à la vitesse
d'obturation, l'appareil a beau être stabilisé, ça commence à faire
long... Le mieux c'est de forcer la vitesse, par exemple 1/200e, et
c'est le flash qui dose ensuite la quantité de lumière à ajouter.

Merci de ces infos


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

Tallguy a écrit
( f5rvtn$ft8$1@news.tiscali.fr )

Je tombe sur ce fil un peu par hasard
j'en profite pour demander si c'est bien
ces bébettes qui aiment bien les ombelles
(les carottes sauvages)

Alors là, je ne sais pas trop... Chez moi elles rafolent des fleurs jaunes,
se reposent sur les thuyas ou le bouleau, se laissent approcher très
facilement si on y va tout lentement, d'où ces photos. Ah, je sais les
reconnaître à leurs gros yeux, et je sais aussi que leurs larves sont
puceronivores.

La première fois que j'ai pu les prendre en aussi gros plan et observer le
résultat sur mon écran, je n'en croyais pas mes yeux, une fierté incroyable.
Au bout de quelques dizaines, bof, on s'habitue...

Ascadix a écrit
( 4681a9d9$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr )

Donc ..en le sachant, si on cadre le sujet en gardant une bonne marge
autour ça devrait donner un résultat sympa quand même ?

Ça dépend ce que tu aimes, moi par exemple la découverte de petits détails
m'a toujours fasciné. Si c'est le cas, les bonnettes ça vaut le coup, parce
qu'on est tout content de pouvoir prendre des photos plein centre et
découvrir un tas de choses, et il y a un tas de problèmes intéressants à
résoudre, sujet, mise au point, éclairage, stabilité, etc.

Par contre pour faire de l'image vraiment solide, les défauts sont trop
importants, dès que l'on veut décentrer, ça part aux fraises et ça ne se
rattrape pas... Donc un *bon* objectif macro s'impose, donc aussi un boîtier
reflex, et le budget explose.

Mais avec des bonnettes pas trop puissantes ça passe encore :
http://cjoint.com/?gBpW6Bsyjs
http://cjoint.com/?gBp1PA6jIk
(100 ko chaque)

t'as recadré dans quelles proportions par rapport à l'original ?

Pas beaucoup. Voilà comment se présente l'original :
http://cjoint.com/?gBpTmXsEU5
(50 ko)

et voilà un détail à 100% :
http://cjoint.com/?gBpT3KIBoW
(50 ko, aberrations chromatiques corrigées)

On remarque un sérieux manque de piqué...

J'ai redressé, parce que ces petits insectes ont une tête qui semble
stabilisée. Avec des rafales la fleur oscille plus lentement que celles-ci,
inertie oblige, eh bien le syrphe reste positionné dans l'espace par rapport
à la fleur. Il contrecarre en temps réel les turbulences sans pour autant
être immobile puisqu'il suit la fleur, c'est fascinant.

Merci de ces infos

De rien, c'est vraiment un plaisir.