Si votre email correspond à un compte, vous recevrez un lien de réinitialisation.
attardé ?mais par rapport à qui ?
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitreun attardé ?et si tu allais balayer devant ta porte ?
attardé ? mais par rapport à qui ?
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitre un attardé ? et si tu allais balayer devant ta porte ?
In article ,*.-pipolin-.* writes: avait écrit le 04/12/2009 :In article ,*.-pipolin-.* writes:oui mais bon, c'est pas parce que tu "trouves", que cela constitue unfait,Au temps pour moi, si ça se trouve vous n'êtes pas aussisatisfait que ça...va savoir !Il n'empêche que vous êtes assez ridicule (je vous accorde que ceux qui vousrépondent ne le sont pas moins)
avait écrit le 04/12/2009 :In article ,*.-pipolin-.* writes:oui mais bon, c'est pas parce que tu "trouves", que cela constitue unfait,Au temps pour moi, si ça se trouve vous n'êtes pas aussisatisfait que ça...va savoir !
In article ,*.-pipolin-.* writes:oui mais bon, c'est pas parce que tu "trouves", que cela constitue unfait,Au temps pour moi, si ça se trouve vous n'êtes pas aussisatisfait que ça...
oui mais bon, c'est pas parce que tu "trouves", que cela constitue unfait,
libre à toi de vivre dans tes chimères et tes illusions...Projection, come dit si bien un autre autosatisfait.c'est ce que tu crois...Je ne crois rien de cet ordre. Vous imaginez que je crois quelque chose,probablement.
libre à toi de vivre dans tes chimères et tes illusions...Projection, come dit si bien un autre autosatisfait.c'est ce que tu crois...
libre à toi de vivre dans tes chimères et tes illusions...Projection, come dit si bien un autre autosatisfait.
libre à toi de vivre dans tes chimères et tes illusions...
In article <mn.24287d9c81956bba.73628@dtc.com>, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes: yl@bidart.net avait écrit le 04/12/2009 : In article <mn.241f7d9cf991cec9.73628@dtc.com>, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes: oui mais bon, c'est pas parce que tu "trouves", que cela constitue un fait, Au temps pour moi, si ça se trouve vous n'êtes pas aussi satisfait que ça... va savoir ! Il n'empêche que vous êtes assez ridicule (je vous accorde que ceux qui vous répondent ne le sont pas moins)
yl@bidart.net avait écrit le 04/12/2009 : In article <mn.241f7d9cf991cec9.73628@dtc.com>, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes: oui mais bon, c'est pas parce que tu "trouves", que cela constitue un fait, Au temps pour moi, si ça se trouve vous n'êtes pas aussi satisfait que ça... va savoir !
In article <mn.241f7d9cf991cec9.73628@dtc.com>, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes: oui mais bon, c'est pas parce que tu "trouves", que cela constitue un fait, Au temps pour moi, si ça se trouve vous n'êtes pas aussi satisfait que ça...
oui mais bon, c'est pas parce que tu "trouves", que cela constitue un fait,
libre à toi de vivre dans tes chimères et tes illusions... Projection, come dit si bien un autre autosatisfait. c'est ce que tu crois... Je ne crois rien de cet ordre. Vous imaginez que je crois quelque chose, probablement.
libre à toi de vivre dans tes chimères et tes illusions... Projection, come dit si bien un autre autosatisfait. c'est ce que tu crois...
libre à toi de vivre dans tes chimères et tes illusions... Projection, come dit si bien un autre autosatisfait.
In article ,*.-pipolin-.* writes:attardé ?mais par rapport à qui ?à quoi. Ne serait-ce que par rapport à votre référentiel.
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitreun attardé ?et si tu allais balayer devant ta porte ?Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant
In article <mn.24707d9c9a87976d.73628@dtc.com>, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes: attardé ? mais par rapport à qui ? à quoi. Ne serait-ce que par rapport à votre référentiel.
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitre un attardé ? et si tu allais balayer devant ta porte ? Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant
je n'imagine rien
et quel est il celon toi ?
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesuspotter qui veut !
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesus potter qui veut !
In article ,*.-pipolin-.* writes:je n'imagine rienAh.
In article <mn.24797d9c366b8e17.73628@dtc.com>, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes: je n'imagine rien Ah.
In article ,*.-pipolin-.* writes:et quel est il celon toi ?Vous n'avez pas un cheval de bataille ?
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitreun attardé ?et si tu allais balayer devant ta porte ?Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondants/ceux/creux/
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesuspotter qui veut !Toujours aussi creux.
In article <mn.247b7d9cba693e80.73628@dtc.com>, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes: et quel est il celon toi ? Vous n'avez pas un cheval de bataille ?
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitre un attardé ? et si tu allais balayer devant ta porte ? Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant s/ceux/creux/
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesus potter qui veut ! Toujours aussi creux.
a formulé ce vendredi :In article ,*.-pipolin-.* writes:je n'imagine rienAh.et voila, il n'aura pas fallu longtemps, tronqué un passage de maréponse et en changer le sens, pratique de baltringue et aveuxd'impuissance...
yl@bidart.net a formulé ce vendredi : In article <mn.24797d9c366b8e17.73628@dtc.com>, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes: je n'imagine rien Ah. et voila, il n'aura pas fallu longtemps, tronqué un passage de ma réponse et en changer le sens, pratique de baltringue et aveux d'impuissance...
Vous n'avez pas un cheval de bataille ?pas qu'un, mais tu n'as pas répondu...
Vous n'avez pas un cheval de bataille ?
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitreun attardé ?et si tu allais balayer devant ta porte ?Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondants/ceux/creux/oui merci, j'avais compris...la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesuspotter qui veut !Toujours aussi creux.et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire...
Vous n'avez pas un cheval de bataille ? pas qu'un, mais tu n'as pas répondu...
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitre un attardé ? et si tu allais balayer devant ta porte ? Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant s/ceux/creux/ oui merci, j'avais compris... la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesus potter qui veut ! Toujours aussi creux. et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire...
In article ,*.-pipolin-.* writes:Vous n'avez pas un cheval de bataille ?pas qu'un, mais tu n'as pas répondu...Répondu à quoi ?
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitreun attardé ?et si tu allais balayer devant ta porte ?Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondants/ceux/creux/oui merci, j'avais compris...la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesuspotter qui veut !Toujours aussi creux.et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire...Démontrer le contraire d'un propos creux ? En effet., j'aurais du mal.
In article <mn.24877d9cfe47c718.73628@dtc.com>, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes: Vous n'avez pas un cheval de bataille ? pas qu'un, mais tu n'as pas répondu... Répondu à quoi ?
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitre un attardé ? et si tu allais balayer devant ta porte ? Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant s/ceux/creux/ oui merci, j'avais compris... la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesus potter qui veut ! Toujours aussi creux. et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire... Démontrer le contraire d'un propos creux ? En effet., j'aurais du mal.
