"Et quel est il celon toi ?" c'était une vraie question ? Et si oui " Vous n'avez pas un cheval de bataille ?" ce n'était pas suffisant comme réponse ? Et c'est moi qui dois m'acheter un cerveau ? Je répète : même dans votre domaine de prédilection, vous êtes extrêmement limité et vous avez des lacunes qui deiviennent visibles à la première analyse.
donc, la question est, et selon toi, quelle est mon domaine de prédilection ?
:) D'aprèq vous ?
moi je le connais très bien, il me fait vivre, mais il est question de ce que tu en sais.
Je n'en dis pas plus,je n'ai aucune raison d'en dire plus. Si ce n'est pas vrai c'est que vous êtes dune extrême mauvaise foi - ce qui est bien entendu possible.
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitre un attardé ?
et si tu allais balayer devant ta porte ?
Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant
s/ceux/creux/
oui merci, j'avais compris...
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesus potter qui veut !
Toujours aussi creux.
et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire...
Démontrer le contraire d'un propos creux ? En effet., j'aurais du mal.
voir plus haut...
Même préchi-précha arrive à donner des arguments, mais pipolin n'en a pas besoi, il est tellement supérieur à tout le monde...
la encore, il faut voir ce que tu apelles "arguments"...
J'appelle argument quelque chose qui est a minima falsifiable et infalsifié au moment où c'est énoncé.
In article <mn.24d97d9cf9e4d37c.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
yl@bidart.net a écrit :
In article <mn.24957d9c6b7e08e9.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
yl@bidart.net a pensé très fort :
In article <mn.24877d9cfe47c718.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
Vous n'avez pas un cheval de bataille ?
pas qu'un, mais tu n'as pas répondu...
Répondu à quoi ?
ok achete toi un cerveau...
"Et quel est il celon toi ?" c'était une vraie question ?
Et si oui " Vous n'avez pas un cheval de bataille ?" ce
n'était pas suffisant comme réponse ? Et c'est moi
qui dois m'acheter un cerveau ? Je répète :
même dans votre domaine de prédilection, vous êtes
extrêmement limité et vous avez des lacunes qui deiviennent
visibles à la première analyse.
donc, la question est, et selon toi, quelle est mon domaine de
prédilection ?
:) D'aprèq vous ?
moi je le connais très bien, il me fait vivre, mais il est question de
ce que tu en sais.
Je n'en dis pas plus,je n'ai
aucune raison d'en dire plus. Si ce n'est pas vrai c'est que vous
êtes dune extrême mauvaise foi - ce qui est bien entendu possible.
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de
reconnaitre un attardé ?
et si tu allais balayer devant ta porte ?
Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant
s/ceux/creux/
oui merci, j'avais compris...
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas
Jesus potter qui veut !
Toujours aussi creux.
et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire...
Démontrer le contraire d'un propos creux ? En effet., j'aurais du mal.
voir plus haut...
Même préchi-précha arrive à donner des arguments,
mais pipolin n'en a pas besoi, il est tellement supérieur
à tout le monde...
la encore, il faut voir ce que tu apelles "arguments"...
J'appelle argument quelque chose qui est a minima falsifiable et infalsifié
au moment où c'est énoncé.
"Et quel est il celon toi ?" c'était une vraie question ? Et si oui " Vous n'avez pas un cheval de bataille ?" ce n'était pas suffisant comme réponse ? Et c'est moi qui dois m'acheter un cerveau ? Je répète : même dans votre domaine de prédilection, vous êtes extrêmement limité et vous avez des lacunes qui deiviennent visibles à la première analyse.
donc, la question est, et selon toi, quelle est mon domaine de prédilection ?
:) D'aprèq vous ?
moi je le connais très bien, il me fait vivre, mais il est question de ce que tu en sais.
Je n'en dis pas plus,je n'ai aucune raison d'en dire plus. Si ce n'est pas vrai c'est que vous êtes dune extrême mauvaise foi - ce qui est bien entendu possible.
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitre un attardé ?
et si tu allais balayer devant ta porte ?
Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant
s/ceux/creux/
oui merci, j'avais compris...
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesus potter qui veut !
Toujours aussi creux.
et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire...
Démontrer le contraire d'un propos creux ? En effet., j'aurais du mal.
voir plus haut...
Même préchi-précha arrive à donner des arguments, mais pipolin n'en a pas besoi, il est tellement supérieur à tout le monde...
la encore, il faut voir ce que tu apelles "arguments"...
J'appelle argument quelque chose qui est a minima falsifiable et infalsifié au moment où c'est énoncé.
Le Fri, 04 Dec 2009 21:18:25 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
c'est chouette, comme ça, si un jour on se rencontre et on se fout sur la gueule, je pourrais appuyé comme il se doit !
enfin a condition que tu tires dans les supers lourds...
Pourquoi devrait-on se foutre sur la gueule si on se rencontre ? C'est marrant, me foutre sur la gueule n'est pas la première chose qui me vienne à l'idée quand je rencontre quelqu'un même si cette personne est un parfait abruti en totale opposition avec ce que je peux être.
Généralement, ce genre de personnes je les embrouilles avec 2 phrases et le temps qu'elles réfléchissent à la portée de ce que je viens de dire, je suis déjà parti.
Ca marche à tout le coup.
Par ailleurs quelqu'un de différent à bien souvent quelque chose à apporter; une autre façon de voir les choses qui permet de relativiser nos propres certitudes. C'est toujours bon à prendre et surtout cela permet de mieux comprendre l'autre dans sa différence et par là même mieux se comprendre soi même par l'exploration de certains aspects de notre propre personnalité qu'on ignore ou qu'on se cache.
Le tout apportant la tolérance, la paix avec les autres et avec soi même.
Tu sembles être avant tout en guerre contre toi même et le rapport de force que tu crée sans cesse en est la démonstration la plus évidente.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 04 Dec 2009 21:18:25 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
c'est chouette, comme ça, si un jour on se rencontre et on se fout sur
la gueule, je pourrais appuyé comme il se doit !
enfin a condition que tu tires dans les supers lourds...
Pourquoi devrait-on se foutre sur la gueule si on se rencontre ?
C'est marrant, me foutre sur la gueule n'est pas la première chose qui me
vienne à l'idée quand je rencontre quelqu'un même si cette personne est
un parfait abruti en totale opposition avec ce que je peux être.
Généralement, ce genre de personnes je les embrouilles avec 2 phrases et
le temps qu'elles réfléchissent à la portée de ce que je viens de dire,
je suis déjà parti.
Ca marche à tout le coup.
Par ailleurs quelqu'un de différent à bien souvent quelque chose à
apporter; une autre façon de voir les choses qui permet de relativiser
nos propres certitudes. C'est toujours bon à prendre et surtout cela
permet de mieux comprendre l'autre dans sa différence et par là même
mieux se comprendre soi même par l'exploration de certains aspects de
notre propre personnalité qu'on ignore ou qu'on se cache.
Le tout apportant la tolérance, la paix avec les autres et avec soi même.
Tu sembles être avant tout en guerre contre toi même et le rapport de
force que tu crée sans cesse en est la démonstration la plus évidente.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 04 Dec 2009 21:18:25 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
c'est chouette, comme ça, si un jour on se rencontre et on se fout sur la gueule, je pourrais appuyé comme il se doit !
enfin a condition que tu tires dans les supers lourds...
Pourquoi devrait-on se foutre sur la gueule si on se rencontre ? C'est marrant, me foutre sur la gueule n'est pas la première chose qui me vienne à l'idée quand je rencontre quelqu'un même si cette personne est un parfait abruti en totale opposition avec ce que je peux être.
Généralement, ce genre de personnes je les embrouilles avec 2 phrases et le temps qu'elles réfléchissent à la portée de ce que je viens de dire, je suis déjà parti.
Ca marche à tout le coup.
Par ailleurs quelqu'un de différent à bien souvent quelque chose à apporter; une autre façon de voir les choses qui permet de relativiser nos propres certitudes. C'est toujours bon à prendre et surtout cela permet de mieux comprendre l'autre dans sa différence et par là même mieux se comprendre soi même par l'exploration de certains aspects de notre propre personnalité qu'on ignore ou qu'on se cache.
Le tout apportant la tolérance, la paix avec les autres et avec soi même.
Tu sembles être avant tout en guerre contre toi même et le rapport de force que tu crée sans cesse en est la démonstration la plus évidente.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 04 Dec 2009 15:55:57 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
pour me remettre en question, je n'ai pas besoin des autres,
C'est beau, on dirait du Johnny Halliday.
tu ne lui arrive pas à la cheville...
:o)
yl
In article , *.-pipolin-.* writes:
avait écrit le 04/12/2009 :
In article , *.-pipolin-.* writes:
a écrit :
In article , *.-pipolin-.* writes:
a pensé très fort :
In article , *.-pipolin-.* writes:
Vous n'avez pas un cheval de bataille ?
pas qu'un, mais tu n'as pas répondu...
Répondu à quoi ?
ok achete toi un cerveau...
"Et quel est il celon toi ?" c'était une vraie question ? Et si oui " Vous n'avez pas un cheval de bataille ?" ce n'était pas suffisant comme réponse ? Et c'est moi qui dois m'acheter un cerveau ? Je répète : même dans votre domaine de prédilection, vous êtes extrêmement limité et vous avez des lacunes qui deiviennent visibles à la première analyse.
donc, la question est, et selon toi, quelle est mon domaine de prédilection ?
:) D'aprèq vous ?
moi je le connais très bien, il me fait vivre, mais il est question de ce que tu en sais.
Pas vraiment, non. Il est question de vos lacunes, pas des miennes.>
Je n'en dis pas plus,je n'ai aucune raison d'en dire plus. Si ce n'est pas vrai c'est que vous êtes dune extrême mauvaise foi - ce qui est bien entendu possible.
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitre un attardé ?
et si tu allais balayer devant ta porte ?
Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant
s/ceux/creux/
oui merci, j'avais compris...
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesus potter qui veut !
Toujours aussi creux.
et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire...
Démontrer le contraire d'un propos creux ? En effet., j'aurais du mal.
voir plus haut...
Même préchi-précha arrive à donner des arguments, mais pipolin n'en a pas besoi, il est tellement supérieur à tout le monde...
la encore, il faut voir ce que tu apelles "arguments"...
J'appelle argument quelque chose qui est a minima falsifiable et infalsifié au moment où c'est énoncé.
charlatant...
In article <mn.24f17d9ca5e02bf2.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
yl@bidart.net avait écrit le 04/12/2009 :
In article <mn.24d97d9cf9e4d37c.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
yl@bidart.net a écrit :
In article <mn.24957d9c6b7e08e9.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
yl@bidart.net a pensé très fort :
In article <mn.24877d9cfe47c718.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
Vous n'avez pas un cheval de bataille ?
pas qu'un, mais tu n'as pas répondu...
Répondu à quoi ?
ok achete toi un cerveau...
"Et quel est il celon toi ?" c'était une vraie question ?
Et si oui " Vous n'avez pas un cheval de bataille ?" ce
n'était pas suffisant comme réponse ? Et c'est moi
qui dois m'acheter un cerveau ? Je répète :
même dans votre domaine de prédilection, vous êtes
extrêmement limité et vous avez des lacunes qui deiviennent
visibles à la première analyse.
donc, la question est, et selon toi, quelle est mon domaine de
prédilection ?
:) D'aprèq vous ?
moi je le connais très bien, il me fait vivre, mais il est question de
ce que tu en sais.
Pas vraiment, non. Il est question de vos lacunes, pas des miennes.>
Je n'en dis pas plus,je n'ai
aucune raison d'en dire plus. Si ce n'est pas vrai c'est que vous
êtes dune extrême mauvaise foi - ce qui est bien entendu possible.
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de
reconnaitre un attardé ?
et si tu allais balayer devant ta porte ?
Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant
s/ceux/creux/
oui merci, j'avais compris...
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas
Jesus potter qui veut !
Toujours aussi creux.
et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire...
Démontrer le contraire d'un propos creux ? En effet., j'aurais du mal.
voir plus haut...
Même préchi-précha arrive à donner des arguments,
mais pipolin n'en a pas besoi, il est tellement supérieur
à tout le monde...
la encore, il faut voir ce que tu apelles "arguments"...
J'appelle argument quelque chose qui est a minima falsifiable et infalsifié
au moment où c'est énoncé.
"Et quel est il celon toi ?" c'était une vraie question ? Et si oui " Vous n'avez pas un cheval de bataille ?" ce n'était pas suffisant comme réponse ? Et c'est moi qui dois m'acheter un cerveau ? Je répète : même dans votre domaine de prédilection, vous êtes extrêmement limité et vous avez des lacunes qui deiviennent visibles à la première analyse.
donc, la question est, et selon toi, quelle est mon domaine de prédilection ?
:) D'aprèq vous ?
moi je le connais très bien, il me fait vivre, mais il est question de ce que tu en sais.
Pas vraiment, non. Il est question de vos lacunes, pas des miennes.>
Je n'en dis pas plus,je n'ai aucune raison d'en dire plus. Si ce n'est pas vrai c'est que vous êtes dune extrême mauvaise foi - ce qui est bien entendu possible.
et prétentieux, comme celui qui prétend etre en mesure de reconnaitre un attardé ?
et si tu allais balayer devant ta porte ?
Ah oui vous avez du répondant. C'est ceux mais c'est du répondant
s/ceux/creux/
oui merci, j'avais compris...
la encore, il ne suffit pas de dire pour que cela soit, n'est pas Jesus potter qui veut !
Toujours aussi creux.
et pourtant, tu serais bien en mal de démontré le contraire...
Démontrer le contraire d'un propos creux ? En effet., j'aurais du mal.
voir plus haut...
Même préchi-précha arrive à donner des arguments, mais pipolin n'en a pas besoi, il est tellement supérieur à tout le monde...
la encore, il faut voir ce que tu apelles "arguments"...
J'appelle argument quelque chose qui est a minima falsifiable et infalsifié au moment où c'est énoncé.
