Non et ça ne te prouverais en rien que j'y ai travaillé.
quant a ma crédibilité, elle ne dépent pas de ce que tu en penses...
Elle dépend de tes propos qui ne sont pas crédibles.
houla, monsieur joue sur les mots, c'est drole...
Ce n'est pas de l'humour. L'utilisation du terme job est assez révélatrice.
ba forcement timagine bien, je critique tes croyances, donc forcement je ne suis pas apte, je suis un menteur, etc etc...
Je n'avais pas de croyances à priori sur toi mais j'ai constaté d'expérience que plus quelqu'un est incompétent dans son domaine plus il use de termes pseudo-technique en anglais pour se faire mousser.
j'enfume personne, des images ca fait 20 ans que j'en fabrique, quand a ma qualité, elle est reconnu par mes pairs, et c'est bien la le principale.
Bah, s'ils aiment Hulk en short et les enseignes lumineuses roses fluo pourquoi pas... Et puis sous la menace d'un physique hors normes on revoit bien souvent son jugement.
je vais te dire, celui qui essaie d'enfummer ici, c'est toi, en t'en prenant plus a l'interlocuteur qu'aux arguments.
Je n'ai pas le souvenir d'avoir voulu argumenter sur un sujet avec toi.
*.-pipolin-.* a écrit :
et bien nomme le donc ton studio...
Non et ça ne te prouverais en rien que j'y ai travaillé.
quant a ma crédibilité, elle ne dépent pas de ce que tu en penses...
Elle dépend de tes propos qui ne sont pas crédibles.
houla, monsieur joue sur les mots, c'est drole...
Ce n'est pas de l'humour. L'utilisation du terme job est assez révélatrice.
ba forcement timagine bien, je critique tes croyances, donc forcement je
ne suis pas apte, je suis un menteur, etc etc...
Je n'avais pas de croyances à priori sur toi mais j'ai constaté
d'expérience que plus quelqu'un est incompétent dans son domaine plus il
use de termes pseudo-technique en anglais pour se faire mousser.
j'enfume personne, des images ca fait 20 ans que j'en fabrique, quand a
ma qualité, elle est reconnu par mes pairs, et c'est bien la le principale.
Bah, s'ils aiment Hulk en short et les enseignes lumineuses roses fluo
pourquoi pas... Et puis sous la menace d'un physique hors normes on
revoit bien souvent son jugement.
je vais te dire, celui qui essaie d'enfummer ici, c'est toi, en t'en
prenant plus a l'interlocuteur qu'aux arguments.
Je n'ai pas le souvenir d'avoir voulu argumenter sur un sujet avec toi.
Non et ça ne te prouverais en rien que j'y ai travaillé.
quant a ma crédibilité, elle ne dépent pas de ce que tu en penses...
Elle dépend de tes propos qui ne sont pas crédibles.
houla, monsieur joue sur les mots, c'est drole...
Ce n'est pas de l'humour. L'utilisation du terme job est assez révélatrice.
ba forcement timagine bien, je critique tes croyances, donc forcement je ne suis pas apte, je suis un menteur, etc etc...
Je n'avais pas de croyances à priori sur toi mais j'ai constaté d'expérience que plus quelqu'un est incompétent dans son domaine plus il use de termes pseudo-technique en anglais pour se faire mousser.
j'enfume personne, des images ca fait 20 ans que j'en fabrique, quand a ma qualité, elle est reconnu par mes pairs, et c'est bien la le principale.
Bah, s'ils aiment Hulk en short et les enseignes lumineuses roses fluo pourquoi pas... Et puis sous la menace d'un physique hors normes on revoit bien souvent son jugement.
je vais te dire, celui qui essaie d'enfummer ici, c'est toi, en t'en prenant plus a l'interlocuteur qu'aux arguments.
Je n'ai pas le souvenir d'avoir voulu argumenter sur un sujet avec toi.
yl
In article , *.-pipolin-.* writes:
avait soumis l'idée :
In article , *.-pipolin-.* writes:
donc tu ments et tu fantasmes
Ni l'un ni l'autre.
puisque tu es incapable de prouver ce que tu avances...
Je n'ai *rien* à prouver.
si tu prétends m'avoir grillé...
Oui et ? Qu'est-ce qu'il faudrait que je prouve exactement ?
mais serais tu pas défaillant ?
Certainement, et qu'est-ce que ça change à l'affaire ?
In article <mn.2ad87d9ca6330290.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
yl@bidart.net avait soumis l'idée :
In article <mn.288b7d9c70c94c5a.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
donc tu ments et tu fantasmes
Ni l'un ni l'autre.
puisque tu es incapable de prouver ce que
tu avances...
Je n'ai *rien* à prouver.
si tu prétends m'avoir grillé...
Oui et ? Qu'est-ce qu'il faudrait que je prouve exactement ?
mais serais tu pas défaillant ?
Certainement, et qu'est-ce que ça change à l'affaire ?
puisque tu es incapable de prouver ce que tu avances...
Je n'ai *rien* à prouver.
si tu prétends m'avoir grillé...
Oui et ? Qu'est-ce qu'il faudrait que je prouve exactement ?
mais serais tu pas défaillant ?
Certainement, et qu'est-ce que ça change à l'affaire ?
*.-pipolin-.*
batyann811 a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* a écrit :
et bien nomme le donc ton studio...
Non et ça ne te prouverais en rien que j'y ai travaillé.
certe, mais au moins ca me donnerais une idée...
quant a ma crédibilité, elle ne dépent pas de ce que tu en penses...
Elle dépend de tes propos qui ne sont pas crédibles.
es tu aptes a en jugé ?
houla, monsieur joue sur les mots, c'est drole...
Ce n'est pas de l'humour. L'utilisation du terme job est assez révélatrice.
si tu le dis...
si tu veux faire simple, c'est meme pas un "job", c'est une passion, je me considere meme comme retraité, puisqu'on me paye a faire ce que j'aime.
ba forcement timagine bien, je critique tes croyances, donc forcement je ne suis pas apte, je suis un menteur, etc etc...
Je n'avais pas de croyances à priori sur toi mais j'ai constaté d'expérience que plus quelqu'un est incompétent dans son domaine plus il use de termes pseudo-technique en anglais pour se faire mousser.
oui et donc, cela est une vérité immuable et indéfectile...
perso, ma compétence elle se mesure sur mes images et sur mon parcourt, et sur nul autres choses, quant au jargon, tout les métiers en ont un, surtout lorsqu'il sont un minimum technique, et me reprocher d'en user, c'est vraiment n'avoir rien a dire....
j'enfume personne, des images ca fait 20 ans que j'en fabrique, quand a ma qualité, elle est reconnu par mes pairs, et c'est bien la le principale.
Bah, s'ils aiment Hulk en short et les enseignes lumineuses roses fluo pourquoi pas... Et puis sous la menace d'un physique hors normes on revoit bien souvent son jugement.
le hulk en short est une demo technique, tu sais, un exemple de mes compétences en modeling organique, texturing et rendu, rien d'autres...
je vais te dire, celui qui essaie d'enfummer ici, c'est toi, en t'en prenant plus a l'interlocuteur qu'aux arguments.
Je n'ai pas le souvenir d'avoir voulu argumenter sur un sujet avec toi.
absolument, tu préfères déballé des idées préconçues pour te donner un semblant de consistance...
Non et ça ne te prouverais en rien que j'y ai travaillé.
certe, mais au moins ca me donnerais une idée...
quant a ma crédibilité, elle ne dépent pas de ce que tu en penses...
Elle dépend de tes propos qui ne sont pas crédibles.
es tu aptes a en jugé ?
houla, monsieur joue sur les mots, c'est drole...
Ce n'est pas de l'humour. L'utilisation du terme job est assez révélatrice.
si tu le dis...
si tu veux faire simple, c'est meme pas un "job", c'est une passion, je
me considere meme comme retraité, puisqu'on me paye a faire ce que
j'aime.
ba forcement timagine bien, je critique tes croyances, donc forcement je ne
suis pas apte, je suis un menteur, etc etc...
Je n'avais pas de croyances à priori sur toi mais j'ai constaté d'expérience
que plus quelqu'un est incompétent dans son domaine plus il use de termes
pseudo-technique en anglais pour se faire mousser.
oui et donc, cela est une vérité immuable et indéfectile...
perso, ma compétence elle se mesure sur mes images et sur mon parcourt,
et sur nul autres choses, quant au jargon, tout les métiers en ont un,
surtout lorsqu'il sont un minimum technique, et me reprocher d'en user,
c'est vraiment n'avoir rien a dire....
j'enfume personne, des images ca fait 20 ans que j'en fabrique, quand a ma
qualité, elle est reconnu par mes pairs, et c'est bien la le principale.
Bah, s'ils aiment Hulk en short et les enseignes lumineuses roses fluo
pourquoi pas... Et puis sous la menace d'un physique hors normes on revoit
bien souvent son jugement.
le hulk en short est une demo technique, tu sais, un exemple de mes
compétences en modeling organique, texturing et rendu, rien
d'autres...
je vais te dire, celui qui essaie d'enfummer ici, c'est toi, en t'en
prenant plus a l'interlocuteur qu'aux arguments.
Je n'ai pas le souvenir d'avoir voulu argumenter sur un sujet avec toi.
absolument, tu préfères déballé des idées préconçues pour te donner un
semblant de consistance...
Non et ça ne te prouverais en rien que j'y ai travaillé.
certe, mais au moins ca me donnerais une idée...
quant a ma crédibilité, elle ne dépent pas de ce que tu en penses...
Elle dépend de tes propos qui ne sont pas crédibles.
es tu aptes a en jugé ?
houla, monsieur joue sur les mots, c'est drole...
Ce n'est pas de l'humour. L'utilisation du terme job est assez révélatrice.
si tu le dis...
si tu veux faire simple, c'est meme pas un "job", c'est une passion, je me considere meme comme retraité, puisqu'on me paye a faire ce que j'aime.
ba forcement timagine bien, je critique tes croyances, donc forcement je ne suis pas apte, je suis un menteur, etc etc...
Je n'avais pas de croyances à priori sur toi mais j'ai constaté d'expérience que plus quelqu'un est incompétent dans son domaine plus il use de termes pseudo-technique en anglais pour se faire mousser.
oui et donc, cela est une vérité immuable et indéfectile...
perso, ma compétence elle se mesure sur mes images et sur mon parcourt, et sur nul autres choses, quant au jargon, tout les métiers en ont un, surtout lorsqu'il sont un minimum technique, et me reprocher d'en user, c'est vraiment n'avoir rien a dire....
j'enfume personne, des images ca fait 20 ans que j'en fabrique, quand a ma qualité, elle est reconnu par mes pairs, et c'est bien la le principale.
Bah, s'ils aiment Hulk en short et les enseignes lumineuses roses fluo pourquoi pas... Et puis sous la menace d'un physique hors normes on revoit bien souvent son jugement.
le hulk en short est une demo technique, tu sais, un exemple de mes compétences en modeling organique, texturing et rendu, rien d'autres...
je vais te dire, celui qui essaie d'enfummer ici, c'est toi, en t'en prenant plus a l'interlocuteur qu'aux arguments.
Je n'ai pas le souvenir d'avoir voulu argumenter sur un sujet avec toi.
absolument, tu préfères déballé des idées préconçues pour te donner un semblant de consistance...
quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu semble ignorer ?
je semble ?
Non. Que tu ignores.
si tu le dis...
en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.
je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans de retard sur XSI, le soft que j'utilise...
Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'
ouai et encore je suis gentil.
à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'. ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de même assez amusant
si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette de neuronnes
In article <mn.2ac57d9c10272a0d.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu
semble ignorer ?
je semble ?
Non. Que tu ignores.
si tu le dis...
en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine
d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du
genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.
je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le
plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans
de retard sur XSI, le soft que j'utilise...
Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'
ouai et encore je suis gentil.
à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'.
ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de
même assez amusant
si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui
compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette
de neuronnes
quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu semble ignorer ?
je semble ?
Non. Que tu ignores.
si tu le dis...
en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.
je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans de retard sur XSI, le soft que j'utilise...
Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'
ouai et encore je suis gentil.
à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'. ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de même assez amusant
si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette de neuronnes
je l'ai fait ici a de nombreuse reprises, et de toutes facon, la realité du terrain ne dépend pas ni de ton argumentaires ni du miens, mais de faits, et dans les faits, en tout les cas question soft de 3d, le libre, ba ca tiens pas la route...
Pas d'argumentaire sauf "les années de retard" qui sont passées en quelques heures de 10 à 1 an ou 2. Dans deux heures, le retard sera rattrapé :->
voila tu peux croire cela, mais ce ne sera que dans tes rêves...
In article <mn.2acc7d9c6fc43bb1.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
je l'ai fait ici a de nombreuse reprises, et de toutes facon, la
realité du terrain ne dépend pas ni de ton argumentaires ni du miens,
mais de faits, et dans les faits, en tout les cas question soft de 3d,
le libre, ba ca tiens pas la route...
Pas d'argumentaire sauf "les années de retard" qui sont passées en quelques
heures de 10 à 1 an ou 2. Dans deux heures, le retard sera rattrapé :->
voila tu peux croire cela, mais ce ne sera que dans tes rêves...
je l'ai fait ici a de nombreuse reprises, et de toutes facon, la realité du terrain ne dépend pas ni de ton argumentaires ni du miens, mais de faits, et dans les faits, en tout les cas question soft de 3d, le libre, ba ca tiens pas la route...
Pas d'argumentaire sauf "les années de retard" qui sont passées en quelques heures de 10 à 1 an ou 2. Dans deux heures, le retard sera rattrapé :->
voila tu peux croire cela, mais ce ne sera que dans tes rêves...
quant a ma crédibilité, elle ne dépent pas de ce que tu en penses...
Bien sûr que si. Par définition.
au fait, tu ne m'as pas donner le nom de ton studio
Normal, tu ne lui as pas posé la question.
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
Pour l'instant, tous les blu-ray que j'ai eu l'occasion de voir avaient un rendu horrible, des animations saccadées, pas fluides. À mon avis la techno est pas au point.
ba a mon avis, tu devrais aller te faire faire un demo dans une endroit ou les gens savent regler le materiel...
Parce qu'en plus faut savoir regler du materiel pour regarder un navet americain.
Ben je preferai encore l'epoque du VHS :
- Je mets la cassette dans le lecteur - J'appuye sur "Play" - Je regarde le film
Tu as oublié l'étape de mettre ma cassette à la poubelle. Parce qu'une VHS, au bout de 2 ou 3 visualisations, c'est un peu mort.
Stephane TOUGARD wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
Pour l'instant, tous les blu-ray que j'ai eu l'occasion de voir avaient
un rendu horrible, des animations saccadées, pas fluides. À mon avis la
techno est pas au point.
ba a mon avis, tu devrais aller te faire faire un demo dans une endroit
ou les gens savent regler le materiel...
Parce qu'en plus faut savoir regler du materiel pour regarder un navet
americain.
Ben je preferai encore l'epoque du VHS :
- Je mets la cassette dans le lecteur
- J'appuye sur "Play"
- Je regarde le film
Tu as oublié l'étape de mettre ma cassette à la poubelle. Parce qu'une
VHS, au bout de 2 ou 3 visualisations, c'est un peu mort.
Pour l'instant, tous les blu-ray que j'ai eu l'occasion de voir avaient un rendu horrible, des animations saccadées, pas fluides. À mon avis la techno est pas au point.
ba a mon avis, tu devrais aller te faire faire un demo dans une endroit ou les gens savent regler le materiel...
Parce qu'en plus faut savoir regler du materiel pour regarder un navet americain.
Ben je preferai encore l'epoque du VHS :
- Je mets la cassette dans le lecteur - J'appuye sur "Play" - Je regarde le film
Tu as oublié l'étape de mettre ma cassette à la poubelle. Parce qu'une VHS, au bout de 2 ou 3 visualisations, c'est un peu mort.
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
a exposé le 05/12/2009 :
In article , *.-pipolin-.* writes:
quant a ma crédibilité, elle ne dépent pas de ce que tu en penses...
Bien sûr que si. Par définition.
au fait, tu ne m'as pas donner le nom de ton studio
>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD, >>> baltringue ? :)))))
>> 720/576 le DVD est au format PAL...
> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale > d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre ou pas ?
qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...
Arf...tu recommences à te chier dessus :-) S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou non ?
On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a exprimé avec précision :
> On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD,
>>> baltringue ? :)))))
>> 720/576 le DVD est au format PAL...
> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale
> d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre
ou pas ?
qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...
Arf...tu recommences à te chier dessus :-)
S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne
participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou
non ?
>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD, >>> baltringue ? :)))))
>> 720/576 le DVD est au format PAL...
> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale > d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre ou pas ?
qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...
Arf...tu recommences à te chier dessus :-) S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou non ?
