Le Tue, 25 Oct 2011 00:00:46 +0200, Averel a écrit :
> Juridiquement, ce que vous faites, c'est de la diffamation.
au fait, vous pouvez citer une décision de justice condamnant M. Fréd éric Bezies pour diffamation ?
Si oui, publiez-la ; si non, vous n'êtes qu'un fabulateur.
Frédéric est aussi un peut fabulateur ...
Nicolas George
Frederic Bezies , dans le message <4ea5a154$0$30778$, a écrit :
Juridiquement parlant, c'est du chantage ou du racket ?
Je dirais du racket. Le chantage sous-entend qu'on exploite une faute de la victime : impossible de menacer de révéler des frasques extra-conjugales quand il n'y a pas de frasques extra-conjugales pour commencer ; le racket sous-entend qu'on exploite simplement le rapport de force.
S'il y avait une faute de la part des constructeurs, microsoft pourrait simplement aller en justice, ce serait meilleur du point de vue relations publiques et plus rentable qu'un arrangement.
Frederic Bezies , dans le message
<4ea5a154$0$30778$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Juridiquement parlant, c'est du chantage ou du racket ?
Je dirais du racket. Le chantage sous-entend qu'on exploite une faute de la
victime : impossible de menacer de révéler des frasques extra-conjugales
quand il n'y a pas de frasques extra-conjugales pour commencer ; le racket
sous-entend qu'on exploite simplement le rapport de force.
S'il y avait une faute de la part des constructeurs, microsoft pourrait
simplement aller en justice, ce serait meilleur du point de vue relations
publiques et plus rentable qu'un arrangement.
Frederic Bezies , dans le message <4ea5a154$0$30778$, a écrit :
Juridiquement parlant, c'est du chantage ou du racket ?
Je dirais du racket. Le chantage sous-entend qu'on exploite une faute de la victime : impossible de menacer de révéler des frasques extra-conjugales quand il n'y a pas de frasques extra-conjugales pour commencer ; le racket sous-entend qu'on exploite simplement le rapport de force.
S'il y avait une faute de la part des constructeurs, microsoft pourrait simplement aller en justice, ce serait meilleur du point de vue relations publiques et plus rentable qu'un arrangement.
Averel
Le 25/10/2011 22:15, Professeur Méphisto a écrit :
Le Tue, 25 Oct 2011 18:10:03 +0200, Averel a écrit :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de racket tant qu'un juge ne l'a pas déclaré comme tel.
M-id du post où j'ai tenu de tels propos ?
Soit vous êtes capable de le fournir, soit vous vous ridiculisez une fois de plus.
Vous êtes tellement dans votre logique sectaire à voler à la rescousse de vos coreligionnaires que vous ne savez même plus pourquoi vous les défendez. Vous êtes tellement aliéné que le ridicule ne vous est même plus accessible.
Le 25/10/2011 22:15, Professeur Méphisto a écrit :
Le Tue, 25 Oct 2011 18:10:03 +0200, Averel a écrit :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de
racket tant qu'un juge ne l'a pas déclaré comme tel.
M-id du post où j'ai tenu de tels propos ?
Soit vous êtes capable de le fournir, soit vous vous ridiculisez une fois
de plus.
Vous êtes tellement dans votre logique sectaire à voler à la rescousse
de vos coreligionnaires que vous ne savez même plus pourquoi vous les
défendez. Vous êtes tellement aliéné que le ridicule ne vous est même
plus accessible.
Le 25/10/2011 22:15, Professeur Méphisto a écrit :
Le Tue, 25 Oct 2011 18:10:03 +0200, Averel a écrit :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de racket tant qu'un juge ne l'a pas déclaré comme tel.
M-id du post où j'ai tenu de tels propos ?
Soit vous êtes capable de le fournir, soit vous vous ridiculisez une fois de plus.
Vous êtes tellement dans votre logique sectaire à voler à la rescousse de vos coreligionnaires que vous ne savez même plus pourquoi vous les défendez. Vous êtes tellement aliéné que le ridicule ne vous est même plus accessible.
Frederic Bezies
On 25/10/2011 10:40, Jerome Lambert wrote:
Le 25/10/11 08:53, Frederic Bezies a écrit :
Le Mon, 24 Oct 2011 23:00:04 +0200, Jerome Lambert a écrit :
C'est la meilleure,un systeme Linux sous license Microsoft,ils ont pas trouver d'autre moyen de se ratrapper de l'échec de windows phone
En utilisant une liste *non divulguée* de brevets logiciels prétendument violés.
Juridiquement parlant, c'est du chantage ou du racket ?
Du réalisme? Je suppose que les fabricants de téléphones Android ont fait leurs calculs, et que ça leur coute moins cher de payer ce que MS demande plutôt que de se lancer dans une bataille juridique.
Je pense que le terme de chantage est plus adapté.
Non. Les fabricants ont toujours la possibilité de contester devant les tribunaux. Si ils ne le font pas, tant pis pour eux.
Vu les réserves financières de MS, ils peuvent très bien supporter un procès qui éreintera un fabriquant de téléphone portables, même si le fabriquant est gagnant au final.
Ce qui est une pratique courante, après tout.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
On 25/10/2011 10:40, Jerome Lambert wrote:
Le 25/10/11 08:53, Frederic Bezies a écrit :
Le Mon, 24 Oct 2011 23:00:04 +0200, Jerome Lambert a écrit :
C'est la meilleure,un systeme Linux sous license Microsoft,ils ont pas
trouver d'autre moyen de se ratrapper de l'échec de windows phone
En utilisant une liste *non divulguée* de brevets logiciels
prétendument violés.
Juridiquement parlant, c'est du chantage ou du racket ?
Du réalisme? Je suppose que les fabricants de téléphones Android ont
fait leurs calculs, et que ça leur coute moins cher de payer ce que MS
demande plutôt que de se lancer dans une bataille juridique.
Je pense que le terme de chantage est plus adapté.
Non. Les fabricants ont toujours la possibilité de contester devant les
tribunaux. Si ils ne le font pas, tant pis pour eux.
Vu les réserves financières de MS, ils peuvent très bien supporter un
procès qui éreintera un fabriquant de téléphone portables, même si le
fabriquant est gagnant au final.
Ce qui est une pratique courante, après tout.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
C'est la meilleure,un systeme Linux sous license Microsoft,ils ont pas trouver d'autre moyen de se ratrapper de l'échec de windows phone
En utilisant une liste *non divulguée* de brevets logiciels prétendument violés.
Juridiquement parlant, c'est du chantage ou du racket ?
Du réalisme? Je suppose que les fabricants de téléphones Android ont fait leurs calculs, et que ça leur coute moins cher de payer ce que MS demande plutôt que de se lancer dans une bataille juridique.
Je pense que le terme de chantage est plus adapté.
Non. Les fabricants ont toujours la possibilité de contester devant les tribunaux. Si ils ne le font pas, tant pis pour eux.
Vu les réserves financières de MS, ils peuvent très bien supporter un procès qui éreintera un fabriquant de téléphone portables, même si le fabriquant est gagnant au final.
Ce qui est une pratique courante, après tout.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
leeed
Le 25-10-2011, ptilou a écrit :
On 25 oct, 08:58, Frederic Bezies wrote:
Le Tue, 25 Oct 2011 06:53:42 +0000, Professeur Méphisto a écrit :
> Le Tue, 25 Oct 2011 00:00:46 +0200, Averel a écrit :
>>> Juridiquement parlant, c'est du chantage ou du racket ?
>> Juridiquement, ce que vous faites, c'est de la diffamation.
> portez plainte si vous en êtes cap' !
Surtout que je ne fais que rapporter des faits avérés.
"Contrats" signés auprès de MS pour une liste de brevets *prétendument* violés dont on *ignore* la ligne.
On appelle cela comment ? Chantage ?
Aucun texte juridique prévoie que tu soit informé ...
Il me semble que les brevets sont publics et librement consultables. Il me semblerait donc normal, en admettant que le logiciel libre viole effectivement 235 brevets de Microsoft, d'obtenir les numéros de ces brevets afin de pouvoir se mettre en conformité avec la loi. C'est ce que la communauté demande depuis le début de ce FUD lancé par Ballmer à l'époque (2006/2007, je ne sais plus exactement). "Show us the code!". Microsoft n'a *jamais* listé publiquement les brevets en question, et fait signer à ceux, comme HTC ou autres, qui préfèrent payer que d'aller en justice, des Non Disclosure Agreement *avant* même que les intéressés puissent être informés des brevets soit-disant violés (cf affaire Barnes & Nobles, et affaire Motorola). Tu avoueras que c'est quand même assez bizarre comme façon de faire: "vous violez nos brevets! Mais on vous dira pas lesquels, comme ça on pourra toujours agiter l'épouvantail devant votre nez à chaque fois que vous menacerez notre monopole!".
Le 25-10-2011, ptilou <ptilou@gmail.com> a écrit :
On 25 oct, 08:58, Frederic Bezies <fredbez...@gmail.com> wrote:
Le Tue, 25 Oct 2011 06:53:42 +0000, Professeur Méphisto a écrit :
> Le Tue, 25 Oct 2011 00:00:46 +0200, Averel a écrit :
>>> Juridiquement parlant, c'est du chantage ou du racket ?
>> Juridiquement, ce que vous faites, c'est de la diffamation.
> portez plainte si vous en êtes cap' !
Surtout que je ne fais que rapporter des faits avérés.
"Contrats" signés auprès de MS pour une liste de brevets *prétendument*
violés dont on *ignore* la ligne.
On appelle cela comment ? Chantage ?
Aucun texte juridique prévoie que tu soit informé ...
Il me semble que les brevets sont publics et librement consultables. Il
me semblerait donc normal, en admettant que le logiciel libre viole
effectivement 235 brevets de Microsoft, d'obtenir les numéros de ces
brevets afin de pouvoir se mettre en conformité avec la loi. C'est ce
que la communauté demande depuis le début de ce FUD lancé par Ballmer à
l'époque (2006/2007, je ne sais plus exactement). "Show us the code!".
Microsoft n'a *jamais* listé publiquement les brevets en question, et
fait signer à ceux, comme HTC ou autres, qui préfèrent payer que d'aller
en justice, des Non Disclosure Agreement *avant* même que les intéressés
puissent être informés des brevets soit-disant violés (cf affaire Barnes
& Nobles, et affaire Motorola). Tu avoueras que c'est quand même assez
bizarre comme façon de faire: "vous violez nos brevets! Mais on vous
dira pas lesquels, comme ça on pourra toujours agiter l'épouvantail
devant votre nez à chaque fois que vous menacerez notre monopole!".
Le Tue, 25 Oct 2011 06:53:42 +0000, Professeur Méphisto a écrit :
> Le Tue, 25 Oct 2011 00:00:46 +0200, Averel a écrit :
>>> Juridiquement parlant, c'est du chantage ou du racket ?
>> Juridiquement, ce que vous faites, c'est de la diffamation.
> portez plainte si vous en êtes cap' !
Surtout que je ne fais que rapporter des faits avérés.
"Contrats" signés auprès de MS pour une liste de brevets *prétendument* violés dont on *ignore* la ligne.
On appelle cela comment ? Chantage ?
Aucun texte juridique prévoie que tu soit informé ...
Il me semble que les brevets sont publics et librement consultables. Il me semblerait donc normal, en admettant que le logiciel libre viole effectivement 235 brevets de Microsoft, d'obtenir les numéros de ces brevets afin de pouvoir se mettre en conformité avec la loi. C'est ce que la communauté demande depuis le début de ce FUD lancé par Ballmer à l'époque (2006/2007, je ne sais plus exactement). "Show us the code!". Microsoft n'a *jamais* listé publiquement les brevets en question, et fait signer à ceux, comme HTC ou autres, qui préfèrent payer que d'aller en justice, des Non Disclosure Agreement *avant* même que les intéressés puissent être informés des brevets soit-disant violés (cf affaire Barnes & Nobles, et affaire Motorola). Tu avoueras que c'est quand même assez bizarre comme façon de faire: "vous violez nos brevets! Mais on vous dira pas lesquels, comme ça on pourra toujours agiter l'épouvantail devant votre nez à chaque fois que vous menacerez notre monopole!".
Professeur M
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je parlé de racket et de chantage.
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de
racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je parlé
de racket et de chantage.
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je parlé de racket et de chantage.
Hugolino
Le 26-10-2011, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
>>> Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et >>> de racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je parlé de racket et de chantage.
Tu essayes d'argumenter avec notre psychosociopathe monomanique préféré (d'un autre coté, on n'en a qu'un ;-)) ou tu poursuis un but plus abscons ?
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. Hugo (né il y a 1 499 044 805 secondes)
Le 26-10-2011, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
>>> Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et
>>> de racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je
parlé de racket et de chantage.
Tu essayes d'argumenter avec notre psychosociopathe monomanique préféré
(d'un autre coté, on n'en a qu'un ;-)) ou tu poursuis un but plus
abscons ?
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
Hugo (né il y a 1 499 044 805 secondes)
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
>>> Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et >>> de racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je parlé de racket et de chantage.
Tu essayes d'argumenter avec notre psychosociopathe monomanique préféré (d'un autre coté, on n'en a qu'un ;-)) ou tu poursuis un but plus abscons ?
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. Hugo (né il y a 1 499 044 805 secondes)
Averel
Le 26/10/2011 16:48, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je parlé de racket et de chantage.
Vous avez du mal à comprendre monsieur le professeur, relisez précisément ce que j'ai écrit et ce que vous défendez. Si vous ne savez pas ce que vous faites, ce n'est pas à moi de vous justifier, pauvre hère.
Le 26/10/2011 16:48, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de
racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je parlé
de racket et de chantage.
Vous avez du mal à comprendre monsieur le professeur, relisez
précisément ce que j'ai écrit et ce que vous défendez.
Si vous ne savez pas ce que vous faites, ce n'est pas à moi de vous
justifier, pauvre hère.
Le 26/10/2011 16:48, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je parlé de racket et de chantage.
Vous avez du mal à comprendre monsieur le professeur, relisez précisément ce que j'ai écrit et ce que vous défendez. Si vous ne savez pas ce que vous faites, ce n'est pas à moi de vous justifier, pauvre hère.
Averel
Le 26/10/2011 20:49, Hugolino a écrit :
Le 26-10-2011, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et de racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je parlé de racket et de chantage.
Tu essayes d'argumenter avec notre psychosociopathe monomanique préféré (d'un autre coté, on n'en a qu'un ;-)) ou tu poursuis un but plus abscons ?
C'est une des particularité d'un vrai sociopathe, scatopornographe de surcroit, de projeter sa perversité sur autrui. Vous avez tous les stigmates.
Le 26/10/2011 20:49, Hugolino a écrit :
Le 26-10-2011, Professeur Méphisto<professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
Le Wed, 26 Oct 2011 01:51:20 +0200, Averel a écrit :
snip le hors sujet, et je vous (RE)cite :
Alors que vous et Bezies vous avez droit de parler de chantage et
de racket
je repose ma question : à quel moment, et dans quel message ai-je
parlé de racket et de chantage.
Tu essayes d'argumenter avec notre psychosociopathe monomanique préféré
(d'un autre coté, on n'en a qu'un ;-)) ou tu poursuis un but plus
abscons ?
C'est une des particularité d'un vrai sociopathe, scatopornographe de
surcroit, de projeter sa perversité sur autrui. Vous avez tous les
stigmates.
