Le plus stupidement conçu programme de windows: la compression de messages dans outlook
210 réponses
xenufrance
Je n'imagine pas qu'il puisse encore exister quelque chose d'aussi mal conçu
et d'aussi boggé que le système de "compression des messages" sous windows
outlook.
En effet, quelques constats effarants:
1: Ce programme veut impérativement venir forcer la main de l'usager pour
mettre en route une "compression" qui semble-t-il, ne peut attendre qu'on
ait achevé de se servir d'outlook. Il presque impossible de choisir le
moment où cette ineptie se met en route.
2. Le programme insiste donc en repassant je ne sais combien de fois son
"message compression", et si on a le malheur de ne pas s'apercevoir du menu
apparu, il bloque pratquement 100% des ressources machine pour faire cette
compression débile.
3. Il paraît strictement incapable de travailler en arrière-plan alors qu'on
essaierait par exemple, d'utiliser un autre programme en multi-tâches, comme
word ou Adobe machin-chose. çà bloque tout
4. Plus que lent que çà, tu meurs: je travaille sur une machine double
quadcore xeon 2800, et il faut compter cinq minutes de blocage complet des
la bécane quand on lui accorde de démarrer, volontairement ou pas.
5. Il truffe la corbeille de gigaoctets de fichiers "bak" absolument mal
placés et stupidement répétitifs (six, huit, dix fois le même nom de
fichier), alors qu'ailleurs, le même programme de "compression" prétend
"pour économise de la place"!! plus débile que çà... Les fichiers sont donc
stupidement mal placés, car si outlook voulait ne pas risquer une remise en
ordre à une date antérieure, il n'irait pas coller ses "mémoires" à un
emplacement que l'usager peut vider quand ilen a envie. Le programme fait
donc largement PERDRE de la place et non en gagner.
6. Ce programme a-t-il une quelconque utilité dès lors qu'on ne peut espérer
le voir travailler ailleurs qu'au moment même où justement, outlook est
ouvert? Est-ce qu'il ne pourrait pas se mettre en route comme n'importe quel
programme de mise à jour, au moment où on ne se sert pàas du programme ou de
la machine?
7. Pire: il est tellement boggé qu'il lui arrive de provoquer des arrèts
complets de son propre travail, et à cet instant, le programme prétend par
message d'erreur que tel "dossier outlook est déjà utilisé", ce qui est
absolument faux; il exige ailleurs qu'on aille cliquer pour accepter ce
stupide message de soi-disant erreur pour redémarrer et achever sa
compression.
8. Le programme est infoutu d'observer si l'un des sous-dossiers a servi ou
pas, et donc, devrait faire à nouveau l'objet d'une "compression" des
messages, si bien qu'il prend plusiers minutes rien que our repasser tous
les sous-dossiers en revue, alors que rien n'a pu bou!ger à l'intérieur...
9. Enfin, plus lent que çà, tu peux pas imaginer. On a en réalité
l'impression que Windows vient télécharger pour la société windaube and C°,
tous les mails et messages qu'on a touchés depuis la dernière compression,
pour espionner la bécane ou son usager (je fais exprès d'imaginer cette
possibilité, mais hélas, vu le temps que met le programme à s'éxécuter et vu
sa fréquence, je pense sincèrement que cette possibilité d'espionnage n'est
pas obligatoirement parano, et que même si MS ne s'en servirait que pour des
raisons commerciales (mots clés revendus à des boites à spam, etc),
impossible de savoir au juste ce que fabrique cette engeance de programme.
10. Evidemment, si j'ai longuement passé en revue ce système, c'est que je
le trouve particulièrement exaspérant pour l'usager, et que les déclaration
du message de compression sont carrément mensongères, puisqu'il y a
conservation (pour combien de temps??) des messages en "fichiers bak" dans
la corbeille.
L'important ici n'est pas de respecter mais d'en faire la preuve.
Ah, tu préfères l'apparence à la réalité ?
Hugolino
Le 28-06-2011, Helena a écrit :
On 2011-06-28, Hugolino wrote: > Le 24-06-2011, Tonton Th a écrit : >> On 06/24/2011 09:18 AM, Averell wrote: >> >> > Mais tout le monde s'en contrefout, alors qu'il vive ses fantasmes >> > pervers en privé. > > Je sais que je t'ai plonké pauvre con, mais je fais une exception pour > te signaler que je sodomise effectivement dans un cadre privé.
Tu pourrais nous le faire en ASCII art avec l'outil ad-hoc.
-- Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it. L.T. Hugo (né il y a 1 488 805 704 secondes)
Le 28-06-2011, Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
On 2011-06-28, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> Le 24-06-2011, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
>> On 06/24/2011 09:18 AM, Averell wrote:
>>
>> > Mais tout le monde s'en contrefout, alors qu'il vive ses fantasmes
>> > pervers en privé.
>
> Je sais que je t'ai plonké pauvre con, mais je fais une exception pour
> te signaler que je sodomise effectivement dans un cadre privé.
Tu pourrais nous le faire en ASCII art avec l'outil ad-hoc.
--
Only wimps use tape backup: real men just upload their important
stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it. L.T.
Hugo (né il y a 1 488 805 704 secondes)
On 2011-06-28, Hugolino wrote: > Le 24-06-2011, Tonton Th a écrit : >> On 06/24/2011 09:18 AM, Averell wrote: >> >> > Mais tout le monde s'en contrefout, alors qu'il vive ses fantasmes >> > pervers en privé. > > Je sais que je t'ai plonké pauvre con, mais je fais une exception pour > te signaler que je sodomise effectivement dans un cadre privé.
Tu pourrais nous le faire en ASCII art avec l'outil ad-hoc.
-- Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it. L.T. Hugo (né il y a 1 488 805 704 secondes)
Helena
On 2011-06-29, Hugolino wrote:
Le 28-06-2011, Helena a écrit :
On 2011-06-28, Hugolino wrote: > Le 24-06-2011, Tonton Th a écrit : >> On 06/24/2011 09:18 AM, Averell wrote: >> >> > Mais tout le monde s'en contrefout, alors qu'il vive ses fantasmes >> > pervers en privé. > > Je sais que je t'ai plonké pauvre con, mais je fais une exception pour > te signaler que je sodomise effectivement dans un cadre privé.
Tu pourrais nous le faire en ASCII art avec l'outil ad-hoc.
Le 28-06-2011, Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
On 2011-06-28, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> Le 24-06-2011, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
>> On 06/24/2011 09:18 AM, Averell wrote:
>>
>> > Mais tout le monde s'en contrefout, alors qu'il vive ses fantasmes
>> > pervers en privé.
>
> Je sais que je t'ai plonké pauvre con, mais je fais une exception pour
> te signaler que je sodomise effectivement dans un cadre privé.
Tu pourrais nous le faire en ASCII art avec l'outil ad-hoc.
On 2011-06-28, Hugolino wrote: > Le 24-06-2011, Tonton Th a écrit : >> On 06/24/2011 09:18 AM, Averell wrote: >> >> > Mais tout le monde s'en contrefout, alors qu'il vive ses fantasmes >> > pervers en privé. > > Je sais que je t'ai plonké pauvre con, mais je fais une exception pour > te signaler que je sodomise effectivement dans un cadre privé.
Tu pourrais nous le faire en ASCII art avec l'outil ad-hoc.
Oui mais les points Averelll faits en caca, c'est plus drôle.
-- Helena
Helena
On 2011-06-29, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Helena , dans le message <iueim1$20u$, a écrit :
L'important ici n'est pas de respecter mais d'en faire la preuve.
Ah, tu préfères l'apparence à la réalité ?
Tu veux dire que ça sert à quelque chose de respecter quelqu'un secrètement mais de ne pas le montrer ?
C'est ça le grand problème des profs, ils ont un très grand respect pour leurs élèves, mais ils continuent à leur parler comme des sous-merdes et après ils s'étonnent de se faire tapper dessus.
-- Helena
On 2011-06-29, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Helena , dans le message <iueim1$20u$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
L'important ici n'est pas de respecter mais d'en faire la preuve.
Ah, tu préfères l'apparence à la réalité ?
Tu veux dire que ça sert à quelque chose de respecter quelqu'un
secrètement mais de ne pas le montrer ?
C'est ça le grand problème des profs, ils ont un très grand respect pour
leurs élèves, mais ils continuent à leur parler comme des sous-merdes et
après ils s'étonnent de se faire tapper dessus.
L'important ici n'est pas de respecter mais d'en faire la preuve.
Ah, tu préfères l'apparence à la réalité ?
Tu veux dire que ça sert à quelque chose de respecter quelqu'un secrètement mais de ne pas le montrer ?
C'est ça le grand problème des profs, ils ont un très grand respect pour leurs élèves, mais ils continuent à leur parler comme des sous-merdes et après ils s'étonnent de se faire tapper dessus.
-- Helena
Nicolas George
Helena , dans le message <iuhbaa$g5j$, a écrit :
Tu veux dire que ça sert à quelque chose de respecter quelqu'un secrètement mais de ne pas le montrer ?
Tu poses une fausse alternative.
Helena , dans le message <iuhbaa$g5j$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
Tu veux dire que ça sert à quelque chose de respecter quelqu'un
secrètement mais de ne pas le montrer ?
Tu veux dire que ça sert à quelque chose de respecter quelqu'un secrètement mais de ne pas le montrer ?
Tu poses une fausse alternative.
Helena
On 2011-06-30, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Helena , dans le message <iuhbaa$g5j$, a écrit :
Tu veux dire que ça sert à quelque chose de respecter quelqu'un secrètement mais de ne pas le montrer ?
Tu poses une fausse alternative.
Tu crois vraiment qu'un prof qui appelle les élèves par leur prénom et qui en retour exige d'être appelé monsieur peut respecter ses élèves, moi je ne crois pas. En tout cas avec les profs ayant ce type de comportement, je ne me sens nullement obligée de montrer le moindre respect.
-- Helena
On 2011-06-30, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Helena , dans le message <iuhbaa$g5j$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
Tu veux dire que ça sert à quelque chose de respecter quelqu'un
secrètement mais de ne pas le montrer ?
Tu poses une fausse alternative.
Tu crois vraiment qu'un prof qui appelle les élèves par leur prénom et
qui en retour exige d'être appelé monsieur peut respecter ses élèves,
moi je ne crois pas. En tout cas avec les profs ayant ce type de
comportement, je ne me sens nullement obligée de montrer le moindre
respect.
Tu veux dire que ça sert à quelque chose de respecter quelqu'un secrètement mais de ne pas le montrer ?
Tu poses une fausse alternative.
Tu crois vraiment qu'un prof qui appelle les élèves par leur prénom et qui en retour exige d'être appelé monsieur peut respecter ses élèves, moi je ne crois pas. En tout cas avec les profs ayant ce type de comportement, je ne me sens nullement obligée de montrer le moindre respect.
-- Helena
Nicolas George
Helena , dans le message <iuheve$p9b$, a écrit :
Tu crois vraiment qu'un prof qui appelle les élèves par leur prénom et qui en retour exige d'être appelé monsieur peut respecter ses élèves,
J'en suis certain. Et les élèves, souvent, ne s'y trompent pas.
moi je ne crois pas. En tout cas avec les profs ayant ce type de comportement, je ne me sens nullement obligée de montrer le moindre respect.
Ça en dit long sur toi.
Helena , dans le message <iuheve$p9b$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
Tu crois vraiment qu'un prof qui appelle les élèves par leur prénom et
qui en retour exige d'être appelé monsieur peut respecter ses élèves,
J'en suis certain. Et les élèves, souvent, ne s'y trompent pas.
moi je ne crois pas. En tout cas avec les profs ayant ce type de
comportement, je ne me sens nullement obligée de montrer le moindre
respect.
Tu crois vraiment qu'un prof qui appelle les élèves par leur prénom et qui en retour exige d'être appelé monsieur peut respecter ses élèves,
J'en suis certain. Et les élèves, souvent, ne s'y trompent pas.
moi je ne crois pas. En tout cas avec les profs ayant ce type de comportement, je ne me sens nullement obligée de montrer le moindre respect.
Ça en dit long sur toi.
LBM
Le 30/06/2011 11:17, Helena a écrit :
Tu crois vraiment qu'un prof qui appelle les élèves par leur prénom et qui en retour exige d'être appelé monsieur peut respecter ses élèves, moi je ne crois pas.
Quand tu t'adresses à un gamin de 10 ans tu l'appelles Monsieur? Quand ce même gamin s'adresse à toi tu attends qu'il t'appelle "Madame" ou "Héléna" ?
En tout cas avec les profs ayant ce type de comportement, je ne me sens nullement obligée de montrer le moindre respect.
Sans commentaires
-- LBM
Le 30/06/2011 11:17, Helena a écrit :
Tu crois vraiment qu'un prof qui appelle les élèves par leur prénom et
qui en retour exige d'être appelé monsieur peut respecter ses élèves,
moi je ne crois pas.
Quand tu t'adresses à un gamin de 10 ans tu l'appelles Monsieur?
Quand ce même gamin s'adresse à toi tu attends qu'il t'appelle "Madame"
ou "Héléna" ?
En tout cas avec les profs ayant ce type de
comportement, je ne me sens nullement obligée de montrer le moindre
respect.
Tu crois vraiment qu'un prof qui appelle les élèves par leur prénom et qui en retour exige d'être appelé monsieur peut respecter ses élèves, moi je ne crois pas.
Quand tu t'adresses à un gamin de 10 ans tu l'appelles Monsieur? Quand ce même gamin s'adresse à toi tu attends qu'il t'appelle "Madame" ou "Héléna" ?
En tout cas avec les profs ayant ce type de comportement, je ne me sens nullement obligée de montrer le moindre respect.
