je débute avec ce forum et avec les PDA en particuliers.
J'aimerai m'acheter un PDA pour synchroniser mon agenda avec Lotus Notes
sous Windows NT (cable série) et Outlook sous XP.
Je souhaiterai pouvoir saisir mes dépenses en déplacement et les
synchroniser avec Money 2004 sous XP.
Enfin, ce serait sympa que je puisse m'en servir pour écouter des MP3 et
WMA.
Enfin, pour finir, je possède un microdrive IBM 1 Go et ce serait super
qu'il puisse me servir (mais ce n'est pas un critère discriminant).
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me conseiller sur le choix du PDA (le
prix importe peu, j'attendrai s'il le faut).
Faut-il m'orienter sur un Pocket PC ou un PALM ? quels sont leurs avantages
respectifs ?
Le Fri, 29 Aug 2003 11:23:27 +0200, Boris raconta:
Il est clair également et tu l'a souligné que Palm manque je pense aussi de transparance quant à la capacité de la machine de consulter, modifier ou rédiger des documents office. Elles le font de base avec l'ajout de document-togo inclus dans le CD mais trés peu le savent et en premier les vendeurs. J'ai pas de boite de machine sous les yeux mais j'imagine que ce ne sois pas trés visible si toutefois c'est écrit.
hélas, avec les machines grand public, doc to go n'est pas offert :o( (notamment avec le zire71) c'est bien de réduire les coûts, mais....
c'est très compréhensible... si ta besoin du achète .... sinon tu achètes pas... ça ne sert à rien de payer pour rien..
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Boris wrote:
Pascal - PDACool's Angels a écrit:
Le Fri, 29 Aug 2003 11:23:27 +0200, Boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net>
raconta:
Il est clair également et tu l'a souligné que Palm manque je pense
aussi de transparance quant à la capacité de la machine de consulter,
modifier ou rédiger des documents office.
Elles le font de base avec l'ajout de document-togo inclus dans le CD
mais trés peu le savent et en premier les vendeurs. J'ai pas de boite
de machine sous les yeux mais j'imagine que ce ne sois pas trés
visible si toutefois c'est écrit.
hélas, avec les machines grand public, doc to go n'est pas offert :o(
(notamment avec le zire71)
c'est bien de réduire les coûts, mais....
c'est très compréhensible... si ta besoin du achète .... sinon tu
achètes pas... ça ne sert à rien de payer pour rien..
Le Fri, 29 Aug 2003 11:23:27 +0200, Boris raconta:
Il est clair également et tu l'a souligné que Palm manque je pense aussi de transparance quant à la capacité de la machine de consulter, modifier ou rédiger des documents office. Elles le font de base avec l'ajout de document-togo inclus dans le CD mais trés peu le savent et en premier les vendeurs. J'ai pas de boite de machine sous les yeux mais j'imagine que ce ne sois pas trés visible si toutefois c'est écrit.
hélas, avec les machines grand public, doc to go n'est pas offert :o( (notamment avec le zire71) c'est bien de réduire les coûts, mais....
c'est très compréhensible... si ta besoin du achète .... sinon tu achètes pas... ça ne sert à rien de payer pour rien..
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Peredur
Pierre Houssin PDACool a écrit :
quand on pense que Wordsmith est nettement plus "compatible Word" que Pocket Word !!
C'est vrai que je n'ai jamais un produit Microsoft aussi incompatible avec... Microsoft ;-) Un comble quand même.
Peredur
Pierre Houssin PDACool a écrit :
quand on pense que Wordsmith est nettement plus "compatible Word" que Pocket Word !!
C'est vrai que je n'ai jamais un produit Microsoft aussi incompatible
avec... Microsoft ;-)
Un comble quand même.
quand on pense que Wordsmith est nettement plus "compatible Word" que Pocket Word !!
C'est vrai que je n'ai jamais un produit Microsoft aussi incompatible avec... Microsoft ;-) Un comble quand même.
Peredur
os2
Peredur wrote:
AW a écrit :
Et le symptôme du numériseur fou sur palm? Sur psion il y a un vrai clavier, c'est pour ça qu'il y a une partie sensible. Sur palm on ne peut saisir que sur écran (et c'est méga frustrant, sauf bien sûr pour tous les as de graffiti qui prétendent saisir plus vite des caractères avec graffiti qu'avec un clavier) donc c'est l'écran tactile qui lâche.
Parce que sur un Pocket PC, tu crois que c'est mieux. Tu saisis aussi sur l'écran. Tu utilises les points communs des Palm/Pocket PC pour te justifier, mais ça ne change rien à rien et j'en conclue que tu n'as rien compris. Prends toi directement un carnet et un stylo, tu feras la même chose (en plus, ce sera personnalisé côté Grafitti) et au moins tu ne nous feras plus chier avec des arguments à 2 balles. Les systèmes HPC/PPC/Smarphone, j'en reviens et je préfère de loin les systèmes Palm.
Peredur
on a affaire à un troleur de première, il y en a au moins 1 semaine qui démarque.... c'est pas si grave.... c'est juste marrant de voir l'impact du marketing sur certaine personne
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Peredur wrote:
AW a écrit :
Et le symptôme du numériseur fou sur palm? Sur psion il y a un vrai
clavier,
c'est pour ça qu'il y a une partie sensible. Sur palm on ne peut
saisir que sur
écran (et c'est méga frustrant, sauf bien sûr pour tous les as de
graffiti qui
prétendent saisir plus vite des caractères avec graffiti qu'avec un
clavier)
donc c'est l'écran tactile qui lâche.
Parce que sur un Pocket PC, tu crois que c'est mieux.
Tu saisis aussi sur l'écran.
Tu utilises les points communs des Palm/Pocket PC pour te justifier,
mais ça ne change rien à rien et j'en conclue que tu n'as rien compris.
Prends toi directement un carnet et un stylo, tu feras la même chose (en
plus, ce sera personnalisé côté Grafitti) et au moins tu ne nous feras
plus chier avec des arguments à 2 balles.
Les systèmes HPC/PPC/Smarphone, j'en reviens et je préfère de loin les
systèmes Palm.
Peredur
on a affaire à un troleur de première, il y en a au moins 1 semaine qui
démarque.... c'est pas si grave.... c'est juste marrant de voir l'impact
du marketing sur certaine personne
Et le symptôme du numériseur fou sur palm? Sur psion il y a un vrai clavier, c'est pour ça qu'il y a une partie sensible. Sur palm on ne peut saisir que sur écran (et c'est méga frustrant, sauf bien sûr pour tous les as de graffiti qui prétendent saisir plus vite des caractères avec graffiti qu'avec un clavier) donc c'est l'écran tactile qui lâche.
Parce que sur un Pocket PC, tu crois que c'est mieux. Tu saisis aussi sur l'écran. Tu utilises les points communs des Palm/Pocket PC pour te justifier, mais ça ne change rien à rien et j'en conclue que tu n'as rien compris. Prends toi directement un carnet et un stylo, tu feras la même chose (en plus, ce sera personnalisé côté Grafitti) et au moins tu ne nous feras plus chier avec des arguments à 2 balles. Les systèmes HPC/PPC/Smarphone, j'en reviens et je préfère de loin les systèmes Palm.
Peredur
on a affaire à un troleur de première, il y en a au moins 1 semaine qui démarque.... c'est pas si grave.... c'est juste marrant de voir l'impact du marketing sur certaine personne
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Gerard Manvussa
AW nous disait :
J'ai le fameux tg50, et vu comme le clavier est une daube interstellaire,
j'ai
presque envie de me mettre à grafitti. Y'a encore du chemin à faire...
Mais bon, comme tu le dis, la demande n'y est pas. Peu d'utilisateurs de
palm se sont
rendu compte que ça pouvait être bien de saisir des choses dessus
(produire) au lieu
de juste consulter (consommer).
Alors pourquoi ne retournes-tu pas vite chez Psion puisque les Palm sont si pourris que ça ?
AW nous disait :
J'ai le fameux tg50, et vu comme le clavier est une daube interstellaire,
j'ai
presque envie de me mettre à grafitti. Y'a encore du chemin à faire...
Mais bon, comme tu le dis, la demande n'y est pas. Peu d'utilisateurs de
palm se sont
rendu compte que ça pouvait être bien de saisir des choses dessus
(produire) au lieu
de juste consulter (consommer).
Alors pourquoi ne retournes-tu pas vite chez Psion puisque les Palm sont si
pourris que ça ?
J'ai le fameux tg50, et vu comme le clavier est une daube interstellaire,
j'ai
presque envie de me mettre à grafitti. Y'a encore du chemin à faire...
Mais bon, comme tu le dis, la demande n'y est pas. Peu d'utilisateurs de
palm se sont
rendu compte que ça pouvait être bien de saisir des choses dessus
(produire) au lieu
de juste consulter (consommer).
Alors pourquoi ne retournes-tu pas vite chez Psion puisque les Palm sont si pourris que ça ?
Antoine
"Gerard Manvussa" wrote :
Antoine faisait remarquer :
> Les propriétaires de PDA ont en grande majorité suffisamment de
synapes fonctionnels pour être à même de juger par eux-mêmes de la qualité technique d'une machine. C'est hélas moins vrai avec les PC.
-- Antoine
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows d'ailleurs. Et si ils continuent d'utiliser leur Palm au lieu de s'en débarrasser rapidement et d'acheter un Pocket PC, c'est qu'il y a bien une raison !
Eh oui... Par ailleurs, dans l'esprit dans nombre de personnes peu aguerris à la chose informatique et débutant dans le monde des PDA : PocketPC <=> micro$soft : ok rien à dire PC <=> Window$ <=> micro$oft : eh non ! Depuis plusieurs années, le nombre d'utilisateurs de Linux augmente de 80% ; la fonction publique migre doucettement vers l'OS alternatif, etc.
Toujours dans le monde des OS : pour les heureux propriétaires de Mac ou de PC/Linux, il me semble que l'existence d'un desktop pour PPC pour leur configuration n'est pas prévue pour demain donc le choix d'un PDA est vite fait :p
-- Antoine
"Gerard Manvussa" <gerard.manvussar@pasdespam.con> wrote :
Antoine faisait remarquer :
> Les propriétaires de PDA ont en grande majorité suffisamment de
synapes fonctionnels pour être à même de juger par eux-mêmes de
la qualité technique d'une machine. C'est hélas moins vrai avec
les PC.
--
Antoine
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi
obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous
Windows d'ailleurs.
Et si ils continuent d'utiliser leur Palm au lieu de s'en
débarrasser rapidement et d'acheter un Pocket PC, c'est qu'il y a
bien une raison !
Eh oui... Par ailleurs, dans l'esprit dans nombre de personnes peu
aguerris à la chose informatique et débutant dans le monde des PDA :
PocketPC <=> micro$soft : ok rien à dire
PC <=> Window$ <=> micro$oft : eh non ! Depuis plusieurs années, le
nombre d'utilisateurs de Linux augmente de 80% ; la fonction
publique migre doucettement vers l'OS alternatif, etc.
Toujours dans le monde des OS : pour les heureux propriétaires de
Mac ou de PC/Linux, il me semble que l'existence d'un desktop pour
PPC pour leur configuration n'est pas prévue pour demain donc le
choix d'un PDA est vite fait :p
> Les propriétaires de PDA ont en grande majorité suffisamment de
synapes fonctionnels pour être à même de juger par eux-mêmes de la qualité technique d'une machine. C'est hélas moins vrai avec les PC.
-- Antoine
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows d'ailleurs. Et si ils continuent d'utiliser leur Palm au lieu de s'en débarrasser rapidement et d'acheter un Pocket PC, c'est qu'il y a bien une raison !
Eh oui... Par ailleurs, dans l'esprit dans nombre de personnes peu aguerris à la chose informatique et débutant dans le monde des PDA : PocketPC <=> micro$soft : ok rien à dire PC <=> Window$ <=> micro$oft : eh non ! Depuis plusieurs années, le nombre d'utilisateurs de Linux augmente de 80% ; la fonction publique migre doucettement vers l'OS alternatif, etc.
Toujours dans le monde des OS : pour les heureux propriétaires de Mac ou de PC/Linux, il me semble que l'existence d'un desktop pour PPC pour leur configuration n'est pas prévue pour demain donc le choix d'un PDA est vite fait :p
-- Antoine
os2
Antoine wrote:
"Gerard Manvussa" wrote :
Antoine faisait remarquer :
Les propriétaires de PDA ont en grande majorité suffisamment de synapes fonctionnels pour être à même de juger par eux-mêmes de la qualité technique d'une machine. C'est hélas moins vrai avec les PC.
-- Antoine
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows d'ailleurs. Et si ils continuent d'utiliser leur Palm au lieu de s'en débarrasser rapidement et d'acheter un Pocket PC, c'est qu'il y a bien une raison !
Eh oui... Par ailleurs, dans l'esprit dans nombre de personnes peu aguerris à la chose informatique et débutant dans le monde des PDA : PocketPC <=> micro$soft : ok rien à dire PC <=> Window$ <=> micro$oft : eh non ! Depuis plusieurs années, le nombre d'utilisateurs de Linux augmente de 80% ; la fonction publique migre doucettement vers l'OS alternatif, etc.
Toujours dans le monde des OS : pour les heureux propriétaires de Mac ou de PC/Linux, il me semble que l'existence d'un desktop pour PPC pour leur configuration n'est pas prévue pour demain donc le choix d'un PDA est vite fait :p
+1
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Antoine wrote:
"Gerard Manvussa" <gerard.manvussar@pasdespam.con> wrote :
Antoine faisait remarquer :
Les propriétaires de PDA ont en grande majorité suffisamment de
synapes fonctionnels pour être à même de juger par eux-mêmes de
la qualité technique d'une machine. C'est hélas moins vrai avec
les PC.
--
Antoine
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi
obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous
Windows d'ailleurs.
Et si ils continuent d'utiliser leur Palm au lieu de s'en
débarrasser rapidement et d'acheter un Pocket PC, c'est qu'il y a
bien une raison !
Eh oui... Par ailleurs, dans l'esprit dans nombre de personnes peu
aguerris à la chose informatique et débutant dans le monde des PDA :
PocketPC <=> micro$soft : ok rien à dire
PC <=> Window$ <=> micro$oft : eh non ! Depuis plusieurs années, le
nombre d'utilisateurs de Linux augmente de 80% ; la fonction
publique migre doucettement vers l'OS alternatif, etc.
Toujours dans le monde des OS : pour les heureux propriétaires de
Mac ou de PC/Linux, il me semble que l'existence d'un desktop pour
PPC pour leur configuration n'est pas prévue pour demain donc le
choix d'un PDA est vite fait :p
Les propriétaires de PDA ont en grande majorité suffisamment de synapes fonctionnels pour être à même de juger par eux-mêmes de la qualité technique d'une machine. C'est hélas moins vrai avec les PC.
-- Antoine
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows d'ailleurs. Et si ils continuent d'utiliser leur Palm au lieu de s'en débarrasser rapidement et d'acheter un Pocket PC, c'est qu'il y a bien une raison !
Eh oui... Par ailleurs, dans l'esprit dans nombre de personnes peu aguerris à la chose informatique et débutant dans le monde des PDA : PocketPC <=> micro$soft : ok rien à dire PC <=> Window$ <=> micro$oft : eh non ! Depuis plusieurs années, le nombre d'utilisateurs de Linux augmente de 80% ; la fonction publique migre doucettement vers l'OS alternatif, etc.
Toujours dans le monde des OS : pour les heureux propriétaires de Mac ou de PC/Linux, il me semble que l'existence d'un desktop pour PPC pour leur configuration n'est pas prévue pour demain donc le choix d'un PDA est vite fait :p
+1
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
AW
Gerard Manvussa wrote:
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows d'ailleurs.
J'ai du mal à comprendre. Tout le monde m'explique que le palm est fantastique, personne ne comprend pourquoi je le trouve trop limité, et ensuite tu affirmes que tous les palmistes ont un PC. Eh bien vois-tu, ton PC est complémentaire du palm parce que le palm est hautement limité. La moitié de ce que tu fais avec ton PC et que tu ne peux pas faire avec le palm, on peut le faire avec un ordinateur de poche. Mais le palm n'est pas un ordinateur de poche, c'est une game boy qui se prend au sérieux.
Gerard Manvussa wrote:
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi
obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows
d'ailleurs.
J'ai du mal à comprendre. Tout le monde m'explique que le palm est
fantastique, personne ne comprend pourquoi je le trouve trop limité, et
ensuite tu affirmes que tous les palmistes ont un PC. Eh bien vois-tu, ton
PC est complémentaire du palm parce que le palm est hautement limité. La
moitié de ce que tu fais avec ton PC et que tu ne peux pas faire avec le
palm, on peut le faire avec un ordinateur de poche. Mais le palm n'est pas
un ordinateur de poche, c'est une game boy qui se prend au sérieux.
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows d'ailleurs.
J'ai du mal à comprendre. Tout le monde m'explique que le palm est fantastique, personne ne comprend pourquoi je le trouve trop limité, et ensuite tu affirmes que tous les palmistes ont un PC. Eh bien vois-tu, ton PC est complémentaire du palm parce que le palm est hautement limité. La moitié de ce que tu fais avec ton PC et que tu ne peux pas faire avec le palm, on peut le faire avec un ordinateur de poche. Mais le palm n'est pas un ordinateur de poche, c'est une game boy qui se prend au sérieux.
os2
AW wrote:
Gerard Manvussa wrote:
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows d'ailleurs.
J'ai du mal à comprendre. Tout le monde m'explique que le palm est fantastique, personne ne comprend pourquoi je le trouve trop limité, et ensuite tu affirmes que tous les palmistes ont un PC. Eh bien vois-tu, ton PC est complémentaire du palm parce que le palm est hautement limité. La moitié de ce que tu fais avec ton PC et que tu ne peux pas faire avec le palm, on peut le faire avec un ordinateur de poche. Mais le palm n'est pas un ordinateur de poche, c'est une game boy qui se prend au sérieux.
que tu utilises n'importe qu'elle pda, tu seras toujours limité par rapport à un pc les pda qui limite le moins sont les zaurus
si les palms sont si nul sort la machine parfaites du deviendra très vite multi-millionnaire et tu auras des centaines de millers d'entreprise qui lacheront palm pour ton système
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
AW wrote:
Gerard Manvussa wrote:
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi
obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows
d'ailleurs.
J'ai du mal à comprendre. Tout le monde m'explique que le palm est
fantastique, personne ne comprend pourquoi je le trouve trop limité, et
ensuite tu affirmes que tous les palmistes ont un PC. Eh bien vois-tu, ton
PC est complémentaire du palm parce que le palm est hautement limité. La
moitié de ce que tu fais avec ton PC et que tu ne peux pas faire avec le
palm, on peut le faire avec un ordinateur de poche. Mais le palm n'est pas
un ordinateur de poche, c'est une game boy qui se prend au sérieux.
que tu utilises n'importe qu'elle pda, tu seras toujours limité par
rapport à un pc
les pda qui limite le moins sont les zaurus
si les palms sont si nul sort la machine parfaites du deviendra très
vite multi-millionnaire et tu auras des centaines de millers
d'entreprise qui lacheront palm pour ton système
D'autant plus que les propriétaires de PDA sous Palm OS ont quasi obligatoirement un PC, dans l'immense majorité des cas sous Windows d'ailleurs.
J'ai du mal à comprendre. Tout le monde m'explique que le palm est fantastique, personne ne comprend pourquoi je le trouve trop limité, et ensuite tu affirmes que tous les palmistes ont un PC. Eh bien vois-tu, ton PC est complémentaire du palm parce que le palm est hautement limité. La moitié de ce que tu fais avec ton PC et que tu ne peux pas faire avec le palm, on peut le faire avec un ordinateur de poche. Mais le palm n'est pas un ordinateur de poche, c'est une game boy qui se prend au sérieux.
que tu utilises n'importe qu'elle pda, tu seras toujours limité par rapport à un pc les pda qui limite le moins sont les zaurus
si les palms sont si nul sort la machine parfaites du deviendra très vite multi-millionnaire et tu auras des centaines de millers d'entreprise qui lacheront palm pour ton système
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Gominique
> un ordinateur de poche, c'est une game boy qui se prend au sérieux.
Oui, et le pocket PC est un ordinateur qui se prend pour une game boy. ; ). Et toi tu es aussi lourd que ton système d'exploitation...
> un ordinateur de poche, c'est une game boy qui se prend au sérieux.
Oui, et le pocket PC est un ordinateur qui se prend pour une game boy. ; ).
Et toi tu es aussi lourd que ton système d'exploitation...
> un ordinateur de poche, c'est une game boy qui se prend au sérieux.
Oui, et le pocket PC est un ordinateur qui se prend pour une game boy. ; ). Et toi tu es aussi lourd que ton système d'exploitation...
Peg
Salut, le Samedi 30 Août 2003 19:22, AW () écrivait :
J'ai du mal à comprendre.
Rassure toi nous on l'avait remarqué. Bon au fait tu viens sur un ng palm en commençant par :
"Palm = système d'exploitation non fini, plantages (parfois graves) à répétition."
Après :
"avec un palm les applis livrées en standard sont des merdes, "
Et après tu viens te plaindre de te faire mal accueuillir ?
Allez zou Plonk ! On fait pas avancer un âne qui chie.
-- Je proposerai de tenter d'y remédier en insérant systématiquement un portrait, une photo de soi dans toutes les contributions à venir. Certes cela fait 10 Mo de plus à chaque envoi. -+-JP in <http://www.le-gnu.net> : ketenafout la bande passante ?-+-
Salut, le Samedi 30 Août 2003 19:22, AW
(<3F50DD5D.99A923C3@ifrance.com.nospam>) écrivait :
J'ai du mal à comprendre.
Rassure toi nous on l'avait remarqué.
Bon au fait tu viens sur un ng palm en commençant par :
"Palm = système d'exploitation non fini, plantages (parfois graves) à
répétition."
Après :
"avec un palm les applis livrées en standard sont des merdes, "
Et après tu viens te plaindre de te faire mal accueuillir ?
Allez zou Plonk !
On fait pas avancer un âne qui chie.
--
Je proposerai de tenter d'y remédier en insérant systématiquement
un portrait, une photo de soi dans toutes les contributions à
venir. Certes cela fait 10 Mo de plus à chaque envoi.
-+-JP in <http://www.le-gnu.net> : ketenafout la bande passante ?-+-
Salut, le Samedi 30 Août 2003 19:22, AW () écrivait :
J'ai du mal à comprendre.
Rassure toi nous on l'avait remarqué. Bon au fait tu viens sur un ng palm en commençant par :
"Palm = système d'exploitation non fini, plantages (parfois graves) à répétition."
Après :
"avec un palm les applis livrées en standard sont des merdes, "
Et après tu viens te plaindre de te faire mal accueuillir ?
Allez zou Plonk ! On fait pas avancer un âne qui chie.
-- Je proposerai de tenter d'y remédier en insérant systématiquement un portrait, une photo de soi dans toutes les contributions à venir. Certes cela fait 10 Mo de plus à chaque envoi. -+-JP in <http://www.le-gnu.net> : ketenafout la bande passante ?-+-
