je débute avec ce forum et avec les PDA en particuliers.
J'aimerai m'acheter un PDA pour synchroniser mon agenda avec Lotus Notes
sous Windows NT (cable série) et Outlook sous XP.
Je souhaiterai pouvoir saisir mes dépenses en déplacement et les
synchroniser avec Money 2004 sous XP.
Enfin, ce serait sympa que je puisse m'en servir pour écouter des MP3 et
WMA.
Enfin, pour finir, je possède un microdrive IBM 1 Go et ce serait super
qu'il puisse me servir (mais ce n'est pas un critère discriminant).
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me conseiller sur le choix du PDA (le
prix importe peu, j'attendrai s'il le faut).
Faut-il m'orienter sur un Pocket PC ou un PALM ? quels sont leurs avantages
respectifs ?
> Je dirais plutôt que ça c'est le profil de tous les trolls du ng qui se sont sentis attaqués personnellement quand j'ai dit qu'un palm c'est limité.
C'est pas ce que tu disais au départ, t'avais dit :
Palm = système d'exploitation non fini, plantages (parfois graves) à répétition.
Je comprend la réaction des autres utilisateurs car tu contredis completement la vérité et tu avais comprendre a la 1er personne qui a posté ici que Palm est de la daube, faut éviter et que tu pense que le PPC plantera moins qu'un Palm sans l'avoir essayé !
Dommage que j'ai loupé ce débat fascinant...
Pour info, en 10 ans d'utilisations de PDA : Psion, Palm (ma liste est tres longue), Pocket PC (Casio, iPAQ), SmartPhone (Sagem, SPV), Symbian (P800), etc... en ce moment j'ai un H2210 et un TW de ma femme
Je peux te dire qu'aucune machine n'etait parfaite et que je me contentais des limites de chaque machine... Mes Pocket PC malgré les patchs, plantaient sans cesse, autant que les Palm et P800
Ah si un vrai portable PC avait la taille d'un Palm, j'aurais pu etre enfin satisfait !!! Le hic c'est qu'il faudra encore patienter des longues années a patienter...
Pour info, meme le dernier iPAQ H2210 que je viens de l'acheter plante plus souvent que mon Palm TW :) Il souffre encore des petits bugs mais c'est l'une des rares machines moins buggées ouf...
Les pro du PPC ont tous pris l'habitude de faire un minimum de soft reset tous les jours. L'avantage du PPC c'est le multimédia avancé et le port CF qui lui offre plusieurs possibilités d'extension MAIS tout le monde n'a pas tjs besoin de tout cela !
Le choix du PDA se fait en fonction du besoin de l'utilisateur, c'est le 1er reflex qu'un bon conseilleur doit répondre. Sinon explique moi pourquoi Palm a quand meme eu des succes avec ses Palm série V et série m5xx, Sony avec ses Cliés ?
Désolé AW mais je crois que tu es né trop tot, aucune machine va te satisfaire... ;)
-- Cordialement
Eric FRANQUET http://www.PDACool.com http://www.PDAzur.com
> Je dirais plutôt que ça c'est le profil de tous les trolls du ng qui se
sont sentis attaqués personnellement quand j'ai dit qu'un palm c'est
limité.
C'est pas ce que tu disais au départ, t'avais dit :
Palm = système d'exploitation non fini, plantages (parfois graves) à
répétition.
Je comprend la réaction des autres utilisateurs car tu contredis
completement la vérité et tu avais comprendre a la 1er personne qui a posté
ici que Palm est de la daube, faut éviter et que tu pense que le PPC
plantera moins qu'un Palm sans l'avoir essayé !
Dommage que j'ai loupé ce débat fascinant...
Pour info, en 10 ans d'utilisations de PDA : Psion, Palm (ma liste est tres
longue), Pocket PC (Casio, iPAQ), SmartPhone (Sagem, SPV), Symbian (P800),
etc... en ce moment j'ai un H2210 et un TW de ma femme
Je peux te dire qu'aucune machine n'etait parfaite et que je me contentais
des limites de chaque machine... Mes Pocket PC malgré les patchs, plantaient
sans cesse, autant que les Palm et P800
Ah si un vrai portable PC avait la taille d'un Palm, j'aurais pu etre enfin
satisfait !!! Le hic c'est qu'il faudra encore patienter des longues années
a patienter...
Pour info, meme le dernier iPAQ H2210 que je viens de l'acheter plante plus
souvent que mon Palm TW :) Il souffre encore des petits bugs mais c'est
l'une des rares machines moins buggées ouf...
Les pro du PPC ont tous pris l'habitude de faire un minimum de soft reset
tous les jours. L'avantage du PPC c'est le multimédia avancé et le port CF
qui lui offre plusieurs possibilités d'extension MAIS tout le monde n'a pas
tjs besoin de tout cela !
Le choix du PDA se fait en fonction du besoin de l'utilisateur, c'est le 1er
reflex qu'un bon conseilleur doit répondre. Sinon explique moi pourquoi Palm
a quand meme eu des succes avec ses Palm série V et série m5xx, Sony avec
ses Cliés ?
Désolé AW mais je crois que tu es né trop tot, aucune machine va te
satisfaire... ;)
--
Cordialement
Eric FRANQUET
http://www.PDACool.com
http://www.PDAzur.com
> Je dirais plutôt que ça c'est le profil de tous les trolls du ng qui se sont sentis attaqués personnellement quand j'ai dit qu'un palm c'est limité.
C'est pas ce que tu disais au départ, t'avais dit :
Palm = système d'exploitation non fini, plantages (parfois graves) à répétition.
Je comprend la réaction des autres utilisateurs car tu contredis completement la vérité et tu avais comprendre a la 1er personne qui a posté ici que Palm est de la daube, faut éviter et que tu pense que le PPC plantera moins qu'un Palm sans l'avoir essayé !
Dommage que j'ai loupé ce débat fascinant...
Pour info, en 10 ans d'utilisations de PDA : Psion, Palm (ma liste est tres longue), Pocket PC (Casio, iPAQ), SmartPhone (Sagem, SPV), Symbian (P800), etc... en ce moment j'ai un H2210 et un TW de ma femme
Je peux te dire qu'aucune machine n'etait parfaite et que je me contentais des limites de chaque machine... Mes Pocket PC malgré les patchs, plantaient sans cesse, autant que les Palm et P800
Ah si un vrai portable PC avait la taille d'un Palm, j'aurais pu etre enfin satisfait !!! Le hic c'est qu'il faudra encore patienter des longues années a patienter...
Pour info, meme le dernier iPAQ H2210 que je viens de l'acheter plante plus souvent que mon Palm TW :) Il souffre encore des petits bugs mais c'est l'une des rares machines moins buggées ouf...
Les pro du PPC ont tous pris l'habitude de faire un minimum de soft reset tous les jours. L'avantage du PPC c'est le multimédia avancé et le port CF qui lui offre plusieurs possibilités d'extension MAIS tout le monde n'a pas tjs besoin de tout cela !
Le choix du PDA se fait en fonction du besoin de l'utilisateur, c'est le 1er reflex qu'un bon conseilleur doit répondre. Sinon explique moi pourquoi Palm a quand meme eu des succes avec ses Palm série V et série m5xx, Sony avec ses Cliés ?
Désolé AW mais je crois que tu es né trop tot, aucune machine va te satisfaire... ;)
-- Cordialement
Eric FRANQUET http://www.PDACool.com http://www.PDAzur.com
Hervé BERRIOT
"Christophe BOREL" wrote in message news:bigcq8$70d$
Bonjour à tous
je débute avec ce forum et avec les PDA en particuliers.
J'aimerai m'acheter un PDA pour synchroniser mon agenda avec Lotus Notes sous Windows NT (cable série) et Outlook sous XP. Je souhaiterai pouvoir saisir mes dépenses en déplacement et les synchroniser avec Money 2004 sous XP. Enfin, ce serait sympa que je puisse m'en servir pour écouter des MP3 et WMA. Enfin, pour finir, je possède un microdrive IBM 1 Go et ce serait super qu'il puisse me servir (mais ce n'est pas un critère discriminant).
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me conseiller sur le choix du PDA
(le
prix importe peu, j'attendrai s'il le faut). Faut-il m'orienter sur un Pocket PC ou un PALM ? quels sont leurs
avantages
respectifs ?
Merci d'avance car je suis un peu bloqué.
J'ai hâte de vous lire.
Bon quasiment tout le monde répond à coté donc je me lance... Pour info je suis un ex Palmiste et nouveau PPC...
Pour la synchro, je pense que les Palm ou les PPC ne posent aucun problème dans ton cas.
Pour la synchro avec Money, il existe des programmes sur Palm qui permettent de le faire. Coté PPC il existe désormais un client Money développé par Microsoft. A tester.
Pour la connexion, là en série c'est plus duraille à trouver maintenant. Sur la plupart des PDA récent utilisent de base l'usb. Mais on trouve des cables séries... Donc achat en sus à prévoir mais encore une fois non déterminant entre PPC ou Palm.
Pour le son... Il faut donc un Palm assez costaud (ARM ou Clié), coté PPC c'est de base pour le WMA (pour le mp3, il suffit d'ajouter un programme gratuit). Par contre prévoir une mémoire de stockage conséquente. Avantage au PPC je dirais pour l'antériorité du support du *multimédia*.
Pour le stockage, là c'est clair c'est PocketPC. Pas de support CF à ma connaissance sur les machines à base de PalmOS. On trouve de nombreux modèle de PPC qui permettent d'utiliser des CF.
Que dire de plus, à priori au vu de tes critères, le PPC aurait un léger avantage (coté multimédia et plus certains coté stockage), mais les deux peuvent remplir ces fonctions. Au niveau prix, je pense qu'un léger avantage va au PPC si tu réutilise ton Microdrive.
"Christophe BOREL" <christophe.borel@planetis.com> wrote in message
news:bigcq8$70d$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour à tous
je débute avec ce forum et avec les PDA en particuliers.
J'aimerai m'acheter un PDA pour synchroniser mon agenda avec Lotus Notes
sous Windows NT (cable série) et Outlook sous XP.
Je souhaiterai pouvoir saisir mes dépenses en déplacement et les
synchroniser avec Money 2004 sous XP.
Enfin, ce serait sympa que je puisse m'en servir pour écouter des MP3 et
WMA.
Enfin, pour finir, je possède un microdrive IBM 1 Go et ce serait super
qu'il puisse me servir (mais ce n'est pas un critère discriminant).
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me conseiller sur le choix du PDA
(le
prix importe peu, j'attendrai s'il le faut).
Faut-il m'orienter sur un Pocket PC ou un PALM ? quels sont leurs
avantages
respectifs ?
Merci d'avance car je suis un peu bloqué.
J'ai hâte de vous lire.
Bon quasiment tout le monde répond à coté donc je me lance... Pour info je
suis un ex Palmiste et nouveau PPC...
Pour la synchro, je pense que les Palm ou les PPC ne posent aucun problème
dans ton cas.
Pour la synchro avec Money, il existe des programmes sur Palm qui permettent
de le faire. Coté PPC il existe désormais un client Money développé par
Microsoft. A tester.
Pour la connexion, là en série c'est plus duraille à trouver maintenant. Sur
la plupart des PDA récent utilisent de base l'usb. Mais on trouve des cables
séries... Donc achat en sus à prévoir mais encore une fois non déterminant
entre PPC ou Palm.
Pour le son... Il faut donc un Palm assez costaud (ARM ou Clié), coté PPC
c'est de base pour le WMA (pour le mp3, il suffit d'ajouter un programme
gratuit). Par contre prévoir une mémoire de stockage conséquente. Avantage
au PPC je dirais pour l'antériorité du support du *multimédia*.
Pour le stockage, là c'est clair c'est PocketPC. Pas de support CF à ma
connaissance sur les machines à base de PalmOS. On trouve de nombreux modèle
de PPC qui permettent d'utiliser des CF.
Que dire de plus, à priori au vu de tes critères, le PPC aurait un léger
avantage (coté multimédia et plus certains coté stockage), mais les deux
peuvent remplir ces fonctions. Au niveau prix, je pense qu'un léger avantage
va au PPC si tu réutilise ton Microdrive.
"Christophe BOREL" wrote in message news:bigcq8$70d$
Bonjour à tous
je débute avec ce forum et avec les PDA en particuliers.
J'aimerai m'acheter un PDA pour synchroniser mon agenda avec Lotus Notes sous Windows NT (cable série) et Outlook sous XP. Je souhaiterai pouvoir saisir mes dépenses en déplacement et les synchroniser avec Money 2004 sous XP. Enfin, ce serait sympa que je puisse m'en servir pour écouter des MP3 et WMA. Enfin, pour finir, je possède un microdrive IBM 1 Go et ce serait super qu'il puisse me servir (mais ce n'est pas un critère discriminant).
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me conseiller sur le choix du PDA
(le
prix importe peu, j'attendrai s'il le faut). Faut-il m'orienter sur un Pocket PC ou un PALM ? quels sont leurs
avantages
respectifs ?
Merci d'avance car je suis un peu bloqué.
J'ai hâte de vous lire.
Bon quasiment tout le monde répond à coté donc je me lance... Pour info je suis un ex Palmiste et nouveau PPC...
Pour la synchro, je pense que les Palm ou les PPC ne posent aucun problème dans ton cas.
Pour la synchro avec Money, il existe des programmes sur Palm qui permettent de le faire. Coté PPC il existe désormais un client Money développé par Microsoft. A tester.
Pour la connexion, là en série c'est plus duraille à trouver maintenant. Sur la plupart des PDA récent utilisent de base l'usb. Mais on trouve des cables séries... Donc achat en sus à prévoir mais encore une fois non déterminant entre PPC ou Palm.
Pour le son... Il faut donc un Palm assez costaud (ARM ou Clié), coté PPC c'est de base pour le WMA (pour le mp3, il suffit d'ajouter un programme gratuit). Par contre prévoir une mémoire de stockage conséquente. Avantage au PPC je dirais pour l'antériorité du support du *multimédia*.
Pour le stockage, là c'est clair c'est PocketPC. Pas de support CF à ma connaissance sur les machines à base de PalmOS. On trouve de nombreux modèle de PPC qui permettent d'utiliser des CF.
Que dire de plus, à priori au vu de tes critères, le PPC aurait un léger avantage (coté multimédia et plus certains coté stockage), mais les deux peuvent remplir ces fonctions. Au niveau prix, je pense qu'un léger avantage va au PPC si tu réutilise ton Microdrive.
Pas de support CF à ma connaissance sur les machines à base de PalmOS.
faux dans l'absolu : les Handera et TRGPro le faisaient mais ont disparu le dernier clie dépliable (un NX qlq chose) le fait
-- @+ Pierre http://www.pdacool.com Bienvenue sur la planète Palm OS http://www.izipalm.com Le Club Palm de Toulouse
Hervé BERRIOT
"Pierre Houssin PDACool" wrote in message news:
disait... > Pas de support CF à ma > connaissance sur les machines à base de PalmOS. faux dans l'absolu : les Handera et TRGPro le faisaient mais ont disparu le dernier clie dépliable (un NX qlq chose) le fait
Méa culpa... J'avais bien précisé à ma connaissance par ailleurs. Ceci étant un (deux en fait, le NX80V et le NX73V) modèle (pas certain d'être importé de plus) sur combien de modèle existant ? Ca limite quand même violemment les choix surtout que ces modèles ne sont pas donnés (respectivement 600 et 500 dollars US)
Le choix est quand même plus large en PPC et à des tarifs moindres.
"Pierre Houssin PDACool" <pierre.houssin@alussinan.org> wrote in message
news:GFr.19bef31a5308084d989bfb@news.free.fr...
herve.berriot@wanadoo.fr disait...
> Pas de support CF à ma
> connaissance sur les machines à base de PalmOS.
faux dans l'absolu : les Handera et TRGPro le faisaient mais ont disparu
le dernier clie dépliable (un NX qlq chose) le fait
Méa culpa... J'avais bien précisé à ma connaissance par ailleurs.
Ceci étant un (deux en fait, le NX80V et le NX73V) modèle (pas certain
d'être importé de plus) sur combien de modèle existant ? Ca limite quand
même violemment les choix surtout que ces modèles ne sont pas donnés
(respectivement 600 et 500 dollars US)
Le choix est quand même plus large en PPC et à des tarifs moindres.
disait... > Pas de support CF à ma > connaissance sur les machines à base de PalmOS. faux dans l'absolu : les Handera et TRGPro le faisaient mais ont disparu le dernier clie dépliable (un NX qlq chose) le fait
Méa culpa... J'avais bien précisé à ma connaissance par ailleurs. Ceci étant un (deux en fait, le NX80V et le NX73V) modèle (pas certain d'être importé de plus) sur combien de modèle existant ? Ca limite quand même violemment les choix surtout que ces modèles ne sont pas donnés (respectivement 600 et 500 dollars US)
Le choix est quand même plus large en PPC et à des tarifs moindres.
Le choix est quand même plus large en PPC et à des tarifs moindres.
tout à fait, c'est pour cela que je précisais "dans l'absolu" en pratique, c'est clair que les PPC sont davantage ouverts sur les CF
-- @+ Pierre http://www.pdacool.com Bienvenue sur la planète Palm OS http://www.izipalm.com Le Club Palm de Toulouse
os2
Hervé BERRIOT wrote:
ntre PPC ou Palm.
Pour le son... Il faut donc un Palm assez costaud (ARM ou Clié), coté PPC c'est de base pour le WMA (pour le mp3, il suffit d'ajouter un programme gratuit). Par contre prévoir une mémoire de stockage conséquente. Avantage au PPC je dirais pour l'antériorité du support du *multimédia*.
Pour le stockage, là c'est clair c'est PocketPC. Pas de support CF à ma connaissance sur les machines à base de PalmOS. On trouve de nombreux modèle de PPC qui permettent d'utiliser des CF.
les appareils de base de palm os qui se fabrique aujourd'hui sont très bien pour le multimédia.... antérieur c'est du passé
la résolution de l'écran est meilleur et de nombreux appareil on un apn intégré... si ce n'est pas du multimédia...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Hervé BERRIOT wrote:
ntre PPC ou Palm.
Pour le son... Il faut donc un Palm assez costaud (ARM ou Clié), coté PPC
c'est de base pour le WMA (pour le mp3, il suffit d'ajouter un programme
gratuit). Par contre prévoir une mémoire de stockage conséquente. Avantage
au PPC je dirais pour l'antériorité du support du *multimédia*.
Pour le stockage, là c'est clair c'est PocketPC. Pas de support CF à ma
connaissance sur les machines à base de PalmOS. On trouve de nombreux modèle
de PPC qui permettent d'utiliser des CF.
Pour le son... Il faut donc un Palm assez costaud (ARM ou Clié), coté PPC c'est de base pour le WMA (pour le mp3, il suffit d'ajouter un programme gratuit). Par contre prévoir une mémoire de stockage conséquente. Avantage au PPC je dirais pour l'antériorité du support du *multimédia*.
Pour le stockage, là c'est clair c'est PocketPC. Pas de support CF à ma connaissance sur les machines à base de PalmOS. On trouve de nombreux modèle de PPC qui permettent d'utiliser des CF.
les appareils de base de palm os qui se fabrique aujourd'hui sont très bien pour le multimédia.... antérieur c'est du passé
la résolution de l'écran est meilleur et de nombreux appareil on un apn intégré... si ce n'est pas du multimédia...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
putaindespam
Hervé BERRIOT wrote:
Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne sont pas adaptés pour une utilisation 'multimédia'
ben c'est toujours pareil faut acheter l'appareil qui correspond a tes besoins.. Et y mettre le prix.
Parce que des cas comme ça, il y en a beaucoup, regarde les téléphonnes actuel, y en a encore beaucoup qui ne font que téléphonner alors que d'autres sont plus multimedia.. mais ça, c'est comme tout, faut acheter en fonction de tes besoins. Pareil pour les PC, soit tu veux un prix bas, soit une bête de course multimedia.
-- Gwen.
Hervé BERRIOT <herve.berriot@wanadoo.fr> wrote:
Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne sont
pas adaptés pour une utilisation 'multimédia'
ben c'est toujours pareil faut acheter l'appareil qui correspond a tes
besoins.. Et y mettre le prix.
Parce que des cas comme ça, il y en a beaucoup, regarde les téléphonnes
actuel, y en a encore beaucoup qui ne font que téléphonner alors que
d'autres sont plus multimedia.. mais ça, c'est comme tout, faut acheter
en fonction de tes besoins. Pareil pour les PC, soit tu veux un prix
bas, soit une bête de course multimedia.
Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne sont pas adaptés pour une utilisation 'multimédia'
ben c'est toujours pareil faut acheter l'appareil qui correspond a tes besoins.. Et y mettre le prix.
Parce que des cas comme ça, il y en a beaucoup, regarde les téléphonnes actuel, y en a encore beaucoup qui ne font que téléphonner alors que d'autres sont plus multimedia.. mais ça, c'est comme tout, faut acheter en fonction de tes besoins. Pareil pour les PC, soit tu veux un prix bas, soit une bête de course multimedia.
-- Gwen.
os2
Hervé BERRIOT wrote:
"os2" wrote in message news:gyj5b.56942$
les appareils de base de palm os qui se fabrique aujourd'hui sont très bien pour le multimédia.... antérieur c'est du passé
la résolution de l'écran est meilleur et de nombreux appareil on un apn intégré... si ce n'est pas du multimédia...
Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne sont pas adaptés pour une utilisation 'multimédia' (tout est relatif sur un PDA).
toutjours en vente et fabriqué c'est différent
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Hervé BERRIOT wrote:
"os2" <os2@videotron.ca> wrote in message
news:gyj5b.56942$fQ3.1604653@weber.videotron.net...
les appareils de base de palm os qui se fabrique aujourd'hui sont très
bien pour le multimédia.... antérieur c'est du passé
la résolution de l'écran est meilleur et de nombreux appareil on un apn
intégré... si ce n'est pas du multimédia...
Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne sont
pas adaptés pour une utilisation 'multimédia' (tout est relatif sur un PDA).
les appareils de base de palm os qui se fabrique aujourd'hui sont très bien pour le multimédia.... antérieur c'est du passé
la résolution de l'écran est meilleur et de nombreux appareil on un apn intégré... si ce n'est pas du multimédia...
Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne sont pas adaptés pour une utilisation 'multimédia' (tout est relatif sur un PDA).
toutjours en vente et fabriqué c'est différent
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Hervé BERRIOT
"os2" wrote in message news:J5K5b.5065$
Hervé BERRIOT wrote:
> "os2" wrote in message > news:gyj5b.56942$ > > >>les appareils de base de palm os qui se fabrique aujourd'hui sont très >>bien pour le multimédia.... antérieur c'est du passé >> >>la résolution de l'écran est meilleur et de nombreux appareil on un apn >>intégré... si ce n'est pas du multimédia... > > > Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne
sont
> pas adaptés pour une utilisation 'multimédia' (tout est relatif sur un
PDA).
toutjours en vente et fabriqué c'est différent
Ca ne change pas grand chose du point de vue du consommateur qui doit faire son choix... Le catalogue de Palm est ainsi j'y peut rien...
"os2" <os2@videotron.ca> wrote in message
news:J5K5b.5065$rS4.93239@weber.videotron.net...
Hervé BERRIOT wrote:
> "os2" <os2@videotron.ca> wrote in message
> news:gyj5b.56942$fQ3.1604653@weber.videotron.net...
>
>
>>les appareils de base de palm os qui se fabrique aujourd'hui sont très
>>bien pour le multimédia.... antérieur c'est du passé
>>
>>la résolution de l'écran est meilleur et de nombreux appareil on un apn
>>intégré... si ce n'est pas du multimédia...
>
>
> Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne
sont
> pas adaptés pour une utilisation 'multimédia' (tout est relatif sur un
PDA).
toutjours en vente et fabriqué c'est différent
Ca ne change pas grand chose du point de vue du consommateur qui doit faire
son choix... Le catalogue de Palm est ainsi j'y peut rien...
> "os2" wrote in message > news:gyj5b.56942$ > > >>les appareils de base de palm os qui se fabrique aujourd'hui sont très >>bien pour le multimédia.... antérieur c'est du passé >> >>la résolution de l'écran est meilleur et de nombreux appareil on un apn >>intégré... si ce n'est pas du multimédia... > > > Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne
sont
> pas adaptés pour une utilisation 'multimédia' (tout est relatif sur un
PDA).
toutjours en vente et fabriqué c'est différent
Ca ne change pas grand chose du point de vue du consommateur qui doit faire son choix... Le catalogue de Palm est ainsi j'y peut rien...
"Gwen." wrote in message news:1g0r9r8.3watdc1itm0jiN%
Hervé BERRIOT wrote:
> Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne
sont
> pas adaptés pour une utilisation 'multimédia'
ben c'est toujours pareil faut acheter l'appareil qui correspond a tes besoins.. Et y mettre le prix.
Parce que des cas comme ça, il y en a beaucoup, regarde les téléphonnes actuel, y en a encore beaucoup qui ne font que téléphonner alors que d'autres sont plus multimedia.. mais ça, c'est comme tout, faut acheter en fonction de tes besoins. Pareil pour les PC, soit tu veux un prix bas, soit une bête de course multimedia.
Je n'ai jamais dit le contraire. Dans le contexte complet de mon message, je répondait à OS2 qui affirmait que tous les modèles de Palm de base existant *fabriqués* (il fallait à priori comprendre les derniers modèles en négligeant la quasi moitié du catalogue de vente de Palm qui soit dit en passant constitue veritablement les Palm de base) étaient très bien pour le multimédia.
Il est clair qu'à chaque utilisateur, ses besoins et donc sa machine. Par contre si tu relis le premier post, tu verras que l'utilisateur en question vise une exploitation également 'multimédia' de son futur PDA. En aucune manière je dénigre les modèles de base, j'utilisais moi même jusqu'à peu (3 semaines) un PalmIIIx qui je crois est largement elligible au statut de Palm de base, dont acte.
"Gwen." <putaindespam@wanadoo.fr> wrote in message
news:1g0r9r8.3watdc1itm0jiN%putaindespam@wanadoo.fr...
Hervé BERRIOT <herve.berriot@wanadoo.fr> wrote:
> Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne
sont
> pas adaptés pour une utilisation 'multimédia'
ben c'est toujours pareil faut acheter l'appareil qui correspond a tes
besoins.. Et y mettre le prix.
Parce que des cas comme ça, il y en a beaucoup, regarde les téléphonnes
actuel, y en a encore beaucoup qui ne font que téléphonner alors que
d'autres sont plus multimedia.. mais ça, c'est comme tout, faut acheter
en fonction de tes besoins. Pareil pour les PC, soit tu veux un prix
bas, soit une bête de course multimedia.
Je n'ai jamais dit le contraire. Dans le contexte complet de mon message, je
répondait à OS2 qui affirmait que tous les modèles de Palm de base existant
*fabriqués* (il fallait à priori comprendre les derniers modèles en
négligeant la quasi moitié du catalogue de vente de Palm qui soit dit en
passant constitue veritablement les Palm de base) étaient très bien pour le
multimédia.
Il est clair qu'à chaque utilisateur, ses besoins et donc sa machine. Par
contre si tu relis le premier post, tu verras que l'utilisateur en question
vise une exploitation également 'multimédia' de son futur PDA. En aucune
manière je dénigre les modèles de base, j'utilisais moi même jusqu'à peu (3
semaines) un PalmIIIx qui je crois est largement elligible au statut de Palm
de base, dont acte.
"Gwen." wrote in message news:1g0r9r8.3watdc1itm0jiN%
Hervé BERRIOT wrote:
> Pour moi le Zire, le m130 le M515 (pourtant tous toujours en vente) ne
sont
> pas adaptés pour une utilisation 'multimédia'
ben c'est toujours pareil faut acheter l'appareil qui correspond a tes besoins.. Et y mettre le prix.
Parce que des cas comme ça, il y en a beaucoup, regarde les téléphonnes actuel, y en a encore beaucoup qui ne font que téléphonner alors que d'autres sont plus multimedia.. mais ça, c'est comme tout, faut acheter en fonction de tes besoins. Pareil pour les PC, soit tu veux un prix bas, soit une bête de course multimedia.
Je n'ai jamais dit le contraire. Dans le contexte complet de mon message, je répondait à OS2 qui affirmait que tous les modèles de Palm de base existant *fabriqués* (il fallait à priori comprendre les derniers modèles en négligeant la quasi moitié du catalogue de vente de Palm qui soit dit en passant constitue veritablement les Palm de base) étaient très bien pour le multimédia.
Il est clair qu'à chaque utilisateur, ses besoins et donc sa machine. Par contre si tu relis le premier post, tu verras que l'utilisateur en question vise une exploitation également 'multimédia' de son futur PDA. En aucune manière je dénigre les modèles de base, j'utilisais moi même jusqu'à peu (3 semaines) un PalmIIIx qui je crois est largement elligible au statut de Palm de base, dont acte.
