Polaroid sort de nouveaux "appareils instantannés" à contre courant
97 réponses
Zeldus
Bonjour à tous,
A l'heure de l'explosion du numérique, cela peut semble surprenant... Mais
vu à la FNAC aujourd'hui de nouvelles séries d'appareils instantannés
Polaroid qui fonctionnent avec la bonne vieille cartouche à film
automatique... Sachant que Polaroid est un acteur plus que mineur du marché
numérique, je me demande pourquoi le constructeur continue d'investir dans
un marché argentique instantanné qui a perdu toute crédibilité auprès du
grand public (on trouve des numériques 2 Mpixels premiers prix à 90 euros
chez Kodak par exemple) alors que le Polaroid argentique coûte près de 50
euros avec deux cartouches de film à 30 euros ! Donc 10 euros d'écart avec
seulement 20 photos pour le Polaroid alors que illimité pour le numérique !
Polaroid a déjà fait faillite mais a réussi a retrouver un repreneur qui a
réinjecté de l'argent frais mais là, je n'arrive plus du tout à comprendre
leur politique commerciale. La bonne logique voudrait qu'ils se mettent aux
aussi vraiment au numérique (à part un ou deux modèles dispo et très
discrets sur les rayons des magasins, rien de concret dans ce domaine) et ce
constructeur continue à sortir de nouveaux "vieux" instannés argentique avec
les films toujours hors de prix !!
Serait ce pour satisfaire le secteur juridique qui continue à préférer
l'argentique au numérique pour constituer des preuves ? (mise à part cela,
je ne vois vraiment pas)
"Kouyu" a écrit dans le message de news:3f8d7349$0$27572$
Interessant mais a-t-on vraiment besoin d'un Polaroïd pour faire cela?
Une photo APN retouchée sur Toshop, impression sur un papier gélatiné et voilou.
C'est moins cher et tellement plus ouvert a la création.
Non, pour ce genre de chose la méthode et la démarche sont au moins aussi importantes que le résultat.
Oui bien sûr, je ne préconisait pas de "reproduire" en Toshop l'effet de ces travaux mais de les refaire a partir de la gélatine du papier imprimé comme s'il s'agissait d'une photo polaroid. De cette manière on obtient la "matière" ce qui change c'est l'amplitude des possibilités qu'offre Toshop sur la "photo" de départ.
Le thermoretractable une fois imprimé peut donner aussi des formes interessantes avant d'être plaqué sur un support.
C'est comme le grain sur les photos argentiques ou certains flous de bougé qui sont les reflets de certaines difficultés de prise de vue. Le dossier "Sale temps pour la photo !" du dernier CI en est un bon exemple. Si tu prends par exemple la photo de G.Duc page 107 et que tu ajoutes le flou par une retouche numérique en partant d'une photo nette ce flou n'a aucune valeur et pourtant la photo pourrait être la même au pixel près.
Nous sommes d'accord, ces détails ont deja ete discutés ici, mais pour moi c'est le résultat qui compte, peu importe la manière de l'obtenir. La démarche peut être besogneuse ou spontanée, le spectateur n'a pas a savoir ce qui s'est passe dans l'arrière-boutique. Il ne peut qu'apprecier (ou pas)le resultat du travail présenté. Je me souviens de ma stupeur, il y a bien longtemps, losque j'appris que les belles photos que j'admirais dans des ouvrages ou des expos ëtaient retouchées. Je pensais qu'une photo se devait d'etre "brute de coffrage"...
Tiens, il faudrait lancer un débat là dessus, ça changerais des trolls habituels.
-- Message monitoré par axinews : http://www.axinews.com/
"Kouyu" <realmo@yahooo.hk> a écrit dans le message de
news:3f8d7349$0$27572$626a54ce@news.free.fr...
Interessant mais a-t-on vraiment besoin d'un Polaroïd pour faire cela?
Une photo APN retouchée sur Toshop, impression sur un papier gélatiné et
voilou.
C'est moins cher et tellement plus ouvert a la création.
Non, pour ce genre de chose la méthode et la démarche sont au moins aussi
importantes que le résultat.
Oui bien sûr, je ne préconisait pas de "reproduire" en Toshop l'effet de ces travaux
mais de les refaire a partir de la gélatine du papier imprimé comme s'il s'agissait
d'une photo polaroid. De cette manière on obtient la "matière" ce qui change c'est
l'amplitude des possibilités qu'offre Toshop sur la "photo" de départ.
Le thermoretractable une fois imprimé peut donner aussi des formes interessantes
avant d'être plaqué sur un support.
C'est comme le grain sur les photos argentiques ou certains flous de bougé
qui sont les reflets de certaines difficultés de prise de vue. Le dossier
"Sale temps pour la photo !" du dernier CI en est un bon exemple. Si tu
prends par exemple la photo de G.Duc page 107 et que tu ajoutes le flou par
une retouche numérique en partant d'une photo nette ce flou n'a aucune
valeur et pourtant la photo pourrait être la même au pixel près.
Nous sommes d'accord, ces détails ont deja ete discutés ici, mais pour moi c'est
le résultat qui compte, peu importe la manière de l'obtenir. La démarche peut être
besogneuse ou spontanée, le spectateur n'a pas a savoir ce qui s'est passe dans l'arrière-boutique.
Il ne peut qu'apprecier (ou pas)le resultat du travail présenté.
Je me souviens de ma stupeur, il y a bien longtemps, losque j'appris que les belles
photos que j'admirais dans des ouvrages ou des expos ëtaient retouchées.
Je pensais qu'une photo se devait d'etre "brute de coffrage"...
Tiens, il faudrait lancer un débat là dessus, ça changerais des trolls
habituels.
"Kouyu" a écrit dans le message de news:3f8d7349$0$27572$
Interessant mais a-t-on vraiment besoin d'un Polaroïd pour faire cela?
Une photo APN retouchée sur Toshop, impression sur un papier gélatiné et voilou.
C'est moins cher et tellement plus ouvert a la création.
Non, pour ce genre de chose la méthode et la démarche sont au moins aussi importantes que le résultat.
Oui bien sûr, je ne préconisait pas de "reproduire" en Toshop l'effet de ces travaux mais de les refaire a partir de la gélatine du papier imprimé comme s'il s'agissait d'une photo polaroid. De cette manière on obtient la "matière" ce qui change c'est l'amplitude des possibilités qu'offre Toshop sur la "photo" de départ.
Le thermoretractable une fois imprimé peut donner aussi des formes interessantes avant d'être plaqué sur un support.
C'est comme le grain sur les photos argentiques ou certains flous de bougé qui sont les reflets de certaines difficultés de prise de vue. Le dossier "Sale temps pour la photo !" du dernier CI en est un bon exemple. Si tu prends par exemple la photo de G.Duc page 107 et que tu ajoutes le flou par une retouche numérique en partant d'une photo nette ce flou n'a aucune valeur et pourtant la photo pourrait être la même au pixel près.
Nous sommes d'accord, ces détails ont deja ete discutés ici, mais pour moi c'est le résultat qui compte, peu importe la manière de l'obtenir. La démarche peut être besogneuse ou spontanée, le spectateur n'a pas a savoir ce qui s'est passe dans l'arrière-boutique. Il ne peut qu'apprecier (ou pas)le resultat du travail présenté. Je me souviens de ma stupeur, il y a bien longtemps, losque j'appris que les belles photos que j'admirais dans des ouvrages ou des expos ëtaient retouchées. Je pensais qu'une photo se devait d'etre "brute de coffrage"...
Tiens, il faudrait lancer un débat là dessus, ça changerais des trolls habituels.
-- Message monitoré par axinews : http://www.axinews.com/
Denis le paparrazzi
On oublie un cas ou le Polaroid sera toujours necessaire : le professionel qui utilise des appareils tel que Hasselblad (6x6) et qui l'utilise pour pre-voir le resultat de leur cadrage, de lumiere... sur le support qui sera utilise en finale (c'est à dire, le papier de catalogue). Avec ce genre d'appareil, il est possible d'alterner le cardridge contenant
les films Polaroid ou autre. Le prix des prises Polaroid n'entre pas en ligne de compte, seul le resultat
final compte. Le numerique ne permet pas cette technique et une pre-visualisation aussi precise
Ben un bon dos numérique sur un blad ou un rollei, ca existe et même plutot
deux fois qu'une... Visualisation immédiate et en temps réelle des conditions d'eclairage... De la température de couleur, etc... Et prise de vue possible à l'infini (capacité du disque dur a voir c'est sur que cela te sort de sacré fichier...). Mais il faut voir le prix d'investissement de la bete et de la babass qui va traiter la chose...
Denis el paparrazzi
On oublie un cas ou le Polaroid sera toujours necessaire : le
professionel qui utilise des appareils tel que Hasselblad (6x6) et qui
l'utilise pour pre-voir le resultat de leur cadrage, de lumiere... sur le
support qui sera utilise en finale (c'est à dire, le papier de catalogue).
Avec ce genre d'appareil, il est possible d'alterner le cardridge
contenant
les films Polaroid ou autre.
Le prix des prises Polaroid n'entre pas en ligne de compte, seul le
resultat
final compte.
Le numerique ne permet pas cette technique et une pre-visualisation aussi
precise
Ben un bon dos numérique sur un blad ou un rollei, ca existe et même plutot
deux fois qu'une... Visualisation immédiate et en temps réelle des
conditions d'eclairage... De la température de couleur, etc... Et prise de
vue possible à l'infini (capacité du disque dur a voir c'est sur que cela te
sort de sacré fichier...).
Mais il faut voir le prix d'investissement de la bete et de la babass qui va
traiter la chose...
On oublie un cas ou le Polaroid sera toujours necessaire : le professionel qui utilise des appareils tel que Hasselblad (6x6) et qui l'utilise pour pre-voir le resultat de leur cadrage, de lumiere... sur le support qui sera utilise en finale (c'est à dire, le papier de catalogue). Avec ce genre d'appareil, il est possible d'alterner le cardridge contenant
les films Polaroid ou autre. Le prix des prises Polaroid n'entre pas en ligne de compte, seul le resultat
final compte. Le numerique ne permet pas cette technique et une pre-visualisation aussi precise
Ben un bon dos numérique sur un blad ou un rollei, ca existe et même plutot
deux fois qu'une... Visualisation immédiate et en temps réelle des conditions d'eclairage... De la température de couleur, etc... Et prise de vue possible à l'infini (capacité du disque dur a voir c'est sur que cela te sort de sacré fichier...). Mais il faut voir le prix d'investissement de la bete et de la babass qui va traiter la chose...
Denis el paparrazzi
realmodrid
"Guy Van Rinsveld" wrote
Bonjour, On oublie un cas ou le Polaroid sera toujours necessaire : le professionel qui utilise des appareils tel que Hasselblad (6x6) et qui l'utilise pour pre-voir le resultat de leur cadrage, de lumiere... sur le support qui sera utilise en finale (c'est à dire, le papier de catalogue). Avec ce genre d'appareil, il est possible d'alterner le cardridge contenant les films Polaroid ou autre. Le prix des prises Polaroid n'entre pas en ligne de compte, seul le resultat final compte. Le numerique ne permet pas cette technique et une pre-visualisation aussi precise
S'il y a vraiment un marché pour ces trucs on verra bientot les APN 2 en 1 avec imprimante intégrée alors, pourquoi pas.
C'est déjà possible, bien qu'un peu lourd, il suffit d'avoir du ruban adhésif.
********************************************* Mieux vaut être optimiste et se tromper que pessimiste et avoir raison. Jack Penn
"Guy Van Rinsveld" <guyvanrinsveld@hotmail.com> wrote
Bonjour,
On oublie un cas ou le Polaroid sera toujours necessaire : le
professionel qui utilise des appareils tel que Hasselblad (6x6) et qui
l'utilise pour pre-voir le resultat de leur cadrage, de lumiere... sur le
support qui sera utilise en finale (c'est à dire, le papier de catalogue).
Avec ce genre d'appareil, il est possible d'alterner le cardridge contenant
les films Polaroid ou autre.
Le prix des prises Polaroid n'entre pas en ligne de compte, seul le resultat
final compte.
Le numerique ne permet pas cette technique et une pre-visualisation aussi
precise
S'il y a vraiment un marché pour ces trucs on verra bientot les APN 2
en 1 avec imprimante intégrée alors, pourquoi pas.
C'est déjà possible, bien qu'un peu lourd, il suffit d'avoir du ruban
adhésif.
*********************************************
Mieux vaut être optimiste et se tromper
que pessimiste et avoir raison.
Jack Penn
Bonjour, On oublie un cas ou le Polaroid sera toujours necessaire : le professionel qui utilise des appareils tel que Hasselblad (6x6) et qui l'utilise pour pre-voir le resultat de leur cadrage, de lumiere... sur le support qui sera utilise en finale (c'est à dire, le papier de catalogue). Avec ce genre d'appareil, il est possible d'alterner le cardridge contenant les films Polaroid ou autre. Le prix des prises Polaroid n'entre pas en ligne de compte, seul le resultat final compte. Le numerique ne permet pas cette technique et une pre-visualisation aussi precise
S'il y a vraiment un marché pour ces trucs on verra bientot les APN 2 en 1 avec imprimante intégrée alors, pourquoi pas.
C'est déjà possible, bien qu'un peu lourd, il suffit d'avoir du ruban adhésif.
********************************************* Mieux vaut être optimiste et se tromper que pessimiste et avoir raison. Jack Penn
luc_at_saint-elie_dot_com (LSE)
Bonjour,
Il faut se garder d'un optimisme excessif (ou d'une généralisation hâtive).
le transfert se fait avec du Pola en plan film (film génial soit dit en passant). C'est une technique passionnante (et ruineuse).
Il était possible de faire des choses intéressantes avec les films SX70 (quasi introuvables aujourd'hui).
Les films actuels n'ont à peu près aucun intérêt sur le plan des manipulations (en revanche le fait d'avoir une photo "imprimée" réellement instantanée, a de l'intérêt lui)..
Luc
JFL wrote:
- les possibilités créatives qui intéressent certains photographes Exemple: http://www.foto-sapiens.com/Helios/pola.html
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Bonjour,
Il faut se garder d'un optimisme excessif (ou d'une généralisation hâtive).
le transfert se fait avec du Pola en plan film (film génial soit dit en
passant). C'est une technique passionnante (et ruineuse).
Il était possible de faire des choses intéressantes avec les films SX70
(quasi introuvables aujourd'hui).
Les films actuels n'ont à peu près aucun intérêt sur le plan des
manipulations (en revanche le fait d'avoir une photo "imprimée" réellement
instantanée, a de l'intérêt lui)..
Luc
JFL wrote:
- les possibilités créatives qui intéressent certains photographes
Exemple:
http://www.foto-sapiens.com/Helios/pola.html
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Il faut se garder d'un optimisme excessif (ou d'une généralisation hâtive).
le transfert se fait avec du Pola en plan film (film génial soit dit en passant). C'est une technique passionnante (et ruineuse).
Il était possible de faire des choses intéressantes avec les films SX70 (quasi introuvables aujourd'hui).
Les films actuels n'ont à peu près aucun intérêt sur le plan des manipulations (en revanche le fait d'avoir une photo "imprimée" réellement instantanée, a de l'intérêt lui)..
Luc
JFL wrote:
- les possibilités créatives qui intéressent certains photographes Exemple: http://www.foto-sapiens.com/Helios/pola.html
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Stephan
"Zeldus" wrote in message news:3f8d9f41$0$13301$
"SCHUBLIN Vincent" a écrit dans le message de news:bmk2ps$fml$
Il s'accroche a l'instantané car personne ne le fait si ce n'est Fuji, mais
de façon insignifiante
Personne d'autre ne le fait à cause de... Polaroid !
Je crois qu'il y a quelques temps, beaucoup de monde aurait aimé utilisé le
filon de l'instantané argentique mais la technologie a été totalement verrouillée par Polaroid. Kodak en a fait les frais en devant tout arrêter dans les années 80 et dédommager Polaroid de près de 1 milliard de dollars pour utilisation illicte de ses brevets. D'ailleurs, je me demande comment a
fait Fuji pour avoir le droit d'utiliser le système car Polaroid avait la réputation de ne pas vouloir laisse d'éventuels concurrents entrer sur le créneau...
A cause de l'expiration de leur brevet.
Des qu'ils ont pu FUJI ont lance leur produit et la plupart des studios ont tourné le dos a Polaroid (FUJI etait bien meilleur)
Stephan
"Zeldus" <no@email.com> wrote in message
news:3f8d9f41$0$13301$626a54ce@news.free.fr...
"SCHUBLIN Vincent" <schublin_v@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bmk2ps$fml$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Il s'accroche a l'instantané car personne ne le fait si ce n'est Fuji,
mais
de façon insignifiante
Personne d'autre ne le fait à cause de... Polaroid !
Je crois qu'il y a quelques temps, beaucoup de monde aurait aimé utilisé
le
filon de l'instantané argentique mais la technologie a été totalement
verrouillée par Polaroid. Kodak en a fait les frais en devant tout arrêter
dans les années 80 et dédommager Polaroid de près de 1 milliard de dollars
pour utilisation illicte de ses brevets. D'ailleurs, je me demande comment
a
fait Fuji pour avoir le droit d'utiliser le système car Polaroid avait la
réputation de ne pas vouloir laisse d'éventuels concurrents entrer sur le
créneau...
A cause de l'expiration de leur brevet.
Des qu'ils ont pu FUJI ont lance leur produit et la plupart des studios ont
tourné le dos a Polaroid (FUJI etait bien meilleur)
"SCHUBLIN Vincent" a écrit dans le message de news:bmk2ps$fml$
Il s'accroche a l'instantané car personne ne le fait si ce n'est Fuji, mais
de façon insignifiante
Personne d'autre ne le fait à cause de... Polaroid !
Je crois qu'il y a quelques temps, beaucoup de monde aurait aimé utilisé le
filon de l'instantané argentique mais la technologie a été totalement verrouillée par Polaroid. Kodak en a fait les frais en devant tout arrêter dans les années 80 et dédommager Polaroid de près de 1 milliard de dollars pour utilisation illicte de ses brevets. D'ailleurs, je me demande comment a
fait Fuji pour avoir le droit d'utiliser le système car Polaroid avait la réputation de ne pas vouloir laisse d'éventuels concurrents entrer sur le créneau...
A cause de l'expiration de leur brevet.
Des qu'ils ont pu FUJI ont lance leur produit et la plupart des studios ont tourné le dos a Polaroid (FUJI etait bien meilleur)
Stephan
Stephan
"JFL" <jf.legrand_chez_free.fr> wrote in message news:
On Wed, 15 Oct 2003 15:30:34 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
- les possibilités créatives qui intéressent certains photographes
"Stephan" a écrit dans le message de news: N_rjb.43668$
Assez ancient meme si tres joli. Facile a faire dans Photoshop a partir d'une iamge normale.
C'est vrai, ça: pourquoi baiser alors qu'on peut se branler ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Philippe Fruehling
"Stephan" écrivait :
http://www.foto-sapiens.com/Helios/pola.html
Assez ancient meme si tres joli.
Facile a faire dans Photoshop a partir d'une iamge normale.
Avec de vrais plis, de vrais froissements, comme ceux qui confèrent aux créations d'Annick Maroussy une véritable géographie physique ? Je demande à voir. Si vous avez déjà vu en vrai des oeuvres de ce genre, ou si vous avez examiné attentivement les repros présentées sur le site, vous avez dû vous apercevoir que ce sont des objets photographiques tridimensionnels, avec de la matière, du relief. Il sait créer un authentique relief, votre Photoshop ?
-- Philippe Fruehling
"Stephan" écrivait :
http://www.foto-sapiens.com/Helios/pola.html
Assez ancient meme si tres joli.
Facile a faire dans Photoshop a partir d'une iamge normale.
Avec de vrais plis, de vrais froissements, comme ceux qui confèrent aux
créations d'Annick Maroussy une véritable géographie physique ? Je
demande à voir. Si vous avez déjà vu en vrai des oeuvres de ce genre,
ou si vous avez examiné attentivement les repros présentées sur le
site, vous avez dû vous apercevoir que ce sont des objets
photographiques tridimensionnels, avec de la matière, du relief. Il
sait créer un authentique relief, votre Photoshop ?
Facile a faire dans Photoshop a partir d'une iamge normale.
Avec de vrais plis, de vrais froissements, comme ceux qui confèrent aux créations d'Annick Maroussy une véritable géographie physique ? Je demande à voir. Si vous avez déjà vu en vrai des oeuvres de ce genre, ou si vous avez examiné attentivement les repros présentées sur le site, vous avez dû vous apercevoir que ce sont des objets photographiques tridimensionnels, avec de la matière, du relief. Il sait créer un authentique relief, votre Photoshop ?
-- Philippe Fruehling
Stephan
"Philippe Fruehling" wrote in message news:
"Stephan" écrivait :
http://www.foto-sapiens.com/Helios/pola.html
Assez ancient meme si tres joli.
Facile a faire dans Photoshop a partir d'une iamge normale.
Avec de vrais plis, de vrais froissements, comme ceux qui confèrent aux créations d'Annick Maroussy une véritable géographie physique ? Je demande à voir. Si vous avez déjà vu en vrai des oeuvres de ce genre, ou si vous avez examiné attentivement les repros présentées sur le site, vous avez dû vous apercevoir que ce sont des objets photographiques tridimensionnels, avec de la matière, du relief. Il sait créer un authentique relief, votre Photoshop ?
Oui, mais seulement quand on prend la peine d'apprendre a s'en servir
"Philippe Fruehling" <fruehlingPAS_DE_SPAM@no-log.org> wrote in message
news:mesnews.854a7d3a.735702c7.4.2516@nolog.org...
"Stephan" écrivait :
http://www.foto-sapiens.com/Helios/pola.html
Assez ancient meme si tres joli.
Facile a faire dans Photoshop a partir d'une iamge normale.
Avec de vrais plis, de vrais froissements, comme ceux qui confèrent aux
créations d'Annick Maroussy une véritable géographie physique ? Je
demande à voir. Si vous avez déjà vu en vrai des oeuvres de ce genre,
ou si vous avez examiné attentivement les repros présentées sur le
site, vous avez dû vous apercevoir que ce sont des objets
photographiques tridimensionnels, avec de la matière, du relief. Il
sait créer un authentique relief, votre Photoshop ?
Oui, mais seulement quand on prend la peine d'apprendre a s'en servir
Facile a faire dans Photoshop a partir d'une iamge normale.
Avec de vrais plis, de vrais froissements, comme ceux qui confèrent aux créations d'Annick Maroussy une véritable géographie physique ? Je demande à voir. Si vous avez déjà vu en vrai des oeuvres de ce genre, ou si vous avez examiné attentivement les repros présentées sur le site, vous avez dû vous apercevoir que ce sont des objets photographiques tridimensionnels, avec de la matière, du relief. Il sait créer un authentique relief, votre Photoshop ?
Oui, mais seulement quand on prend la peine d'apprendre a s'en servir
