Polaroid sort de nouveaux "appareils instantannés" à contre courant
97 réponses
Zeldus
Bonjour à tous,
A l'heure de l'explosion du numérique, cela peut semble surprenant... Mais
vu à la FNAC aujourd'hui de nouvelles séries d'appareils instantannés
Polaroid qui fonctionnent avec la bonne vieille cartouche à film
automatique... Sachant que Polaroid est un acteur plus que mineur du marché
numérique, je me demande pourquoi le constructeur continue d'investir dans
un marché argentique instantanné qui a perdu toute crédibilité auprès du
grand public (on trouve des numériques 2 Mpixels premiers prix à 90 euros
chez Kodak par exemple) alors que le Polaroid argentique coûte près de 50
euros avec deux cartouches de film à 30 euros ! Donc 10 euros d'écart avec
seulement 20 photos pour le Polaroid alors que illimité pour le numérique !
Polaroid a déjà fait faillite mais a réussi a retrouver un repreneur qui a
réinjecté de l'argent frais mais là, je n'arrive plus du tout à comprendre
leur politique commerciale. La bonne logique voudrait qu'ils se mettent aux
aussi vraiment au numérique (à part un ou deux modèles dispo et très
discrets sur les rayons des magasins, rien de concret dans ce domaine) et ce
constructeur continue à sortir de nouveaux "vieux" instannés argentique avec
les films toujours hors de prix !!
Serait ce pour satisfaire le secteur juridique qui continue à préférer
l'argentique au numérique pour constituer des preuves ? (mise à part cela,
je ne vois vraiment pas)
On disait la meme chose de la photographie en général a ses débuts.
On le disait, et je pense qu'on avait raison. AMHA, la photographie est devenue adulte lorsque les photographes ont cessé d'imiter les peintres pour faire de ce nouveau moyen d'expression un art à part entière. De même, ce n'est pas en singeant l'argentique que les amateurs de numérique lui feront acquérir ses lettres de noblesse, mais en défrichant les voies nouvelles que cette technologie leur ouvre. Chose que de nombreux photographes ont déjà compris, pratiquant le numérique avec talent et inventivité, sans pour autant rejeter l'argentique et ses spécificités inimitables.
-- Philippe Fruehling
"Stephan" écrivait :
On disait la meme chose de la photographie en général a ses débuts.
On le disait, et je pense qu'on avait raison. AMHA, la photographie est
devenue adulte lorsque les photographes ont cessé d'imiter les peintres
pour faire de ce nouveau moyen d'expression un art à part entière. De
même, ce n'est pas en singeant l'argentique que les amateurs de
numérique lui feront acquérir ses lettres de noblesse, mais en
défrichant les voies nouvelles que cette technologie leur ouvre. Chose
que de nombreux photographes ont déjà compris, pratiquant le numérique
avec talent et inventivité, sans pour autant rejeter l'argentique et
ses spécificités inimitables.
On disait la meme chose de la photographie en général a ses débuts.
On le disait, et je pense qu'on avait raison. AMHA, la photographie est devenue adulte lorsque les photographes ont cessé d'imiter les peintres pour faire de ce nouveau moyen d'expression un art à part entière. De même, ce n'est pas en singeant l'argentique que les amateurs de numérique lui feront acquérir ses lettres de noblesse, mais en défrichant les voies nouvelles que cette technologie leur ouvre. Chose que de nombreux photographes ont déjà compris, pratiquant le numérique avec talent et inventivité, sans pour autant rejeter l'argentique et ses spécificités inimitables.
-- Philippe Fruehling
pehache
"Stephan" a écrit dans le message de news: gz_jb.54459$
Tu oublies le fait qu'avec le transfert tu laisses une part énorme au pur hazard.
Justement (au passage, une part, oui, mais pas forcément énorme)
Pas vraiment créatif je trouve.
Un artiste qui cherche à éliminer le hasard de ses oeuvres s'appelle un artisan. Ce n'est pas la même chose.
-- pehache
"Stephan" <NoMoreSpam@Thank.you> a écrit dans le message de news:
gz_jb.54459$th6.9989@twister.socal.rr.com...
Tu oublies le fait qu'avec le transfert tu laisses une part énorme au pur
hazard.
Justement (au passage, une part, oui, mais pas forcément énorme)
Pas vraiment créatif je trouve.
Un artiste qui cherche à éliminer le hasard de ses oeuvres s'appelle un
artisan. Ce n'est pas la même chose.
Tu oublies le fait qu'avec le transfert tu laisses une part énorme au pur
hazard.
Justement (au passage, une part, oui, mais pas forcément énorme)
Pas vraiment créatif je trouve.
Un artiste qui cherche à éliminer le hasard de ses oeuvres s'appelle un artisan. Ce n'est pas la même chose.
Je me demandais justement pourquoi certains photographes se prenaient pour
des artistes :-)
pehache
"jgu" a écrit dans le message de news: bms9us$ad1$
Je me demandais justement pourquoi certains photographes se prenaient pour des artistes :-)
tûtafait. Il y a beaucoup plus d'artisans que d'artistes (moi y compris), ce qui n'est d'ailleurs pas une tare. Le tout est de savoir de quoi on parle.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"jgu" <jgunospam@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
bms9us$ad1$1@news.tiscali.fr...
Je me demandais justement pourquoi certains photographes se prenaient pour
des artistes :-)
tûtafait. Il y a beaucoup plus d'artisans que d'artistes (moi y compris), ce
qui n'est d'ailleurs pas une tare. Le tout est de savoir de quoi on parle.
"jgu" a écrit dans le message de news: bms9us$ad1$
Je me demandais justement pourquoi certains photographes se prenaient pour des artistes :-)
tûtafait. Il y a beaucoup plus d'artisans que d'artistes (moi y compris), ce qui n'est d'ailleurs pas une tare. Le tout est de savoir de quoi on parle.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
filh
pehache wrote:
"jgu" a écrit dans le message de news: bms9us$ad1$
Je me demandais justement pourquoi certains photographes se prenaient pour des artistes :-)
tûtafait. Il y a beaucoup plus d'artisans que d'artistes (moi y compris), ce qui n'est d'ailleurs pas une tare. Le tout est de savoir de quoi on parle.
J'ai une admiration certaine pour les photographes industriels, ceux qui te réussissent une photo à la chambre dans des conditions parfois bizarres.
"jgu" <jgunospam@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
bms9us$ad1$1@news.tiscali.fr...
Je me demandais justement pourquoi certains photographes se prenaient pour
des artistes :-)
tûtafait. Il y a beaucoup plus d'artisans que d'artistes (moi y compris), ce
qui n'est d'ailleurs pas une tare. Le tout est de savoir de quoi on parle.
J'ai une admiration certaine pour les photographes industriels, ceux qui
te réussissent une photo à la chambre dans des conditions parfois
bizarres.
"jgu" a écrit dans le message de news: bms9us$ad1$
Je me demandais justement pourquoi certains photographes se prenaient pour des artistes :-)
tûtafait. Il y a beaucoup plus d'artisans que d'artistes (moi y compris), ce qui n'est d'ailleurs pas une tare. Le tout est de savoir de quoi on parle.
J'ai une admiration certaine pour les photographes industriels, ceux qui te réussissent une photo à la chambre dans des conditions parfois bizarres.
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
Stephan
"pehache" wrote in message news:3f91a61c$0$27596$
"Stephan" a écrit dans le message de news: gz_jb.54459$
Tu oublies le fait qu'avec le transfert tu laisses une part énorme au pur
hazard.
Justement (au passage, une part, oui, mais pas forcément énorme)
Pas vraiment créatif je trouve.
Un artiste qui cherche à éliminer le hasard de ses oeuvres s'appelle un artisan. Ce n'est pas la même chose.
Les meilleurs transfert que j'ai vu justement étaient fait par ce que tu
appele des "artisants" Les "artistes" eux se pament devant des résultats nés d'une combinaison de hazard et d'un manque de pratique. Tu peux faire un Pollock avec un peu de chance en renversant un pot de peinture mais pas deux de suite.
Stephane
"pehache" <pehache_blek@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote in message
news:3f91a61c$0$27596$626a54ce@news.free.fr...
"Stephan" <NoMoreSpam@Thank.you> a écrit dans le message de news:
gz_jb.54459$th6.9989@twister.socal.rr.com...
Tu oublies le fait qu'avec le transfert tu laisses une part énorme au
pur
hazard.
Justement (au passage, une part, oui, mais pas forcément énorme)
Pas vraiment créatif je trouve.
Un artiste qui cherche à éliminer le hasard de ses oeuvres s'appelle un
artisan. Ce n'est pas la même chose.
Les meilleurs transfert que j'ai vu justement étaient fait par ce que tu
appele des "artisants"
Les "artistes" eux se pament devant des résultats nés d'une combinaison de
hazard et d'un manque de pratique.
Tu peux faire un Pollock avec un peu de chance en renversant un pot de
peinture mais pas deux de suite.
"Stephan" a écrit dans le message de news: gz_jb.54459$
Tu oublies le fait qu'avec le transfert tu laisses une part énorme au pur
hazard.
Justement (au passage, une part, oui, mais pas forcément énorme)
Pas vraiment créatif je trouve.
Un artiste qui cherche à éliminer le hasard de ses oeuvres s'appelle un artisan. Ce n'est pas la même chose.
Les meilleurs transfert que j'ai vu justement étaient fait par ce que tu
appele des "artisants" Les "artistes" eux se pament devant des résultats nés d'une combinaison de hazard et d'un manque de pratique. Tu peux faire un Pollock avec un peu de chance en renversant un pot de peinture mais pas deux de suite.
Stephane
Stephan
"Vincent Becker" wrote in message news:bmqoav$ufe$
L'argentique c'est tres beau ausi mais on en fait le tour
Et bazardons toutes ces techniques artistiques d'avant le XXIe siècle, peinture, sculpture, cinéma, théâtre, littérature, c'est vrai quoi, ça fait tellement longtemps que ça existe que toutes les possibilités en sont épuisées depuis belle lurette. C'est simple, un artiste sans ordinateur, ça n'existe même pas.
Bon , OK, d'accord j'ai reagi un peu a la va-vite et un peu couillonement.
Je regrette.Je vais apprendre an ne pas appuyer sur "send" trop vite a l'avenir. Mais le fait de cracher sur un technique parce qu'elle est nouvelle m'ennerve, surtout dans un endroit dont on parle d'une technique plutot tres jeune.
Stephane
"Vincent Becker" <becker.vincentpasdepub@wanadoo.fr> wrote in message
news:bmqoav$ufe$1@news-reader5.wanadoo.fr...
L'argentique c'est tres beau ausi mais on en fait le tour
Et bazardons toutes ces techniques artistiques d'avant le XXIe siècle,
peinture, sculpture, cinéma, théâtre, littérature, c'est vrai quoi, ça
fait tellement longtemps que ça existe que toutes les possibilités en
sont épuisées depuis belle lurette. C'est simple, un artiste sans
ordinateur, ça n'existe même pas.
Bon , OK, d'accord j'ai reagi un peu a la va-vite et un peu couillonement.
Je regrette.Je vais apprendre an ne pas appuyer sur "send" trop vite a
l'avenir.
Mais le fait de cracher sur un technique parce qu'elle est nouvelle
m'ennerve, surtout dans un endroit dont on parle d'une technique plutot tres
jeune.
"Vincent Becker" wrote in message news:bmqoav$ufe$
L'argentique c'est tres beau ausi mais on en fait le tour
Et bazardons toutes ces techniques artistiques d'avant le XXIe siècle, peinture, sculpture, cinéma, théâtre, littérature, c'est vrai quoi, ça fait tellement longtemps que ça existe que toutes les possibilités en sont épuisées depuis belle lurette. C'est simple, un artiste sans ordinateur, ça n'existe même pas.
Bon , OK, d'accord j'ai reagi un peu a la va-vite et un peu couillonement.
Je regrette.Je vais apprendre an ne pas appuyer sur "send" trop vite a l'avenir. Mais le fait de cracher sur un technique parce qu'elle est nouvelle m'ennerve, surtout dans un endroit dont on parle d'une technique plutot tres jeune.
Stephane
filh
Stephan wrote:
Les meilleurs transfert que j'ai vu justement étaient fait par ce que tu appele des "artisants" Les "artistes" eux se pament devant des résultats nés d'une combinaison de hazard et d'un manque de pratique.
C'est que t'as de mauvaises fréquentations, ou des fantasmes pauvrement douteux.
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
Stephan <NoMoreSpam@Thank.you> wrote:
Les meilleurs transfert que j'ai vu justement étaient fait par ce que tu
appele des "artisants"
Les "artistes" eux se pament devant des résultats nés d'une combinaison de
hazard et d'un manque de pratique.
C'est que t'as de mauvaises fréquentations, ou des fantasmes pauvrement
douteux.
Les meilleurs transfert que j'ai vu justement étaient fait par ce que tu appele des "artisants" Les "artistes" eux se pament devant des résultats nés d'une combinaison de hazard et d'un manque de pratique.
C'est que t'as de mauvaises fréquentations, ou des fantasmes pauvrement douteux.
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
filh
Stephan wrote:
Mais le fait de cracher sur un technique parce qu'elle est nouvelle m'ennerve,
Et le fait de cracher sur une catégorie de gens entière pour je ne sais quelle raison c'est calmant ?
Mais si tu relis bien le fil c'est toi et les adeptes de toshop qui ont commencés à sortir des conneries, genre bah 30s sous toshop. C'est amusant ce petit renversement de situation insidieux !
Si tu relis bien aussi, personne n'a nié l'interrêt de topshop, par contre toi tu as bien méprisé certaines choses.
Amusant de voir que tout d'un coup tu te poses en victime.
Qui crois tu berner ainsi ?
surtout dans un endroit dont on parle d'une technique plutot tres jeune.
Cf cross post... fr.rec.photo, qui est aussi une technique très jeunes par rapport à tant d'autres...
FiLH.
-- ....
http://www.filh.org
Stephan <NoMoreSpam@Thank.you> wrote:
Mais le fait de cracher sur un technique parce qu'elle est nouvelle
m'ennerve,
Et le fait de cracher sur une catégorie de gens entière pour je ne sais
quelle raison c'est calmant ?
Mais si tu relis bien le fil c'est toi et les adeptes de toshop qui ont
commencés à sortir des conneries, genre bah 30s sous toshop. C'est
amusant ce petit renversement de situation insidieux !
Si tu relis bien aussi, personne n'a nié l'interrêt de topshop, par
contre toi tu as bien méprisé certaines choses.
Amusant de voir que tout d'un coup tu te poses en victime.
Qui crois tu berner ainsi ?
surtout dans un endroit dont on parle d'une technique plutot tres
jeune.
Cf cross post... fr.rec.photo, qui est aussi une technique très jeunes
par rapport à tant d'autres...
Mais le fait de cracher sur un technique parce qu'elle est nouvelle m'ennerve,
Et le fait de cracher sur une catégorie de gens entière pour je ne sais quelle raison c'est calmant ?
Mais si tu relis bien le fil c'est toi et les adeptes de toshop qui ont commencés à sortir des conneries, genre bah 30s sous toshop. C'est amusant ce petit renversement de situation insidieux !
Si tu relis bien aussi, personne n'a nié l'interrêt de topshop, par contre toi tu as bien méprisé certaines choses.
Amusant de voir que tout d'un coup tu te poses en victime.
Qui crois tu berner ainsi ?
surtout dans un endroit dont on parle d'une technique plutot tres jeune.
Cf cross post... fr.rec.photo, qui est aussi une technique très jeunes par rapport à tant d'autres...
FiLH.
-- ....
http://www.filh.org
Stephan
"FiLH" wrote in message news:1g349wh.1yqi89g1jkw45zN%
Stephan wrote:
Les meilleurs transfert que j'ai vu justement étaient fait par ce que tu appele des "artisants" Les "artistes" eux se pament devant des résultats nés d'une combinaison de
hazard et d'un manque de pratique.
C'est que t'as de mauvaises fréquentations, ou des fantasmes pauvrement douteux.
C'est ca. Tu comprends tout toi, ca se voit dans tes "oeuvres " du reste.
Stephan
"FiLH" <filh@filh.org> wrote in message
news:1g349wh.1yqi89g1jkw45zN%filh@filh.org...
Stephan <NoMoreSpam@Thank.you> wrote:
Les meilleurs transfert que j'ai vu justement étaient fait par ce que tu
appele des "artisants"
Les "artistes" eux se pament devant des résultats nés d'une combinaison
de
hazard et d'un manque de pratique.
C'est que t'as de mauvaises fréquentations, ou des fantasmes pauvrement
douteux.
C'est ca.
Tu comprends tout toi, ca se voit dans tes "oeuvres " du reste.
"FiLH" wrote in message news:1g349wh.1yqi89g1jkw45zN%
Stephan wrote:
Les meilleurs transfert que j'ai vu justement étaient fait par ce que tu appele des "artisants" Les "artistes" eux se pament devant des résultats nés d'une combinaison de
hazard et d'un manque de pratique.
C'est que t'as de mauvaises fréquentations, ou des fantasmes pauvrement douteux.
C'est ca. Tu comprends tout toi, ca se voit dans tes "oeuvres " du reste.
