"Avec les restrictions budgétaires, on n'a même pas assez de munitions
pour s'entraîner au tir. Même pas de gaz lacrymo....Ahmed n'avait aucune
chance"
...
"Ahmed était musulman, pratiquant, faisait le ramadan, ne buvait jamais
une goutte d'alcool. "Mais franchement, ce n'était même pas un sujet""
comme si le coup du roi était dans vos capacités ! :-))))))))
c'est la danse des conards , coin, coin, coin coin ..
*Cornard*
.../...
coin, coin, coin, coin
V
jc_lavau
Le 10/01/2015 11:29, Solanar a écrit :
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
En tout cas chez les féminazies comme Michèle Dayras, c'est écrit noir sur blanc : http://deonto-famille.info/index.php?topic'.msg50#msg50
Pour moi, tout homme est un " salaud " en puissance, comme on pourrait dire que tout homme est un violeur ou un intégirste en puissance. Je pense, aorès tant d'années passées à militer, qu'il ne s'agit que d'une question de degré dans l'abjection, ... notre ennemi, celui qui nous opprime : c'est l'homme !
Fin de citation.
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Le 10/01/2015 11:29, Solanar a écrit :
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille.
Mais.....
Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes
de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes
et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti
des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic)
aient les yeux de Chimène pour celui-là ?
Et uniquement celui-là !
Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur
"bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la
protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection
chez CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Comme un allemand est un nazi en puissance
Comme un curé est un pédophile en puissance
Comme un militant du FN est un con en puissance
Ca coule de source.
En tout cas chez les féminazies comme Michèle Dayras, c'est écrit noir
sur blanc :
http://deonto-famille.info/index.php?topic'.msg50#msg50
Pour moi, tout homme est un " salaud " en puissance, comme on pourrait
dire que tout homme est un violeur ou un intégirste en puissance. Je
pense, aorès tant d'années passées à militer, qu'il ne s'agit que d'une
question de degré dans l'abjection,
... notre ennemi, celui qui nous opprime : c'est l'homme !
Fin de citation.
--
Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les
imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
En tout cas chez les féminazies comme Michèle Dayras, c'est écrit noir sur blanc : http://deonto-famille.info/index.php?topic'.msg50#msg50
Pour moi, tout homme est un " salaud " en puissance, comme on pourrait dire que tout homme est un violeur ou un intégirste en puissance. Je pense, aorès tant d'années passées à militer, qu'il ne s'agit que d'une question de degré dans l'abjection, ... notre ennemi, celui qui nous opprime : c'est l'homme !
Fin de citation.
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
JCL
Dominique G. avait énoncé :
Pourquoi croyez vous que j'ai quitté...
Pouuriez-vous aller raconter votre vie sur les forums adequats?
Merci d'avance.
-- http://www.jcl.new.fr La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Dominique G. avait énoncé :
Pourquoi croyez vous que j'ai quitté...
Pouuriez-vous aller raconter votre vie sur les forums adequats?
Merci d'avance.
--
http://www.jcl.new.fr
La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Pouuriez-vous aller raconter votre vie sur les forums adequats?
Merci d'avance.
-- http://www.jcl.new.fr La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
dmkgbt
wrote:
On 10/01/2015 16:13, Dominique G. wrote:
> C'est peut-être plus le policier que le musulman qui a été assassine, > là.
Vu la distance pour les blessures aux jambes qu'il a reçu c'est clairement le policier qui a été visé. Pour la balle dans le tête personne ne le saura jamais, tous les protagonistes sont morts. Si l'on commence à faire cette distinction alors autant préciser que ce sont les musulmans qui sont les victimes les plus nombreuses du terrorisme dans le monde.
Et que ce sont essentiellement des victimes _civiles_ de pseudo armées d'Etats auto-proclamés dans le cadre d'une guerre dont ils ne sont pas partie prenante :-(
-- Tout est pardonné. Je suis Charlie Signé Mahomet.
<foo@foo.oof> wrote:
On 10/01/2015 16:13, Dominique G. wrote:
> C'est peut-être plus le policier que le musulman qui a été assassine,
> là.
Vu la distance pour les blessures aux jambes qu'il a reçu c'est
clairement le policier qui a été visé. Pour la balle dans le tête
personne ne le saura jamais, tous les protagonistes sont morts. Si l'on
commence à faire cette distinction alors autant préciser que ce sont les
musulmans qui sont les victimes les plus nombreuses du terrorisme dans
le monde.
Et que ce sont essentiellement des victimes _civiles_ de pseudo armées
d'Etats auto-proclamés dans le cadre d'une guerre dont ils ne sont pas
partie prenante :-(
--
Tout est pardonné.
Je suis Charlie
Signé Mahomet.
> C'est peut-être plus le policier que le musulman qui a été assassine, > là.
Vu la distance pour les blessures aux jambes qu'il a reçu c'est clairement le policier qui a été visé. Pour la balle dans le tête personne ne le saura jamais, tous les protagonistes sont morts. Si l'on commence à faire cette distinction alors autant préciser que ce sont les musulmans qui sont les victimes les plus nombreuses du terrorisme dans le monde.
Et que ce sont essentiellement des victimes _civiles_ de pseudo armées d'Etats auto-proclamés dans le cadre d'une guerre dont ils ne sont pas partie prenante :-(
-- Tout est pardonné. Je suis Charlie Signé Mahomet.
dmkgbt
sedenion wrote:
Voici donc trois couvertures qui ciblent les chrétiens... Je suis peut-être de mauvaise foi (ça reste à prouver), mais vous n'avez toujours pas réussi à trouver une vraie caricature insultante pour les juifs, malgré une recherche Google très ciblée...
Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
-- Tout est pardonné. Je suis Charlie Signé Mahomet.
sedenion <root@sedenion.42> wrote:
Voici donc trois couvertures qui ciblent les chrétiens... Je suis
peut-être de mauvaise foi (ça reste à prouver), mais vous n'avez
toujours pas réussi à trouver une vraie caricature insultante pour les
juifs, malgré une recherche Google très ciblée...
Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
--
Tout est pardonné.
Je suis Charlie
Signé Mahomet.
Voici donc trois couvertures qui ciblent les chrétiens... Je suis peut-être de mauvaise foi (ça reste à prouver), mais vous n'avez toujours pas réussi à trouver une vraie caricature insultante pour les juifs, malgré une recherche Google très ciblée...
Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
-- Tout est pardonné. Je suis Charlie Signé Mahomet.
dmkgbt
Your mother's cunt wrote:
Dominique G. a écrit : > Your mother's cunt wrote:
>> Dominique G. a écrit : >> >>>> Le policier musulman (et encore, vous n'en savez rien, disons >>>> qu'il était arabe) était celui du commissariat du 11ème qui a été >>>> exécuté d'une balle dans la tête boulevard Richard Lenoir alors >>>> qu'il était lessé, à terre et qu'il venait de dire au Kouachi un >>>> truc du genre "bon ça va maintenant". >>>> Or, il a été achevé PARCE QU'il était arabe et supposé musulman. >>>> Ces enculés de terroristes exécutent les flics, surtout s'ils sont >>>> arabes et supposés musulmans car ils les considèrent comme >>>> traîtres au prophète. >> >>> On peut le supposer mais ce n'est qu'une supposition parce qu'on >>> n'est pas dans leurs têtes à ces tarés... >>> C'est peut-être plus le policier que le musulman qui a été >>> assassine, là. >> >> Je ne me suis pas permis de contredire la parole de Jean-Pierre >> Filiu, spécialiste mondialement reconnu de l'islamisme. >> C'est d'ailleurs confirmé par tous les sites web spécialisés sur ce >> sujet.
> Certes mais je pense que la haine pour les policiers est aussi > grande. Le résultat est le même, d'ailleurs, au final :-(
Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces terroristes sur le net appelle à éliminer les musulmans policiers car leur religion est une circonstance aggravante.
Pourtant les tueurs avaient bien une CI française. Ce sont bien eux les traîtres, en fait. Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été cohérents avec leurs convictions.
-- Tout est pardonné. Je suis Charlie Signé Mahomet.
Your mother's cunt <motherscunt@pants.qq> wrote:
Dominique G. a écrit :
> Your mother's cunt <motherscunt@pants.qq> wrote:
>> Dominique G. a écrit :
>>
>>>> Le policier musulman (et encore, vous n'en savez rien, disons
>>>> qu'il était arabe) était celui du commissariat du 11ème qui a été
>>>> exécuté d'une balle dans la tête boulevard Richard Lenoir alors
>>>> qu'il était lessé, à terre et qu'il venait de dire au Kouachi un
>>>> truc du genre "bon ça va maintenant".
>>>> Or, il a été achevé PARCE QU'il était arabe et supposé musulman.
>>>> Ces enculés de terroristes exécutent les flics, surtout s'ils sont
>>>> arabes et supposés musulmans car ils les considèrent comme
>>>> traîtres au prophète.
>>
>>> On peut le supposer mais ce n'est qu'une supposition parce qu'on
>>> n'est pas dans leurs têtes à ces tarés...
>>> C'est peut-être plus le policier que le musulman qui a été
>>> assassine, là.
>>
>> Je ne me suis pas permis de contredire la parole de Jean-Pierre
>> Filiu, spécialiste mondialement reconnu de l'islamisme.
>> C'est d'ailleurs confirmé par tous les sites web spécialisés sur ce
>> sujet.
> Certes mais je pense que la haine pour les policiers est aussi
> grande. Le résultat est le même, d'ailleurs, au final :-(
Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces
terroristes sur le net appelle à éliminer les musulmans policiers car
leur religion est une circonstance aggravante.
Pourtant les tueurs avaient bien une CI française.
Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques dont
ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été cohérents
avec leurs convictions.
--
Tout est pardonné.
Je suis Charlie
Signé Mahomet.
Dominique G. a écrit : > Your mother's cunt wrote:
>> Dominique G. a écrit : >> >>>> Le policier musulman (et encore, vous n'en savez rien, disons >>>> qu'il était arabe) était celui du commissariat du 11ème qui a été >>>> exécuté d'une balle dans la tête boulevard Richard Lenoir alors >>>> qu'il était lessé, à terre et qu'il venait de dire au Kouachi un >>>> truc du genre "bon ça va maintenant". >>>> Or, il a été achevé PARCE QU'il était arabe et supposé musulman. >>>> Ces enculés de terroristes exécutent les flics, surtout s'ils sont >>>> arabes et supposés musulmans car ils les considèrent comme >>>> traîtres au prophète. >> >>> On peut le supposer mais ce n'est qu'une supposition parce qu'on >>> n'est pas dans leurs têtes à ces tarés... >>> C'est peut-être plus le policier que le musulman qui a été >>> assassine, là. >> >> Je ne me suis pas permis de contredire la parole de Jean-Pierre >> Filiu, spécialiste mondialement reconnu de l'islamisme. >> C'est d'ailleurs confirmé par tous les sites web spécialisés sur ce >> sujet.
> Certes mais je pense que la haine pour les policiers est aussi > grande. Le résultat est le même, d'ailleurs, au final :-(
Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces terroristes sur le net appelle à éliminer les musulmans policiers car leur religion est une circonstance aggravante.
Pourtant les tueurs avaient bien une CI française. Ce sont bien eux les traîtres, en fait. Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été cohérents avec leurs convictions.
-- Tout est pardonné. Je suis Charlie Signé Mahomet.
dmkgbt
wrote:
On 11/01/2015 09:45, Dominique G. wrote: > Christian Navis wrote: > >> Dominique G. a utilisé son clavier pour écrire : >> >>> Je ne sais même pas de quoi vous parlez, là.... >> >> Ça s'appelle l'aveuglement idéologique. >> >>> Vous avez bu? >> >> Oui. À la gloire de vos héros, Staline et Pol Pot. > > C'est mal me connaître, vieux. > Ils n'ont jamais été mes héros. > Pourquoi croyez vous que j'ai quitté le PCF en 1976 alors que je > baignais dedans depuis mon enfance?
Tu aurais du le quitter le 21 août 1968.
A ma décharge, j'avais 11 ans, je n'étais cartée nulle part et je me passionnais plus pour Pif-Gadget que pour l'Huma. Mais j'ai entendu, à l'époque, les discussions dans ma famille et j'ai souvenir que mon père - qui n'avait jamais été stalinien et avait le plus profond mépris pour Maurice Thorez - a commencé à sérieusement douter de l'URSS à cette époque là.
-- Tout est pardonné. Je suis Charlie Signé Mahomet.
<foo@foo.oof> wrote:
On 11/01/2015 09:45, Dominique G. wrote:
> Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
>
>> Dominique G. a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> Je ne sais même pas de quoi vous parlez, là....
>>
>> Ça s'appelle l'aveuglement idéologique.
>>
>>> Vous avez bu?
>>
>> Oui. À la gloire de vos héros, Staline et Pol Pot.
>
> C'est mal me connaître, vieux.
> Ils n'ont jamais été mes héros.
> Pourquoi croyez vous que j'ai quitté le PCF en 1976 alors que je
> baignais dedans depuis mon enfance?
Tu aurais du le quitter le 21 août 1968.
A ma décharge, j'avais 11 ans, je n'étais cartée nulle part et je me
passionnais plus pour Pif-Gadget que pour l'Huma.
Mais j'ai entendu, à l'époque, les discussions dans ma famille et j'ai
souvenir que mon père - qui n'avait jamais été stalinien et avait le
plus profond mépris pour Maurice Thorez - a commencé à sérieusement
douter de l'URSS à cette époque là.
--
Tout est pardonné.
Je suis Charlie
Signé Mahomet.
On 11/01/2015 09:45, Dominique G. wrote: > Christian Navis wrote: > >> Dominique G. a utilisé son clavier pour écrire : >> >>> Je ne sais même pas de quoi vous parlez, là.... >> >> Ça s'appelle l'aveuglement idéologique. >> >>> Vous avez bu? >> >> Oui. À la gloire de vos héros, Staline et Pol Pot. > > C'est mal me connaître, vieux. > Ils n'ont jamais été mes héros. > Pourquoi croyez vous que j'ai quitté le PCF en 1976 alors que je > baignais dedans depuis mon enfance?
Tu aurais du le quitter le 21 août 1968.
A ma décharge, j'avais 11 ans, je n'étais cartée nulle part et je me passionnais plus pour Pif-Gadget que pour l'Huma. Mais j'ai entendu, à l'époque, les discussions dans ma famille et j'ai souvenir que mon père - qui n'avait jamais été stalinien et avait le plus profond mépris pour Maurice Thorez - a commencé à sérieusement douter de l'URSS à cette époque là.
-- Tout est pardonné. Je suis Charlie Signé Mahomet.
Your mother's cunt
Dominique G. a écrit :
Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces terroristes sur le net appellent à éliminer les musulmans policiers car leur religion est une circonstance aggravante.
Pourtant les tueurs avaient bien une CI française. Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Ils n'ont rien à foutre de la France !
Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été cohérents avec leurs convictions.
L'islam n'est qu'un prétexte. Les premières victimes de ces terroristes dans le monde sont d'ailleurs les musulmans.
Leur vie n'ayant pas, selon eux, de sens, ils voulaient en donner un à leur mort. Ils savaient tous les trois qu'ils allaient mourir et comment ils allaient mourir.
Dominique G. a écrit :
Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces
terroristes sur le net appellent à éliminer les musulmans policiers
car leur religion est une circonstance aggravante.
Pourtant les tueurs avaient bien une CI française.
Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Ils n'ont rien à foutre de la France !
Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques
dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été
cohérents avec leurs convictions.
L'islam n'est qu'un prétexte. Les premières victimes de ces terroristes
dans le monde sont d'ailleurs les musulmans.
Leur vie n'ayant pas, selon eux, de sens, ils voulaient en donner un à
leur mort. Ils savaient tous les trois qu'ils allaient mourir et
comment ils allaient mourir.
Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces terroristes sur le net appellent à éliminer les musulmans policiers car leur religion est une circonstance aggravante.
Pourtant les tueurs avaient bien une CI française. Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Ils n'ont rien à foutre de la France !
Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été cohérents avec leurs convictions.
L'islam n'est qu'un prétexte. Les premières victimes de ces terroristes dans le monde sont d'ailleurs les musulmans.
Leur vie n'ayant pas, selon eux, de sens, ils voulaient en donner un à leur mort. Ils savaient tous les trois qu'ils allaient mourir et comment ils allaient mourir.
Your mother's cunt
a écrit :
autant préciser que ce sont les musulmans qui sont les victimes les plus nombreuses du terrorisme dans le monde.
C'est le cas.
foo@foo.oof a écrit :
autant préciser que ce
sont les musulmans qui sont les victimes les plus nombreuses du
terrorisme dans le monde.
autant préciser que ce sont les musulmans qui sont les victimes les plus nombreuses du terrorisme dans le monde.
C'est le cas.
Christian Navis
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
-- La "prédiction" de Houellebecq s'est réalisée avant 2022... 3 jours après la sortie de son roman, avec la manif des Charlots. L'union sordide de l'UMPS et des islamistes dits "modérés". Contre les patriotes Français, stigmatisés et ostracisés. http://christian.navis.over-blog.com/2015/01/manuel-de-rhetorique-a-usage-des-perroquets.html
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
--
La "prédiction" de Houellebecq s'est réalisée avant 2022...
3 jours après la sortie de son roman, avec la manif des Charlots.
L'union sordide de l'UMPS et des islamistes dits "modérés".
Contre les patriotes Français, stigmatisés et ostracisés.
http://christian.navis.over-blog.com/2015/01/manuel-de-rhetorique-a-usage-des-perroquets.html
Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
-- La "prédiction" de Houellebecq s'est réalisée avant 2022... 3 jours après la sortie de son roman, avec la manif des Charlots. L'union sordide de l'UMPS et des islamistes dits "modérés". Contre les patriotes Français, stigmatisés et ostracisés. http://christian.navis.over-blog.com/2015/01/manuel-de-rhetorique-a-usage-des-perroquets.html
