"Avec les restrictions budgétaires, on n'a même pas assez de munitions
pour s'entraîner au tir. Même pas de gaz lacrymo....Ahmed n'avait aucune
chance"
...
"Ahmed était musulman, pratiquant, faisait le ramadan, ne buvait jamais
une goutte d'alcool. "Mais franchement, ce n'était même pas un sujet""
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
-- Exorciste freelance
Le 14/01/2015 18:48, Ericetrac a écrit :
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement
le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce,
ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le
prix exorbitant que vous mettez là dedans.
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
-- Exorciste freelance
Ericetrac
sedenion avait énoncé :
Le 14/01/2015 18:48, Ericetrac a écrit :
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
Il est évident que si tu te contentes de le sniffer :)
-- Bonne année 2015 à toutes et à tous.
sedenion avait énoncé :
Le 14/01/2015 18:48, Ericetrac a écrit :
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement le
reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce, ça fait
cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le prix
exorbitant que vous mettez là dedans.
Il est évident que si tu te contentes de le sniffer :)
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
Il est évident que si tu te contentes de le sniffer :)
-- Bonne année 2015 à toutes et à tous.
sedenion
Le 14/01/2015 20:59, Ericetrac a écrit :
sedenion avait énoncé :
Le 14/01/2015 18:48, Ericetrac a écrit :
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
Il est évident que si tu te contentes de le sniffer :)
Les sensations gustatives subtiles son essentiellement fournies par l’odorat. La langue, n'ayant guerre que la possibilité de percevoir que quelques goûts très bruts: sucré, salé, amère, acide, et éventuellement les effets de quelques molécules comme la capsaïcine... Néanmoins, le champagne étant un vin sec assez fade à amère, même si on se contente de la mise en bouche, après la mousse désagréable qui donne l'impression de bouffer un comprimés d'efferalgan, il reste juste un mauvais vin blanc qui en plus n'a pas les propriétés d'un vin rouge, comme la présence de mélatonine, qui donne au vin rouge son ivresse particulière...En gros, et en ce qui me concerne, je préfère encore me soûler à la bière qu'au champagne.
La réputation du champagne est totalement surfaite, voir totalement artificielle. D'ailleurs, dans les faits on remarque que le champagne a surtout du succès chez les gens qui ne boivent pas de vin (et surtout pas du rouge), que ce soit les bobo plus ou moins fortunés, les étrangers qui aiment claquer du flouse dans un produit réputé de luxe, ou les beaufs qui mettent un peu d'argent là dedans au nouvel an ou pour les grandes occases: Les buveurs de champagne, ne sont, dans la très grande majorité des cas, pas des buveurs de vin, et encore moins des connaisseurs, on les verra plus fréquemment à l'occasion se soûler à la vodka bon marché ou au J&B...
-- Exorciste freelance
Le 14/01/2015 20:59, Ericetrac a écrit :
sedenion avait énoncé :
Le 14/01/2015 18:48, Ericetrac a écrit :
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait
véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre
dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que
vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
Il est évident que si tu te contentes de le sniffer :)
Les sensations gustatives subtiles son essentiellement fournies par
l’odorat. La langue, n'ayant guerre que la possibilité de percevoir que
quelques goûts très bruts: sucré, salé, amère, acide, et éventuellement
les effets de quelques molécules comme la capsaïcine... Néanmoins, le
champagne étant un vin sec assez fade à amère, même si on se contente de
la mise en bouche, après la mousse désagréable qui donne l'impression de
bouffer un comprimés d'efferalgan, il reste juste un mauvais vin blanc
qui en plus n'a pas les propriétés d'un vin rouge, comme la présence de
mélatonine, qui donne au vin rouge son ivresse particulière...En gros,
et en ce qui me concerne, je préfère encore me soûler à la bière qu'au
champagne.
La réputation du champagne est totalement surfaite, voir totalement
artificielle. D'ailleurs, dans les faits on remarque que le champagne a
surtout du succès chez les gens qui ne boivent pas de vin (et surtout
pas du rouge), que ce soit les bobo plus ou moins fortunés, les
étrangers qui aiment claquer du flouse dans un produit réputé de luxe,
ou les beaufs qui mettent un peu d'argent là dedans au nouvel an ou pour
les grandes occases: Les buveurs de champagne, ne sont, dans la très
grande majorité des cas, pas des buveurs de vin, et encore moins des
connaisseurs, on les verra plus fréquemment à l'occasion se soûler à la
vodka bon marché ou au J&B...
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
Il est évident que si tu te contentes de le sniffer :)
Les sensations gustatives subtiles son essentiellement fournies par l’odorat. La langue, n'ayant guerre que la possibilité de percevoir que quelques goûts très bruts: sucré, salé, amère, acide, et éventuellement les effets de quelques molécules comme la capsaïcine... Néanmoins, le champagne étant un vin sec assez fade à amère, même si on se contente de la mise en bouche, après la mousse désagréable qui donne l'impression de bouffer un comprimés d'efferalgan, il reste juste un mauvais vin blanc qui en plus n'a pas les propriétés d'un vin rouge, comme la présence de mélatonine, qui donne au vin rouge son ivresse particulière...En gros, et en ce qui me concerne, je préfère encore me soûler à la bière qu'au champagne.
La réputation du champagne est totalement surfaite, voir totalement artificielle. D'ailleurs, dans les faits on remarque que le champagne a surtout du succès chez les gens qui ne boivent pas de vin (et surtout pas du rouge), que ce soit les bobo plus ou moins fortunés, les étrangers qui aiment claquer du flouse dans un produit réputé de luxe, ou les beaufs qui mettent un peu d'argent là dedans au nouvel an ou pour les grandes occases: Les buveurs de champagne, ne sont, dans la très grande majorité des cas, pas des buveurs de vin, et encore moins des connaisseurs, on les verra plus fréquemment à l'occasion se soûler à la vodka bon marché ou au J&B...
-- Exorciste freelance
Ericetrac
sedenion avait énoncé :
Le 14/01/2015 20:59, Ericetrac a écrit :
sedenion avait énoncé :
Le 14/01/2015 18:48, Ericetrac a écrit :
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
Il est évident que si tu te contentes de le sniffer :)
Les sensations gustatives subtiles son essentiellement fournies par l’odorat. La langue, n'ayant guerre que la possibilité de percevoir que quelques goûts très bruts: sucré, salé, amère, acide, et éventuellement les effets de quelques molécules comme la capsaïcine... Néanmoins, le champagne étant un vin sec assez fade à amère, même si on se contente de la mise en bouche, après la mousse désagréable qui donne l'impression de bouffer un comprimés d'efferalgan, il reste juste un mauvais vin blanc qui en plus n'a pas les propriétés d'un vin rouge, comme la présence de mélatonine, qui donne au vin rouge son ivresse particulière...En gros, et en ce qui me concerne, je préfère encore me soûler à la bière qu'au champagne.
La réputation du champagne est totalement surfaite, voir totalement artificielle. D'ailleurs, dans les faits on remarque que le champagne a surtout du succès chez les gens qui ne boivent pas de vin (et surtout pas du rouge), que ce soit les bobo plus ou moins fortunés, les étrangers qui aiment claquer du flouse dans un produit réputé de luxe, ou les beaufs qui mettent un peu d'argent là dedans au nouvel an ou pour les grandes occases: Les buveurs de champagne, ne sont, dans la très grande majorité des cas, pas des buveurs de vin, et encore moins des connaisseurs, on les verra plus fréquemment à l'occasion se soûler à la vodka bon marché ou au J&B...
En tout cas, je connais maintenant ta culture cinématographique : l'aile ou la cuisse.
-- Bonne année 2015 à toutes et à tous.
sedenion avait énoncé :
Le 14/01/2015 20:59, Ericetrac a écrit :
sedenion avait énoncé :
Le 14/01/2015 18:48, Ericetrac a écrit :
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait
véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre
dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que
vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
Il est évident que si tu te contentes de le sniffer :)
Les sensations gustatives subtiles son essentiellement fournies par l’odorat.
La langue, n'ayant guerre que la possibilité de percevoir que quelques goûts
très bruts: sucré, salé, amère, acide, et éventuellement les effets de
quelques molécules comme la capsaïcine... Néanmoins, le champagne étant un
vin sec assez fade à amère, même si on se contente de la mise en bouche,
après la mousse désagréable qui donne l'impression de bouffer un comprimés
d'efferalgan, il reste juste un mauvais vin blanc qui en plus n'a pas les
propriétés d'un vin rouge, comme la présence de mélatonine, qui donne au vin
rouge son ivresse particulière...En gros, et en ce qui me concerne, je
préfère encore me soûler à la bière qu'au champagne.
La réputation du champagne est totalement surfaite, voir totalement
artificielle. D'ailleurs, dans les faits on remarque que le champagne a
surtout du succès chez les gens qui ne boivent pas de vin (et surtout pas du
rouge), que ce soit les bobo plus ou moins fortunés, les étrangers qui aiment
claquer du flouse dans un produit réputé de luxe, ou les beaufs qui mettent
un peu d'argent là dedans au nouvel an ou pour les grandes occases: Les
buveurs de champagne, ne sont, dans la très grande majorité des cas, pas des
buveurs de vin, et encore moins des connaisseurs, on les verra plus
fréquemment à l'occasion se soûler à la vodka bon marché ou au J&B...
En tout cas, je connais maintenant ta culture cinématographique :
l'aile ou la cuisse.
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pour un palais habitué au gros rouge, très certainement.
Le palais ne détecte que les bulles, c'est le nez qui fait véritablement le reste. Pour un vin blanc sec tout juste bon à foutre dans une sauce, ça fait cher les bulles... Moais bon, il faut bien que vous justifiez le prix exorbitant que vous mettez là dedans.
Il est évident que si tu te contentes de le sniffer :)
Les sensations gustatives subtiles son essentiellement fournies par l’odorat. La langue, n'ayant guerre que la possibilité de percevoir que quelques goûts très bruts: sucré, salé, amère, acide, et éventuellement les effets de quelques molécules comme la capsaïcine... Néanmoins, le champagne étant un vin sec assez fade à amère, même si on se contente de la mise en bouche, après la mousse désagréable qui donne l'impression de bouffer un comprimés d'efferalgan, il reste juste un mauvais vin blanc qui en plus n'a pas les propriétés d'un vin rouge, comme la présence de mélatonine, qui donne au vin rouge son ivresse particulière...En gros, et en ce qui me concerne, je préfère encore me soûler à la bière qu'au champagne.
La réputation du champagne est totalement surfaite, voir totalement artificielle. D'ailleurs, dans les faits on remarque que le champagne a surtout du succès chez les gens qui ne boivent pas de vin (et surtout pas du rouge), que ce soit les bobo plus ou moins fortunés, les étrangers qui aiment claquer du flouse dans un produit réputé de luxe, ou les beaufs qui mettent un peu d'argent là dedans au nouvel an ou pour les grandes occases: Les buveurs de champagne, ne sont, dans la très grande majorité des cas, pas des buveurs de vin, et encore moins des connaisseurs, on les verra plus fréquemment à l'occasion se soûler à la vodka bon marché ou au J&B...
En tout cas, je connais maintenant ta culture cinématographique : l'aile ou la cuisse.
-- Bonne année 2015 à toutes et à tous.
sedenion
Le 14/01/2015 21:33, Ericetrac a écrit :
En tout cas, je connais maintenant ta culture cinématographique : l'aile ou la cuisse.
Non, ça ne fait pas partie de mes films français préférés.
-- Exorciste freelance
Le 14/01/2015 21:33, Ericetrac a écrit :
En tout cas, je connais maintenant ta culture cinématographique : l'aile
ou la cuisse.
Non, ça ne fait pas partie de mes films français préférés.
En tout cas, je connais maintenant ta culture cinématographique : l'aile ou la cuisse.
Non, ça ne fait pas partie de mes films français préférés.
-- Exorciste freelance
Colonial2015
sedenion a formulé la demande :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pas vraiment... Vive Bollinger!
-- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
sedenion a formulé la demande :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pas vraiment... Vive Bollinger!
--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et,
cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis
Ferdinand Céline .1933)
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pas vraiment... Vive Bollinger!
-- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
Colonial2015
Dans son message précédent, Colonial2015 a écrit :
sedenion a formulé la demande :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pas vraiment... Vive Bollinger!
-- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
Dans son message précédent, Colonial2015 a écrit :
sedenion a formulé la demande :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pas vraiment... Vive Bollinger!
--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et,
cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis
Ferdinand Céline .1933)
Dans son message précédent, Colonial2015 a écrit :
sedenion a formulé la demande :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pas vraiment... Vive Bollinger!
-- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
Ericetrac
Colonial2015 avait écrit le 14/01/2015 :
sedenion a formulé la demande :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
Pas vraiment... Vive Bollinger!
Sinon, une Chimay !
-- Bonne année 2015 à toutes et à tous.
Colonial2015 avait écrit le 14/01/2015 :
sedenion a formulé la demande :
Le 14/01/2015 18:22, Colonial2015 a écrit :
Tu confonds le champagne avec la blanquette de Limoux!
C'est sensiblement la même chose, en dehors du prix de vente.
